2ac-76/20 — cu privire la obligarea inalaturarii si inlocuirii pancartelor cu inscrisurile necorespunzatoare
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- cu privire la obligarea inalaturarii si inlocuirii pancartelor cu inscrisurile necorespunzatoare
- Temei legal
- Strămutarea cauzei
2ac-76/20 — cu privire la obligarea inalaturarii si inlocuirii pancartelor cu inscrisurile necorespunzatoare (Curtea Supremă de Justiție, 2020)
Dosarul nr. 2ac-76/20
ÎNCHEIERE
22 iulie 2020 mun. Chișinău
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ
al Curții Supreme de Justiție
în componența:
Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu
judecătorii Mariana Pitic
Nicolae Craiu
examinând demersul înaintat de Curtea de Apel Bălți cu privire la strămutarea
cauzei civile la cererea de chemare în judecată a lui Igor Gordaș împotriva Curții de
Apel Bălți cu privire la obligarea înlăturării și înlocuirii pancartelor cu înscrisurile
necorespunzătoare, la o altă instanță de judecată egală în grad
constată:
La 29 mai 2020, Igor Gordaș a depus cerere de chemare în judecată împotriva
Curții de Apel Bălți cu privire la obligarea înlăturării și înlocuirii pancartelor cu
înscrisurile necorespunzătoare.
Prin încheierea din 9 iunie 2020 a Judecătoriei Bălți sediul central, în temeiul
art. 170 alin. (1) lit. b) CPC, a fost restituită cererea de chemare în judecată depusă
de Igor Gordaș.
La 24 iunie 2020, Igor Gordaș a declarat recurs împotriva încheierii din 9 iunie
2020 a Judecătoriei Bălți sediul central, solicitând casarea încheierii recurate și
trimiterea pricinii pentru soluționarea fondului cauzei.
Prin încheierea din 6 iulie 2020 a Curții de Apel Bălți, în conformitate cu
prevederile art. 43 alin. (2) lit. f) CPC, cauza civilă intentată la cererea de chemare
în judecată depusă de Igor Gordaș a fost expediată la Curtea Supremă de Justiție
pentru examinarea chestiunii strămutării cauzei în altă instanță egală în grad.
Drept temei de strămutare, Curtea de Apel Bălți a invocat că parte în proces
în calitate de pârât figurează Curtea de Apel Bălți.
Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios
administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite demersul
de strămutare din considerentele ce urmează.
În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) CPC, instanța strămută cauza la o altă
instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de
circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la proces.
1
Raportând la caz prevederile normei menționate, Colegiul civil, comercial și
de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că demersul de
strămutare înaintat de Curtea de Apel Bălți este întemeiat, la caz fiind cu certitudine
stabilit că calitatea procesuală de pârât/intimat în cauza supusă judecării o are însuși
Curtea de Apel Bălți.
Astfel, se constată că în speță există motiv întemeiat care ar putea știrbi
obiectivitatea și nepărtinirea judecătorilor Curții de Apel Bălți la examinarea cererii
de recurs depusă de Igor Gordaș împotriva încheierii din 9 iunie 2020 a Judecătoriei
Bălți sediul central.
Conform art. 43 alin. (4) CPC, strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la
alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic superioară, a cărei
încheiere nu se supune niciunei căi de atac.
Având în susținere prevederile legale enunțate, Colegiul civil, comercial și de
contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a
admite demersul de strămutare și de a strămuta cauza spre judecare în ordine de
recurs la o altă Curte de Apel.
Față de cele ce preced, urmare a admiterii demersului de strămutare a cauzei,
cauza civilă la cererea de chemare în judecată a lui Igor Gordaș împotriva Curții de
Apel Bălți cu privire la obligarea înlăturării și înlocuirii pancartelor cu înscrisurile
necorespunzătoare se strămută spre judecare în ordine de recurs la Curtea de Apel
Chișinău.
În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) și alin. (4), art. 269-270 CPC, Colegiul
civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție
dispune:
Se admite demersul înaintat de Curtea de Apel Bălți cu privire la strămutarea
cauzei civile la cererea de chemare în judecată a lui Igor Gordaș împotriva Curții de
Apel Bălți cu privire la obligarea înlăturării și înlocuirii pancartelor cu înscrisurile
necorespunzătoare, la o altă instanță de judecată egală în grad.
Se strămută cauza civilă la cererea de chemare în judecată a lui Igor Gordaș
împotriva Curții de Apel Bălți cu privire la obligarea înlăturării și înlocuirii
pancartelor cu înscrisurile necorespunzătoare la Curtea de Apel Chișinău pentru
examinarea cererii de recurs depusă de Igor Gordaș.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președintele ședinței,
judecătorul Ala Cobăneanu
judecătorii Mariana Pitic
Nicolae Craiu
2