2ac-76/20 — cu privire la obligarea inalaturarii si inlocuirii pancartelor cu inscrisurile necorespunzatoare

Dosarul nr. 2ac-76/20 ÎNCHEIERE 22 iulie 2020 mun. Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu judecătorii Mariana Pitic Nicolae Craiu examinând demersul înaintat de Curtea de Apel Bălți cu privire la strămutarea cauzei civile la cererea de chemare în judecată a lui Igor Gordaș împotriva Curții de Apel Bălți cu privire la obligarea înlăturării și înlocuirii pancartelor cu înscrisurile necorespunzătoare, la o altă instanță de judecată egală în grad constată: La 29 mai 2020, Igor Gordaș a depus cerere de chemare în judecată împotriva Curții de Apel Bălți cu privire la obligarea înlăturării și înlocuirii pancartelor cu înscrisurile necorespunzătoare.

Prin încheierea din 9 iunie 2020 a Judecătoriei Bălți sediul central, în temeiul art. 170 alin. (1) lit. b) CPC, a fost restituită cererea de chemare în judecată depusă de Igor Gordaș. La 24 iunie 2020, Igor Gordaș a declarat recurs împotriva încheierii din 9 iunie 2020 a Judecătoriei Bălți sediul central, solicitând casarea încheierii recurate și trimiterea pricinii pentru soluționarea fondului cauzei. Prin încheierea din 6 iulie 2020 a Curții de Apel Bălți, în conformitate cu prevederile art. 43 alin. (2) lit. f) CPC, cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Igor Gordaș a fost expediată la Curtea Supremă de Justiție pentru examinarea chestiunii strămutării cauzei în altă instanță egală în grad.

Drept temei de strămutare, Curtea de Apel Bălți a invocat că parte în proces în calitate de pârât figurează Curtea de Apel Bălți. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite demersul de strămutare din considerentele ce urmează. În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) CPC, instanța strămută cauza la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la proces. 1 Raportând la caz prevederile normei menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că demersul de strămutare înaintat de Curtea de Apel Bălți este întemeiat, la caz fiind cu certitudine stabilit că calitatea procesuală de pârât/intimat în cauza supusă judecării o are însuși Curtea de Apel Bălți.

Astfel, se constată că în speță există motiv întemeiat care ar putea știrbi obiectivitatea și nepărtinirea judecătorilor Curții de Apel Bălți la examinarea cererii de recurs depusă de Igor Gordaș împotriva încheierii din 9 iunie 2020 a Judecătoriei Bălți sediul central. Conform art. 43 alin. (4) CPC, strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac. Având în susținere prevederile legale enunțate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a admite demersul de strămutare și de a strămuta cauza spre judecare în ordine de recurs la o altă Curte de Apel.

Față de cele ce preced, urmare a admiterii demersului de strămutare a cauzei, cauza civilă la cererea de chemare în judecată a lui Igor Gordaș împotriva Curții de Apel Bălți cu privire la obligarea înlăturării și înlocuirii pancartelor cu înscrisurile necorespunzătoare se strămută spre judecare în ordine de recurs la Curtea de Apel Chișinău. În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) și alin. (4), art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție dispune: Se admite demersul înaintat de Curtea de Apel Bălți cu privire la strămutarea cauzei civile la cererea de chemare în judecată a lui Igor Gordaș împotriva Curții de Apel Bălți cu privire la obligarea înlăturării și înlocuirii pancartelor cu înscrisurile necorespunzătoare, la o altă instanță de judecată egală în grad.

Se strămută cauza civilă la cererea de chemare în judecată a lui Igor Gordaș împotriva Curții de Apel Bălți cu privire la obligarea înlăturării și înlocuirii pancartelor cu înscrisurile necorespunzătoare la Curtea de Apel Chișinău pentru examinarea cererii de recurs depusă de Igor Gordaș. Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu judecătorii Mariana Pitic Nicolae Craiu 2