2rci-32/20 — proces de insolvabilitate

2rci-32/20 — proces de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2020)

Dosarul nr. 2rci-32/20

Prima instanță - (Judecătoria Chișinău, sediul central) G. Mîțu

Instanța de apel - (Curtea de Apel Chișinău) B. Bîrcă, E. Clim, S. Iorgov

D E C I Z I E

8 iulie 2020 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Iurie Bejenaru

Dumitru Mardari

examinând recursul declarat de Banca Comercială „Victoriabank” Societate

pe Acțiuni,

în cadrul dosarului de insolvabilitate intentat față Firma de Producție și

Comerț „Drancor” Societate cu Răspundere Limitată,

împotriva încheierii din 26 mai 2020 a Curții de Apel Chișinău, prin care s-a

suspendat executarea hotărârii din 11 martie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul

central,

c o n s t a t ă:

La 24 februarie 2016, debitorul FPC „Drancor” SRL a depus cerere

introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate în privința sa.

Prin încheierea din 25 februarie 2016 a Curții de Apel Chișinău, cererea

introductivă a fost admisă spre examinare.

Prin hotărârea din 26 februarie 2016 a Curții de Apel Chișinău, a fost intentat

procesul de insolvabilitate în privința FPC „Drancor” SRL, cu inițierea procedurii

accelerate de restructurare, administrator al insolvabilității fiind numit

administratorul autorizat Grigore Hanganu.

Prin hotărârea din 18 noiembrie 2016 a Curții de Apel Chișinău, a fost

confirmat planul procedurii accelerate de restructurare, cu încetarea procedurii

accelerate de restructurare față de FPC „Drancor” SRL, fiind dispusă aplicarea

planului procedurii accelerate de restructurare față de debitor.

Prin decizia din 22 martie 2017 a Curții Supreme de Justiție, s-au admis

recursurile declarate de BC „Victoriabank” SA, SRL „Sar Grup” și SRL

„Copertina-Pac”, s-a casat hotărârea din 18 noiembrie 2016 a Curții de Apel

Chișinău, cauza fiind restituită spre rejudecare în instanța de insolvabilitate, la

Curtea de Apel Chișinău, în alt complet de judecată.

Prin hotărârea din 9 octombrie 2017 a Curții de Apel Chișinău, a fost

confirmat planul procedurii de restructurare, cu încetarea procedurii accelerate de

restructurare față de FPC „Drancor” SRL, fiind dispusă aplicarea planului

procedurii de restructurare față de debitor.

1

Prin încheierea din 8 februarie 2018 a Curții de Apel Chișinău, cauza de

insolvabilitate în privința FPC „Drancor” SRL, a fost transmisă pentru judecare în

instanța competentă – Judecătoria Chișinău.

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 14 februarie 2018, s-a respins

recursul declarat de către SA „FEE-Nord”.

S-a admis recursul declarat de către BC „Victoriabank” SA.

S-a casat hotărârea din 9 octombrie 2017 a Curții de Apel Chișinău, în partea

rectificării conținutului graficului de achitări, prin substituirea sintagmei „anul I:

09 octombrie 2017 – 09 octombrie 2018”; a sintagmei „anul II: 2017-2018” cu

sintagma „anul II: 10 octombrie 2018 – 10 octombrie 2019” și respectiv a

sintagmei „anul III: 2018-2019” cu sintagma „anul III: 11 octombrie 2019 – 11

octombrie 2020”.

În rest, hotărârea din 9 octombrie 2017 a Curții de Apel Chișinău s-a

menținut.

La 27 iulie 2018 creditorul BC „Victoriabank” SA a depus cerere introductivă

privind intrarea în faliment a debitorului FPC „Drancor” SRL, în temeiul art. 217

și 226 din Legea insolvabilității.

Prin hotărârea din 11 martie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul central, s-a

admis cererea introductivă depusă de BC „Victoriabank” SA.

S-a constatat nerespectarea planului procedurii de restructurare de către FPC

„Drancor” SRL.

S-a revocat planul procedurii de restructurare față de FPC „Drancor” SRL,

confirmat prin hotărârea din 9 octombrie 2017 a Curții de Apel Chișinău și ținând

cont de decizia Curții Supreme de Justiție nr. 2ri-3/18 din 14 februarie 2018.

S-au obligați creditorii FPC „Drancor” SRL, cu excepția creditorilor masei și

creditorilor cu creanțe de rangul întâi și doi, ale căror creanțe au fost stinse ca

urmare a executării planului procedurii de restructurare să restituie tot ceea ce au

primit în patrimoniul FPC „Drancor” SRL, cu restabilirea creanțelor acestora de

către lichidator în tabelul definitiv al creanțelor în mărimea corespunzătoare.

S-au restabilit la scadență creanțele creditorilor amânate sau eșalonate prin

planul procedurii de restructurare confirmat prin hotărârea din 9 octombrie 2017 a

Curții de Apel Chișinău și ținând cont de decizia Curții Supreme de Justiție nr. 2ri-

3/18 din 14 februarie 2018.

S-a trecut la procedura de faliment în vederea lichidării patrimoniului

debitorului FPC „Drancor” și distribuirii produsului rezultat, cu dizolvarea

debitorului.

S-a ridicat dreptul administratorului Drangoi Ion de administrare a FPC

„Drancor” SRL și s-a obligat debitorul să predea în cel mult 5 zile lucrătoare

gestiunea patrimoniului său către lichidator împreună cu ștampila și documentele

de constituire a societății; cu procesele-verbale ale adunărilor generale ale

asociaților (membrilor, acționarilor, creditorilor); cu certificatul înregistrării de stat

al întreprinderii; cu documentele ce confirmă drepturile societății asupra

patrimoniului ei; cu registrele societății; cu avizele, actele auditorului și ale

organelor administrării fiscale; cu documentele interne, documentele contabile ale

debitorului, precum și cu o listă întocmită de debitor ce va cuprinde numele și

adresele creditorilor și creanțele acestora de la data intrării în faliment, indicându-

se cele născute după deschiderea procedurii. A fost investit în funcția de lichidator

al FPC „Drancor” SRL administratorul autorizat Hanganu Grigore, deținător al

2

autorizației nr. 6 din 14.01.2015, eliberată de Ministerul Justiției al Republicii

Moldova, cu stabilirea atribuțiilor prevăzute de art. 66 Legea insolvabilității,

inclusiv privind valorificarea și lichidarea masei debitoare.

S-au ridicat toate interdicțiile și sechestrele aplicate de instanțele de judecată

sau alte organe abilitate în acest sens prin lege asupra bunurilor din masa debitoare

a FPC „Drancor” SRL.

La 13 martie 2020, reprezentanții debitorului FPC „Drancor” SRL, Drangoi

Ion și Sandu Romeo, au declarat recurs împotriva hotărârii din 11 martie 2020 a

Judecătoriei Chișinău, sediul central.

La 26 mai 2020, reprezentantul debitorului FPC „Drancor” SRL, Drangoi Ion,

a înaintat instanței de recurs, cerere privind suspendarea executării hotărârii din 11

martie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul central, solicitând admiterea cererii,

suspendarea imediată a executării hotărârii din 11 martie 2020 a Judecătoriei mun.

Chișinău, sediul central, prin care s-a dispus intentarea procedurii falimentului față

de debitorul FPC „Drancor” SRL, până la examinarea în fond a cererii de recurs.

Prin încheierea din 26 mai 2020 a Curții de Apel Chișinău, s-a admis cererea

înaintată de reprezentantul debitorului FPC „Drancor” SRL, Drangoi Ion, privind

suspendarea executării hotărârii din 11 martie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul

central.

S-a suspendat executarea hotărârii din 11 martie 2020 a Judecătoriei Chișinău,

sediul central, până la examinarea cererii de recurs înaintată de reprezentanții

debitorului FPC „Drancor” SRL, Drangoi Ion și Sandu Romeo împotriva hotărârii

din 11 martie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul central.

La 10 iunie 2020, reprezentantul BC „Victoriabank” SA, Igor Cirempei, a

declarat recurs împotriva încheierii din 26 mai 2020 a Curții de Apel Chișinău,

solicitând casarea acesteia.

În motivarea recursului a invocat că încheierea contestată este ilegală,

contrară împrejurărilor reale ale cauzei și nemotivată.

În acest sens, reprezentantul recurentului a susținut că încheierea din 26 mai

2020 a Curții de Apel Chișinău este lipsită de suport legal, în condițiile în care

legea nu admite posibilitatea contestării hotărârii privind admiterea cererii

introductive, cu intentarea procedurii falimentului, în caz de nerealizare a planului

procedurii accelerate de restructurare, fiind exclusă și posibilitatea legală de

suspendare a unei asemenea hotărâri.

Totodată, a remarcat că argumentele debitorului FPC „Drancor” SRL expuse

în cererea de suspendare a executării hotărârii din 11 martie 2020 a Judecătoriei

Chișinău, sediul central, reprezintă de fapt niște motive de recurs în dezacord cu

hotărârea nominalizată, fiind străine de temeiurile prevăzute de lege pentru măsura

asiguratorie, sub forma suspendării executării hotărârii contestate.

Astfel, motivele debitorului FPC „Drancor” SRL reflectate în încheierea din

26 mai 2020 a Curții de Apel Chișinău vizează, în esență, dezacordul acestuia cu

hotărârea din 11 martie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul central și cu modul în

care s-a desfășurat procesul.

La fel, consideră că motivele reținute în încheierea din 26 mai 2020 a Curții

de Apel Chișinău privind suspendarea executării hotărârii din 11 martie 2020 a

Judecătoriei Chișinău, sediul central, nu sunt doar eronate din punct de vedere

procedural, ci și declarative sub aspect faptic, precum și, nu se întemeiază pe probe

pertinente.

3

Prin referința depusă la 6 iulie 2020, Drangoi Ion și Sandu Romeo au indicat

că cererea de recurs depusă de BC „Victoriabank” SA urmează a fi restituită, în

temeiul art. 4261 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă.

Conform art. 8 alin. (1) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen

de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres

de prezenta lege.

Instanța de insolvabilitate a adoptat încheierea contestată la 26 mai 2020, iar

BC „Victoriabank” SA a declarat recurs la 10 iunie 2020, ceea ce denotă că

recursul este în termen.

Conform art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de

procedură civilă și cu cele ale prezentei legi.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3

judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului

și a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Verificând legalitatea încheierii atacate, prin prisma argumentelor invocate în

cererea de recurs și în raport cu materialele dosarului, Colegiul consideră recursul

întemeiat și care urmează a fi admis, din următoarele motive.

Conform art. 427 lit. c) din Codul de procedură civilă, instanța de recurs, după

ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul și să

caseze integral sau parțial încheierea, soluționând prin decizie problema respectivă.

Din materialele dosarului Colegiul constată că prin hotărârea din 26 februarie

2016 a Curții de Apel Chișinău, a fost intentat procesul de insolvabilitate în

privința FPC „Drancor” SRL, cu inițierea procedurii accelerate de restructurare,

administrator al insolvabilității fiind desemnat administratorul autorizat Grigore

Hanganu.

Prin hotărârea din 18 noiembrie 2016 a Curții de Apel Chișinău, s-a confirmat

planul procedurii accelerate de restructurare, cu încetarea procedurii accelerate de

restructurare față de FPC „Drancor” SRL, fiind dispusă aplicarea planului

procedurii accelerate de restructurare față de debitor.

Prin decizia din 22 martie 2017 a Curții Supreme de Justiție, s-au admis

recursurile declarate de BC „Victoriabank” SA, SRL „Sar Grup” și SRL

„Copertina-Pac”, s-a casat hotărârea din 18 noiembrie 2016 a Curții de Apel

Chișinău, cauza fiind restituită spre rejudecare în instanța de insolvabilitate, Curtea

de Apel Chișinău, în alt complet de judecată.

Prin hotărârea din 9 octombrie 2017 a Curții de Apel Chișinău, s-s confirmat

planul procedurii de restructurare, cu încetarea procedurii accelerate de

restructurare față de FPC „Drancor” SRL, fiind dispusă aplicarea planului

procedurii de restructurare față de debitor.

Prin încheierea din 8 februarie 2018 a Curții de Apel Chișinău, cauza de

insolvabilitate în privința FPC „Drancor” SRL, a fost transmisă pentru judecare în

instanța competentă – Judecătoria Chișinău.

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 14 februarie 2018, s-a respins

recursul declarat de către SA „FEE-Nord” și s-a admis recursul declarat de către

BC „Victoriabank” SA , s-a casat hotărârea din 9 octombrie 2017 a Curții de Apel

Chișinău, în partea rectificării conținutului graficului de achitări, prin substituirea

4

sintagmei „anul I: 09 octombrie 2017 – 09 octombrie 2018”; a sintagmei „anul II:

2017-2018” cu sintagma „anul II: 10 octombrie 2018 – 10 octombrie 2019” și

respectiv a sintagmei „anul III: 2018-2019” cu sintagma „anul III: 11 octombrie

2019 – 11 octombrie 2020”. În rest, hotărârea din 9 octombrie 2017 a Curții de

Apel Chișinău s-a menținut.

La 27 iulie 2018, în temeiul art. 217 și art. 226 din Legea insolvabilității,

creditorul BC „Victoriabank” SA a depus cerere introductivă privind intrarea în

faliment a debitorului FPC „Drancor” SRL.

Iar, prin hotărârea din 11 martie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul central,

s-a admis cererea introductivă depusă de BC „Victoriabank” SA, s-a constatat

nerespectarea planului procedurii de restructurare de către FPC „Drancor” SRL, s-a

revocat planul procedurii de restructurare față de FPC „Drancor” SRL, confirmat

prin hotărârea din 9 octombrie 2017 a Curții de Apel Chișinău, ținându-se cont de

decizia din 14 februarie 2018 a Curții Supreme de Justiție. S-au obligați creditorii

FPC „Drancor” SRL, cu excepția creditorilor masei și creditorilor cu creanțe de

rangul întâi și doi, ale căror creanțe au fost stinse ca urmare a executării planului

procedurii de restructurare să restituie tot ceea ce au primit în patrimoniul FPC

„Drancor” SRL, cu restabilirea creanțelor acestora de către lichidator în tabelul

definitiv al creanțelor în mărimea corespunzătoare. S-au restabilit la scadență

creanțele creditorilor amânate sau eșalonate prin planul procedurii de restructurare

confirmat prin hotărârea din 9 octombrie 2017 a Curții de Apel Chișinău și ținând

cont de decizia Curții Supreme de Justiție nr. 2ri-3/18 din 14 februarie 2018. S-a

trecut la procedura de faliment în vederea lichidării patrimoniului debitorului FPC

„Drancor” și distribuirii produsului rezultat, cu dizolvarea debitorului. S-a ridicat

dreptul administratorului Drangoi Ion de administrare a FPC „Drancor” SRL și s-a

obligat debitorul să predea în cel mult 5 zile lucrătoare gestiunea patrimoniului său

către lichidator împreună cu ștampila și documentele de constituire a societății; cu

procesele-verbale ale adunărilor generale ale asociaților (membrilor, acționarilor,

creditorilor); cu certificatul înregistrării de stat al întreprinderii; cu documentele ce

confirmă drepturile societății asupra patrimoniului ei; cu registrele societății; cu

avizele, actele auditorului și ale organelor administrării fiscale; cu documentele

interne, documentele contabile ale debitorului, precum și cu o listă întocmită de

debitor ce va cuprinde numele și adresele creditorilor și creanțele acestora de la

data intrării în faliment, indicându-se cele născute după deschiderea procedurii. A

fost investit în funcția de lichidator al FPC „Drancor” SRL administratorul

autorizat Hanganu Grigore, deținător al autorizației nr. 6 din 14.01.2015, eliberată

de Ministerul Justiției al Republicii Moldova, cu stabilirea atribuțiilor prevăzute de

art. 66 din Legea insolvabilității, inclusiv privind valorificarea și lichidarea masei

debitoare. S-au ridicat toate interdicțiile și sechestrele aplicate de instanțele de

judecată sau alte organe abilitate în acest sens prin lege asupra bunurilor din masa

debitoare a FPC „Drancor” SRL.

La 13 martie 2020, reprezentanții debitorului FPC „Drancor” SRL, Drangoi

Ion și Sandu Romeo, au contestat cu recurs hotărârea din 11 martie 2020 a

Judecătoriei Chișinău, sediul central.

Totodată, la 26 mai 2020, reprezentantul debitorului FPC „Drancor” SRL,

Drangoi Ion, a înaintat instanței de recurs, cerere privind suspendarea executării

hotărârii din 11 martie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul central, solicitând

admiterea cererii, suspendarea imediată a executării hotărârii din 11 martie 2020 a

5

Judecătoriei mun. Chișinău, sediul central, prin care s-a dispus intentarea

procedurii falimentului față de debitorul FPC „Drancor” SRL, până la examinarea

în fond a cererii de recurs.

Drept urmare, prin încheierea din 26 mai 2020 a Curții de Apel Chișinău, s-a

admis cererea înaintată de reprezentantul debitorului FPC „Drancor” SRL, Drangoi

Ion, privind suspendarea executării hotărârii din 11 martie 2020 a Judecătoriei

Chișinău, sediul central și s-a suspendat executarea hotărârii din 11 martie 2020 a

Judecătoriei Chișinău, sediul central, până la examinarea cererii de recurs înaintată

de reprezentanții debitorului FPC „Drancor” SRL, Drangoi Ion și Sandu Romeo

împotriva hotărârii din 11 martie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul central.

Instanța de recurs constată că încheierea din 26 mai 2020 a Curții de Apel

Chișinău este adoptată cu încălcarea normelor de drept procedural, respectiv nu

poate fi menținută.

În acest sens, Colegiul reține că în conformitate cu art. 8 alin. (2) din Legea

insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, recursul nu suspendă executarea

hotărârilor și a încheierilor instanței de insolvabilitate, dar pot fi suspendate de

instanța de recurs la cererea motivată a recurentului.

Conform art. 217 alin. (1) și (6) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie

2012, dacă, pe parcursul realizării planului procedurii de restructurare, debitorul nu

respectă prevederile lui sau planul nu este realizat în termen, comitetul creditorilor

sau fiecare creditor poate înainta o nouă cerere introductivă, care va avea ca efect

intrarea în faliment și lichidarea patrimoniului debitorului fără a mai fi necesară

dovada insolvabilității lui.

Hotărârea instanței de insolvabilitate cu privire la respingerea unei noi cereri

introductive poate fi atacată cu recurs de către creditori.

La fel, potrivit art. 226 alin. (1) și (2) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29

iunie 2012, (1) dacă, pe parcursul realizării planului procedurii accelerate de

restructurare, debitorul încalcă condițiile planului și/sau termenele prevăzute de

programul de stingere a creanțelor ori nu asigură rezervarea masei debitoare pentru

creanțele trecute cu titlu provizoriu, fiecare creditor este în drept să înainteze

instanței de insolvabilitate o cerere introductivă, care va avea drept efect intrarea în

faliment și lichidarea patrimoniului debitorului fără a mai fi necesară dovada

insolvabilității lui.

Articolul 217 se aplică în modul corespunzător.

În speță, Colegiul reține că legislația națională reglementează expres cazurile

în care hotărârea de intentare a procedurii de insolvabilitate, se contestă cu recurs.

Astfel, Legea insolvabilității nu prevede posibilitatea contestării cu recurs a

hotărârilor/încheierilor instanței de insolvabilitate privind admiterea unei noi

cererii introductive, cu intentarea procedurii falimentului, în caz de nerealizare a

planului procedurii accelerate de restructurare pronunțate în ordinea art. 115 alin.

(1) lit. d) coroborat cu art. 217 și 226 din Legea insolvabilității, fiind prevăzută

doar posibilitatea contestării cu recurs a hotărârii de respingere a unei noi cereri

introductive depuse în condițiile art. 217 din Legea insolvabilității, de către

creditor.

La caz, creditorul BC „Victoriabank” SA a depus cerere introductivă privind

intrarea în faliment a debitorului FPC „Drancor” SRL în temeiul art. 217 și art. 226

din Legea insolvabilității, iar, prin hotărârea din 11 martie 2020, instanța de

insolvabilitate a admis cererea introductivă depusă de BC „Victoriabank” SA, a

6

constatat nerespectarea planului procedurii de restructurare de către FPC

„Drancor” SRL, a revocat planul procedurii de restructurare față de FPC „Drancor”

SRL și a intentat procedura de faliment în vederea lichidării patrimoniului

debitorului FPC „Drancor” și distribuirii produsului rezultat, cu dizolvarea

debitorului, în calitate de lichidator al FPC „Drancor” SRL fiind desemnat

administratorul autorizat Hanganu Grigore.

Pe cale de consecință, prin prisma dispozițiilor legale menționate, având în

vedere că legea nu admite posibilitatea contestării cu recurs a hotărârii privind

admiterea cererii introductive, cu intentarea procedurii falimentului, în caz de

nerealizare a planului procedurii accelerate de restructurare (art. 115 (1) lit. d) din

Legea insolvabilității, art. 217 alin. (1) și (2), art. 226 alin. (1) și (2) din Legea

insolvabilității), Colegiul reține că este exclusă și posibilitatea legală de suspendare

a unei asemenea hotărâri de către instanța de recurs.

În atare circumstanțe, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a admite recursul declarat de

BC „Victoriabank” SA, cu casarea integrală a încheierii și soluționarea prin decizie

a problemei respective în sensul respingerii, ca fiind neîntemeiată, a cererii

reprezentantului debitorului FPC „Drancor” SRL, Drangoi Ion, privind

suspendarea executării hotărârii din 11 martie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul

central, până la examinarea în fond a cererii de recurs.

În conformitate cu art. 427 lit. c), art. 428 din Codul de procedură civilă,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție

d e c i d e:

Se admite recursul declarat de Banca Comercială „Victoriabank” Societate pe

Acțiuni.

Se casează integral încheierea din 26 mai 2020 a Curții de Apel Chișinău,

adoptată în cadrul dosarului de insolvabilitate intentat față Firma de Producție și

Comerț „Drancor” Societate cu Răspundere Limitată, cu pronunțarea unei decizii

sub formă de încheiere prin care:

Se respinge cererea din 26 mai 2020, a reprezentantului debitorului FPC

„Drancor” SRL, Drangoi Ion, privind suspendarea imediată a executării hotărârii

din 11 martie 2020 a Judecătoriei mun. Chișinău, sediul central, până la

examinarea în fond a cererii de recurs, ca fiind neîntemeiată.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Iurie Bejenaru

Dumitru Mardari

7