2rci-12/18 — contestarea tabelului de creanta

2rci-12/18 — contestarea tabelului de creanta (Curtea Supremă de Justiție, 2018)

Dosarul nr. 2rci-12/18

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău:

Maria Moraru

D E C I Z I E

07 februarie 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței judecător: Oleg Sternioală

Judecători: Mariana Pitic

Nicolae Craiu

examinând recursul declarat de Banca Comercială ,,Energbank” Societate pe

Acțiuni și recursul depus de Banca Comercială ,,Victoriabank” Societate pe Acțiuni,

în cauza privind insolvabilitatea firmei de producție și comerț „Drancor”

societate cu răspundere limitată,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 20 noiembrie 2017 prin care

s-a respins contestația înaintată de Banca Comercială ,,Victoriabank” Societate pe

Acțiuni, Banca Comercială ,,Energbank” Societate pe Acțiuni și administratorul

procesului de insolvabilitate Hanganu Grigore s-a admis contestația înaintată de

firma de producție și comerț „Drancor” societate cu răspundere limitată,

c o n s t a t ă:

La 24 februarie 2016 „Drancor” societate cu răspundere limitată a depus cerere

introductivă și a solicitat intentarea procedurii accelerate de restructurare în privința

sa (f.d.1-4).

Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 25 februarie 2016 s-a intentat

procedura accelerată de restructurare față de „Drancor” societate cu răspundere

limitată. S-a desemnat în calitate de administrator provizoriu Hanganu Grigore. S-a

stabilit termenul-limită pentru creditori de înregistrare a cererilor de admitere a

creanțelor asupra patrimoniului debitorului până la 04 aprilie 2016. S-a stabilit

termenul de verificare a creanțelor, de întocmire și comunicare a tabelului de creanțe

până la 07 aprilie 2016. S-a stabilit ședința de validare a creanțelor pentru 11 aprilie

2016 ora 10-00 în incinta Curții de Apel Chișinău. S-a stabilit adunarea creditorilor

de votare a planului procedurii accelerate de restructurare pentru 14 aprilie 2016 ora

10-00 în incinta Curții de Apel Chișinău (f.d.6).

Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 09 octombrie 2017 s-a admis

demersul înaintat de administratorul insolvabilității „Drancor” societate cu

1

răspundere limitată – Hanganu Grigore privind confirmarea planului procedurii de

restructurare a debitorului insolvabil „Drancor” societate cu răspundere limitată. S-

a confirmat planul procedurii de restructurare aprobat prin hotărîrea adunării

creditorilor a debitorului „Drancor” societate cu răspundere limitată din data de 21

octombrie 2016, pentru restructurarea debitorului insolvabil. S-a încetat procedura

de restructurare accelerată intentată față de „Drancor” societate cu răspundere

limitată, în legătură cu aplicarea procedurii planului. S-a dispus aplicarea procedurii

planului de restructurare. S-a rectificat conținutul graficului de achitări prin

substituirea sintagmei: ,,anul I 2016- 2017” cu sintagma ,,anul I: 09.10.2017 –

09.10.2018” a sintagmei ,,anul II: 2017 – 2018” cu sintagma ,,anul II: 10.10.2018

- 10.10.2019” și respectiv a sintagmei ,,anul III: 2018 – 2019” cu sintagma ,,anul

III: 11.10.2019 – 11.10.2020”. S-a rectificat conținutul graficului de achitări prin

includerea Băncii Comerciale ,,Energbank” Societate pe Acțiuni din rangul

creditorilor garantați în rangul V și VI a creditorilor chirografari, conform

condițiilor indicate în tabelul definitiv al creanțelor. S-a trecut la procedura de

realizare a planului procedurii de restructurare confirmat de instanță prin prezenta

hotărâre. S-a repus debitorul „Drancor” societate cu răspundere limitată, în dreptul

de administrare a întreprinderii și a masei debitoare, sub supravegherea

administratorului insolvabilității, Hanganu Grigore. S-a pus în sarcina

administratorului insolvabilității, Hanganu Grigore, sub supravegherea comitetului

creditorilor, adunării creditorilor a firmei de producție și comerț „Drancor” societate

cu răspundere limitată și a instanței de insolvabilitate, realizarea planului procedurii

de restructurare. S-a suspendat pe parcursul aplicării Planului procedurii de

restructurare executarea silită asupra bunurilor firmei de producție și comerț

„Drancor” societate cu răspundere limitată, calcularea penalităților, dobânzilor și

altor plăți aferente datoriilor creditoare ale debitorului. S-a degrevat debitorul

„Drancor” societate cu răspundere limitată, de diferența dintre valoarea obligațiilor

deținute înainte de confirmarea planului și cele prevăzute în planul de restructurare,

iar creanțele și drepturile creditorilor s-au modificat conform planului procedurii

de restructurare. S-a obligat „Drancor” societate cu răspundere limitată să efectueze

schimbările de structură preconizate în planul procedurii de restructurare.

La 20 martie 2016, Banca Comercială ,,Energbank” Societate pe Acțiuni a

înaintat cererea de validare a creanței față de patrimoniul „Drancor” societate cu

răspundere limitată în sumă de 154 308,13 euro și 2 851 178,52 lei, fiind validată

în calitate de creditor chirografar de rangul V cu suma de 4 952 938,51 lei și în

calitate de creditor chirografar de rangul VI cu suma de 1 310 519,17 lei.

La 23 noiembrie 2016, Banca Comercială ,,Victoriabank” Societate pe Acțiuni

a înaintat o contestație împotriva creanței de rangul V a creditorului Banca

Comercială ,,Energbank” Societate pe Acțiuni, solicitând admiterea contestației și

obligarea administratorului procesului de restructurare al firmei de producție și

comerț „Drancor” societate cu răspundere limitată, să rectifice tabelul definitiv al

2

creanțelor, cu radierea creanței Băncii Comerciale ,,Energbank” Societate pe

Acțiuni în sumă de 4 952 938.51 lei de la categoria creditorilor chirografari de

rangul V cu includerea acesteia la categoria creditorilor chirografari de rangul VI.

În motivarea contestației a invocat că, Banca Comercială ,,Energbank”

Societate pe Acțiuni a împrumutat sume bănești unicului asociat al „Drancor”

societate cu răspundere limitată - Drangoi Vasile, după cum urmează: prin contractul

de credit nr. 845-3210 ,, F” din 03 august 2011, contractul de credit nr. 611 ,,c” din

22 aprilie 2011, contractul de credit nr. 845 -3559 ,, F” din 23 septembrie 2013 și

contractul de credit nr.1235 ,,c” din 14 octombrie 2013.

A menționat că, Banca Comercială ,,Energbank” Societate pe Acțiuni în

calitate de creditor a încheiat cu „Drancor” societate cu răspundere limitată

contractul de fidejusiune prin care ultimul s-a obligat să restituie solidar cu Drangoi

Vasile și Drangoi Corneliu împrumuturile primite de aceștia în baza contractelor

de credit menționate supra.

La 09 martie 2017, reprezentantul firmei de producție și comerț „Drancor”

societate cu răspundere limitată – Drangoi Ion a depus în instanța de insolvabilitate

contestația asupra tabelului definitiv al creanțelor „Drancor” societate cu răspundere

limitată, prin care solicită rectificarea tabelului definitiv al creanțelor prin excluderea

creanțelor de rangul III a Serviciul Fiscal de Stat în sumă de 698 723,38 lei în cadrul

dosarului de insolvabilitate intentat față de „Drancor” societate cu răspundere

limitată.

În motivarea contestației a indicat că, prin cererea de validare a creanței din 24

martie 2016, Serviciul Fiscal de Stat a solicitat recunoașterea acestuia în calitate de

creditor și validarea sumei de 679 997,12 lei.

A statuat că, la 07 aprilie 2016, administratorul provizoriu al „Drancor”

societate cu răspundere limitată a prezentat instanței de insolvabilitate tabelul

definitiv al creanțelor creditorilor împotriva patrimoniului debitorului, unde creanța

înaintată de Inspectoratul Fiscal Principal de Stat a fost inclusă la rangul III cu suma

de 698 723,38 lei.

A relevat că, la 13 mai 2016, Inspectoratul Fiscal Principal de Stat a depus o

cerere de repunere în termen și de concretizare a creanțelor, prin care a solicitat

admiterea cererii, repunerea în termenul de înregistrare a cererilor de admitere a

creanțelor și recunoașterea Inspectoratului Fiscal Principal de Stat în calitate de

creditor al „Drancor” societate cu răspundere limitată cu creanța în sumă de 834

101,12 lei.

A explicat că, la 12 august 2016, instanța de insolvabilitate a validat creanțele

incluse de administratorul provizoriu în tabelul definitiv al creanțelor „Drancor”

societate cu răspundere limitată, inclusiv creanța de rangul III a Inspectoratului

Fiscal Principal de Stat în sumă de 698 723,38 lei.

3

A menționat că, printr-o eroare creditorul Inspectoratul Fiscal Principal de Stat

a fost validat la rangul III cu o sumă mai mare decât obligația fiscală existentă,

solicită rectificarea tabelului, din următoarele considerente.

A indicat că, prin cererea de validare a creanței nr. 4925 din 24 martie 2016,

Inspectoratul Fiscal Principal de Stat a solicitat validarea creanței în sumă de 679

997,12 lei. Prin cererea de concretizare a creanței nr. 8558 din 13 mai 2016,

Inspectoratul Fiscal Principal de Stat a solicitat validarea creanței în sumă de 834

101,12 lei.

A relevat că, creditorul a argumentat faptul că în rezultatul controlului fiscal a

fost emisă decizia nr. 41 din 28 aprilie 2016, prin care au fost calculate debitorului

„Drancor” societate cu răspundere limitată suplimentar impozite și taxe față de

bugetul public național în sumă de 154 104,00 lei.

A statuat că, în ambele cereri Inspectoratul Fiscal Principalele Stat a inclus și

creanțele Casei Naționale de Asigurări Sociale care, separat, a depus cerere de

validare a creanțelor, acestea fiind incluse în tabelul creanțelor și au fost validate.

A invocat că, din cererile de validare a creanței depuse de Inspectoratul Fiscal

Principal de Stat se constată că creanța de rangul III a acestui creditor constituie

suma de 519 477,33 lei, însă administratorul provizoriu incorect a înscris în tabelul

definitiv al creanțelor suma de 698 723,38 lei, ce include și o parte din suma

creanței față de Casa Națională de Asigurări Sociale. Astfel, diferența dintre

mărimea creanței față de Bugetul Public National și cea față de Casa Națională de

Asigurări Socială a fost validată dublu.

A solicitat admiterea contestației cu rectificarea tabelului definitiv al creanțelor

prin excluderea creanței de rangul III a Serviciului Fiscal de Stat (Inspectoratului

Fiscal Principal de Stat) în sumă de 698 723,38 lei și înlocuirea ei cu suma creanței

în mărime de 519 477,33 lei.

La 25 martie 2017 creditorul Banca Comercială „Energbank" Societate pe

Acțiuni a depus contestație asupra hotărârii adunării creditorilor „Drancor” societate

cu răspundere limitată din data de 17 martie 2017.

În motivarea contestației a indicat că, nu este de acord cu faptul că adunarea

creditorilor a decis ca achitarea onorariului de succes al administratorului

insolvabilității să fie efectuată potrivit art. 70 al Legii insolvabilității din contul

creditorilor.

A menționat că, adunarea creditorilor a modificat planul prin micșorarea

sumelor atribuite creditorilor prevăzute în grafic cu 5%.

A solicitat anularea parțială a hotărârii adunării creditorilor din 17 martie 2017

și anume punctul nr. 2 prin care s-a decis ca achitarea onorariului de succes al

administratorului insolvabilității să fie efectuată potrivit art.70 al Legii

insolvabilității din contul creditorilor, conform graficului din plan.

La 27 martie 2017, administratorul insolvabilității „Drancor” societate cu

răspundere limitată - Hanganu Grigore a depus contestație asupra aceleași hotărâri

4

a adunării creditorilor „Drancor” societate cu răspundere limitată din data de 17

martie 2017, deoarece la data de 01 noiembrie 2016, prin intermediul cancelariei

Curții de Apel Chișinău, administratorul provizoriu Hanganu Grigore, a înaintat

instanței de insolvabilitate spre aprobare rezultatele adunării generale repetate a

creditorilor „Drancor” societate cu răspundere limitată, indicând în contestația sa

aceleași argumente, care au fost invocate și în contestația Băncii Comerciale

,,Energbank” Societate pe Acțiuni.

A solicitat anularea hotărârii adunării creditorilor din 17 martie 2017,

examinate și aprobate la chestiunea nr.2 cu privire la remunerarea administratorului

insolvabilității prin care s-a decis: se aprobă ca achitarea onorariului de succes al

administratorului insolvabilității să fie efectuată potrivit art.70 al Legii

insolvabilității și anume din contul creditorilor conform graficului din plan.

La 27 martie 2017, reprezentantul creditorului Banca Comercială

,,Victoriabank” a depus contestația asupra hotărârii adunării creditorilor „Drancor”

societate cu răspundere limitată din 17 martie 2017, menționând că, nu este de acord

ca achitarea onorariului de succes al administratorului insolvabilității să fie

efectuată potrivit art.70 al Legii insolvabilității și anume din contul creditorilor.

A solicitat anularea parțială a hotărârii adunării creditorilor din 17 martie

2017 și anume punctul nr.2 prin care s-a decis că achitarea onorariului de succes a

administratorului insolvabilității să fie efectuat potrivit art.70 al Legii insolvabilității

și anume din contul creditorilor, conform graficului din plan.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 20 noiembrie 2017 s-a respins ca

neîntemeiată contestația înaintată de Banca Comercială „Victoriabank” Societate pe

Acțiuni asupra tabelului definitiv al creanțelor fată de masa debitoare a „Drancor”

societate cu răspundere limitată referitor la rectificarea tabelului definitiv al

creanțelor în privința creanțelor Băncii Comerciale „Energbank” Societate pe

Acțiuni validate în sumă de 4 952 938,51 lei la rangul V și 1 310 519,17 lei la rangul

VI în cadrul dosarului de insolvabilitate intentat față de „Drancor” societate cu

răspundere limitată.

S-au respins ca neîntemeiate contestațiile depuse de administratorul

insolvabilității „Drancor” societate cu răspundere limitată, Hanganu Grigore;

creditorul Banca Comercială ,,Energbank” Societate pe Acțiuni și creditorul Banca

Comercială „Victoriabank” Societate pe Acțiuni privind anularea parțială a hotărârii

adunării creditorilor din 17.03.2017 și anume punctul nr. 2, prin care s-a decis ca

achitarea onorariului de succes al administratorului insolvabilității să fie efectuată

conform art. 70 al Legii insolvabilității și anume din contul creditorilor, conform

graficului din plan.

S-a admis contestația depusă de reprezentantul „Drancor” societate cu

răspundere limitată - Drangoi Ion asupra tabelului definitiv al creanțelor privind

micșorarea creanței de rangul III a Serviciului Fiscal de Stat (Inspectoratului Fiscal

Principal de Stat) de la suma de 698 723,38 lei până la 519 477,33 lei și s-a rectificat

5

tabelul definitiv cu micșorarea acestei creanțe de la suma de 698 723,38 lei până la

519 477,33 lei cu titlu de rangul III.

La 01 decembrie 2017 Banca Comercială ,,Energbank” Societate pe Acțiuni a

declarat recurs nemotivat împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 20

noiembrie 2017 solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii instanței de

insolvabilitate în partea respingerii contestației Băncii privind anularea pct.2 din

hotărîrea adunării repetate a creditorilor debitorului „Drancor” societate cu

răspundere limitată din 17 martie 2017, cu emiterea unei noi decizii prin care să fie

admisă integral contestația menționată.

La 04 decembrie 2017 Banca Comercială ,,Victoriabank” Societate pe Acțiuni

a declarat recurs nemotivat împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 20

noiembrie 2017 solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii instanței de

insolvabilitate cu emiterea unei noi decizii prin care să fie admisă integral contestația

înaintată.

La 28 decembrie 2017 Banca Comercială ,,Victoriabank” Societate pe Acțiuni

a declarat recurs motivat împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 20

noiembrie 2017.

În motivarea recursului a invocat că, încheierea instanței de insolvabilitate este

neîntemeiată, deoarece instanța nu a argumentat încheierea privind respingerea

cererii înaintate de către Banca Comercială ,,Victoriabank” Societate pe Acțiuni ce

ține de anularea parțială a hotărârii adunării creditorilor din 17 martie 2017,

invocând doar prevederile art.70, alin.7 al Legii insolvabilității.

A menționat că, conform planului propus de către debitor, acesta a prevăzut

expres onorariu, cât și modul de achitare a onorariului de succes către

administratorul insolvabilității.

Tot la, 28 decembrie 2017, Banca Comercială ,,Victoriabank” Societate pe

Acțiuni a declarat recurs împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 20

noiembrie 2017 prin care s-a respins contestația Băncii Comerciale ,,Victoriabank”

Societate pe Acțiuni cu privire la contestarea creanței înaintată de Banca Comercială

,,Energbank” Societate pe Acțiuni în cadrul procesului de insolvabilitate intentat

față de debitorul „Drancor” societate cu răspundere limitată.

În motivarea cererii de recurs a invocat că, instanța de insolvabilitate a dat o

apreciere greșită probelor prezentate, menționând că cererea este neîntemeiată.

A explicat că, prin contestația depusă a adus la cunoștință instanței de

insolvabilitate norma procesuală în baza căreia și-a întemeiat pretenția, specificând

falsul și/sau eroarea care a determinat admiterea greșită a creanței cu includerea

acesteia în tabelul definitiv la rangul V. Creanța înaintată de către Banca

Comercială ,,Energbank” Societate pe Acțiuni are la bază contractul de fidejusiune

ce asigură rambursarea unui împrumut acordat fondatorului întreprinderii

insolvabile, cât și a unei persoane afiliate acestuia.

6

La 26 ianuarie 2018, Banca Comercială ,,Energbank” Societate pe Acțiuni a

depus recurs motivat împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 20 noiembrie

2017 solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii instanței de insolvabilitate în

partea respingerii contestației Băncii privind anularea pct.2 din hotărîrea adunării

repetate a creditorilor debitorului „Drancor” societate cu răspundere limitată din 17

martie 2017, cu emiterea unei noi decizii prin care să fie admisă integral contestația

menționată.

Conform art.8 alin.(3) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, recursul

va fi judecat în termen de 60 de zile de la înregistrarea dosarului în instanța de recurs,

în modul prevăzut de Codul de procedură civilă. Pricina a fost înregistrată la Curtea

Supremă de Justiție la 13 decembrie 2017.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3

judecători, pe baza dosarului și a materialelor anexate la recurs, fără examinarea

admisibilității și fără participarea părților.

Examinând materialele pricinii și argumentele invocate în recurs, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

consideră că recursul declarat de Banca Comercială ,,Energbank” Societate pe

Acțiuni urmează a fi respins ca fiind neîntemeiat, iar recursul înaintat de Banca

Comercială ,,Victoriabank” Societate pe Acțiuni urmează a fi admis, casată parțial

încheierea Curții de Apel Chișinău din 20 noiembrie 2017, cu pronunțarea unei noi

încheieri în această parte, reieșind din următoarele motive.

Cu referire la recursul declarat de Banca Comercială ,,Victoriabank” Societate

pe Acțiuni, cu privire la validarea creanței creditorului Banca Comercială

,,Energbank” Societate pe Acțiuni, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție menționează următoarele.

Conform art. 8 alin. (1) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen

de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres

de prezenta lege. Curtea de Apel Chișinău a pronunțat încheierea la 20 noiembrie

2017.

Prin urmare, recursul declarat la 04 decembrie 2017 de Banca Comercială

,,Victoriabank” Societate pe Acțiuni este depus în termen.

În conformitate cu art. 427 lit. c) CPC, instanța de recurs, după ce examinează

recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul și să caseze integral

sau parțial încheierea, soluționând prin decizie problema în fond.

Potrivit art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, în

vigoare din 14 martie 2013, procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate

cu prevederile Codului de procedură civilă și cu cele ale prezentei legi.

7

Reglementări similare se regăsesc și în art. 356 CPC, care stipulează că cererea

de declarare a insolvabilității se judecă în instanță conform normelor generale din

acest cod, cu excepțiile și completările stabilite în legislația insolvabilității.

Din actele pricinii rezultă că, la 20 martie 2016 BC ,,Energbank” Societate pe

Acțiuni a depus cerere cu privire la validarea creanței de 154 308,13 Euro și 2 851

178,52 lei , cu includerea acestor sume în tabelul definitiv la rangul corespunzător.

La 14 iunie 2017 administratorul provizoriu Hanganu Grigore a prezentat

instanței de insolvabilitate tabelul definitiv al creanțelor creditorilor împotriva

patrimoniului „Drancor” societate cu răspundere limitată, care a admis creanța

chirografară a Băncii Comerciale ,,Energbank” Societate pe Acțiuni în mărime de 4

952 938,51 lei de rangul V și în mărime de 1 310 519,17 lei de rangul VI (f.d. 42-47

vol. XVII).

Prin contestația din 23 noiembrie 2016, Banca Comercială ,,Victoriabank”

Societate pe Acțiuni a solicitat obligarea administratorului procesului de

restructurare al „Drancor” societate cu răspundere limitată, să rectifice tabelul

definitiv al creanțelor, cu radierea creanței Băncii Comerciale ,,Energbank”

Societate pe Acțiuni în sumă de 4 952 938.51 lei de la categoria creditorilor

chirografari de rangul V cu includerea acesteia la categoria creditorilor chirografari

de rangul VI.

Curtea de Apel Chișinău prin încheierea din 20 noiembrie 2017 a respins

contestația înaintată de creditorul Băncii Comerciale „Victoriabank” Societate pe

Acțiuni în privința creanțelor Băncii Comerciale „Energbank” Societate pe Acțiuni

validate în sumă de 4 952 938,51 lei la rangul V și 1 310 519,17 lei la rangul VI în

cadrul dosarului de insolvabilitate intentat față de „Drancor” societate cu răspundere

limitată.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție consideră încheierea contestată neîntemeiată, în partea respingerii

contestației Băncii Comerciale ,,Victoriabank” Societate pe Acțiuni, asupra

includerii în tabelul definitiv al creanțelor Băncii Comerciale ,,Energbank” Societate

pe Acțiuni de rangul V cu suma de 4 952 938, 51 lei, deoarece au fost cercetate

eronat circumstanțele pricinii și, respectiv, incorect au fost aplicate normele legale.

Potrivit art. 221 alin.(1) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

creanțele înaintate de creditori vor fi supuse verificării de către administratorul

provizoriu, vor fi înregistrate într-un tabel și vor fi validate de către instanța de

insolvabilitate, conform procedurii stabilite în capitolul V secțiunea 1, cu excepțiile

din prezenta secțiune.

Iar, conform art.43 alin.(2) pct.6 lit. d) Legea insolvabilității nr.149 din 29 iunie

2012, creanțele chirografare se împart în ranguri și se plătesc în următoarea

consecutivitate creanțele chirografare de rang inferior care au următoarele clase,

creanțele legate de rambursarea creditelor de capitalizare și/sau împrumuturile unui

8

asociat, acționar sau membru al debitorului ori ale persoanelor afiliate sau

interdependente și alte asemenea creanțe.

Din sensul normei de drept citate rezultă că creanțele chirografare de rang

inferior sunt creanțele legate de rambursarea împrumuturilor unui asociat, acționar

sau membru al debitorului ori ale persoanelor afiliate sau interdependente și alte

asemenea creanțe.

Instanța de recurs reține că, Banca Comercială „Energbank” Societate pe

Acțiuni în calitate de creditor a încheiat cu „Drancor” Societate cu Răspundere

Limitată contractele de fidejusiune, prin care ultima s-a obligat să restituie în mod

solidar cu Drangoi Vasile (unicul asociat al întreprinderii insolvabile) împrumuturile

primite de acesta în baza contractelor de credit și anume: - contractul de credit nr.

845-3210 ”F” din 03 august 2011, încheiat între Banca Comercială „Energbank”

Societate pe Acțiuni, în calitate de creditor și Drangoi Vasile, în calitate de debitor;

- contractul de credit nr. 611”c” din 22 aprilie 2011, încheiat între Banca Comercială

„Energbank” SA, în calitate de creditor și Drangoi Vasile, în calitate de debitor;

contractul de credit nr. 845-3559 ”F” din 23 septembrie 2013, încheiat între Banca

Comercială „Energbank” Societate pe Acțiuni, în calitate de creditor și Drangoi

Vasile, în calitate de debitor. Iar, în vederea asigurării rambursării creditelor acordate

de către Banca Comercială „Energbank” Societate pe Acțiuni, cât și achitarea

dobânzilor și a altor plăți aferente contractelor de credit încheiate, Drangoi Vasile a

grevat cu ipotecă bunul imobil amplasat în mun. Chișinău, sect. Botanica, str-la 3

Lvov nr. 80, constituit din casă de locuit individuală cu suprafața de 176,6 m.p., cu

număr cadastral 0100110.219.01), construcție accesorie cu suprafața de 80,8 m.p.,

cu număr cadastral 0100110.219.02 și terenul aferent construcțiilor, cu suprafața de

0,073 ha, cu număr cadastral 0100110.219. Proprietarul bunului imobil fiind Vasile

Drangoi, care este unicul asociat al întreprinderii insolvabile.

Potrivit procesului-verbal al adunării generale a asociaților „Drancor” societate

cu răspundere limitată din 17 ianuarie 2013, Drangoi Vasile în calitate de fondator

și unic asociat cu cota-parte 100% a împuternicit administratorul întreprinderii

Drangoi Ion să semneze contractul de fidejusiune în scopul garantării executării

obligației asumate față de Banca Comercială „Energbank” Societate pe Acțiuni

privind rambursarea împrumutului inclusiv dobânzile aferente acestuia.

Ca urmare, Banca Comercială „Energbank” Societate pe Acțiuni în calitate de

creditor a încheiat cu „Drancor” societate cu răspundere limitată în persoana

administratorului Drangoi Ion contractul de fidejusiune, prin care ultima s-a obligat

să restituie solidar cu Drangoi Vasile împrumutul primit de acesta în baza

contractelor sus menționat.

La 20 martie 2016, Banca Comercială ,,Energbank” Societate pe Acțiuni a

înaintat creanțe în sumă de 154 308,13 euro și 2 851 178,52 lei, validate în calitate

de creditor chirografar de rangul V cu suma de 4 952 938,51 lei și în calitate de

creditor chirografar de rangul VI cu suma de 1 310 519,17 lei. Aceste sume rezultă

9

din contractele de credit nr. 845-3210 ”F” din 03 august 2011, încheiat între Banca

Comercială „Energbank” Societate pe Acțiuni, în calitate de creditor și Drangoi

Vasile, în calitate de debitor; -contractul de credit nr. 611”c” din 22 aprilie 2011,

încheiat între Banca Comercială „Energbank” Societate pe Acțiuni, în calitate de

creditor și Drangoi Vasile, în calitate de debitor; contractul de credit nr. 845-3559

”F” din 23 septembrie 2013, încheiat între Banca Comercială „Energbank” Societate

pe Acțiuni, în calitate de creditor și Drangoi Vasile, în calitate de debitor.

Așadar, creanțele Băncii Comerciale ,,Energbank” Societate pe Acțiuni rezultă

din contractul de fidejusiune, prin care „Drancor” societate cu răspundere limitată s-

a obligat să ramburseze împrumutul asociatului Drangoi Vasile.

Or, art. 43 alin. (2) din aceiași Lege, stabilește că creanțele chirografare se

împart în ranguri și se plătesc în următoarea consecutivitate: 1) creanțele din

dăunarea sănătății sau din cauzarea morții. Capitalizarea acestor creanțe se face

conform Legii nr.123-XIV din 30 iulie 1998 cu privire la capitalizarea plăților

periodice; 2) creanțele salariale față de angajați, cu excepția persoanelor indicate la

art.247, și remunerația datorată conform drepturilor de autor; 3) creanțele pentru

creditele acordate de Ministerul Finanțelor (suma principală, dobânda, comisionul

de angajament, fondul de risc), creditele interne și externe acordate cu garanție de

stat, impozitele și alte obligații de plată la bugetul public național; 4) creanțele de

restituire (achitare) a datoriilor față de rezervele materiale ale statului; 5) alte creanțe

chirografare care nu sunt de rang inferior; 6) creanțele chirografare de rang inferior

care au următoarele clase: a) dobânda la creanțele creditorilor chirografari calculată

după intentarea procesului; b) amenzile, penalitățile și alte sancțiuni financiare

(pecuniare), precum și cele cauzate de neexecutarea obligațiilor sau din executarea

lor necorespunzătoare; c) creanțele din prestațiile gratuite ale debitorului; d)

creanțele legate de rambursarea creditelor de capitalizare și/sau împrumuturile unui

asociat, acționar sau membru al debitorului ori alte persoanelor afiliate sau

interdependente și alte asemenea creanțe; e) creanțele salariale ale persoanelor

indicate la art.247.

Iar, reieșind din prevederile art. 247 al Legii insolvabilității membri ai

organelor de conducere ale debitorului pot fi: debitorul persoană fizică ce desfășoară

activitate individuală de întreprinzător, fondatorul întreprinderii individuale sau al

gospodăriei țărănești (de fermier), administratorii societăților comerciale, membrii

organelor executive, membrii consiliilor de supraveghere (de observatori),

lichidatorii și membrii comisiilor de lichidare, contabilii.

Prevederile alin.(1) se aplică persoanelor care dețineau funcțiile respective la

data intentării procesului de insolvabilitate, precum și celor care au deținut aceste

funcții pe parcursul ultimelor 24 de luni anterioare intentării procesului.

Raportând aceste prevederi la împrejurările cauzei, Colegiul civil, comercial și

de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție relevă asupra creanțelor

solicitate de a fi validate de către Banca Comercială ,,Energbank” Societate pe

10

Acțiuni în sumă de 4 952 938,51 lei, incorect au fost probate, supuse verificării,

înregistrării și, ulterior, validate de către instanța de insolvabilitate ca creanță

chirografară de rangul V.

Or, creanțele înaintate spre validare de către Banca Comercială ,,Energbank”

Societate pe Acțiuni rezultă din datorii, însă în condițiile art. 43 alin.(5) lit.(d) al

Legii insolvabilității, creanțele legate de rambursarea creditelor de capitalizare și/sau

împrumuturile unui asociat, acționar sau membru al debitorului ori ale persoanelor

afiliate sau interdependente și alte asemenea creanțe, sunt validate la rangul VI, rang

inferior.

Cu referire la argumentele invocate în recursul declarat de Banca Comercială

„Victoriabank” Societate pe Acțiuni și recursul declarat de Banca Comercială

,,Energbank” Societate pe Acțiuni cu privire la anularea parțială a hotărârii adunării

creditorilor din 17 martie 2017, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție menționează următoarele.

La caz se constată că, prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 25 februarie

2016 în privința debitorului „Drancor” societate cu răspundere limitată a fost

intentată procedura accelerată de restructurare, fiind desemnat în calitate de

administrator provizoriu Hanganu Grigore. La 21 octombrie 2016, adunarea

creditorilor a votat planul procedurii accelerate de restructurare a debitorului

„Drancor” societate cu răspundere limitată.

Prin hotărîrea adunării creditorilor din 17 martie 2017 s-a dispus ca achitarea

onorariului de succes al administratorului insolvabilității va fi efectuată în

conformitate cu art.70 al Legii insolvabilității și anume din contul creditorului.

Astfel planul de restructurare al debitorului a fost votat de către creditori la Adunarea

din 21 octombrie 2017.

Ca urmare, creditorul Banca Comercială „Energbank" Societate pe Acțiuni,

administratorul insolvabilității Băncii Comercială „Drancor” societate cu

răspundere limitată - Hanganu Grigore și reprezentantul creditorului ,,Victoriabank”

Societate pe Acțiuni au depus contestație asupra hotărârii adunării creditorilor

„Drancor” societate cu răspundere limitată din data de 17 martie 2017 prin care au

solicitat anularea hotărârii adunării creditorilor din martie 2017, examinate și

aprobate la chestiunea nr.2 cu privire la remunerarea administratorului

insolvabilității prin care s-a decis: se aprobă ca achitarea onorariului de succes a

administratorului insolvabilității să fie efectuat potrivit art.70 al Legii insolvabilității

și anume din contul creditorilor conform graficului din plan.

Instanța de insolvabilitate a respins contestațiile date, ca fiind neîntemeiate,

invocând că, art.70 din Legea insolvabilității expres prevede în alin.(7), onorariul de

succes sub formă procentuală se plătește administratorului desemnat de instanța de

judecată, din contul creditorilor, în funcție de volumul și de complexitatea

administrării, în cuantum de cel mult 5% din sumele distribuite creditorilor în urma

valorificării mase debitoare.

11

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție consideră concluzia instanței de insolvabilitate întemeiată, deoarece la 21

octombrie 2016 a fost convocată adunarea creditorilor. În cadrul adunării

creditorilor a fost examinat și votat planul de restructurare cu modificările

respective, înaintate de debitor.

Se reține că, la 09 octombrie 2017, în conformitate cu art.224 a Legii

insolvabilității, instanța de insolvabilitate prin hotărîrea definitivă a confirmat planul

și a dispus încetarea procedurii de accelerare de restructurare a debitorului și trecerea

la procedura de realizare a planului confirmat.

Conform art. 205 lit.(e) al Legii insolvabilității, instanța de insolvabilitate poate

să nu aprobe hotărîrea adunării creditorilor și să nu confirme planul procedurii de

restructurare dacă, remunerarea și alte plăți aferente activității administratorului

provizoriu, administratorului insolvabilității, experților și specialiștilor antrenați în

proces nu au fost achitate sau plata lor nu a fost asigurată în modul stabilit în plan.

Instanța de recurs reiterează că, conform planului propus de debitor se indică

expres onorariul de succes și modul de achitare a acestuia către administratorul

insolvabilității și anume: onorariul urmează a fi suportat/achitat de către „Drancor”

societate cu răspundere limitată, fapt confirmat prin planul procedurii de

restructurare (f.183).

Astfel, prin hotărârea adunării creditorilor „Drancor” societate cu răspundere

limitată din data de 17 martie 2017 s-a aprobat la chestiunea nr.2: că achitarea

onorariul de succes al administratorului insolvabilității să fie efectuată potrivit art.70

al Legii insolvabilității și anume din contul creditorilor conform graficului din plan,

fapt ce nu contravine art.202 alin. (6) al Legii menționate, care prevede că, planul

procedurii de restructurare poate fi modificat până la adunarea de votare.

În această ordine de idei, instanța de recurs relevă că, planul procedurii de

restructurare a fost votat la adunarea creditorilor din 21 octombrie 2016, care a

conținut în sine două subiecte: remunerarea administratorului insolvabilității și

graficul de achitare către creditori. Ca urmare planul propus de debitori a fost

aprobat de adunare prin votarea pe clase și confirmat de instanța de insolvabilitate

prin hotărâre.

De asemenea, în cadrul judecării pricinii, instanța de judecată a creat

participanților la proces condiții obiective și echitabile pentru exercitarea drepturilor

și obligațiunilor procedurale, fapt ce se încadrează în asigurarea părților a dreptului

la un proces echitabil, garantat și asigurat prin art.6 al Convenției Europene pentru

apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale.

Prin urmare, argumentele invocate în cererile de recurs depuse de Banca

Comercială ,,Victoriabank”, Societate pe Acțiuni și Banca Comercială ,,Energbank”

Societate pe Acțiuni fiind apreciate în coroborare cu circumstanțele constatate și

probele administrate, nu servesc temei pentru admiterea recursurilor în sensul

declarat.

12

Având în vedere circumstanțele menționate supra, Colegiul civil, comercial și

de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție conchide asupra necesității

casării parțiale a încheierii Curții de Apel Chișinău din 20 noiembrie 2017, cu

emiterea unei noi decizii sub formă de încheiere.

În conformitate cu art. 427 alin. (1) lit. c) și art. 428 alin. (1) CPC, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

D E C I D E :

Se resping recursurile declarate de Banca Comercială ,,Energbank” Societate

pe Acțiuni și Banca Comercială ,,Victoriabank” Societate pe Acțiuni asupra

încheierii Curții de Apel Chișinău din 20 noiembrie 2017 în partea respingerii

contestației privind anularea parțială a hotărârii adunării creditorilor din 17 martie

2017, ca neîntemeiate.

Se admite recursul înaintat de Banca Comercială ,,Victoriabank” Societate pe

Acțiuni asupra încheierii Curții de Apel Chișinău din 20 noiembrie 2017 privind

validarea creanței creditorului Banca Comercială ,,Energbank” Societate pe Acțiuni.

Se casează parțial încheierea Curții de Apel Chișinău din 20 noiembrie 2017

în partea respingerii contestației înaintate de Banca Comercială ,,Victoriabank”

Societate pe Acțiuni asupra tabelului definitiv al creanțelor față de masa debitoare a

firmei de producție „Drancor” societate cu răspundere limitată, cu pronunțarea unei

noi încheieri în această parte prin care:

Se admite contestația înaintată de Banca Comercială ,,Victoriabank” Societate

pe Acțiuni asupra tabelului definitiv al creanțelor față de masa debitoare a firmei de

producție „Drancor” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la rectificarea

tabelului definitiv al creanțelor în privința creanței Băncii Comerciale ,,Energbank”

Societate pe Acțiuni.

Se stabilește creanța Băncii Comerciale ,,Energbank” Societate pe Acțiuni în

sumă de 4 952 938,51 lei, ca fiind creanță chirografară de rangul VI.

În rest încheierea Curții de Apel Chișinău din 20 noiembrie 2017 se menține.

Încheierea constituie temei pentru rectificarea tabelului definitiv al creanțelor

sau a tabelului definitiv consolidat fără a se convoca ședința specială de validare.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței judecător: Oleg Sternioală

Judecători:

Mariana Pitic

Nicolae Craiu

13