2ri-3/18 — confirmarea planului procedurii de restructurare

Prima instanță: Curtea de Apel Chișinău Dosarul nr. 2ri-3/18

Judecător: M. Moraru

D E C I Z I E

14 februarie 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu

Judecătorii Maria Ghervas, Iuliana Oprea

Luiza Gafton, Ion Druță

examinând recursurile declarate de către Banca comercială „Victoriabank”

Societate pe acțiuni și Societatea pe acțiuni „FEE-Nord”,

în cauza civilă la cererea introductivă a Societății cu răspundere limitată

„Drancor” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea cu

răspundere limitată „Drancor”, la demersul administratorului insolvabilității al

Societății cu răspundere limitată „Drancor”, Hanganu Grigore cu privire la

confirmarea planului procedurii de restructurare,

împotriva hotărârii Curții de Apel Chișinău din 09 octombrie 2017, prin care a

fost confirmat și rectificat planul procedurii de restructurare a debitorului insolvabil

Societatea cu răspundere limitată „Drancor”, aprobat prin hotărârea adunării

creditorilor din data de 21 octombrie 2016,

c o n s t a t ă:

La 24 februarie 2016, administratorul SRL „Drancor”, Drangoi Ion, a depus

cerere introductivă privind intentarea procedurii accelerate de restructurare în privința

SRL „Drancor”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 25 februarie 2016, cererea

introductivă depusă de administratorul SRL „Drancor”, Drangoi Ion privind

intentarea procedurii accelerate de restructurare în privința SRL „Drancor” a fost

admisă spre examinare.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 25 februarie 2016, s-a intentat

procedura accelerată de restructurare față de SRL „Drancor și s-a instituit perioada de

observație asupra debitorului SRL „Drancor”, cu desemnarea lui Hanganu Grigore în

calitate de administrator provizoriu al SRL „Drancor”. Ședința de validare a

creanțelor a fost fixată pentru data de 11 aprilie 2016, ora 10.00, iar adunarea

creditorilor de votare a planului procedurii accelerate de restructurare a fost stabilită

pentru data de 14 aprilie 2016, ora 10.00.

La data de 06 mai 2016, administratorul provizoriu al SRL „Drancor”, Hanganu

Grigore, a prezentat instanței de insolvabilitate raportul privind executarea hotărîri

1

Curții de Apel Chișinău din 26 februarie 2016.

La 04 octombrie 2016, reprezentantul debitorului SRL „Drancor”, Drangoi Ion,

a înaintat instanței de insolvabilitate cerere, privind modificarea planului procedurii

accelerate de restructurare a SRL „Drancor”, solicitînd anexarea la materialele cauzei

a noului grafic de achitare cu creditorii, începînd cu luna noiembrie 2016.

La 01 noiembrie 2016, administratorul provizoriu al SRL „Drancor”, Hanganu

Grigore, a prezentat instanței de insolvabilitate spre aprobare rezultatele adunării

generale a creditorilor SRL „Drancor” din 21 octombrie 2016.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 18 noiembrie 2016 s-a confirmat

planul procedurii accelerate de restructurare aprobat prin hotărârea adunării

creditorilor SRL „Drancor” din 21 octombrie 2016.

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 22 martie 2017 s-au admis recursurile

declarate de BC „Victoriabank” SA, SRL „Sar Grup” și SRL „Copertina-Pac”, s-a

casat hotărârea Curții de Apel Chișinău din 18 noiembrie 2016, cauza fiind restituită

spre rejudecare în instanța de insolvabilitate.

În cadrul rejudecării cauzei, reprezentantul debitorului a solicitat concretizarea

planului procedurii de restructurare, indicând că creanțele BC „Energbank” SA

urmează a fi achitate conform tabelului definitiv al creanțelor după cum urmează: X

lei la rangul V - chirografar, iar suma de X lei ca creanță de rangul VI - rang inferior.

La fel, a solicitat rectificarea graficului de achitare a datoriilor în așa fel, încât

începutul achitărilor să fie efectuat după adoptarea hotărârii judecătorești de

confirmarea planului.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 09 octombrie 2017:

S-a admis demersul înaintat de administratorul insolvabilității SRL „Drancor”,

Hanganu Grigore, privind confirmarea planului procedurii de restructurare aprobat

prin hotărîrea adunării creditorilor SRL „Drancor” din 21 octombrie 2016, pentru

restructurarea debitorului insolvabil SRL „Drancor”.

S-a confirmat planul procedurii de restructurare aprobat prin hotărîrea adunării

creditorilor a debitorului SRL „Drancor” din 21 octombrie 2016.

S-a încetat procedura de restructurare accelerată intentată față de SRL

„Drancor”, în legătură cu aplicarea procedurii planului.

S-a dispus aplicarea procedurii planului de restructurare față de SRL „Drancor”.

S-a rectificat conținutul graficului de achitări prin substituirea sintagmei „anul I

2016-2017” cu sintagma „anul I: 09 octombrie 2017 – 09 octombrie 2018”; a

sintagmei „anul II: 2017-2018” cu sintagma „anul II: 10 octombrie 2018 – 10

octombrie 2019” și respectiv a sintagmei „anul III: 2018-2019” cu sintagma „anul III:

11 octombrie 2019 – 11 octombrie 2020”. S-a rectificat conținutul graficului de

achitări prin includerea BC „Energbank” SA din rangul creditorilor garantați în

rangul V și VI a creditorilor chirografari, conform condițiilor indicate în tabelul

definitiv al creanțelor.

S-a încetat procedura accelerată de restructurare aplicată față de SRL „Drancor”,

cu trecerea la procedura de realizare a planului procedurii de restructurare confirmat

de instanță prin prezenta hotărâre.

S-a repus debitorul SRL „Drancor” în dreptul de administrare a întreprinderii și

a masei debitoare, sub supravegherea administratorului insolvabilității, Hanganu

2

Grigore.

S-a pus în sarcina administratorului insolvabilității, Hanganu Grigore,

supravegherea comitetului creditorilor, adunării creditorilor SRL „Drancor” și

instanței de insolvabilitate, realizarea planului procedurii de restructurare aplicată față

de SRL „Drancor”.

S-a suspendat pe parcursul aplicării planului procedurii de restructurare

executarea silită asupra bunurilor SRL „Drancor”, calcularea penalităților, dobînzilor

și altor plăți aferente datoriilor creditoare ale debitorului.

S-a degrevat debitorul SRL „Drancor”, de diferența dintre valoarea obligațiilor

deținute înainte de confirmarea planului și cele prevăzute în planul de restructurare,

iar creanțele și drepturile creditorilor s-au modificat conform planului procedurii de

restructurare.

S-a obligat SRL „Drancor”, să efectueze schimbările de structură preconizate în

planul procedurii de restructurare.

S-a obligat administratorului insolvabilității, Hanganu Grigore, să efectueze

notificările prevăzute la art. 35, 214 ale Legii insolvabilității.

Nefiind de acord cu hotărârea menționată, la 25 octombrie 2017 BC

„Victoriabank” SA a declarat recurs, solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii

Curții de Apel Chișinău din 09 octombrie 2017 în partea rectificării conținutului

graficului de achitare și anume, prin substituirea sintagmei „anul I: 09 octombrie

2017 – 09 octombrie 2018”; a sintagmei „anul II: 2017-2018” cu sintagma „anul II:

10 octombrie 2018 – 10 octombrie 2019” și respectiv a sintagmei „anul III: 2018-

2019” cu sintagma „anul III: 11 octombrie 2019 – 11 octombrie 2020”.

În motivarea recursului, recurentul a indicat că hotărârea instanței de

insolvabilitate în partea menționată mai sus este ilegală, având în vedere că

modificarea planului procedurii de restructurare ține de competența adunării

creditorilor și nu a instanței de insolvabilitate.

La 08 noiembrie 2017, recurs a declarat și SA „FEE-Nord”, solicitând admiterea

recursului, casarea hotărârii Curții de Apel Chișinău din 09 octombrie 2017 în partea

neincluderii SA „FEE-Nord” în tabelul definitiv al creanțelor și graficul de achitări

din planul procedurii de restructurare, aprobat prin hotărârea adunării creditorilor

SRL „Drancor” din 21 octombrie 2016, cu restituirea cauzei spre rejudecare.

În motivarea recursului a indicat că hotărârea contestată este ilegală și

neîntemeiată. La fel, relevă că prin neincluderea SA „FEE-Nord” în tabelul definitiv

al creanțelor, i-au fost cauzate daune materiale considerabile, fiindu-i astfel lezate

drepturile materiale și procedurale.

La 15 decembrie 2017 debitorul insolvabil SRL „Drancor” a depus referință pe

marginea recursului declarat de BC „Victoriabank” SA, solicitând respingerea

acestuia.

La aceeași dată, debitorul insolvabil SRL „Drancor” a depus referință pe

marginea recursului declarat de SA „FEE-Nord”, solicitând respingerea acestuia. În

motivarea acesteia a indicat că cererea de validare a creanței înaintate de SA „FEE-

Nord” a fost respinsă ca fiind depusă tardiv. Prin urmare, recursul declarat de SA

„FEE-Nord” este lipsită de temei juridic.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial și de contencios

3

administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul declarat de SA

„FEE-Nord” este neîntemeiat și urmează a fi respins, iar recursul declarat de BC

„Victoriabank” SA admis, reieșind din considerentele ce urmează:

Conform art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

„Hotărîrile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în

termen de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute

expres de prezenta lege”.

Având în vedere că în ședința instanței de insolvabilitate din 09 octombrie 2017

a fost pronunțat doar dispozitivul hotărârii contestate, cât și faptul că la materialele

cauzei lipsesc careva probe ce ar demonstra momentul comunicării hotărârii

motivate, Colegiul consideră recursurile declarate de SA „FEE-Nord” și BC

„Victoriabank” SA ca fiind depuse în termen.

Referitor la recursul declarat de SA „FEE-Nord”, Colegiul menționează

următoarele:

Studiind materialele dosarului, Colegiul constată că prin încheierea Curții de

Apel Chișinău din 13 iulie 2017, cererea de validare a creanțelor înaintată de SA

„FEE-Nord” a fost respinsă ca fiind depusă tardiv.

În asemenea circumstanțe, Colegiul ajunge la concluzia că creanța creditorului

SA „FEE-Nord” nu a fost validată și respectiv, nu a putut fi inclusă în tabelul

definitiv al creanțelor. Prin urmare, faptul că SA „FEE-Nord” nu figurează în lista

creditorilor creanțele cărora urmează a fi satisfăcute în modul prevăzut de planul

procedurii de restructurare, aprobat prin hotărârea adunării creditorilor SRL

„Drancor” din 21 octombrie 2016, este imputabil doar recurentului, care a înaintat

cererea de validare a creanțelor în afara termenului stabilit.

Reieșind din cele expuse mai sus, Colegiul ajunge la concluzia că recursul

declarat de SA „FEE-Nord” este neîntemeiat și urmează a fi respins.

Referitor la recursul declarat de BC „Victoriabank” SA, Colegiul menționează

următoarele:

Din materialele dosarului rezultă că prin hotărârea adunării creditorilor SRL

„Drancor” din 21 octombrie 2016, a fost aprobat planul procedurii de restructurare a

debitorului insolvabil SRL „Drancor”. La fel, Colegiul reține că potrivit respectivului

plan, a fost stabilit un grafic de satisfacere a creanțelor creditorilor.

Conform art. 202 alin. (1) din Legea insolvabilității, „examinarea chestiunii

acceptării planului procedurii de restructurare a debitorului ține de competența

exclusivă a adunării creditorilor”. La fel, potrivit art. 202 alin. (6) din Legea

insolvabilității, „planul procedurii de restructurare poate fi modificat pînă la

adunarea de votare”.

Având în vedere normele legale enunțate, precum și împuternicirile adunării

creditorilor prevăzute la art. 202 alin. (4) din Lege, Colegiul reține că chestiunile cu

privire la modificarea planului procedurii de restructurare, țin de competența

exclusivă a adunării creditorilor.

Totodată, Colegiul reține că competențele instanței de insolvabilitate prin prisma

art. 5 alin. (5) lit. i), 204 și 205 din Legea insolvabilității, se rezumă la confirmarea

planului, sau refuzul în confirmarea acestuia.

Astfel, reieșind din considerentul că prin hotărârea contestată a fost rectificat

4

graficul de achitări prevăzut în planul procedurii de restructurare, aprobat prin

hotărîrea adunării creditorilor SRL „Drancor” din 21 octombrie 2016, Colegiul

constată că instanța de insolvabilitate și-a depășit competențele. Din aceste

considerente, Colegiul ajunge la concluzia că actul judecătoresc contestat a fost emis

cu încălcarea prevederilor legii. Prin urmare, recursul declarat de BC „Victoriabank”

SA urmează a fi admis, cu casarea hotărârii Curții de Apel Chișinău din 09 octombrie

2017, în partea rectificării conținutului graficului de achitare.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. b) din Codul de procedură civilă,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de

Justiție

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de către Societatea pe acțiuni „FEE-Nord”.

Se admite recursul declarat de către Banca comercială „Victoriabank”

Societate pe acțiuni.

Se casează hotărârea Curții de Apel Chișinău din 09 octombrie 2017, emisă în

cauza civilă la cererea introductivă a Societății cu răspundere limitată „Drancor”

privind intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea cu răspundere

limitată „Drancor”, la demersul administratorului insolvabilității al Societății cu

răspundere limitată „Drancor”, Hanganu Grigore privind confirmarea planului

procedurii de restructurare, în partea rectificării conținutului graficului de achitări,

prin substituirea sintagmei „anul I: 09 octombrie 2017 – 09 octombrie 2018”; a

sintagmei „anul II: 2017-2018” cu sintagma „anul II: 10 octombrie 2018 – 10

octombrie 2019” și respectiv a sintagmei „anul III: 2018-2019” cu sintagma „anul

III: 11 octombrie 2019 – 11 octombrie 2020”.

În rest, hotărârea Curții de Apel Chișinău din 09 octombrie 2017 se menține.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței,

judecătorul Iulia Sîrcu

Judecători Maria Ghervas

Iuliana Oprea

Luiza Gafton

Ion Druță

5