2dsc-33/17 — confirmarea planului procedurii accelerate de restructurare aprobat prin hotarirea adunarii creditorilor

2dsc-33/17 — confirmarea planului procedurii accelerate de restructurare aprobat prin hotarirea adunarii creditorilor (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

Dosarul nr. 2dsc-33/17

Prima instanță: Curtea de Apel Chișinău (jud. S. Arnăut)

Instanța de recurs: Curtea Supremă de Justiție (jud.:T. Vieru, S. Filincova, M. Pitic, N. Craiu, O. Sternioală)

ÎNCHEIERE

01 noiembrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

lărgit al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Tatiana Vieru

Judecători Svetlana Filincova

Mariana Pitic

Nicolae Craiu

Oleg Sternioală

examinând cererea depusă de Banca Comercială „Victoriabank” Societate pe

Acțiuni privind explicarea dispozitivului deciziei din 22 martie 2017 a Curții

Supreme de Justiție,

adoptată în cauza la demersul administratorului provizoriu al debitorului Firma

de Producție și Comerț „Drancor” Societate cu Răspundere Limitată, în procedura

accelerată de restructurare – Grigore Hanganu privind confirmarea planului

procedurii accelerate de restructurare aprobat prin hotărârea adunării creditorilor

Firmei de Producție și Comerț „Drancor” Societate cu Răspundere Limitată din 21

octombrie 2016,

c o n s t a t ă :

La 24 februarie 2016, administratorul FPC „Drancor” SRL-Ion Drangoi a

depus cerere introductivă privind intentarea procedurii accelerate de restructurare în

privința FPC „Drancor” SRL, cu sediul în mun.Chișinău, str. Burebista, nr. 78,

IDNO 1003600079246.

Prin încheierea din 25 februarie 2016 a Curții de Apel Chișinău a fost admisă

spre examinare cererea introductivă privind intentarea procedurii accelerate de

restructurare în privința FPC „Drancor” SRL, cu sediul în mun.Chișinău, str.

Burebista, nr. 78, IDNO 1003600079246.

Prin hotărârea din 25 februarie 2016 a Curții de Apel Chișinău a fost admisă

cererea înaintată de administratorul FPC „Drancor” SRL- Ion Drangoi privind

intentarea procedurii accelerate de restructurare în privința FPC „Drancor” SRL; a

fost intentată procedura accelerată de restructurare în privința FPC „Drancor” SRL,

c/f 1003600079246, cu sediul în mun. Chișinău, str. Burebista, nr. 78; a fost instituită

perioada de observație, cu desemnarea în funcție de administrator provizoriu al FPC

„Drancor” SRL - administratorul autorizat Grigore Hanganu, deținătorul autorizației

nr. 6 din 14 ianuarie 2015; în scopul prevenirii modificării stării bunurilor FPC

„Drancor” SRL, în perioada procedurii accelerate de restructurare, a fost dispusă

aplicarea următoarelor măsuri de asigurare: - deciziile privind gestionarea

patrimoniului să fie luate doar cu acordul prealabil al administratorului provizoriu;

- a fost pusă sub interdicție înstrăinarea de către debitor a bunurilor sale; - a fost pus

sechestru pe toate bunurile debitorului și corespondența lui comercială; - au fost

suspendate urmăririle individuale ale creditorilor și executările silite asupra

bunurilor debitorului, precum și curgerea prescripției dreptului de a cere executarea

silită a creanțelor acestora contra debitorului; a fost desemnat ca reprezentant al

debitorului FPC „Drancor” SRL- Ion Drangoi, pentru a reprezenta interesele

debitorului și ale acționarilor/asociațiilor acestuia și pentru a participa la procedură

din contul debitorului; a fost stabilită depunerea referințelor de către creditori la

cererea introductivă de intentare a procedurii accelerate de restructurare, precum și

înregistrarea cererii de admitere a creanțelor asupra patrimoniului debitorului, până

la data de data de 04 aprilie 2016; a fost stabilit termenul limită de verificare a

creanțelor, de întocmire și de comunicare a tabelului de creanțe până la 07 aprilie

2016; a fost stabilită adunarea creditorilor de validare a creanțelor pentru data de 11

aprilie 2016, ora 10.00; a fost stabilită data adunării creditorilor de votare a planului

procedurii accelerate de restructurare pentru 14 aprilie 2016, ora 10.00.

La 06 mai 2016, administratorul provizoriu al FPC „Drancor” SRL- Grigore

Hanganu a prezentat instanței de insolvabilitate raportul privind executarea hotărârii

din 26 februarie 2016 a Curții de Apel Chișinău.

Ion Drangoi, reprezentantul debitorului FPC „Drancor” SRL, prin intermediul

cancelariei Curții de Apel Chișinău, la 04 octombrie 2016, a înaintat cerere privind

modificarea planului procedurii accelerate de restructurare a FPC „Drancor” SRL,

în procedura accelerată de restructurare, solicitând anexarea la materialele pricinii a

graficului nou de achitate cu creditorii începând cu luna noiembrie 2016.

Administratorul provizoriu al FPC „Drancor” SRL – Grigore Hanganu, prin

intermediul cancelariei Curții de Apel Chișinău, la 01 noiembrie 2016, a înaintat

instanței de insolvabilitate spre aprobare rezultatele adunării generale repetate a

creditorilor FPC „Drancor” SRL, în procedura accelerată de restructurare, din 21

octombrie 2016, anexând în acest sens și procesul-verbal al adunării creditorilor din

21 octombrie 2016 și anexele acestuia.

Prin hotărârea din 18 noiembrie 2016 a Curții de Apel Chișinău s-a confirmat

planul procedurii accelerate de restructurare aprobat prin hotărârea adunării

creditorilor FPC „Drancor” SRL din 21 octombrie 2016; s-a încetat procedura

accelerată de restructurare în privința FPC „Drancor” SRL, cu sediul în

mun.Chișinău, str. Burebista, nr. 78, IDNO 1003600079246, cu trecerea la

procedura de realizare a planului procedurii accelerate de restructurare confirmat; s-

a dispus aplicarea planului procedurii accelerate de restructurare în privința FPC

„Drancor” SRL; s-a confirmat candidatura lui Grigore Hanganu în funcție de

administrator al insolvabilității în cadrul procedurii de realizare a planului procedurii

accelerate de restructurare confirmat; s-a pus sub supravegherea administratorului

insolvabilității Grigore Hanganu, comitetului creditorilor, adunării creditorilor a

FPC „Drancor” SRL și a instanței de insolvabilitate realizarea planului procedurii

accelerate de restructurare în privința FPC „Drancor” SRL. Concomitent, s-a dispus

publicarea hotărârii în Monitorul Oficial, conform art. 7 al Legii insolvabilității.

Prin decizia din 22 martie 2017 a Curții Supreme de Justiție au fost admise

recursurile declarate de către BC „Victoriabank” SA, SRL „Samariu Grup” și SRL

2

„Copertina-Pac” și a fost casată hotărârea din 18 noiembrie 2016 a Curții de Apel

Chișinău, adoptată în cauza la demersul administratorului provizoriu al debitorului

Firma de Producție și Comerț „Drancor” SRL, în procedura accelerată de

restructurare – Grigore Hanganu privind confirmarea planului procedurii accelerate

de restructurare aprobat prin hotărârea adunării creditorilor Firmei de Producție și

Comerț „Drancor” SRL din 21 octombrie 2016, cu restituirea cauzei la rejudecare în

instanța de insolvabilitate-Curtea de Apel Chișinău, în alt complet de judecată.

La 19 iulie 2017, BC „Victoriabank” SA a depus cerere în temeiul art. 251 Cod

de procedură civilă, solicitând explicarea dispozitivului deciziei nr. 2ri-65/17 din 22

martie 2017 prin care să se indice cu exactitate situația „de jure” a debitorului

insolvabil Firma de Producție și Comerț „Drancor” SRL.

În motivarea cererii de explicare s-a invocat că prin decizia din 22 martie 2017

a Curții Supreme de Justiție s-a admis cererea de recurs depusă de BC

„Victoriabank” SA privind casarea hotărârii din 18 noiembrie 2016 a Curții de Apel

Chișinău în privința confirmării de către instanța de insolvabilitate a planului

procedurii accelerate de restructurare aprobat prin Hotărârea adunării creditorilor

Firmei de Producție și Comerț „Drancor” SRL din 21 octombrie 2016, cu restituirea

cauzei la rejudecare în instanța de insolvabilitate, în alt complet de judecată. Astfel,

pentru data de 13 iulie 2017, de către instanța de insolvabilitate a fost stabilită ședința

judiciară în care urma a fi examinată chestiunea ce ține de confirmarea planului

procedurii accelerate de restructurare aprobat prin hotărârea adunării creditorilor

FPC „Drancor” SRL din 21 octombrie 2016.

Menționează că, în pofida normelor imperative ale Legii insolvabilității și

anume art. 224, instanța de insolvabilitate a amânat examinarea chestiunii privind

confirmarea planului pentru data de 09 octombrie 2017, recomandând totodată

administratorului provizoriu convocarea repetată a adunării creditorilor debitorului

insolvabil și punerea la vot a planului procedurii accelerate de restructurare cu

înlăturarea tuturor obiecțiilor și neajunsurilor stabilite de către Curtea Supremă de

Justiție prin decizia nr. 2ri-65/17.

Consideră că, dispozitivul deciziei judecătorești nominalizate nu conține

suficiente detalii pentru executarea univocă a acesteia, cât și pentru identificarea

procedurii „de jure” ce urmează a fi aplicată de către instanța de insolvabilitate.

Totodată, specifică că, se denotă situația în care unii participanți la procesul de

insolvabilitate interpretează altfel decizia Curții Supreme de Justiție, decât instanța

de insolvabilitate. Astfel, circumstanțele respective au o importanță deosebită în

vederea identificării corecte și legale a desfășurării procesului de insolvabilitate

intentat debitorului insolvabil Firmei de Producție și Comerț „Drancor” SRL.

Declară că, situația juridică în prezent a debitorului insolvabil este următoarea:

- întreprinderea insolvabilă Firma de Producție și Comerț „Drancor” SRL refuză

executarea planului votat de către adunarea creditorilor din 21 octombrie 2016; -

motivul invocat de către debitorul insolvabil pentru neexecutarea planului conform

graficului stabilit este că nu există o hotărâre a instanței de insolvabilitate prin care

decizia privind aprobarea planului de restructurare a adunării creditorilor să fie

confirmată; -debitorul insolvabil acumulează datorii curente esențiale, situație

procesuală inevitabilă privind posibilitatea intrării în faliment și lichidarea

patrimoniului debitorului insolvabil, conform prevederilor art. 226 al Legii

insolvabilității.

3

Studiind materialele cauzei, inclusiv cererea privind explicarea dispozitivului

deciziei din 22 martie 2017 a Curții Supreme de Justiție, Colegiul civil, comercial și

de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de

a respinge cererea BC „Victoriabank” SA privind explicarea dispozitivului deciziei,

din următoarele motive.

Materialele cauzei atestă că prin hotărârea din 18 noiembrie 2016 a Curții de

Apel Chișinău s-a confirmat planul procedurii accelerate de restructurare aprobat

prin hotărârea adunării creditorilor FPC „Drancor” SRL din 21 octombrie 2016; s-a

încetat procedura accelerată de restructurare în privința FPC „Drancor” SRL, cu

sediul în mun.Chișinău, str. Burebista, nr. 78, IDNO 1003600079246, cu trecerea la

procedura de realizare a planului procedurii accelerate de restructurare confirmat; s-

a dispus aplicarea planului procedurii accelerate de restructurare în privința FPC

„Drancor” SRL; s-a confirmat candidatura lui Grigore Hanganu în funcție de

administrator al insolvabilității în cadrul procedurii de realizare a planului procedurii

accelerate de restructurare confirmat; s-a pus sub supravegherea administratorului

insolvabilității Grigore Hanganu, comitetului creditorilor, adunării creditorilor a

FPC „Drancor” SRL și a instanței de insolvabilitate realizarea planului procedurii

accelerate de restructurare în privința FPC „Drancor” SRL. Concomitent, s-a dispus

publicarea hotărârii în Monitorul Oficial, conform art. 7 al Legii insolvabilității

(f.d.162-163).

Prin decizia din 22 martie 2017 a Curții Supreme de Justiție au fost admise

recursurile declarate de către BC „Victoriabank” SA, SRL „Samariu Grup” și SRL

„Copertina-Pac” și a fost casată hotărârea din 18 noiembrie 2016 a Curții de Apel

Chișinău, adoptată în cauza la demersul administratorului provizoriu al debitorului

Firma de Producție și Comerț „Drancor” SRL, în procedura accelerată de

restructurare – Grigore Hanganu privind confirmarea planului procedurii accelerate

de restructurare aprobat prin hotărârea adunării creditorilor Firmei de Producție și

Comerț „Drancor” SRL din 21 octombrie 2016, cu restituirea cauzei la rejudecare în

instanța de insolvabilitate-Curtea de Apel Chișinău, în alt complet de judecată

(f.d.188-198).

În conformitate cu art. 251 alin. (1), (2) Cod de procedură civilă, dacă sunt

necesare explicații referitor la sensul, extinderea sau aplicarea dispozitivului

hotărârii sau dacă hotărârea cuprinde dispoziții contradictorii, instanța emitentă, la

cererea participanților la proces sau a executorului judecătoresc, dă explicații asupra

dispozitivului ori omite dispozițiile contradictorii fără a modifica cuprinsul hotărârii.

Explicarea hotărârii este admisibilă dacă nu a fost executată și nu a expirat termenul

de executare silită.

Astfel, prin cererea depusă, BC „Victoriabank” SA solicită explicarea

dispozitivului deciziei nr. 2ri-65/17 din 22 martie 2017 prin care să se indice cu

exactitate situația „de jure” a debitorului insolvabil Firma de Producție și Comerț

„Drancor” SRL.

Prin prisma prevederilor normei sus enunțate, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție constată că argumentele

invocate în cererea cu privire la explicarea dispozitivului deciziei din 22 martie 2017

a Curții Supreme de Justiție sunt neîntemeiate și respectiv nu pot fi reținute drept

temei de admitere a acesteia.

Or, conținutul dispozitivului deciziei date nu necesită explicații referitor la

4

sensul, extinderea sau aplicarea acestuia, de altfel nici decizia nu cuprinde anumite

dispoziții contradictorii, iar dispozitivul indică cert că, se admit recursurile declarate

de BC „Victoriabank” SA, SRL „Samariu Grup” și SRL „Copertina-Pac” și se

casează hotărârea din 18 noiembrie 2016 a Curții de Apel Chișinău, adoptată în

cauza la demersul administratorului provizoriu al debitorului Firma de Producție și

Comerț „Drancor” SRL, în procedura accelerată de restructurare – Grigore Hanganu

privind confirmarea planului procedurii accelerate de restructurare aprobat prin

hotărârea adunării creditorilor Firmei de Producție și Comerț „Drancor” SRL din 21

octombrie 2016, cu restituirea cauzei la rejudecare în instanța de insolvabilitate-

Curtea de Apel Chișinău, în alt complet de judecată.

De asemenea, Colegiul relevă că din conținutul deciziei instanței de recurs

rezultă clar motivele care au stat la baza adoptării unei atare soluții, precum și norma

legală aplicabilă speței, constatările expuse fiind certe, exprese, clare și respectiv nu

lasă loc de interpretări.

Astfel, argumentele BC „Victoriabank” SA precum că dispozitivul deciziei nu

conține suficiente detalii pentru executarea univocă a acesteia sunt neîntemeiate,

deoarece dispozitivul deciziei a cărui explicare se cere conține doar soluția instanței

de recurs, pe când motivele și temeiurile ce au dus la adoptarea acesteia sunt expuse

clar și cert în partea motivatoare a deciziei.

Concomitent Colegiul precizează că hotărârea din 18 noiembrie 2016 a Curții

de Apel Chișinău, adoptată în cauza la demersul administratorului provizoriu al

debitorului Firma de Producție și Comerț „Drancor” SRL, în procedura accelerată

de restructurare – Grigore Hanganu privind confirmarea planului procedurii

accelerate de restructurare aprobat prin hotărârea adunării creditorilor Firmei de

Producție și Comerț „Drancor” SRL din 21 octombrie 2016, a fost casată integral cu

trimiterea cauzei spre rejudecare, ceea ce denotă că instanța de insolvabilitate judecă

aceeași cauză din nou. Astfel, ține de prerogativa președintelui ședinței de judecată

de a întreprinde măsuri pentru examinarea exhaustivă și multiaspectuală a cauzei,

inclusiv de a înlătura erorile, omisiunile admise la examinarea anterioară a cauzei.

Or, în conformitate cu art. 194 alin. (2) Cod de procedură civilă, președintele

ședinței conduce dezbaterile judiciare, ia măsuri pentru cercetarea exhaustivă,

multiaspectuală a probelor și circumstanțelor pricinii, pentru clarificarea drepturilor

și obligațiilor părților, înlăturând din dezbateri tot ceea ce nu are legătură cu

procesul. Obiecțiile participanților la proces împotriva actului președintelui se

consemnează în procesul-verbal al ședinței. Președintele dă explicații asupra

acțiunilor sale.

Subsidiar Colegiul reliefă că punctele menționate de BC „Victoriabank” SA

referitor la situația juridică în prezent a Firmei de Producție și Comerț „Drancor”

SRL, de asemenea, nu pot constitui temei de explicare a dispozitivului deciziei

instanței de recurs din 22 martie 2017, în condițiile când se referă la situația de

moment și nu țin de anumite dispoziții contradictorii, care în contextul art. 251 Cod

de procedură civilă ar necesita explicații referitor la sensul, extinderea sau aplicarea

dispozitivului deciziei.

În consecință, Colegiul conchide că cererea formulată de BC „Victoriabank”

SA nu se încadrează în prevederile art. 251 alin. (1) Cod de procedură civilă,

circumstanță ce indică la netemeinicia cererii, deoarece din textul acesteia nu se

identifică anumite teze în acest sens.

5

Or, prin cererea formulată nu se pretind decât niște consultații/indicații pentru

instanța de insolvabilitate cum să acționeze la rejudecarea cauzei, ceea ce contravine

prevederilor legale.

Tot aici, este de menționat că instanța de recurs în decizia din 22 martie 2017 a

scos în evidență erorile admise la judecarea cauzei de către instanța de

insolvabilitate, ceea ce a și servit ca temei de adoptare a deciziei privind transmiterea

cauzei la rejudecare în instanța de insolvabilitate.

Din considerentele enunțate supra, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră că cererea depusă de

Banca Comercială „Victoriabank” Societate pe Acțiuni privind explicarea

dispozitivului deciziei din 22 martie 2017 a Curții Supreme de Justiție urmează a fi

respinsă ca neîntemeiată.

În conformitate cu art. 251 alin. (1), art. 269-270 Cod de procedură civilă,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de

Justiție

d i s p u n e:

Se respinge cererea depusă de Banca Comercială „Victoriabank” Societate pe

Acțiuni privind explicarea dispozitivului deciziei din 22 martie 2017 a Curții

Supreme de Justiție.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței, judecătorul Tatiana Vieru

Judecători Svetlana Filincova

Mariana Pitic

Nicolae Craiu

Oleg Sternioală

6