MEDYANYK v. UKRAINE

A cincea secțiune DECIZIE Nr. 64557/16 Volodymyr Yuriyovych MEDIANYK împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (a cincea secțiune), care așeză la 25 august 2022 în calitate de comitet compus din: Stéphanie Mourou-Vikström, președinte, Ivana Jelić, Kateřina Šimáčková, judecători și Viktoriya Maradudina, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 24 Octombrie 2016, având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de solicitant, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamantul a fost reprezentat de dl A.Y. Zamnius, avocat practicant în Kharkiv.

Denumirile reclamantului în temeiul articolului 5 § 3 din Convenție privind lipsa unor motive relevante și suficiente de detenție au fost comunicate guvernului ucrainean („Guvernului”). În prezenta cerere, după examinarea tuturor materialelor dinaintea acesteia, Curtea constată că, având în vedere durata detenției reclamantei și alte circumstanțe ale cauzei, instanța internă a dat motive relevante și suficiente pentru detenția reclamantului. Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că aceste plângeri sunt vădit nefondate și trebuie respinse în conformitate cu articolele 3 și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea declară în unanimitate cererea inadmisibilă.

Cererea de depunere a plângerilor în temeiul articolului 5 § 3 din Convenție (nu există motive relevante și suficiente de detenție) Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Tribunalului de detenție, care a emis ordinul de detenție/a examinat recursul 64557/16 24/10/2016 Volodymyr Yuriyovych MEDIANYK 1970 Zamnius Artem Yuriyovych Kharkiv 06/08/2016 până la 24/10/2016 Curtea de district Pecherskyy din Kiev

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 64557/16 Volodymyr Yuriyovych MEDYANYK against Ukraine The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 25 August 2022 as a Committee composed of: Stéphanie Mourou-Vikström, President, Ivana Jelić, Kateřina Šimáčková, judges, and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 24 October 2016, Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicant, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table. The applicant was represented by Mr A.Y. Zamnius, a lawyer practising in Kharkiv. The applicant’s complaints under Article 5 § 3 of the Convention concerning the lack of relevant and sufficient reasons for detention were communicated to the Ukrainian Government (“the Government”). THE LAW Complaints under Article 5 § 3 of the Convention (lack of relevant and sufficient reasons for detention) In the present application, having examined all the material before it, the Court notes that, in view of the duration of the applicant’s detention and other circumstances of the case, the domestic courts gave relevant and sufficient reasons for the applicant’s detention.

In view of the above, the Court finds that these complaints are manifestly ill-founded and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 3 and 4 of the Convention. For these reasons, the Court, unanimously, Declares the application inadmissible. Done in English and notified in writing on 15 September 2022. Viktoriya Maradudina Stéphanie Mourou-Vikström Acting Deputy Registrar President APPENDIX Application raising complaints under Article 5 § 3 of the Convention (lack of relevant and sufficient reasons for detention) Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Period of detention Court which issued detention order/ examined appeal 64557/16 24/10/2016 Volodymyr Yuriyovych MEDYANYK 1970 Zamnius Artem Yuriyovych Kharkiv 06/08/2016 to 24/10/2016 Pecherskyy District Court of Kyiv