Melnyk împotriva Ucrainei

A cincea secțiune DECIZIE nr. 14735/15 Petro Vasylyovych MELNYK împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așeză la 20 octombrie 2022 în calitate de comitet compus din: Stéphanie Mourou-Vikström, președinte, Ivana Jelić, Kateřina Šimáčková , judecători și Viktoriya Maradudina, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 12 martie 2015, Având în vedere observațiile prezentate de Guvernul respondent, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamațiile reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind lipsa de ocazie de a face observații asupra recursului au fost comunicate guvernului ucrainean („Guvernul”).

Reclamațiile bazate pe aceleași fapte au fost comunicate, de asemenea, în temeiul altor dispoziții ale Convenției. În prezenta cerere, după examinarea tuturor materialelor de dinaintea acesteia, Curtea constată că argumentul reclamantului potrivit căruia nu i-a fost trimis recursul autorității pensiunilor este în întregime nefondat. Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că această plângere este întemeiată în mod evident și trebuie respinsă în conformitate cu articolele 3 și 4 din Convenție. Reclamantul a prezentat, de asemenea, alte plângeri în temeiul diverselor articole ale Convenției.

Curtea a examinat cererea și consideră că, având în vedere toate materialele în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt din competența sa, aceste plângeri nu îndeplinesc nici criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție sau nu dezvăluie orice apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consemnate în Convenție sau în Protocolurile acestuia. Rezultă că această parte a cererii trebuie respinsă în conformitate cu art. 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, declară cererea inadmisibilă.

Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 10 noiembrie 2022. Viktoriya Maradudina Stéphanie Mourou-Vikström Președintele adjunct al Registrului interimar ANNEXIX Cerere de depunere a plângerilor în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (neferință de ocazie de a face o observație asupra recursului) Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Data hotărârii Tribunalului de primă instanță Data hotărârii Curții de recurs 14735/15 12/03/2015 Petro Vasylyovych MELNYK 1947 23/08/2011 Chernivtsi Tribunalul de district Pershotravnevyy 29/05/2013 Curtea Administrativă de Apel Vinnytsya

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 14735/15 Petro Vasylyovych MELNYK against Ukraine The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 20 October 2022 as a Committee composed of: Stéphanie Mourou-Vikström, President, Ivana Jelić, Kateřina Šimáčková , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 12 March 2015, Having regard to the observations submitted by the respondent Government, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table. The applicant’s complaints under Article 6 § 1 of the Convention concerning the lack of opportunity to comment on the appeal were communicated to the Ukrainian Government (“the Government”). Complaints based on the same facts were also communicated under other provisions of the Convention. THE LAW Complaints under Article 6 § 1 of the Convention (lack of opportunity to comment on the appeal) In the present application, having examined all the material before it, the Court notes that the applicant’s allegation that the pension authority’s appeal had not been sent to him is entirely unsubstantiated. In view of the above, the Court finds that this complaint is manifestly ill ‑ founded and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 3 and 4 of the Convention.

Remaining complaints The applicant also raised other complaints under various articles of the Convention. The Court has examined the application and considers that, in the light of all the material in its possession and in so far as the matters complained of are within its competence, these complaints either do not meet the admissibility criteria set out in Articles 34 and 35 of the Convention or do not disclose any appearance of a violation of the rights and freedoms enshrined in the Convention or the Protocols thereto. It follows that this part of the application must be rejected in accordance with Article 35 § 4 of the Convention. For these reasons, the Court, unanimously, Declares the application inadmissible.

Done in English and notified in writing on 10 November 2022. Viktoriya Maradudina Stéphanie Mourou-Vikström Acting Deputy Registrar President APPENDIX Application raising complaints under Article 6 § 1 of the Convention (lack of opportunity to comment on the appeal) Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Date of the first instance Court decision Date of the Court of appeal decision 14735/15 12/03/2015 Petro Vasylyovych MELNYK 1947 23/08/2011 Chernivtsi Pershotravnevyy District Court 29/05/2013 Vinnytsya Administrative Court of Appeal