3ra-547/20 — contestarea actelor administrative

Dosarul nr. 3ra-547/20

Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Rîșcani (G. Ciobanu)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud: V. Negru, V. Sîrbu, A. Pahopol)

ÎNCHEIERE

27 mai 2020 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele completului, judecătorul Maria Ghervas

judecătorii Victor Burduh

Nina Vascan

examinând admisibilitatea recursului depus de Svetlana Mereuță,

în cauza de contencios administrativ, la cererea de chemare în judecată depusă de

Svetlana Mereuță împotriva Agenției pentru Supraveghere Tehnică, persoană terță

Daniela Mîndrescu, privind obligarea verificării corectitudinii certificatului de

urbanism nr. 21 din 16 iunie 2016 și autorizației de construire nr. 24 din 26 septembrie

2016, obligarea sistării valabilității actelor administrative, anularea deciziei expuse în

răspunsul nr. 1077/AST din 03 mai 2019 și obligarea emiterii prescripției,

împotriva deciziei din 07 noiembrie 2019 a Curții de Apel Chișinău, prin care s-a

respins recursul depus de Svetlana Mereuță împotriva încheierii din 02 iulie 2019 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani,

c o n s t a t ă:

La 11 octombrie 2017 Svetlana Mereuță, a depus cerere de chemare în judecată

în ordinea contenciosului administrativ împotriva Agenției pentru Supraveghere

Tehnică, persoană terță Daniela Mîndrescu, privind obligarea verificării corectitudinii

certificatului de urbanism nr. 21 din 16 iunie 2016 și autorizației de construire nr. 24

din 26 septembrie 2016, obligarea sistării valabilității actelor administrative, anularea

deciziei expuse în răspunsul nr. 1077/AST din 03 mai 2019 și obligarea emiterii

prescripției.

Prin încheierea din 02 iulie 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani cererea

de chemare în judecată depusă de Svetlana Mereuță a fost declarată inadmisibilă, în

temeiul art. 207 Cod administrativ.

1

Prin decizia din 07 noiembrie 2019 a Curții de Apel Chișinău, s-a respins

recursul depus de Svetlana Mereuță împotriva încheierii din 02 iulie 2019 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani și s-a menținut încheierea din 02 iulie 2019 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani, în cauza de contencios administrativ, la cererea

de chemare în judecată depusă de Svetlana Mereuță împotriva Agenției pentru

Supraveghere Tehnică, persoană terță Daniela Mîndrescu, privind obligarea

verificării corectitudinii certificatului de urbanism nr. 21 din 16 iunie 2016 și

autorizației de construire nr. 24 din 26 septembrie 2016, obligarea sistării valabilității

actelor administrative, anularea deciziei expuse în răspunsul nr. 1077/AST din 03 mai

2019 și obligarea emiterii prescripției.

Invocând netemeinicia și ilegalitatea deciziei enunțate, la 14 februarie 2020,

Svetlana Mereuță a depus recurs împotriva deciziei instanței de apel, solicitând

admiterea acestuia, casarea integrală a deciziei instanței de apel și hotărârii primei

instanțe cu emiterea unei noi decizii prin care cererea de chemare în judecată depusă

de Svetlana Mereuță să fie admisă integral.

Prin Legea nr. 116 din 19 iulie 2018 a fost adoptat Codul administrativ al

Republicii Moldova.

În conformitate cu art. 257 alin. (1) din Codul administrativ, prezentul cod intră

în vigoare la 01 aprilie 2019.

Examinând admisibilitatea cererii de recurs, Completul specializat pentru

examinarea acțiunilor în contencios administrativ al Colegiului civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul urmează

a fi declarat inadmisibil din următoarele considerente.

Conform art. 246 alin. (1) din Codul administrativ, Curtea Supremă de Justiție

examinează din oficiu admisibilitatea cererii de recurs. Dacă este inadmisibil, recursul

se declară ca atare printr-o încheiere.

Iar, conform alin. (2) lit. a) din același articol, recursul se declară inadmisibil în

special când: decizia instanței de apel nu poate fi contestată cu recurs.

Completul specializat pentru examinarea acțiunilor în contencios administrativ

al Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție constată că recursul depus de către Svetlana Mereuță împotriva deciziei din

07 noiembrie 2019 a Curții de Apel Chișinău nu întrunește condiția de fond și anume,

decizia contestată nu formează obiectul recursului potrivit capitolului V al Codului

administrativ și prin urmare, acesta este inadmisibil în conformitate cu prevederile

art. 246 alin. (2) lit. a) din Codul administrativ.

Din considerentele menționate, Completul specializat pentru examinarea

acțiunilor în contencios administrativ al Colegiului civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a declara inadmisibil

recursul depus de către Svetlana Mereuță.

În conformitate cu art. 246 alin. (2) lit. a) din Codul administrativ, Completul

specializat pentru examinarea acțiunilor în contencios administrativ al Colegiului

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

2

dispune:

Recursul depus de Svetlana Mereuță se declară inadmisibil.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele completului,

judecătorul Maria Ghervas

judecătorii Victor Burduh

Nina Vascan

3