2ac-9/20 — constatarea faptului acceptării succesiunii și stabilirea locului deschiderii succesiunii

Dosarul nr. 2ac-9/20 Î N C H E I E R E 05 februarie 2020 mun.

Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Dumitru Mardari judecătorii Iurie Bejenaru Mariana Pitic examinând conflictul de competență jurisdicțională dintre Judecătoria Cimișlia, sediul Leova și Judecătoria Chișinău, sediul Centru, în cauza civilă, la cererea depusă de Vasile Tomșa, persoană interesată Direcția Generală Administrare Fiscală Sud cu privire la constatarea faptului acceptării succesiunii și stabilirea locului deschiderii succesiunii în localitatea Sărata-Răzeși, raionul Leova, c o n s t a t ă : La data de 29 noiembrie 2019, Vasile Tomșa a depus la Judecătoria Chișinău, sediul Centru cerere cu privire la constatarea faptului acceptării succesiunii, deschisă după decesul tatălui Alexei Tomșa, decedat la 14 aprilie 2018 și stabilirea locului deschiderii succesiunii în localitatea Sărata-Răzeși, raionul Leova.

Prin încheierea din 04 decembrie 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, a fost acceptată în procedură specială cererea depusă de Vasile Tomșa. Prin încheierea din 10 decembrie 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, cauza civilă a fost strămutată spre examinare conform competenței la Judecătoria Cimișlia, sediul Leova – instanța de la locul deschiderii moștenirii după decesul lui Alexei Tomșa. Prin încheierea din 20 decembrie 2019 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova a fost sesizată Curtea Supremă de Justiție pentru soluționarea conflictului negativ de competență, cu suspendarea procesului. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că, competentă de examinarea cererii depusă de Vasile Tomșa privind constatarea faptului acceptării succesiunii, este Judecătoria Cimișlia, sediul Leova unde urmează a fi remisă, reieșind din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 44 alin. (3) și (9) din Codul de procedură civilă, conflictul de competență dintre două sau mai multe judecătorii care nu țin de aceeași curte de apel ori dintre o judecătorie și o curte de apel, ori între curțile de apel se judecă de Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție. Instanța competentă să judece conflictul de competență soluționează, fără citarea participanților la proces, conflictul dintre instanțe printr-o încheiere, care nu se supune nici unei căi de atac. Conform art. 2166 din Codul civil, locul deschiderii moștenirii este locul unde cel care a lăsat moștenirea își avea reședința obișnuită în momentul decesului, iar dacă această reședință obișnuită nu este cunoscută, locul de aflare a bunurilor sau a părții principale a acestora ca valoare.

Din materialele cauzei rezultă că, potrivit cererii petiționarul solicită să fie constatat faptul acceptării succesiunii, deschisă după decesul tatălui Alexei Tomșa, decedat la 14 aprilie 2018 și să fie stabilit locul deschiderii succesiunii în localitatea Sărata-Răzeși, raionul Leova. Conform actelor anexate la cerere, averea succesorală rămasă după decesul lui Alexei Tomșa se află în localitatea Sărata-Răzeși, raionul Leova. Prin Legea privind modernizarea Codului civil și modificare unor acte legislative nr.133 din 15 noiembrie 2018, în vigoare din 14 ianuarie 2019, a fost introdus în Codul de procedură civilă art. 411 alin. (1) lit. a), care prevede că, în instanța de la locul deschiderii moștenirii se înaintează următoarele acțiuni: privind dreptul la moștenire, privind mărimea cotei succesorale, precum și privind acceptarea moștenirii sau renunțarea la moștenire.

Astfel, la data depunerii cererii în instanța de judecată, legea procesual civilă prevedea că acțiunile ce țin de dreptul la moștenire se depun în raza teritorială unde are loc deschiderea succesiunii. Prin urmare, prezenta cauză civilă urmează a fi examinată de către Judecătoria Cimișlia, sediul Leova, dat fiind faptul că atât reședința decedatului, cât și bunurile succesorale se află în localitatea Sărata-Răzeși, raionul Leova, fapt confirmat și prin certificatul de deces care atestă că decesul lui Alexei Tomșa a avut loc în localitatea Sărata-Răzeși, raionul Leova. Din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție conchide că la caz, competentă să examineze prezenta cauză este Judecătoria Cimișlia, sediul Leova, unde și urmează a fi remisă cauza.

În conformitate cu art. 411 alin. (1) lit. a), 44 alin. (3) și alin. (9), art. 269-270 din Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție d i s p u n e : Se constată competența Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova la examinarea cererii depusă de Vasile Tomșa, persoană interesată Direcția Generală Administrare Fiscală Sud cu privire la constatarea faptului acceptării succesiunii și stabilirea locului deschiderii succesiunii în localitatea Sărata-Răzeși, raionul Leova. Cauza civilă, la cererea depusă de Vasile Tomșa, persoană interesată Direcția Generală Administrare Fiscală Sud cu privire la constatarea faptului acceptării succesiunii și stabilirea locului deschiderii succesiunii în localitatea Sărata-Răzeși, raionul Leova, se remite spre examinare la Judecătoria Cimișlia, sediul Leova.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președintele ședinței, judecătorul Dumitru Mardari judecătorii Iurie Bejenaru Mariana Pitic