2ac-9/20 — constatarea faptului acceptării succesiunii și stabilirea locului deschiderii succesiunii

Dosarul nr. 2ac-9/20

Î N C H E I E R E

05 februarie 2020 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Dumitru Mardari

judecătorii Iurie Bejenaru

Mariana Pitic

examinând conflictul de competență jurisdicțională dintre Judecătoria Cimișlia,

sediul Leova și Judecătoria Chișinău, sediul Centru,

în cauza civilă, la cererea depusă de Vasile Tomșa, persoană interesată Direcția

Generală Administrare Fiscală Sud cu privire la constatarea faptului acceptării

succesiunii și stabilirea locului deschiderii succesiunii în localitatea Sărata-Răzeși,

raionul Leova,

c o n s t a t ă :

La data de 29 noiembrie 2019, Vasile Tomșa a depus la Judecătoria Chișinău,

sediul Centru cerere cu privire la constatarea faptului acceptării succesiunii, deschisă

după decesul tatălui Alexei Tomșa, decedat la 14 aprilie 2018 și stabilirea locului

deschiderii succesiunii în localitatea Sărata-Răzeși, raionul Leova.

Prin încheierea din 04 decembrie 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, a

fost acceptată în procedură specială cererea depusă de Vasile Tomșa.

Prin încheierea din 10 decembrie 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru,

cauza civilă a fost strămutată spre examinare conform competenței la Judecătoria

Cimișlia, sediul Leova – instanța de la locul deschiderii moștenirii după decesul lui

Alexei Tomșa.

Prin încheierea din 20 decembrie 2019 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova a fost

sesizată Curtea Supremă de Justiție pentru soluționarea conflictului negativ de

competență, cu suspendarea procesului.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că, competentă de examinarea

cererii depusă de Vasile Tomșa privind constatarea faptului acceptării succesiunii, este

Judecătoria Cimișlia, sediul Leova unde urmează a fi remisă, reieșind din următoarele

considerente.

În conformitate cu art. 44 alin. (3) și (9) din Codul de procedură civilă, conflictul

de competență dintre două sau mai multe judecătorii care nu țin de aceeași curte de apel

ori dintre o judecătorie și o curte de apel, ori între curțile de apel se judecă de Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție. Instanța

competentă să judece conflictul de competență soluționează, fără citarea participanților

la proces, conflictul dintre instanțe printr-o încheiere, care nu se supune nici unei căi de

atac.

Conform art. 2166 din Codul civil, locul deschiderii moștenirii este locul unde cel

care a lăsat moștenirea își avea reședința obișnuită în momentul decesului, iar dacă

această reședință obișnuită nu este cunoscută, locul de aflare a bunurilor sau a părții

principale a acestora ca valoare.

Din materialele cauzei rezultă că, potrivit cererii petiționarul solicită să fie

constatat faptul acceptării succesiunii, deschisă după decesul tatălui Alexei Tomșa,

decedat la 14 aprilie 2018 și să fie stabilit locul deschiderii succesiunii în localitatea

Sărata-Răzeși, raionul Leova.

Conform actelor anexate la cerere, averea succesorală rămasă după decesul lui

Alexei Tomșa se află în localitatea Sărata-Răzeși, raionul Leova.

Prin Legea privind modernizarea Codului civil și modificare unor acte legislative

nr.133 din 15 noiembrie 2018, în vigoare din 14 ianuarie 2019, a fost introdus în Codul

de procedură civilă art. 411 alin. (1) lit. a), care prevede că, în instanța de la locul

deschiderii moștenirii se înaintează următoarele acțiuni: privind dreptul la moștenire,

privind mărimea cotei succesorale, precum și privind acceptarea moștenirii sau

renunțarea la moștenire.

Astfel, la data depunerii cererii în instanța de judecată, legea procesual civilă

prevedea că acțiunile ce țin de dreptul la moștenire se depun în raza teritorială unde are

loc deschiderea succesiunii.

Prin urmare, prezenta cauză civilă urmează a fi examinată de către Judecătoria

Cimișlia, sediul Leova, dat fiind faptul că atât reședința decedatului, cât și bunurile

succesorale se află în localitatea Sărata-Răzeși, raionul Leova, fapt confirmat și prin

certificatul de deces care atestă că decesul lui Alexei Tomșa a avut loc în localitatea

Sărata-Răzeși, raionul Leova.

Din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție conchide că la caz, competentă să examineze

prezenta cauză este Judecătoria Cimișlia, sediul Leova, unde și urmează a fi remisă

cauza.

În conformitate cu art. 411 alin. (1) lit. a), 44 alin. (3) și alin. (9), art. 269-270 din

Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se constată competența Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova la examinarea cererii

depusă de Vasile Tomșa, persoană interesată Direcția Generală Administrare Fiscală

Sud cu privire la constatarea faptului acceptării succesiunii și stabilirea locului

deschiderii succesiunii în localitatea Sărata-Răzeși, raionul Leova.

Cauza civilă, la cererea depusă de Vasile Tomșa, persoană interesată Direcția

Generală Administrare Fiscală Sud cu privire la constatarea faptului acceptării

succesiunii și stabilirea locului deschiderii succesiunii în localitatea Sărata-Răzeși,

raionul Leova, se remite spre examinare la Judecătoria Cimișlia, sediul Leova.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Dumitru Mardari

judecătorii Iurie Bejenaru

Mariana Pitic