2ac-21/19 — constatarea faptului acceptarii succesiunii si locul ei de deschidere

Dosarul nr.2ac-21/2019

Î N C H E I E R E

27 februarie 2019 mun.Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Oleg Sternioală

judecătorii Tamara Chișca-Doneva

Victor Burduh

examinând demersul președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Fujenco

Dmitrii cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de același grad,

în cauza civilă intentată la cererea Galynei Voitenko privind constatarea faptului

acceptării succesiunii și locul ei de deschidere,

c o n s t a t ă :

La 26 octombrie 2017 Galyna Voitenko a depus cerere cu privire la constatarea

faptului acceptării succesiunii după decesul tatălui Gheorghe Griștiuc, produs la 13

aprilie 2005, cu ultimul domiciliu în s. Gura Galbenei, r-ul Cimișlia.

Prin hotărârea din 26 noiembrie 2018 a Judecătoriei Cimișlia, a fost admisă

cererea înaintată de către Galyna Voitenko.

S-a constatat faptul acceptării succesiunii de către Galyna Voitenko asupra

bunurilor imobile rămase după decesul defunctului (tata) Griștiuc Gheorghe, decedat

la XXX, cu ultimul domiciliu în XXX.

Nefiind de acord cu hotărîrea din 26 noiembrie 2018 a Judecătoriei Cimișlia,

avocatul Victor Burac la 04 decembrie 2018, a depus cerere de apel în interesele

notarului Lilia Burac.

Dosarul a fost expediat pentru examinarea cererii de apel, Curții de Apel Comrat

și repartizat aleatoriu la 18 ianuarie 2019 judecătorului raportor Liudmila Caraianu.

Prin încheierea din 28 ianuarie 2019 a Curții de Apel Comrat, s-a admis

declarația de abținere depusă de judecătorul Caraianu Liudmila de la judecarea în

ordine de apel a apelului depus de avocatul Burac Victor în interesele Liliei Burac

împotriva hotărîrii din 26 noiembrie 2018 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Central în

cauza civilă la cererea petiționarului Voitenko Galyna cu privire la constatarea

faptului acceptării succesiunii și locul ei de deschidere, cu transmiterea cauzei pentru

repartizare în mod repetat.

La 28 ianuarie 2019, cauza civilă a fost repartizată repetat judecătorului Curții de

Apel Comrat, Grigori Colev.

Prin încheierea din 31 ianuarie 2019 a Curții de Apel Comra,t s-a admis

declarația de abținere depusă de judecătorii Grigori Colev și Ștefan Starciuc de la

1

judecarea în ordine de apel a apelului depus de avocatul Burac Victor în interesele

Liliei Burac împotriva hotărîrii din 26 noiembrie 2018 a Judecătorioei Cimișlia,

sediul Central în cauza civilă la cererea petiționarului Voitenko Galyna cu privire la

constatarea faptului acceptării succesiunii și locul ei de deschidere, cu transmiterea

cauzei pentru repartizare în mod repetat.

La demersul președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Dumitru Fujenco,

din 05 februarie 2019, cauza a fost transmisă Curții Supreme de Justiție pentru

examinarea chestiunii privind necesitatea strămutării la o altă instanță, egală în grad.

În motivarea demersului s-a indicat că la Curtea de Apel Comrat activează doar

6 judecători, iar conform hotărârii din 20 septembrie 2016 a Consiliului Superior al

Magistraturii nr. 608/25, atribuțiile unui judecător au fost suspendate.

Prin urmare nu este posibil de format un colegiu pentru examinarea cauzei

nominalizate, deoarece judecătorii Caraianu L., Colev G. și Starciuc Șt. au declarat

cereri de abținere și prin încheierile din 28 ianuarie 2019 și 31 ianuarie 2019 a Curții

de Apel Comrat, cererile de abținere au fost admise.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de admis demersul de

strămutare a cauzei înaintat de către președintele interimar al Curții de Apel Comrat,

Dumitru Fujenco din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) Cod de procedură civilă, instanța

strămută pricina la o altă instanță dacă din motivul recuzării (abținerii de la judecată)

unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea

judecătorilor săi devine imposibilă.

Conform art. 43 alin. (4) Cod de procedură civilă, strămutarea cauzei în cazurile

prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic

superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

În conformitate cu art. 49 alin. (2) Cod de procedură civilă, judecătorul care a

luat parte la judecarea cauzei în instanță de apel nu mai poate participa la judecarea ei

în primă instanță, repetat, în instanță de apel și nici în instanță de recurs.

Din materialele cauzei civile se constată că prin hotărârea din 26 noiembrie 2018

a Judecătoriei Cimișlia, a fost admisă cererea înaintată de către Galyna Voitenko. S-a

constatat faptul acceptării succesiunii de către Galyna Voitenko, asupra bunurilor

imobile rămase după decesul defunctului (tata) Griștiuc Gheorghe, decedat la XXX, cu

ultimul domiciliu în XXX (f.d. 93, 96).

Nefiind de acord cu hotărîrea din 26 noiembrie 2018 a Judecătoriei Cimișlia,

avocatul Victor Burac la 04 decembrie 2018 a depus cerere de apel în interesele

notarului Lilia Burac (f.d. 98-99), dosarul fiind expediat la Curtea de Apel Comrat la

17 ianuarie 2019 (f.d. 100).

Conform fișei de repartizare a dosarului se confirmă că cererea Galynei

Voitenko privind acceptarea succesiunii a fost înregistrată la Curtea de Apel Comrat

la 18 ianuarie 2019 și repartizată aleatoriu judecătorului Liudmila Caraianu (f.d. 103).

Prin încheierea din 28 ianuarie 2019 a Curții de Apel Comrat, s-a admis

declarația de abținere depusă de judecătorul Caraianu Liudmila de la judecarea în

ordine de apel a apelului depus de avocatul Burac Victor în interesele Liliei Burac

împotriva hotărîrii din 26 noiembrie 2018 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Central în

cauza civilă la cererea petiționarului Voitenko Galyna cu privire la constatarea

2

faptului acceptării succesiunii și locul ei de deschidere, cu transmiterea cauzei pentru

repartizare în mod repetat (f.d. 106, 110-111).

Conform fișei de repartizare a dosarului la 29 ianuarie 2019, cauza civilă inițiată

la cererea Galynei Voitenko a fost repartizată repetat judecătorului Curții de Apel

Comrat, Grigori Colev, care face parte din completul de judecători în următoarea

componență: președintele completului – Grigori Colev, judecătorii Dmitrii Fujenco,

Ștefan Starciuc (f.d. 112).

La 30 ianuarie 2019 judecătorii Grigori Colev și Ștefan Starciuc au înaintat

cerere de abținere la examinarea cauzei (f.d. 114), iar prin încheierea din 31 ianuarie

2019 a Curții de Apel Comrat, s-a admis declarația de abținere depusă de judecătorii

Grigori Colev și Ștefan Starciuc de la judecarea în ordine de apel a apelului depus de

avocatul Burac Victor în interesele Liliei Burac împotriva hotărîrii din 26 noiembrie

2018 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Central pe cauza civilă la cererea petiționarului

Voitenko Galyna cu privire la constatarea faptului acceptării succesiunii și locul ei de

deschidere, cu transmiterea cauzei pentru repartizare în mod repetat (f.d. 118–119).

În conformitate cu prevederile art. 46 alin. (2) Cod de procedură civilă, în

instanță de apel, pricinile se judecă de un complet compus dintr-un judecător

(președinte al ședinței) și alți doi judecători.

La caz, se constată că judecătorii Colev G., Caraianu L. și Starciuc Șt. sunt în

imposibilitate să participe la examinarea cauzei în ordine de apel, așa cum în privința

acestora au fost admise cererile de abținere.

Potrivit informației privind judecătorii în funcție din cadrul sistemului judiciar al

Republicii Moldova, publicată pe portalul oficial al Consiliului Superior al

Magistraturii, în cadrul Curții de Apel Comrat sunt repartizați 6 judecători: Serghei

Gubenco, Grigori Colev, Liudmila Caraianu, Afanasi Curdov, Dmitrii Fujenco și

Ștefan Starciuc (https://www.csm.md/ro/sistem-judiciar/lista-judecatorilor/judecatori-

in-functie.html), iar prin Hotărârea din 20 septembrie 2016, nr. 608/25 a Consiliului

Superior al Magistraturii, judecătorul Serghei Gubenco a fost suspendat din funcția

de judecător la Curtea de Apel Comrat.

În această ordine de idei, Colegiul constată că în prezent la Curtea de Apel

Comrat activează doar 5 judecători, circumstanță care constituie un impediment

pentru formarea unui complet de judecată în vederea examinării cauzei în ordine de

apel.

Din aceste considerente, Colegiul civil comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia că demersul cu privire la

strămutarea examinării cauzei este întemeiat și urmează a fi admis, iar cauza civilă la

cererea Galynei Voitenko privind constatarea faptului acceptării succesiunii și locul

ei de deschidere, urmează a fi strămutată pentru examinare în ordine de apel, la

Curtea de Apel Cahul.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d), alin. (4), art. 54, art. 269-270 Cod de

procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție

d i s p u n e :

3

Se admite demersul președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Dmitrii

Fujenco, cu privire la strămutarea cauzei civile pentru judecare într-o instanță egală

în grad.

Se strămută de la Curtea de Apel Comrat la Curtea de Apel Cahul, cauza civilă

la cererea depusă de Galyna Voitenko privind constatarea faptului acceptării

succesiunii și locul ei de deschidere, pentru examinare în ordine de apel.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Oleg Sternioală

judecătorii Tamara Chișca-Doneva

Victor Burduh

4