2r-419/19 — constatarea faptului acceptarii succesiunii si a locului de deschidere

Dosarul nr. 2r-419/19

Prima instanță: Judecătoria Cimișlia sediul central (jud. S. Aramă)

Instanța de apel: Curtea de Apel Cahul (jud. R. Petrov, N. Bondarenco, S. Pilipenco)

DECIZIE

10 iulie 2019 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Svetlana Filincova

Nicolae Craiu

examinând recursul declarat de notarul public Lilia Burac reprezentată de

avocatul Victor Burac

în cauza civilă la cererea Galinei Voitenco cu privire la constatarea faptului

acceptării succesiunii și locului de deschidere a succesiunii

împotriva încheierii din 22 aprilie 2019 a Curții de Apel Cahul, prin care a

fost restituită cererea de apel depusă de notarul public Lilia Burac, reprezentată de

avocatul Victor Burac împotriva hotărârii din 26 noiembrie 2018 a Judecătoriei

Cimișlia sediul central

constată:

La 26 octombrie 2017, Galina Voitenco a depus cerere cu privire la

constatarea faptului acceptării succesiunii și locului de deschidere a succesiunii.

Întemeindu-și pretențiile în baza dispozițiilor art. 281 alin. (2) lit. f), 282 CPC,

art. 1432 Cod civil, a solicitat admiterea acțiunii, constatarea faptului acceptării sale

a succesiunii legale după decesul tatălui Gheorghe Griștiuc, decedat la 13 aprilie

2005, cu ultimul domiciliu în XXXXX compusă din: teren pentru construcții

intravilan (lot pe lângă casă) cu suprafața de 0,1748 ha, nr. cadastral XXXXX, pe

care sunt amplasate casa de locuit cu suprafața de 117 m.p., nr. cadastral XXXXX,

construcția accesorie (șura, magazie) cu suprafața de 27,1 m.p, nr. cadastral

XXXXX și terenul agricol extravilan cu suprafața de 0,2235 ha, nr. cadastral

XXXXX.

La 7 august 2018, notarul public Lilia Burac, reprezentată de avocatul Victor

Burac a depus o cerere privind intervenirea sa în proces în calitate de intervenient

accesoriu.

1

Prin încheierea din 26 noiembrie 2018 a Judecătoriei Cimișlia sediul central,

a fost respinsă cererea de introducere în proces a intervenientului accesoriu

formulată de avocatul Victor Burac, depusă în interesele notarului public Lilia

Burac.

Prin hotărârea din 26 noiembrie 2018 a Judecătoriei Cimișlia sediul central,

a fost admisă cererea Galinei Voitenco cu privire la constatarea faptului acceptării

succesiunii și locului de deschidere a succesiunii.

A fost constatat faptul acceptării succesiunii de către Galina Voitenco asupra

bunurilor imobile rămase după decesul defunctului Gheorghe Griștiuc, decedat la

13 aprilie 2005 cu ultimul domiciliu în XXXXX.

La 12 decembrie 2018, notarul public Lilia Burac, reprezentată de avocatul

Victor Burac a declarat recurs împotriva încheierii din 26 noiembrie 2018 a

Judecătoriei Cimișlia sediul central, prin care a fost respinsă cererea privind

intervenirea în proces în calitate de intervenient accesoriu, solicitând casarea

încheierii contestate, cu soluționarea prin decizie a problemei de intervenire în

proces și dispunerea atragerii notarului public Lilia Burac în calitate de persoană

interesată (intervenient acceoriu).

Totodată, prin aceeași cerere a contestat și hotărârea din 26 noiembrie 2018 a

Judecătoriei Cimișlia sediul central, solicitând ca în cazul admiterii cererii de

intervenire în proces, să fie admis apelul, să fie casată hotărârea contestată și remisă

cauza spre rejudecare în prima instanță.

Prin încheierea din 27 februarie 2019 a Curții Supreme de Justiție, a fost

admis demersul președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Dmitrii Fujenco,

cu privire la strămutarea cauzei civile pentru judecare într-o altă instanță egală în

grad.

A fost strămutată cauza civilă pentru examinare de la Curtea de Apel Comrat

la Curtea de Apel Cahul.

Prin încheierea din 22 aprilie 2019 a Curții de Apel Cahul, a fost restituită

cererea de apel depusă de notarul public Lilia Burac, reprezentată de avocatul Victor

Burac împotriva hotărârii din 26 noiembrie 2018 a Judecătoriei Cimișlia sediul

central, în legătură cu faptul că cererea de apel a fost depusă de o persoană care nu

este în drept să declare apel.

A fost dispusă restituirea taxei de stat achitată de către avocatul Victor Burac,

în numele și în interesul notarului public Lilia Burac în mărime de 75 de lei.

La 16 mai 2019, prin intermediul Oficiului Poștal, notarul public Lilia Burac,

reprezentată de avocatul Victor Burac a declarat recurs împotriva încheierii din 22

aprilie 2019 a Curții de Apel Cahul, solicitând admiterea acestuia, casarea integrală

a încheierii instanței de apel cu soluționarea în fond a problemei de intervenire în

proces și dispunerea atragerii sale în calitate de persoană interesată (intervenient

accesoriu), casarea hotărârii și încheierii din 26 noiembrie 2018 a Judecătoriei

Cimișlia sediul central și remiterea cauzei spre rejudecare în instanța de fond.

În motivarea recursului a invocat dezacordul cu încheierea recurată,

considerând-o neîntemeiată și nefondată, ce urmează a fi casată integral.

2

A susținut că dânsa nu a depus un apel separat, ci un recurs împotriva

încheierii din 26 noiembrie 2018 a Judecătoriei Cimișlia sediul central, care o

vizează nemijlocit pe ea, deoarece se referă exclusiv la respingerea cererii sale de

atragere în proces, însă instanța a lăsat fără examinare aceste argumente.

În conformitate cu art. 425 CPC, termenul de declarare a recursului împotriva

încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Din materialele dosarului rezultă că copia încheierii recurate a fost expediată

în adresa părților la 26 aprilie 2019, fapt confirmat prin scrisoarea de însoțire anexat

la materialele dosarului (f. d. 145), însă date cu privire la recepționarea acesteia de

către recurentă lipsesc.

Astfel, se constată că recurenta s-a conformat prevederilor legale și a declarat

recursul la 16 mai 2019 în termenul legal.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se

examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza copiei

certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a referinței la recurs,

fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Studiind materialele dosarului în raport cu temeiurile recursului, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

consideră recursul întemeiat și care urmează a fi admis cu casarea încheierii

instanței de apel și restituirea cauzei spre rejudecare din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, instanța de recurs, după ce examinează

recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul și să caseze integral

sau parțial încheierea, restituind spre rejudecare problema soluționată prin

încheierea casată.

După cum denotă actele cauzei, la 7 august 2018, notarul public Lilia Burac,

reprezentată de avocatul Victor Burac a depus o cerere privind atragerea sa în proces

în calitate de intervenient accesoriu (f. d. 64).

Tot actele cauzei atestă că prin încheierea din 26 noiembrie 2018 a

Judecătoriei Cimișlia sediul central, a fost respinsă cererea de introducere în proces

a intervenientului accesoriu formulată de avocatul Victor Burac în interesele

notarului public Lilia Burac.

Prin hotărârea din 26 noiembrie 2018 a Judecătoriei Cimișlia sediul central,

a fost admisă cererea Galinei Voitenco cu privire la constatarea faptului acceptării

succesiunii și locului de deschidere a succesiunii.

A fost constatat faptul acceptării succesiunii de către Galina Voitenco asupra

bunurilor imobile rămase după decesul defunctului Gheorghe Griștiuc, decedat la

13 aprilie 2005 cu ultimul domiciliu în XXXXX.

Se mai atestă că la 12 decembrie 2018, notarul public Lilia Burac,

reprezentată de avocatul Victor Burac a declarat recurs împotriva încheierii din 26

noiembrie 2018 a Judecătoriei Cimișlia sediul central, prin care a fost respinsă

cererea privind intervenirea în proces în calitate de intervenient accesoriu, solicitând

casarea încheierii contestate, cu soluționarea prin decizie a problemei de intervenire

3

în proces și dispunerea atragerii notarului public Lilia Burac în calitate de persoană

interesată (intervenient acceoriu).

Și tot prin aceeași cerere Lilia Burac a solicitat ca, în cazul admiterii cererii

de intervenirea ei în proces, să fie admis apelul, casată hotărârea contestată și remisă

cauza spre rejudecare în prima instanță (f. d. 8-9).

Distinct de aceste constatări, instanța de recurs notează că încheierea din

22 aprilie 2019 a Curții de Apel Cahul, prin care a fost restituită cererea de apel

depusă de notarul public Lilia Burac, reprezentată de avocatul Victor Burac

împotriva hotărârii din 26 noiembrie 2018 a Judecătoriei Cimișlia sediul central este

pasibilă de casare.

Și asta deoarece, Curtea de Apel Cahul în mod confuz a reținut că notarul

public Lilia Burac reprezentată de avocatul Victor Burac a depus o cerere de apel

împotriva hotărârii primei instanțe, nefiind parte la proces, fiind cert că prin cererea

depusă a fost contestată în primul rând încheierea din 26 noiembrie 2018 a

Judecătoriei Cimișlia sediul central, prin care a fost respinsă cererea de intervenire

în proces în calitate de persoană interesată (intervenient accesoriu), formulată de

avocatul Victor Burac în interesele notarului public Lilia Burac.

Mai cu seamă că chiar cererea înregistrată în cancelaria Judecătoriei Cimișlia

la data de 12 decembrie 2018 și restituită de instanța de apel ca o cerere de apel

depusă de o persoană care nu este în drept s-o depună, poartă denumirea de recurs

împotriva încheierii din 26 noiembrie 2018 a Judecătoriei Cimișlia, în susținerea

acesteia fiind expuse, în primul rând, motive ce se referă la dezacordul cu încheierea

dată și care o vizează nemijlocit pe Lilia Burac.

Ca urmare, în circumstanțele descrise, instanța de recurs constată că Curtea

de Apel Cahul a omis să se expună asupra aspectelor invocate în cererea de recurs

depusă de către notarul public Lilia Burac, prin intermediul avocatului Victor Burac

împotriva încheierii din 26 noiembrie 2018 a Judecătoriei Cimișlia, circumstanță ce

indică la faptul că aceasta nu a fost soluționată în fond.

Astfel fiind, Colegiul civil, comercial și contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a admite recursul, de a casa integral

încheierea din 22 aprilie 2019 a Curții de Apel Cahul și de a restitui pricina spre

rejudecare la Curtea de Apel Cahul pentru examinarea cererii de recurs depuse de

către notarul public Lilia Burac, prin intermediul avocatului Victor Burac împotriva

încheierii din 26 noiembrie 2018 a Judecătoriei Cimișlia sediul central.

În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

decide:

Se admite recursul declarat de notarul public Lilia Burac reprezentată de

avocatul Victor Burac.

Se casează încheierea din 22 aprilie 2019 a Curții de Apel Cahul, în cauza

civilă la cererea Galinei Voitenco cu privire la constatarea faptului acceptării

4

succesiunii și locului de deschidere a succesiunii, cu restituirea cauzei la Curtea de

Apel Cahul pentru examinarea cererii de recurs împotriva încheierii din

26 noiembrie 2018 a Judecătoriei Cimișlia sediul central.

Decizia nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Svetlana Filincova

Nicolae Craiu

5