2ac-82/19 — acceptarea succesiunii

Dosarul nr. 2ac-82/2019

Î N C H E I E R E

17 aprilie 2019 mun. Chișinău

Colegiul civil comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Oleg Sternioală

judecătorii Svetlana Filincova

Galina Stratulat

examinând demersul președintelui interimar al Curții de Apel Comrat Dmtrii

Fujenco, cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată, egală în grad,

în cauza civilă, la cererea depusă de către Steliana Borza, persoane interesate

Troian Bostan și Instituția Publică „Agenția Servicii Publice” privind constatarea

faptului raportului de rudenie și a acceptării succesiunii,

c o n s t a t ă :

La 22 februarie 2019, Steliana Borza, persoane interesate Troian Bostan și

Instituția Publică „Agenția Servicii Publice” a depus cerere cu privire la constatarea

faptului raportului de rudenie și a acceptării succesiunii.

Prin încheierea din 22 februarie 2019 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova,

s-a restituit cererea depusă de Steliana Borza, persoane interesate Troian Bostan și

Instituția Publică „Agenția Servicii Publice” cu privire la constatarea faptului

raportului de rudenie și a acceptării succesiunii, din motivul lipsei competenței

jurisdicționale de examinare a acțiunii în Judecătoria Cimișlia, sediul Leova.

La 11 martie 2019, Steliana Borza reprezentată de avocatul Natalia Pruteanu a

contestat cu recurs încheierea din 22 februarie 2019 a Judecătoriei Cimișlia, sediul

Leova solicitând casarea încheierii contestate cu dispunerea rejudecării cauzei în

aceeași instanță.

La demersul președintelui interimar al Curții de Apel Comrat Dmitrii Fujenco,

din 08 aprilie 2019, cauza a fost transmisă Curții Supreme de Justiție, pentru

examinarea chestiunii privind necesitatea strămutării cauzei la o altă instanță, egală

în grad.

În motivarea demersului s-a indicat că în baza hotărârii Consiliului Superior al

Magistraturii nr. 556/25 din 27 noiembrie 2018 „Privind constituirea completelor

colegiilor specializate în materia administrativă” a fost emis ordinul nr. 3 din

02 ianuarie 2019 privind constituirea colegiului specializat în examinarea cauzelor

administrative cu următorul complet: Dmitrii Fujenco, Ștefan Starciuc și Liudmila

Caraianu.

A menționat că colegiul specializat nu este în drept să examineze alte cauze

civile, respectiv nu este posibil de a forma un alt complet de judecată pentru

examinarea altor cauze civile, întrucât în Curtea de Apel Comrat activează doar 6

judecători, iar conform punctului 2 din dispozitivul hotărârii Consiliului Superior al

Magistraturii nr. 608/25 din 20 septembrie 2016, atribuțiile unui judecător au fost

suspendate.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite demersul

de strămutare a cauzei înaintat de către președintele interimar al Curții de Apel

Comrat Dmitrii Fujenco, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) Cod de procedură civilă, instanța

strămută cauza la o altă instanță dacă din motivul recuzării (abținerii de la judecată)

unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea

judecătorilor săi devine imposibilă.

În conformitate cu art. 43 alin. (4) Cod de procedură civilă, strămutarea cauzei

în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța

ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

Articolul 46 alin. (2) Cod de procedură civilă, indică că în instanță de apel

cauzele se judecă de un complet compus dintr-un judecător (președinte al ședinței)

și alți doi judecători.

Din materialele cauzei civile se constată că, prin încheierea din

22 februarie 2019 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova, s-a restituit cererea depusă

de Steliana Borza, persoane interesate Troian Bostan și Instituția Publică „Agenția

Servicii Publice” cu privire la constatarea faptului raportului de rudenie și a

acceptării succesiunii, din motivul lipsei competenței jurisdicționale de examinare a

acțiunii în Judecătoria Cimișlia, sediul Leova.

La 11 martie 2019, Steliana Borza reprezentată de avocatul Natalia Pruteanu a

contestat cu recurs încheierea din 22 februarie 2019 a Judecătoriei Cimișlia, sediul

Leova solicitând casarea încheierii contestate cu dispunerea rejudecării cauzei în

aceeași instanță.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție constatată că la Curtea de Apel Comrat activează doar 6 judecători, iar

conform punctului 2 din dispozitivul hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii

nr. 608/25 din 20 septembrie 2016 atribuțiile judecătorului Serghei Gubenco au fost

suspendate.

În conformitate cu art. 192 Cod administrativ, pentru examinarea acțiunilor în

contencios administrativ la curțile de apel și la Curtea Supremă de Justiție se instituie

complete și/sau colegii specializate de judecători.

În baza hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii nr. 556/25 din

27 noiembrie 2018 „Privind constituirea completelor colegiilor specializate în

materia administrativă” președintele interimar al Curții de Apel Comrat Dumitru

Fujenco a emis ordinul nr. 3 din 02 ianuarie 2019 privind constituirea colegiului

specializat în examinarea cauzelor administrative cu următorul complet: Dmitrii

Fujenco, Ștefan Starciuc și Liudmila Caraianu.

Prin urmare, este imposibil de format colegiu pentru examinarea cauzei

nominalizate, deoarece judecătorii Dmitrii Fujenco, Ștefan Starciuc și Liudmila

Caraianu sunt incluși în completul colegiului specializat în materia administrativă,

iar judecătorii care activează în prezent la Curtea de Apel Comrat nu pot constitui

un complet din 3 judecători pentru examinarea recursului declarat de către Steliana

Borza reprezentată de avocatul Natalia Pruteanu.

Din aceste considerente, Colegiul civil comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia că demersul cu privire la

strămutarea examinării cauzei este întemeiat și urmează a fi admis, iar cauza civilă,

la cererea depusă de către Steliana Borza, persoane interesate Troian Bostan și

Instituția Publică „Agenția Servicii Publice” privind constatarea faptului raportului

de rudenie și a acceptării succesiuni, urmează a fi strămutată, pentru examinare, în

ordine de recurs, la Curtea de Apel Cahul.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) și alin. (4), art. 269-270 Cod de

procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se admite demersul președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Dmitrii

Fujenco, cu privire la strămutarea cauzei civile, pentru judecare, într-o instanță egală

în grad.

Se strămută de la Curtea de Apel Comrat la Curtea de Apel Cahul cauza civilă

la cererea depusă de către Steliana Borza, persoane interesate Troian Bostan și

Instituția Publică „Agenția Servicii Publice” privind constatarea faptului raportului

de rudenie și a acceptării succesiuni, pentru examinare în ordine de recurs.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Oleg Sternioală

judecătorii Svetlana Filincova

Galina Stratulat