3ds-13/19 — contestarea actului administrativ

dosarul nr. 3ds-13/19

Î N C H E I E R E

23 decembrie 2019 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Tamara Chișca-Doneva

judecătorii Nicolae Craiu

Mariana Pitic

examinând cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „MoldTrans-Tur”

cu privire la corectarea greșelii din decizia din 15 mai 2019 a Curții Supreme de

Justiție,

în cauza de contencios administrativ, la cererea de chemare în judecată depusă de

Agenția Națională Transport Auto împotriva Societății cu Răspundere Limitată

„MoldTrans-Tur”, intervenient accesoriu Întreprinderea de Stat „Gările și Stațiile

Auto” cu privire la contestarea actului administrativ,

c o n s t a t ă :

La data de 03 decembrie 2018 Agenția Națională Transport Auto a depus cerere

de chemare în judecată împotriva SRL „MoldTrans-Tur”, intervenient accesoriu ÎS

„Gările și Stațiile Auto” privind retragerea autorizațiilor de transport rutier de persoane

prin servicii regulate în trafic internațional.

Prin hotărârea din 14 decembrie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru

acțiunea a fost admisă. Au fost retrase autorizațiile de transport rutier de persoane prin

servicii regulate în trafic internațional nr. 0114867 din 19 februarie 2018 pentru cursa

Bălți 06.30- Singureni 09.10 și nr.0108518 din 26 aprilie 2016 pentru cursa Bălți

17.00-Singureni 17.40, eliberate de către SRL „MoldTrans-Tur”. S-a încasat de la SRL

„MoldTrans-Tur” în beneficiul statului suma de 100 de lei, cu titlu de taxă de stat.

La 06 februarie 2019 SRL „MoldTrans-Tur” a depus cerere de apel împotriva

hotărîrii primei instanțe.

Prin încheierea din 27 februarie 2019 a Curții de Apel Chișinău a fost restituită

cererea de apel, ca fiind depusă în afara termenului legal.

La data de 20 martie 2019 SRL „MoldTrans-Tur” a declarat recurs împotriva

încheierii din 27 februarie 2019 a Curții de Apel Chișinău, solicitînd admiterea

recursului, casarea încheierii instanței de apel, cu restituirea cauzei spre rejudecare.

Prin decizia din 15 mai 2019 a Curții Supreme de Justiție a fost respins recursul

declarat de SRL „MoldTrans-Tur”.

La data de 24 iunie 2019 SRL „MoldTrans-Tur” a depus cerere cu privire la

corectarea greșelii din decizia din 15 mai 2019 Curții Supreme de Justiție.

1

În susținerea cererii a invocat că, în textul deciziei și anume, în prima pagină

alineatul 4 din partea constatatoare a deciziei și în pagina 4 alineatul 4, s-a comis

aceiași greșeală, ce constă în menționarea eronată a sumei de 1000 de lei, care urmează

a fi încasată de la SRL „MoldTrans-Tur” în beneficiul statului cu titlu de taxă de stat.

A menționat, că suma de 1000 de lei urmează a fi înlocuită cu suma de 100 de lei.

Studiind materialele dosarului, Completul specializat pentru examinarea acțiunilor

de contencios administrativ al Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție consideră că cererea cu privire la corectarea greșelii din

decizie este întemeiată și urmează a fi admisă, din următoarele motive.

Prin Legea nr. 116 din 19 iulie 2018 a fost adoptat Codul administrativ al

Republicii Moldova.

În conformitate cu art. 257 alin. (1) din Codul administrativ, prezentul cod intră în

vigoare la 01 aprilie 2019.

În conformitate cu art. 258 alin. (3) din Codul administrativ, procedurile de

contencios administrativ inițiate până la intrarea în vigoare a prezentului cod se vor

examina în continuare, după intrarea în vigoare a prezentului cod, conform prevederilor

prezentului cod. Prin derogare, admisibilitatea unei astfel de acțiuni în contenciosul

administrativ se va face conform prevederilor în vigoare până la intrarea în vigoare a

prezentului cod. Prevederile prezentului alineat se vor aplica corespunzător pentru

procedurile de apel, de recurs și de contestare cu recurs a încheierilor judecătorești.

Din sensul normei de drept enunțate urmează că, legiuitorul a optat pentru

principiul aplicării imediate a noilor reglementări procedurale.

În conformitate cu art. 195 din Codul administrativ, procedura acțiunii în

contenciosul administrativ se desfășoară conform prevederilor prezentului cod.

Suplimentar se aplică corespunzător prevederile Codului de procedură civilă, art.169–

171.

În conformitate cu art. 249 alin. (2) din Codul de procedură civilă, la cererea

participanților la proces sau din oficiu, instanța judecătorească corectează greșelile sau

omisiunile din hotărâre care țin de nume, calitatea procesuală, orice alte erori materiale

sau de calcul evidente. Problema corectării unor astfel de greșeli se soluționează în baza

dosarului și/sau a materialelor anexate la cererea de corectare a greșelilor sau a

omisiunilor, fără citarea participanților la proces. Instanța care examinează problema

corectării poate dispune citarea participanților pentru a se pronunța cu privire la

temeiurile de corectare. Neprezentarea lor însă nu împiedică examinarea corectării

greșelilor.

Din materialele cauzei rezultă că prin hotărârea din 14 decembrie 2018 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, acțiunea depusă de Agenția Națională Transport

Auto a fost admisă și au fost retrase autorizațiile de transport rutier de persoane prin

servicii regulate în trafic internațional nr. 0114867 din 19 februarie 2018 pentru cursa

Bălți 06.30- Singureni 09.10 și nr.0108518 din 26 aprilie 2016 pentru cursa Bălți

17.00-Singureni 17.40, eliberate de SRL „MoldTrans-Tur”. Totodată, s-a încasat de la

SRL „MoldTrans-Tur” în beneficiul statului suma de 100 de lei, cu titlu de taxă de stat.

Completul specializat pentru examinarea acțiunilor de contencios administrativ al

Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

constată că în textul deciziei din 15 mai 2019 a Curții Supreme de Justiție a fost indicat

greșit cuantumul sumei taxei de stat încasată prin hotărârea primei instanțe, fiind

2

menționat că s-a încasat de la SRL „MoldTrans-Tur” în beneficiul statului suma de

1000 de lei, cu titlu de taxă de stat.

Din considerentele menționate, Completul specializat pentru examinarea acțiunilor

de contencios administrativ al Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a admite cererea depusă de SRL

„MoldTrans-Tur” cu privire la corectarea greșelii din cuprinsul deciziei din 15 mai 2019

a Curții Supreme de Justiție și de a corecta cuantumul sumei taxei de stat încasată prin

hotărârea primei instanțe, indicând în locul sumei de 1000 de lei suma corectă de 100 de

lei.

În conformitate cu art. 195 din Codul administrativ și art. 249 alin. (2), art. 269-

270 din Codul de procedură civilă, Completul specializat pentru examinarea acțiunilor

de contencios administrativ al Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se admite cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „MoldTrans-Tur”

cu privire la corectarea greșelii din decizia din 15 mai 2019 a Curții Supreme de Justiție.

Se corectează greșeala din textul deciziei din 15 mai 2019 a Curții Supreme de

Justiție și anume, în prima pagină alineatul 4 din partea constatatoare a deciziei și în

pagina 4 alineatul 4, sintagma „S-a încasat de la Societatea cu Răspundere Limitată

„MoldTrans-Tur” în beneficiul statului suma de 1000 de lei, cu titlu de taxă de stat” se

înlocuiește cu sintagma: „S-a încasat de la Societatea cu Răspundere Limitată

„MoldTrans-Tur” în beneficiul statului suma de 100 de lei, cu titlu de taxă de stat”.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac

Președintele ședinței,

judecătorul Tamara Chișca-Doneva

Judecătorii Nicolae Craiu

Mariana Pitic

3