3ds-13/19 — contestarea actului administrativ

Dosarul nr. 3ds-13/19

Î N C H E I E R E

4 septembrie 2019 mun. Chișinău

Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Tatiana Vieru

judecătorii Nina Vascan

Dumitru Mardari

soluționând chestiunea imposibilității participării Colegiului Civil,

Comercial și de Contencios Administrativ al Curții Supreme de Justiție la

examinarea cererii de corectare a erorii depusă de Societatea cu Răspundere

Limitată „MoldTrans-Tur”,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Agenția

Națională de Transport Auto împotriva Societății cu Răspundere Limitată

„MoldTrans-Tur”, intervenient accesoriu Întreprinderea de Stat „Gările și Stațiile

Auto” cu privire la contestarea actului administrativ,

c o n s t a t ă :

La 3 decembrie 2018, Agenția Națională Transport Auto s-a adresat în

instanța de judecată, cu cererea de chemare în judecată în ordinea contenciosului

administrativ împotriva Societății cu Răspundere Limitată „MoldTrans-Tur”,

intervenient accesoriu întreprinderea de Stat „Gările și Stațiile Auto” privind

retragerea autorizațiilor de transport rutier de persoane prin servicii regulate în

traficul internațional.

Prin hotărârea din 14 decembrie 2018 a Judecătorii Chișinău, sediul Centru

acțiunea a fost admisă.

Au fost retrase autorizațiile de transport rutier de persoane prin servicii

regulate în trafic internațional nr. 0114867 din 19 februarie 2018 pentru cursa Bălți

06.30- Singureni 09.10 și nr. 0108518 din 26 aprilie 2016 pentru cursa Bălți 17.00-

Singureni 17.40, eliberate Societății cu Răspundere Limitată „MoldTrans-Tur”.

S-a încasat din contul Societății cu Răspundere Limitată „MoldTrans-Tur” în

beneficiul statului suma de 100 de lei, cu titlu de taxă de stat.

La 6 februarie 2019, Societatea cu Răspundere Limitată „MoldTrans-Tur” a

depus cerere de apel nemotivată împotriva hotărârii primei instanțe.

Prin încheierea din 27 februarie 2019 a Curții de Apel Chișinău a fost

restituită cererea de apel, ca fiind depusă în afara termenului legal.

La 20 martie 2019 Societatea cu Răspundere Limitată „MoldTrans-Tur” a

declarat recurs împotriva încheierii din 27 februarie 2019 a Curții de Apel

1

Chișinău, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii instanței de apel, cu

restituirea cauzei spre rejudecare.

Prin decizia din 15 mai 2019 a Curții Supreme de Justiție s-a respins recursul

declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „MoldTrans-Tur”.

La 24 iunie 2019, Societatea cu Răspundere Limitată „MoldTrans-Tur” a

depus cerere de corectare a deciziei din 15 mai 2019 a Curții Supreme de Justiție.

La 23 august 2019, cauza civilă a fost repartizată spre examinare

judecătorului Curții Supreme de Justiție, Dumitru Mardari.

Studiind materialele dosarului, în raport cu argumentele expuse, Colegiul

consideră necesar de a declina competența completului specializat pentru

examinarea acțiunilor în contencios administrativ al Colegiului Civil, Comercial și

de Contencios Administrativ al Curții Supreme de Justiție din următoarele

considerente.

Prin Legea nr. 116 din 19 iulie 2018, a fost aprobat Codul administrativ al

Republicii Moldova, care este în vigoare din 1 aprilie 2019.

Potrivit art. 192 alin. (1) din Codul administrativ, pentru examinarea

acțiunilor în contencios administrativ la curțile de apel și la Curtea Supremă de

Justiție se instituie complete și/sau colegii specializate de judecători.

Potrivit dispoziției nr. 48 din 29 martie 2019 a Președintelui Curții Supreme

de Justiție, a fost constituit în cadrul Colegiul Civil, Comercial și de Contencios

Administrativ complete de judecată pentru examinarea acțiunilor în contencios

administrativ.

Conform art. 193 alin. (2) din Codul administrativ, curțile de apel, atât ca

instanță de fond, cât și ca instanță de apel sau recurs, soluționează acțiunile în

contencios administrativ în complete formate din 3 judecători.

În baza art. 198 alin. (2) lit. din Codul administrativ, dacă constată că nu este

competentă teritorial sau material, instanța de judecată transmite acțiunea în

contencios administrativ instanței de judecată competente printr-o încheiere

nesusceptibilă de recurs.

La caz, Colegiul constată că, cerere de corectare a deciziei din 15 mai 2019 a

Curții Supreme de Justiție depusă de Societatea cu Răspundere Limitată

„MoldTrans-Tur” ține de competența Completului specializat în examinarea

acțiunilor în contencios administrativ.

Or, în instanța de recurs, recursul depus de Societatea cu Răspundere

Limitată „MoldTrans-Tur” a fost examinat de către Completul specializat în

examinarea acțiunilor în contencios administrativ, deoarece acțiunea depusă de

Agenția Națională Transport Auto este o acțiunea depusă în ordinea contenciosului

administrativ.

Prin urmare, Colegiul consideră necesar de a declina competența

completului specializat pentru examinarea acțiunilor în contencios administrativ al

Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al Curții Supreme de

Justiție.

În conformitate cu art. 198, alin. (2) din Codul Administrativ, art. 269-270

Cod de procedură civilă, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ

al Curții Supreme de Justiție

2

d i s p u n e :

Se declină competența la examinarea cererii de corectare a erorii depusă de

Societatea cu Răspundere Limitată „MoldTrans-Tur” în cauza civilă, la cererea de

chemare în judecată depusă de Agenția Națională de Transport Auto împotriva

Societății cu Răspundere Limitată „MoldTrans-Tur”, intervenient accesoriu

Întreprinderea de Stat „Gările și Stațiile Auto” cu privire la contestarea actului

administrativ și se transmite cauza civilă completului specializat pentru

examinarea acțiunilor în contencios administrativ al Colegiului Civil, Comercial și

de Contencios Administrativ al Curții Supreme de Justiție.

Încheierea nu se supune nici unei cai de atac.

Președintele ședinței, judecătorul Tatiana Vieru

judecătorii

Nina Vascan

Dumitru Mardari

3