CASE OF BAYRAM AND OTHERS v. TÜRKIYE

CASE OF BAYRAM AND OTHERS v. TÜRKIYE (CtEDO, 2022)

SEGUNDA SECȚIUNE CAUZĂ DE BAYRAM ȘI ALȚII v. TÜRKİYE (Aplicații nr. 20061/17 și altele 107) HOTĂRÂREA STRASBOURG 6 septembrie 2022 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Bayram și alții v. Türkiye, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care stă în calitate de comitet compus din: Pauliine Koskelo, Președintele Gilberto Felici, Saadet Yüksel, judecători și Hasan Bakırcı , grefierul secțiunii, având în vedere: cererile împotriva Republicii Türkiye depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale („Convenția”) de o sută nouă resortisanți turci, ale căror detalii relevante sunt enumerate în tabelul adăugat („reclamanții”), la diferitele date indicate în acest articol; hotărârea de a anunța cererile guvernului turc („guvernul”) reprezentate de agentul lor, dl Hacı Ali Açıkgül, șef al Departamentului Drepturilor Omului Ministerului Justiției Republicii Türkiye; observațiile părților; decizia de a respinge obiecția Guvernului față de examinarea cererilor de către un comitet; Având deliberat în particular la 28 iunie 2022, pronunța următoarea hotărâre, adoptată la data respectivă: OBIECTUL CAUZEI Prezentele cereri se referă în principal la arestarea și detenția anterioară a reclamanților în urma încercării de lovitură de stat din 15 iulie 2016, cu suspiciune de a aderarea la o organizație descrisă de autoritățile turcești ca „Organizarea teroristă a fetullahistilor / Structura de Stat Paralelă” (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması, denumită în continuare „FETÖ/PDY”), care a fost considerată în spatele încercării de lovitură (mai multe informații cu privire la evenimentele care s-au desfășurat după încercarea de lovitură, inclusiv detaliile privind starea de urgență declarată de guvernul contestat și a anunțului de derogare ulterior dat secretarului general al Consiliului Europei, precum și evoluțiile legislative care au urmat declarația statului de urgență, pot fi găsite în cazul Baș v. Turcia , nr. 66448/17, §§ 14 și § 109-110, 3 martie 2020). Toate reclamanții erau judecători sau procurori la diferite tipuri și/sau niveluri de instanță la momentul material. La 16 iulie 2016, procurorul general Ankara a inițiat o investigație penală, inter-alios , membrii suspectați ai FETÖ/PDY în cadrul justiției, inclusiv membrii instanțelor înalte, în conformitate cu dispozițiile dreptului obișnuit, din cauza faptului că a existat un caz de descoperire în flagrant delicto se încadrează în jurisdicția instanțelor de mărire (informații suplimentare privind ordinele emise de procurorul principal în cadrul acestei anchete, precum și suspendările și concedierea în urma acestora a judecătorilor și procurorilor suspectați de a fi membri ai FETÖ/PDY, pot fi găsite în Baș, citat mai sus, §§ 9-10 și 15-21). După arestarea și detenția lor în custodie de poliție, în conformitate cu ordinele birourilor procurorilor regionale și provinciale, reclamanții au fost plasați în detenție preliminară la diferite date, în principal pe suspiciune de aderare la organizația FETÖ/PDY, o infracțiune pedepsită în temeiul articolului 314 din Codul Penal (a se vedea Baș, citat mai sus, § 58). Deciziile de detenție preliminară au fost emise de instanțele magistratelor situate la locurile respective ale arestării reclamanților. În majoritatea deciziilor, s-a remarcat în mod specific că ancheta penală a fost reglementată de normele obișnuite, având în vedere că infracțiunile a căror suspecți au fost acuzați, și anume membrii unei organizații teroriste armate, au fost o „infracție continuă” și că există un caz de descoperire în flagrante delicte reglementate de dispozițiile relevante ale dreptului intern (a se vedea Baș) , citat mai sus, § 67 și Turan și alții c. Turcia , nr. 75805/16 și 426 altele , §§ 30-31, 23 noiembrie 2021 Potrivit celor mai recente informații furnizate de părți , majoritatea reclamanților au fost condamnați pentru aderarea la o organizație teroristă de primă instanță de către instanțe și unii au fost achitați . Se pare că, în majoritate, procedurile de recurs sunt încă în așteptare. Între timp, reclamanții au depus cereri individuale la Curtea Constituțională în ceea ce privește, printre altele, , presupusa încălcare a dreptului lor la libertate și securitate pe diverse conturi, inclusiv presupusa ilegalitate a deținerii lor din cauza lipsei de garanții procedurale acordate membrilor justiției în dreptul intern, ale căror toate au fost declarate inadmisibile (a se vedea Turan și alții , citate mai sus §§ 27). Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze împreună într-o singură hotărâre. Reclamanții se plângeau că au fost închiși în detenție preventivă în încălcarea legislației interne care reglementează arestarea și detenția preventivă a membrilor justiției și au contestat faptul că au existat un caz de descoperire în delicte flagrante în sensul articolului 94 din Legea nr. 2802 privind judecătorii și procurorii și art. 46 din Legea Curții de Cassare (Legea nr. 2797). Guvernul a invitat Curtea să declare această plângere inadmisibilă din motivele pe care le-au susținut în cazul Turan și alții (citată mai sus, § 55). Curtea constată că obiecțiile guvernului au fost deja respinse în cazul Turan și alții (citată mai sus, §§§). Prin urmare, Curtea consideră că această plângere nu este, vădit nefondată în sensul articolului 35 § 3 litera (a) din Convenție sau inadmisibilă în orice alt motiv. Prin urmare, aceasta trebuie declarată admisibilă. (ambele menționate mai sus, §§ 143-158 și, respectiv, § 96), că detenția preliminară a reclamanților nu a avut loc în conformitate cu o procedură prevăzută de lege în sensul articolului 5 § 1 din convenție și că, prin urmare, s-a constatat o încălcare a articolului 5 § 1 din cauza ilegalității detenției preliminare inițiale ale reclamanților. În plus, în timp ce reclamanții au fost reținuți la scurt timp după încercarea de lovitură – adică, evenimentul care a determinat declarația statului de urgență și notificarea derogării de către Türkiye –, care este fără îndoială un factor contextual care ar trebui luat în considerare pe deplin în interpretarea și aplicarea articolului 5 din Convenția în acest caz, măsura în cauză nu poate fi afirmată ca fiind strict necesară de către exigențele situației (a se vedea Baș, citat mai sus, §§ 115-116 și § 159 162, și Turan și alții, citat mai sus, § 91 și 95. ALTE COMPLAINTE Alegate încălcarea articolului 6 (necomunicare a avizului procurorului) și a articolului 8 (înregistrare a scrisorilor) 10. Solicitant în cerere nr. 53285/19 s-a plâns în temeiul articolului 6 din Convenția privind necomunicarea avizului scris al procurorului public în timpul procedurii dinainte de Curtea de Assize de Bakırköy, în cazul în care a contestat unele restricții impuse de autoritățile închisoare. În plus, reclamantul în cerere nr. 47398/19 s-a plâns în conformitate cu art. 8 că scrisorile trimise de la închisoare au fost înregistrate la Serverul Național al Rețelei Judiciare (UYAP). 11. Curtea a examinat aceste plângeri și consideră că, având în vedere tot materialul în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt de competență, acestea nu îndeplinesc criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție (a se vedea, de exemplu, Uzun c. Turcia (dec.), nr. 10755/13, §§ 33-71, 30 aprilie 2013, și Günana și alții c. Turcia) , nr. 70934/10 și altele 4, § 79, 20 noiembrie 2018). 12. Rezultă că această parte a cererilor trebuie respinsă în conformitate cu art. 35 § 4 din Convenție. Rământând plângeri 13. În ceea ce privește reclamațiile rămase în temeiul art. 5 § § 1, 3, 4, 5 și art. 8 din Convenție, Curtea hotărăște să nu le examineze, având în vedere concluziile sale în temeiul articolului 5 § 1 de mai sus și considerațiile sale în cazul Turan și alții (citate mai sus, § 98). Reclamanții au solicitat compensații în sume diferite în ceea ce privește prejudiciile morale. Majoritatea reclamanților au solicitat, de asemenea, prejudicii materiale, corespunzător în principal pierderii lor de venituri rezultate din concedierea lor, precum și costurile și cheltuielile juridice suportate în fața instanțelor interne și a Curții. 15. Guvernul a contestat afirmațiile reclamanților ca fiind nefondate și excesive. 16. Din motivele prezentate în Turan și alții (citate mai sus, §§§ 102 107), Curtea respinge orice reclamație pentru prejudicii materiale și acordă fiecăruia dintre reclamanți o sumă forfetară de 5.000 euro (EUR), care acoperă daune și cheltuieli nepecuniare, precum și orice impozit care poate fi impugnabil pe această sumă. Pentru aceste motive, TRIBUNALUL, UNANIMOUS, decide să se alăture cererilor; declară plângerea în temeiul articolului 5 § 1 din Convenție privind legalitatea detenției inițiale anterioare a reclamanților admisibilă; declară că a existat o încălcare a articolului 5 § 1 din Convenție din cauza ilegalității detenției anterioare inițiale a reclamanților; plângerea în temeiul articolului 6 din Convenție privind necomunicarea avizului procurorului public (depunerea nr. 53285/19) și plângerea în temeiul articolului 8 privind înregistrarea scrisorilor trimise din închisoare (depunerea nr. 47398/19) inadmisibilă; că nu este necesară examinarea admisibilității și a meritelor reclamațiilor rămase ale reclamanților în temeiul articolelor 5 și 8 din convenție; deține litera (a) statul pârât trebuie să plătească fiecare dintre reclamanții, în termen de trei luni, 5.000 EUR (cincă mii de euro) în ceea ce privește daunele și costurile și cheltuielile nepecuniare, precum și orice impozit care poate fi taxabil pentru aceste sume, care urmează să fie convertit în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare; (b) că de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale; respinge restul cererii reclamanților pentru o justă satisfacție. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 6 septembrie 2022, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul de judecată. Hasan Bakırcı Pauliine Koskelo Președintele grefierului APENDIX Lista cauzelor nr. cerere nr. Denumirea cauzei Lodged la solicitant Data nașterii reprezentată de statutul reclamantului la momentul detenției preliminare 20061/17 Bayram c. Türkiye 23/02/2017 Mehmet BAYRAM 08/05/1975 Kadri İNCE Judecătorul ordinar sau procurorul public 27433/17 Yaz v. Türkiye 27/02/2017 Burhan YAZ 17/03/1968 Elif EKİCİ Judecătorul ordinar sau procurorul public 36899/17 Yalçın v. Türkiye 16/01/2017 Ali YALÇIN 01/06/1975 Cengiz ÇITAK Judecătorul ordinar sau procurorul public 40719/17 Türkyılmaz v. Türkiye 27/03/2017 Muhammed TÜRKYILMAZ 04/03/1988 Mustafa YILDIZ Judecătorul ordinar sau procurorul public 41664/17 Karaarslan v. Türkiye 27/04/2017 Yavuz KARAARSLAN 13/02/1972 Tuğba ÜSTÜNEL ÖZKAN Judecătorul ordinar sau procurorul public 41879/17 Kopal v. Türkiye 17/04/2017 Murat KOPAL 21/01/1981 Judecătorul ordinar sau procurorul public 45028/17 Erșen v. Türkiye 26/05/2017 Serkan ERȘEN 24/07/1980 Gökçehan SA Judecătorul ordinar sau procurorul public 58972/17 Alanur v. Türkiye 20/04/2017 Hakkı Hakan ALANUR 12/11/1968 Șakir HEPİYİLER Judecătorul ordinar sau procurorul public 10. 61242/17 Beydili v. Türkiye 16/06/2017 Mustafa BEYDİLİ 03/1988 İmdat BERKSOY Judecătorul ordinar sau procurorul public 11. 61647/17 Turgut v. Türkiye 30/05/2017 Salih TURGUT 10/05/1983 Süleyman DO 61652/17 Varol v. Türkiye 25/04/2017 Muhammet VAROL 02/05/1979 İlyas TEKİN Judecătorul ordiniu sau procurorul public 13. 61970/17 Demircan v. Türkiye 26/04/2017 Mustafa DEMİRCAN 24/08/1976 Yasemin DEMİRCAN Judecătorul ordiniu sau procurorul public 14. 6272/17 Pınar v. Türkiye 28/04/2017 Mehmet Erkan PINAR 01/01/1969 Judecătorul ordinar sau procurorul public 15. 62773/17 Gürses v. Türkiye 28/04/2017 Uğur GÜRSES 25/01/1987 Ebubekir RENK Judecătorul ordinar sau procurorul public 16. 62774/17 Arkuntaș v. Türkiye 10/02/2017 Mesut ARKUNTAȘ 31/08/1973 Sefanur BOZGÖZ Judecătorul ordinar sau procurorul public 17. 63577/17 Toprak v. Türkiye 25/05/2017 Ahmet TOPRAK 21/12/1990 Önder ÖZDERYOL Judecătorul ordinar sau procurorul public 18. 63582/17 Șahin v. Türkiye 10/05/2017 Adil ȘAHİN 12/07/1985 Kamile KILDAN Judecătorul ordinar sau procurorul public 19. 63622/17 Aburșu v. Türkiye 28/03/2017 Serdar ABURȘU 20/08/1982 Tufan YILMAZ Judecătorul ordinar sau procurorul public 20. 63712/17 Șișaneci v. Türkiye 20/04/2017 Mustafa ȘİȘANECİ 15/05/1983 Judecătorul ordinar sau procurorul public 21. 63740/17 Köse v. Türkiye 13/06/2017 Ahmet KÖSE 27/03/1982 Judecătorul ordinar sau procuror public 22. 63784/17 Akkan v. Türkiye 29/05/2017 Bahattin AKKAN 10/09/1977 Fatih DÖNMEZ Judecător ordinar sau procuror public 23. 66359/17 Altun v. Türkiye 26/01/2017 Recep ALTUN 16/07/1976 Mehmet ÖNCÜ Judecător ordinar sau procuror public 24. 66371/17 Soyal v. Türkiye 18/05/2017 Metin SEAL 01/01/1973 Ahmet Can DEMİRCComiter ordinar sau procuror public 25. 70544/17 Tarhan v. Türkiye 27/07/2017 Kadir TARNAN 05/04/1982 Fatih DÖNMEZ Judecătorul ordinar sau procurorul public 26. 70628/17 Özdemir v. Türkiye 21/08/2017 Hasan ÖZDEMİR 01/01/1984 Ahmet Can DEMİRCJudecătorul ordinar sau procurorul public 27. 70857/17 Güneș v. Türkiye 08/08/2017 Cuma GÜNEȘ 17/01/1986 Özge ALTINTOP Judecătorul ordinar sau procurorul public 28. 7356/17 Çelebi v. Türkiye 05/09/2017 Bülent ÇELEBİ 04/04/1974 Regaip DEMİR Judecătorul ordinar sau procuror public 29. 82865/17 Ülkü v. Türkiye 03/11/2017 Musa ÜLKÜ 30/11/1972 Judecător ordinar sau procuror public 30. 6613/18 Kayaalp v. Türkiye 16/01/2018 Selahattin KAYAALP 15/02/1987 Demet YÜREKLİ KAYAALP Judecător ordinar sau procuror public 31. 14769/18 Yalçınöz v. Türkiye 25/07/2018 Bahadır YALÇINÖZ 19/02/1980 Barıș ANTÜRK Judecător ordinar sau procuror public 32. 17830/18 Aras v. Türkiye 04/04/2018 BahattinAS 15/11/1977 Judecătorul ordinar sau procurorul public 33. 20047/18 Karaosmanoğlu v. Türkiye 06/03/2018 Mustafa KARAOSMANO δLU 15/08/1980 Șerafettin AKTAȘ Judecătorul ordinar sau procurorul public 34. 27587/18 Memiș v. Türkiye 22/05/2018 Yusuf MEMİȘ 01/06/1966 Esad MEMİȘ Membru Memo de Curtea de Cassare 35. 40298/18 Duran v. Türkiye 16/08/2018 Eyüp Murat DURAN 04/02/1977 Ali DURGUN Judecător ordinar sau procuror public 36. 52619/18 Gedikli v. Türkiye 26/10/2018 Halük GEDİKLİ 01/02/1969 İrem TATLIDEDE Judecătorul ordinar sau procurorul public 37. 54227/18 Kaya v. Türkiye 12/10/2018 İlhan KAYA 03/08/1965 Yakup GÖNEN Judecătorul ordinar sau procurorul public 38. 11804/19 Șanal v. Türkiye 22/02/2019 Osman ȘANAL 10/03/1972 Ali ALAGÖZ Judecătorul ordinar sau procuror public 39. 13253/19 Çakın v. Türkiye 26/02/2019 Akın ÇAKIN 11/07/1967 Ahmet Kerem ÇAKIN judecător ordinar sau procuror public 40. 20941/19 Gülbaș v. Türkiye 05/04/2019 Abdullah GÜLBAȘ 03/10/1983 Halil İbrahim GÜLBAȘ judecător ordinar sau procuror public 41. 23663/19 Navruz v. Türkiye 22/04/2019 Yakup NAVRUZ 05/01/1981 Kamile KILDAN judecător ordinar sau procuror public 42. 24746/19 Ertürk v. Türkiye 29/04/2019 Mustafa Celal ERTÜRK 11/02/1968 Oğuz Emre ERTÜRK Judecătorul ordinar sau procurorul public 43. 27944/19 Karabacak c. Türkiye 03/05/2019 Engin KARABACAK 23/12/1980 Ömer Faruk ERGÜN Judecătorul ordinar sau procurorul public 44. 28219/19 Evğün c. Türkiye 08/05/2019 Saniye EVδÜN 25/01/1984 Emre AKARYILDIZ Judecătorul ordinar sau procurorul public 45. 28260/19 Aydın c. Türkiye 03/05/2019 Sami AYDIN 08/01/1973 Ahmet OKU Judecătorul ordinar sau procuror public 46. 30433/19 Saatçıoğlu v. Türkiye 20/05/2019 Fuat SAATÇIOשLU 08/03/1984 Fatma Vildan YİRMİBEȘOδLU Judecătorul ordinar sau procurorul public 47. 30652/19 Kurmaz v. Türkiye 16/05/2019 Harun KURMAZ 01/10/1981 Hatice YILDIZ Judecătorul ordinar sau procurorul public 48. 31483/19 Karpuz v. Türkiye 21/05/2019 İbrahim KARPUZ 30/03/1973 Ayșe DURMUȘ Judecătorul ordiniu sau procurorul public 49. 31513/19 Temiz v. Türkiye 31/05/2019 Ömer TEMİZ 14/08/1980 Judecător ordinar sau procuror public 50. 32201/19 Sarıkaya v. Türkiye 29/05/2019 Mustafa SARIKAYA 03/01/1987 Judecător ordinar sau procuror public 51. 33924/19 Șahin v. Türkiye 14/06/2019 Mehmet ȘAHİN 03/12/1980 Nurcan BAL Judecător ordinar sau procuror public 52. 34034/19 Akıllı v. Türkiye 11/06/2019 İlhan AKILLI 23/04/1980 Mustafa Judecător ordinar sau procuror public 53. 34060/19 Sarı v. Türkiye 17/06/2019 Halil SARI 26/03/1990 Judecător ordinar sau procuror public 54. 36029/19 Çelik v. Türkiye 25/06/2019 Hasan ÇELİK 01/10/1984 Ebubekir ÇELİK Judecător ordinar sau procuror public 55. 36037/19 Bekar v. Türkiye 24/06/2019 Mustafa BEKAR 18/09/1984 Ebubekir RENK Judecător ordinar sau procuror public 56. 36331/19 Aydın v. Türkiye 18/06/2019 Fatma Serpil AYDIN 22/07/1988 Mehmet Fatih İÇER Judecător ordinar sau procuror public 57. 36334/19 Șahin v. Türkiye 19/06/2019 İlyas ȘAHİN 01/01/1976 Fatih DÖNMEZ Judecător ordinar sau procuror public 58. 36454/19 Karakaya v. Türkiye 26/06/2019 Mustafa KARAKAYA 12/03/1981 Judecător ordinar sau procuror public 59. 36535/19 Tatar v. Türkiye 18/06/2019 Sinan TATAR 01/07/1989 Hanifi BAYRI Judecător ordinar sau procuror public 60. 36918/19 Kılıçaslan v. Türkiye 03/07/2019 Osman KILIÇASLAN 09/10/1978 Enes Malik KILIÇ Judecător ordinar sau procuror public 61. 36941/19 Kara v. Türkiye 03/07/2019 Enis KARA 01/09/1981 Murat ÇAKAL Judecător ordinar sau procuror public 62. 36957/19 Alkan v. Türkiye 03/07/2019 Ömer Faruk ALKAN 08/05/1990 Rabia ALKAN Judecător ordinar sau procuror public 63. 37541/19 Cebre v. Türkiye 30/05/2019 Ayvaz CEBRE 30/07/1984 Ceren ATALAY judecător ordinar sau procuror public 64. 38913/19 Akdoğan c. Türkiye 09/07/2019 Șerife AKDOשAN 09/03/1989 Murat GÜNDEM Judecător ordinar sau procuror public 65. 40674/19 Zengin c. Türkiye 20/07/2019 Ali Osman ZengİN 26/04/1971 Judecător ordinar sau procuror public 66. 41521/19 Serli c. Türkiye 08/07/2019 Ufuk SERLİ 08/05/85 Sultan Teke SOYDİNÇ Judecător ordinar sau procuror public 67. 44303/19 Çekiç v. Türkiye 09/08/2019 Mahmut ÇEKİÇ 23/10/1970 Ömer NAZLIM Judecător ordinar sau procuror public 68. 44341/19 Polat v. Türkiye 05/08/2019 İsmail POLAT 15/01/1974 İlyas TEKİN Judecător ordinar sau procuror public 69. 444464/19 Dönmez v. Türkiye 08/08/2019 Celalettin DÖNMEZ 15/12/1972 Fatih DÖNMEZ Judecător ordinar sau procuror public 70. 44529/19 Sağlam v. Türkiye 06/08/2019 Harun SAδLAM 15/06/1979 Gizay DULKADİR Judecător ordinar sau procuror public 71. 46185/19 Kuzgun v. Türkiye 20/08/2019 Ersan KUZGUN 13/11/1984 Cebrail Eren KAYNAR Judecător ordinar sau procuror public 72. 46758/19 Aykaç v. Türkiye 26/08/2019 Fatih AYKAÇ 01/02/1975 Menekșe Merve TEKTEN Judecător ordinar sau procuror public 73. 47398/19 Yetim v. Türkiye 24/08/2019 Servat YETİM 08/09/1971 İzettin DEMİR Judecător ordinar sau procuror public 74. 47483/19 Kurt v. Türkiye 15/08/2019 Sami KURT 18/02/1978 Judecător ordinar sau procuror public 75. 50697/19 Ünlü v. Türkiye 28/08/2019 Erhan ÜNLÜ 01/09/1967 Judecător ordinar sau procuror public 76. 50704/19 Demirci v. Türkiye 04/09/2019 Osman DEMİRCİ 04/08/1972 Tarık Said GÜLDİBİ Judecător ordinar sau procuror public 77. 5102/19 Takımsu v. Türkiye 27/08/2019 Mehmet TAKIMSU 01/11/1983 Kamile KILDAN Judecător ordinar sau procuror public 78. 51180/19 Demirtaș v. Türkiye 23/08/2019 Murat DEMİRTAȘ 15/10/1988 Hanifi BAYRI Judecător ordinar sau procuror public 79. 51768/19 Kızılye v. Türkiye 03/09/2019 Serkan KIZILYEL 10/02/1979 Fatih Mehmet ADANIR Judecător ordinar sau procuror public 80. 51798/19 Müftüoğlu v. Türkiye 10/09/2019 Kamil MÜFTÜOδLU 10/08/1983 Cemal GELİNCİK Judecătorul ordinar sau procurorul public 81. 52458/19 Öztürk v. Türkiye 25/09/2019 Özcan ÖZTÜRK 16/02/1982 Tolga Kaan PATAZ Judecătorul ordinar sau procurorul public 82. 52774/19 Öztürk v. Türkiye 23/09/2019 Hakan ÖZTÜRK 20/03/1983 Emre AKARYLDIZ Judecătorul ordinar sau procuror public 83. 52792/19 Küçükkaya v. Türkiye 10/09/2019 Mukadder KÜÇÜKKAYA 26/02/1978 Mehmet MİRZA judecător ordinar sau procuror public 84. 53000/19 Karabidek v. Türkiye 27/09/2019 Mehmet KARABİDEK 01/05/1971 İrem TATLIDEDE Judecător ordinar sau procuror public 85. 53078/19 Karaca v. Türkiye 02/10/2019 Yalçın KARACA 01/01/1973 Uğur ALTUN Judecător sau procuror general 86. 53172/19 Gönen v. Türkiye 27/09/2019 Fikret GÖNEN 21/05/1975 Yeșim KAYALI GÖNEN Judecătorul ordinar sau procurorul public 87. 53285/19 Beyazıt v. Türkiye 20/09/2019 Arzu BEYAZIT 28/03/1978 Judecătorul ordinar sau procurorul public 88. 53497/19 Koç v. Türkiye 09/10/2019 Ali KOÇ 22/07/1974 Hanifi BAYRI Judecătorul ordinar sau procurorul public 89. 53539/19 Șahinkaya v. Türkiye 28/08/2019 Murat ȘAHİNKAYA 25/06/1982 Burcu AKYÜZ Judecătorul ordinar sau procuror public 90. 53547/19 Ekinci v. Türkiye 28/08/2019 Mehmet EKİNC İ 02/01/1988 Atıf DOδUȘ Judecător ordinar sau procuror public 91. 54194/19 Demirtaș v. Türkiye 11/10/2019 Nidai DEMİRTAȘ 19/02/1979 İbrahim Menderes ÇÖLOVA Judecător ordinar sau procuror public 92. 54226/19 Güngör v. Türkiye 25/09/2019 Engin GÜNGÖR 06/01/1983 Elif Nurbanu OR judecător ordinar sau procuror public 93. 56008/19 Kalaycı v. Türkiye 07/10/2019 Emrah KALAYCI 01/12/1981 Muhammet ATALAY Judecătorul ordinar sau procurorul public 94. 56175/19 Avcı v. Türkiye 23/09/2019 Sadettin AVCI 04/01/1971 Emre AKARYILDIZ Judecătorul ordinar sau procurorul public 95. 56405/19 Uğurlu v. Türkiye 17/10/2019 Hüseyin UδURLU 01/12/1975 Mehmet Fatih İÇER Judecătorul ordinar sau procurorul public 96. 56568/19 Sarıșık v. Türkiye 16/10/2019 Alper SARIȘIK 10/05/1989 Hürriyet SÜMER KALA Judecătorul ordinar sau procurorul public 97. 56778/19 Okur v. Türkiye 24/09/2019 İbrahim OKUR 29/12/1966 Mehmet ÖNCÜ Judecătorul ordinar sau procurorul public 98. 57719/19 Șahin v. Türkiye 25/10/2019 Ömer ȘAHİN 05/09/1982 Miraç TAMER Judecătorul ordinar sau procurorul public 99. 58816/19 Hendek v. Türkiye 09/10/2019 Hasan HENDEK 15/01/1972 Tarık Said GÜLDİBİ Judecătorul ordinar sau procuror public 100. 59635/19 Yeșil v. Türkiye 07/11/2019 Ufuk YEȘİL 16/09/1979 Merve Elif GÜRACAR Judecătorul ordinar sau procurorul public 101. 63404/19 Püsküllüoğlu v. Türkiye 25/11/2019 Mustafa PÜSKÜLLÜOLÜLU 09/02/1984 Judecătorul ordinar sau procurorul public 102. 64701/19 Gün v. Türkiye 05/12/2019 Hüsnü GÜN 05/05/1985 Kübra DEMİRTAȘ Judecătorul ordinar sau procuror public 103. 1068/20 Özdemir v. Türkiye 17/12/2019 Erdal ÖZDEMİR 29/09/1981 Kubilay PARLAK Judecătorul ordinar sau procurorul public 104. 2167/20 Yılmaz v. Türkiye 10/12/2019 Ali Cetin YILMAZ 01/08/1976 Judecătorul ordinar sau procurorul public 105. 2511/20 Çolak v. Türkiye 26/12/2019 Ümit Zafer ÇOLAK 30/08/1974 Șeyma SÜMENGEN Judecătorul ordinar sau procurorul public 106. 6245/20 Ulusoy v. Türkiye 13/01/2020 Sinan ULUSOY 11/11/1977 Idemt Judecătorul ordinar CAM sau procurorul public 107. 6385/20 Çakmak v. Türkiye 09/01/2020 Ahmet Salim ÇAKMAK 14/04/1988 Kadriye TÜMEN Judecătorul ordinar sau procurorul public 108. 9017/20 Barut v. Türkiye 24/01/2020 Mehmet BARUT 27/03/1987 Esra BARUT 09/10/1989 Elkan ALBAYRAK Judecătorul ordinar sau procurorul ordinar

SECOND SECTION

CASE OF

BAYRAM AND OTHERS v. TÜRKİYE

(Applications nos. 20061/17 and 107 others)

JUDGMENT

STRASBOURG

6 September 2022

This judgment is final but it may be subject to editorial revision.

In the case of Bayram and Others v. Türkiye,

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting as a Committee composed of:

Pauliine Koskelo,

President

,

Gilberto Felici,

Saadet Yüksel,

judges

,

and

Hasan Bakırcı

, Section Registrar,

Having regard to:

the applications against the Republic of Türkiye lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) by one hundred and nine Turkish nationals, whose relevant details are listed in the appended table (“the applicants”), on the various dates indicated therein;

the decision to give notice of the applications to the Turkish Government (“the Government”) represented by their Agent, Mr Hacı Ali Açıkgül, Head of the Department of Human Rights of the Ministry of Justice of the Republic of Türkiye;

the parties’ observations;

the decision to reject the Government’s objection to the examination of the applications

by a Committee;

Having deliberated in private on 28 June 2022,

Delivers the following judgment, which was adopted on that date:

SUBJECT MATTER OF THE CASE

1.

The present applications mainly concern the arrest and pre-trial detention of the applicants in the aftermath of the coup attempt of 15

July

2016, on suspicion of their membership of an organisation described by the Turkish authorities as the “Fetullahist Terrorist Organisation / Parallel State Structure” (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması, hereinafter referred to as “FETÖ/PDY”), which was considered by the authorities to be behind the coup attempt (further information regarding the events that unfolded after the coup attempt, including the details of the state of emergency declared by the respondent Government and the ensuing notice of derogation given to the Secretary General of the Council of Europe, as well as the legislative developments that followed the declaration of the state of emergency, may be found in the case of

Baș v. Turkey

, no. 66448/17, §§

7

‑

14 and §§ 109-110, 3 March 2020). All of the applicants were serving as judges or prosecutors at different types and/or levels of court at the material time.

2.

On 16 July 2016 the Ankara chief public prosecutor’s office initiated a criminal investigation into,

inter alios

, the suspected members of FETÖ/PDY within the judiciary, including members of high courts, in accordance with the provisions of the ordinary law, on the ground that there had been a case of discovery

in flagrante delicto

falling within the jurisdiction of the assize courts (further information regarding the orders issued by the chief public prosecutor’s office within the context of that investigation, as well as the ensuing suspensions and dismissals of judges and prosecutors suspected of being members of FETÖ/PDY, may be found in

Baș

, cited above, §§ 9-10 and 15-21).

3.

Following their arrest and detention in police custody on the orders of the regional and provincial prosecutors’ offices, the applicants were placed in pre-trial detention on various dates, mainly on suspicion of membership of the FETÖ/PDY organisation, an offence punishable under Article

314 of the Criminal Code (see

Baș

, cited above, § 58). The pre-trial detention decisions were issued by the magistrates’ courts located at the respective places of the applicants’ arrest. In the majority of the decisions, it was noted specifically that the criminal investigation was governed by the ordinary rules, given that the offence of which the suspects were accused, namely membership of an armed terrorist organisation, was a “continuing offence” and that there was a case of discovery

in flagrante delicto

governed by the relevant provisions of domestic law (see

Baș

, cited above, § 67, and

Turan and Others v.

Turkey

, nos.

75805/16 and 426 others, §§ 30-31, 23 November 2021)

4.

According to the latest information provided by the parties, most of the applicants were convicted of membership of a terrorist organisation by the first instance courts, and some were acquitted. It appears that, for the most part, the appeal proceedings are still pending.

5.

In the meantime, the applicants lodged individual applications with the Constitutional Court in respect of,

inter alia

, the alleged violation of their right to liberty and security on various accounts, including the alleged unlawfulness of their detention by reason of the disregard of the procedural safeguards afforded to members of the judiciary in domestic law, all of which were declared inadmissible (see

Turan and Others

, cited above, §§

26

‑

27).

THE COURT’S ASSESSMENT

JOINDER OF THE APPLICATIONS

6.

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment.

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 5 § 1 OF THE CONVENTION

7.

The applicants complained that they had been placed in pre-trial detention in breach of the domestic laws governing the arrest and pre-trial detention of the members of the judiciary and disputed that there had been a case of discovery

in flagrante delicto

for the purposes of section 94 of Law no.

2802 on judges and prosecutors and section 46 of the Court of Cassation Act (Law no.

2797).

8.

The Government invited the Court to declare this complaint inadmissible for the reasons that they had raised in the case of

Turan and Others

(cited above, § 55). The Court notes that the Government’s objections have already been dismissed in the case of

Turan and Others

(cited above, §§

57

‑

64) and sees no reason to depart from those findings in the present case. The Court therefore considers that this complaint is not manifestly ill-founded within the meaning of Article 35 § 3 (a) of the Convention or inadmissible on any other grounds. It must therefore be declared admissible.

9.

The Court further considers, having regard to its findings in the cases of

Baș

and

Turan and Others

(both cited above, §§ 143-158 and §§

79

‑

96, respectively), that the pre-trial detention of the applicants had not taken place in accordance with a procedure prescribed by law within the meaning of Article

5 § 1 of the Convention and that, therefore, there has been a violation of Article 5 § 1 on account of the unlawfulness of the applicants’ initial pre-trial detention. Moreover, while the applicants were detained a short time after the coup attempt – that is, the event that prompted the declaration of the state of emergency and the notice of derogation by Türkiye –, which is undoubtedly a contextual factor that should be fully taken into account in interpreting and applying Article 5 of the Convention in the present case, the measure at issue cannot be said to have been strictly required by the exigencies of the situation (see

Baș

, cited above, §§ 115-116 and §§

159

‑

162, and

Turan and Others

, cited above, § 91 and 95).

OTHER COMPLAINTS

Alleged violation of Article 6 (non-communication of the public prosecutor’s opinion) and Article 8 (registration of letters)

10.

Applicant in application no. 53285/19 complained under Article 6 of the Convention of the non-communication of the public prosecutor’s written opinion during the proceedings before the Bakırköy Assize Court, where he had contested some restrictions imposed by the prison authorities. Furthermore, the applicant in application no. 47398/19 complained under Article 8 that the letters he sent from the prison were being registered on the National Judicial Network Server (UYAP).

11.

The Court has examined these complaints and considers that, in the light of all the material in its possession and in so far as the matters complained of are within its competence, they do not meet the admissibility criteria set out in Articles 34 and 35 of the Convention (see, for instance,

Uzun v. Turkey

(dec.), no. 10755/13, §§ 33-71, 30 April 2013, and

Günana and Others v. Turkey

, nos. 70934/10 and 4 others, § 79, 20 November 2018).

12.

It follows that this part of the applications must be rejected in accordance with Article 35 § 4 of the Convention.

Remaining complaints

13.

As regards any remaining complaints under Article 5 §§ 1, 3, 4, 5 and Article

8 of the Convention, the Court decides not to examine them, in view of its findings under Article 5 § 1 above and its considerations in the case of

Turan and Others

(cited above, § 98).

APPLICATION OF ARTICLE 41 OF THE CONVENTION

14.

The applicants requested compensation in varying amounts in respect of non-pecuniary damage. Most of the applicants also claimed pecuniary damage, corresponding mainly to their loss of earnings resulting from their dismissal, as well as the legal costs and expenses incurred before the domestic courts and the Court.

15.

The Government contested the applicants’ claims as being unsubstantiated and excessive.

16.

For the reasons put forth in

Turan and Others

(cited above, §§

102

‑

107), the Court rejects any claims for pecuniary damage and awards each of the applicants a lump sum of 5,000 euros (EUR), covering non-pecuniary damage and costs and expenses, plus any tax that may be chargeable on that amount.

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY,

Decides

to join the applications;

Declares

the complaint under Article 5 § 1 of the Convention concerning the lawfulness of the applicants’ initial pre-trial detention admissible;

Holds

that there has been a violation of Article 5 § 1 of the Convention on account of the unlawfulness of the initial pre-trial detention of the applicants;

Declares

the complaint under Article 6 of the Convention regarding the non-communication of the public prosecutor’s opinion (application no.

53285/19) and the complaint under Article 8 concerning the registration of letters sent from prison (application no.

47398/19) inadmissible;

Holds

that there is no need to examine the admissibility and merits of the applicants’ remaining complaints under Articles 5 and 8 of the Convention;

Holds

(a)

that the respondent State is to pay each of the applicants, within three months, EUR 5,000 (five thousand euros) in respect of non-pecuniary damage and costs and expenses, plus any tax that may be chargeable on these amounts, which are to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement;

(b)

that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points;

Dismisses

the remainder of the applicants’ claim for just satisfaction.

Done in English, and notified in writing on 6 September 2022, pursuant to Rule

77

§§

2 and 3 of the Rules of Court.

Hasan Bakırcı

Pauliine Koskelo

Registrar

President

APPENDIX

List of cases

:

No.

Application no.

Case name

Lodged on

Applicant

Date of Birth

Represented by

Applicant’s status at the time of pre-trial detention

1.

20061/17

Bayram v. Türkiye

23/02/2017

Mehmet BAYRAM

08/05/1975

Kadri İNCE

Ordinary judge or public prosecutor

2.

27433/17

Yaz v. Türkiye

27/02/2017

Burhan YAZ

17/03/1968

Elif EKİCİ

Ordinary judge or public prosecutor

3.

36899/17

Yalçın v. Türkiye

16/01/2017

Ali YALÇIN

01/06/1975

Cengiz ÇITAK

Ordinary judge or public prosecutor

4.

40719/17

Türkyılmaz v.

Türkiye

27/03/2017

Muhammed TÜRKYILMAZ

04/03/1988

Mustafa YILDIZ

Ordinary judge or public prosecutor

5.

41664/17

Karaarslan v.

Türkiye

27/04/2017

Yavuz KARAARSLAN

13/02/1972

Tuğba ÜSTÜNEL ÖZKAN

Ordinary judge or public prosecutor

6.

41879/17

Kopal v. Türkiye

17/04/2017

Murat KOPAL

21/01/1981

Ordinary judge or public prosecutor

7.

45028/17

Erșen v. Türkiye

26/05/2017

Serkan ERȘEN

24/07/1980

Gökçehan SAĞLAM

Ordinary judge or public prosecutor

8.

46942/17

Uğurlu v. Türkiye

15/03/2017

Mehmet UĞURLU

31/07/1976

Mehmet ARI

Ordinary judge or public prosecutor

9.

58972/17

Alanur v. Türkiye

20/04/2017

Hakkı Hakan ALANUR

12/11/1968

Șakir HEPİYİLER

Ordinary judge or public prosecutor

10.

61242/17

Beydili v. Türkiye

16/06/2017

Mustafa BEYDİLİ

03/03/1988

İmdat BERKSOY

Ordinary judge or public prosecutor

11.

61647/17

Turgut v. Türkiye

30/05/2017

Salih TURGUT

10/05/1983

Süleyman DOĞRUER

Ordinary judge or public prosecutor

12.

61652/17

Varol v. Türkiye

25/04/2017

Muhammet VAROL

02/05/1979

İlyas TEKİN

Ordinary judge or public prosecutor

13.

61970/17

Demircan v.

Türkiye

26/04/2017

Mustafa DEMİRCAN

24/08/1976

Yasemin DEMİRCAN

Ordinary judge or public prosecutor

14.

62720/17

Pınar v. Türkiye

28/04/2017

Mehmet Erkan PINAR

01/01/1969

Ordinary judge or public prosecutor

15.

62773/17

Gürses v. Türkiye

28/04/2017

Uğur GÜRSES

25/01/1987

Ebubekir RENK

Ordinary judge or public prosecutor

16.

62774/17

Arkuntaș v.

Türkiye

10/02/2017

Mesut ARKUNTAȘ

31/08/1973

Sefanur BOZGÖZ

Ordinary judge or public prosecutor

17.

63579/17

Toprak v. Türkiye

25/05/2017

Ahmet TOPRAK

21/12/1990

Önder ÖZDERYOL

Ordinary judge or public prosecutor

18.

63582/17

Șahin v. Türkiye

10/05/2017

Adil ȘAHİN

12/07/1985

Kamile KILDAN

Ordinary judge or public prosecutor

19.

63622/17

Aburșu v. Türkiye

28/03/2017

Serdar ABURȘU

20/08/1982

Tufan YILMAZ

Ordinary judge or public prosecutor

20.

63712/17

Șișaneci v.

Türkiye

20/04/2017

Mustafa ȘİȘANECİ

15/05/1983

Ordinary judge or public prosecutor

21.

63740/17

Köse v. Türkiye

13/06/2017

Ahmet KÖSE

27/03/1982

Ordinary judge or public prosecutor

22.

63784/17

Akkan v. Türkiye

29/05/2017

Bahattin AKKAN

10/09/1977

Fatih DÖNMEZ

Ordinary judge or public prosecutor

23.

66359/17

Altun v. Türkiye

26/01/2017

Recep ALTUN

16/07/1976

Mehmet ÖNCÜ

Ordinary judge or public prosecutor

24.

66371/17

Soyal v. Türkiye

18/05/2017

Metin SOYAL

01/01/1973

Ahmet Can DEMİRCİ

Ordinary judge or public prosecutor

25.

70544/17

Tarhan v. Türkiye

27/07/2017

Kadir TARHAN

05/04/1982

Fatih DÖNMEZ

Ordinary judge or public prosecutor

26.

70628/17

Özdemir v.

Türkiye

21/08/2017

Hasan ÖZDEMİR

01/01/1984

Ahmet Can DEMİRCİ

Ordinary judge or public prosecutor

27.

70857/17

Güneș v. Türkiye

08/08/2017

Cuma GÜNEȘ

17/01/1986

Özge ALTINTOP

Ordinary judge or public prosecutor

28.

73516/17

Çelebi v. Türkiye

05/09/2017

Bülent ÇELEBİ

04/04/1974

Regaip DEMİR

Ordinary judge or public prosecutor

29.

82865/17

Ülkü v. Türkiye

03/11/2017

Musa ÜLKÜ

30/11/1972

Ordinary judge or public prosecutor

30.

6613/18

Kayaalp v.

Türkiye

16/01/2018

Selahattin KAYAALP

15/02/1987

Demet YÜREKLİ KAYAALP

Ordinary judge or public prosecutor

31.

14769/18

Yalçınöz v.

Türkiye

25/07/2018

Bahadır YALÇINÖZ

19/02/1980

Barıș ANTÜRK

Ordinary judge or public prosecutor

32.

17830/18

Aras v. Türkiye

04/04/2018

Bahattin ARAS

15/11/1977

Ordinary judge or public prosecutor

33.

20047/18

Karaosmanoğlu v.

Türkiye

06/03/2018

Mustafa KARAOSMANOĞLU

15/08/1980

Șerafettin AKTAȘ

Ordinary judge or public prosecutor

34.

27587/18

Memiș v. Türkiye

22/05/2018

Yusuf MEMİȘ

01/06/1966

Esad MEMİȘ

Member of Court of Cassation

35.

40298/18

Duran v. Türkiye

16/08/2018

Eyüp Murat DURAN

04/02/1977

Ali DURGUN

Ordinary judge or public prosecutor

36.

52619/18

Gedikli v. Türkiye

26/10/2018

Halük GEDİKLİ

01/02/1969

İrem TATLIDEDE

Ordinary judge or public prosecutor

37.

54227/18

Kaya v. Türkiye

12/10/2018

İlhan KAYA

03/08/1965

Yakup GÖNEN

Ordinary judge or public prosecutor

38.

11804/19

Șanal v. Türkiye

22/02/2019

Osman ȘANAL

10/03/1972

Ali ALAGÖZ

Ordinary judge or public prosecutor

39.

13253/19

Çakın v. Türkiye

26/02/2019

Akın ÇAKIN

11/07/1967

Ahmet Kerem ÇAKIN

Ordinary judge or public prosecutor

40.

20941/19

Gülbaș v. Türkiye

05/04/2019

Abdullah GÜLBAȘ

03/10/1983

Halil İbrahim GÜLBAȘ

Ordinary judge or public prosecutor

41.

23663/19

Navruz v. Türkiye

22/04/2019

Yakup NAVRUZ

05/01/1981

Kamile KILDAN

Ordinary judge or public prosecutor

42.

24746/19

Ertürk v. Türkiye

29/04/2019

Mustafa Celal ERTÜRK

11/02/1968

Oğuz Emre ERTÜRK

Ordinary judge or public prosecutor

43.

27944/19

Karabacak v.

Türkiye

03/05/2019

Engin KARABACAK

23/12/1980

Ömer Faruk ERGÜN

Ordinary judge or public prosecutor

44.

28219/19

Evğün v. Türkiye

08/05/2019

Saniye EVĞÜN

25/01/1984

Emre AKARYILDIZ

Ordinary judge or public prosecutor

45.

28260/19

Aydın v. Türkiye

03/05/2019

Sami AYDIN

08/01/1973

Ahmet OKU

Ordinary judge or public prosecutor

46.

30433/19

Saatçıoğlu v.

Türkiye

20/05/2019

Fuat SAATÇIOĞLU

08/03/1984

Fatma Vildan YİRMİBEȘOĞLU

Ordinary judge or public prosecutor

47.

30652/19

Kurmaz v. Türkiye

16/05/2019

Harun KURMAZ

01/10/1981

Hatice YILDIZ

Ordinary judge or public prosecutor

48.

31483/19

Karpuz v. Türkiye

21/05/2019

İbrahim KARPUZ

30/03/1973

Ayșe DURMUȘ

Ordinary judge or public prosecutor

49.

31513/19

Temiz v. Türkiye

31/05/2019

Ömer TEMİZ

14/08/1980

Ordinary judge or public prosecutor

50.

32201/19

Sarıkaya v.

Türkiye

29/05/2019

Mustafa SARIKAYA

03/01/1987

Ordinary judge or public prosecutor

51.

33924/19

Șahin v. Türkiye

14/06/2019

Mehmet ȘAHİN

03/12/1980

Nurcan BAL

Ordinary judge or public prosecutor

52.

34034/19

Akıllı v. Türkiye

11/06/2019

İlhan AKILLI

23/04/1980

Mustafa SOYLU

Ordinary judge or public prosecutor

53.

34060/19

Sarı v. Türkiye

17/06/2019

Halil SARI

26/03/1990

Ordinary judge or public prosecutor

54.

36029/19

Çelik v. Türkiye

25/06/2019

Hasan ÇELİK

01/10/1984

Ebubekir ÇELİK

Ordinary judge or public prosecutor

55.

36037/19

Bekar v. Türkiye

24/06/2019

Mustafa BEKAR

18/09/1984

Ebubekir RENK

Ordinary judge or public prosecutor

56.

36331/19

Aydın v. Türkiye

18/06/2019

Fatma Serpil AYDIN

22/07/1988

Mehmet Fatih İÇER

Ordinary judge or public prosecutor

57.

36334/19

Șahin v. Türkiye

19/06/2019

İlyas ȘAHİN

01/01/1976

Fatih DÖNMEZ

Ordinary judge or public prosecutor

58.

36454/19

Karakaya v.

Türkiye

26/06/2019

Mustafa KARAKAYA

12/03/1981

Ordinary judge or public prosecutor

59.

36535/19

Tatar v. Türkiye

18/06/2019

Sinan TATAR

01/07/1989

Hanifi BAYRI

Ordinary judge or public prosecutor

60.

36918/19

Kılıçaslan v.

Türkiye

03/07/2019

Osman KILIÇASLAN

09/10/1978

Enes Malik KILIÇ

Ordinary judge or public prosecutor

61.

36941/19

Kara v. Türkiye

03/07/2019

Enis KARA

01/09/1981

Murat ÇAKAL

Ordinary judge or public prosecutor

62.

36957/19

Alkan v. Türkiye

03/07/2019

Ömer Faruk ALKAN

08/05/1990

Rabia ALKAN

Ordinary judge or public prosecutor

63.

37541/19

Cebre v. Türkiye

30/05/2019

Ayvaz CEBRE

30/07/1984

Ceren ATALAY

Ordinary judge or public prosecutor

64.

38913/19

Akdoğan v.

Türkiye

09/07/2019

Șerife AKDOĞAN

09/03/1989

Murat GÜNDEM

Ordinary judge or public prosecutor

65.

40674/19

Zengin v. Türkiye

20/07/2019

Ali Osman ZENGİN

26/04/1971

Ordinary judge or public prosecutor

66.

41521/19

Serli v. Türkiye

08/07/2019

Ufuk SERLİ

08/05/1985

Sultan TEKE SOYDİNÇ

Ordinary judge or public prosecutor

67.

44303/19

Çekiç v. Türkiye

09/08/2019

Mahmut ÇEKİÇ

23/10/1970

Ömer NAZLIM

Ordinary judge or public prosecutor

68.

44341/19

Polat v. Türkiye

05/08/2019

İsmail POLAT

15/01/1974

İlyas TEKİN

Ordinary judge or public prosecutor

69.

44464/19

Dönmez v.

Türkiye

08/08/2019

Celalettin DÖNMEZ

15/12/1972

Fatih DÖNMEZ

Ordinary judge or public prosecutor

70.

44529/19

Sağlam v. Türkiye

06/08/2019

Harun SAĞLAM

15/06/1979

Gizay DULKADİR

Ordinary judge or public prosecutor

71.

46185/19

Kuzgun v. Türkiye

20/08/2019

Ersan KUZGUN

13/11/1984

Cebrail Eren KAYNAR

Ordinary judge or public prosecutor

72.

46758/19

Aykaç v. Türkiye

26/08/2019

Fatih AYKAÇ

01/02/1975

Menekșe Merve TEKTEN

Ordinary judge or public prosecutor

73.

47398/19

Yetim v. Türkiye

24/08/2019

Servet YETİM

08/09/1971

İzettin DEMİR

Ordinary judge or public prosecutor

74.

47483/19

Kurt v. Türkiye

15/08/2019

Sami KURT

18/02/1978

Ordinary judge or public prosecutor

75.

50697/19

Ünlü v. Türkiye

28/08/2019

Erhan ÜNLÜ

01/09/1967

Ordinary judge or public prosecutor

76.

50704/19

Demirci v.

Türkiye

04/09/2019

Osman DEMİRCİ

04/08/1972

Tarık Said GÜLDİBİ

Ordinary judge or public prosecutor

77.

51002/19

Takımsu v.

Türkiye

27/08/2019

Mehmet TAKIMSU

01/11/1983

Kamile KILDAN

Ordinary judge or public prosecutor

78.

51180/19

Demirtaș v.

Türkiye

23/08/2019

Murat DEMİRTAȘ

15/10/1988

Hanifi BAYRI

Ordinary judge or public prosecutor

79.

51768/19

Kızılyel v. Türkiye

03/09/2019

Serkan KIZILYEL

10/02/1979

Fatih Mehmet ADANIR

Ordinary judge or public prosecutor

80.

51798/19

Müftüoğlu v.

Türkiye

10/09/2019

Kamil MÜFTÜOĞLU

10/08/1983

Cemal GELİNCİK

Ordinary judge or public prosecutor

81.

52458/19

Öztürk v. Türkiye

25/09/2019

Özcan ÖZTÜRK

16/02/1982

Tolga Kaan PATAZ

Ordinary judge or public prosecutor

82.

52774/19

Öztürk v. Türkiye

23/09/2019

Hakan ÖZTÜRK

20/03/1983

Emre AKARYILDIZ

Ordinary judge or public prosecutor

83.

52792/19

Küçükkaya v.

Türkiye

10/09/2019

Mukadder KÜÇÜKKAYA

26/02/1978

Mehmet MİRZA

Ordinary judge or public prosecutor

84.

53000/19

Karabidek v.

Türkiye

27/09/2019

Mehmet KARABİDEK

01/05/1971

İrem TATLIDEDE

Ordinary judge or public prosecutor

85.

53078/19

Karaca v. Türkiye

02/10/2019

Yalçın KARACA

01/01/1973

Uğur ALTUN

Ordinary judge or public prosecutor

86.

53172/19

Gönen v. Türkiye

27/09/2019

Fikret GÖNEN

21/05/1975

Yeșim KAYALI GÖNEN

Ordinary judge or public prosecutor

87.

53285/19

Beyazıt v. Türkiye

20/09/2019

Arzu BEYAZIT

28/03/1978

Ordinary judge or public prosecutor

88.

53497/19

Koç v. Türkiye

09/10/2019

Ali KOÇ

22/07/1974

Hanifi BAYRI

Ordinary judge or public prosecutor

89.

53539/19

Șahinkaya v. Türkiye

28/08/2019

Murat ȘAHİNKAYA

25/06/1982

Burcu AKYÜZ

Ordinary judge or public prosecutor

90.

53547/19

Ekinci v. Türkiye

28/08/2019

Mehmet EKİNCİ

02/01/1988

Atıf DOĞUȘ

Ordinary judge or public prosecutor

91.

54194/19

Demirtaș v.

Türkiye

11/10/2019

Nidai DEMİRTAȘ

19/02/1979

İbrahim Menderes ÇÖLOVA

Ordinary judge or public prosecutor

92.

54226/19

Güngör v. Türkiye

25/09/2019

Engin GÜNGÖR

06/01/1983

Elif Nurbanu OR

Ordinary judge or public prosecutor

93.

56008/19

Kalaycı v. Türkiye

07/10/2019

Emrah KALAYCI

01/12/1981

Muhammet ATALAY

Ordinary judge or public prosecutor

94.

56175/19

Avcı v. Türkiye

23/09/2019

Sadettin AVCI

04/01/1971

Emre AKARYILDIZ

Ordinary judge or public prosecutor

95.

56405/19

Uğurlu v. Türkiye

17/10/2019

Hüseyin UĞURLU

01/12/1975

Mehmet Fatih İÇER

Ordinary judge or public prosecutor

96.

56568/19

Sarıșık v. Türkiye

16/10/2019

Alper SARIȘIK

10/05/1989

Hürriyet SÜMER KALA

Ordinary judge or public prosecutor

97.

56778/19

Okur v. Türkiye

24/09/2019

İbrahim OKUR

29/12/1966

Mehmet ÖNCÜ

Ordinary judge or public prosecutor

98.

57719/19

Șahin v. Türkiye

25/10/2019

Ömer ȘAHİN

05/09/1982

Miraç TAMER

Ordinary judge or public prosecutor

99.

58816/19

Hendek v. Türkiye

09/10/2019

Hasan HENDEK

15/01/1972

Tarık Said GÜLDİBİ

Ordinary judge or public prosecutor

100.

59635/19

Yeșil v. Türkiye

07/11/2019

Ufuk YEȘİL

16/09/1979

Merve Elif GÜRACAR

Ordinary judge or public prosecutor

101.

63404/19

Püsküllüoğlu v.

Türkiye

25/11/2019

Mustafa PÜSKÜLLÜOĞLU

09/02/1984

Ordinary judge or public prosecutor

102.

64701/19

Gün v. Türkiye

05/12/2019

Hüsnü GÜN

05/05/1985

Kübra DEMİRTAȘ

Ordinary judge or public prosecutor

103.

1068/20

Özdemir v.

Türkiye

17/12/2019

Erdal ÖZDEMİR

29/09/1981

Kubilay PARLAK

Ordinary judge or public prosecutor

104.

2167/20

Yılmaz v. Türkiye

10/12/2019

Ali Çetin YILMAZ

01/08/1976

Ordinary judge or public prosecutor

105.

2511/20

Çolak v. Türkiye

26/12/2019

Ümit Zafer ÇOLAK

30/08/1974

Șeyma SÜMENGEN

Ordinary judge or public prosecutor

106.

6245/20

Ulusoy v. Türkiye

13/01/2020

Sinan ULUSOY

11/11/1977

Samet CAM

Ordinary judge or public prosecutor

107.

6385/20

Çakmak v.

Türkiye

09/01/2020

Ahmet Salim ÇAKMAK

14/04/1988

Kadriye TÜMEN

Ordinary judge or public prosecutor

108.

9017/20

Barut v. Türkiye

24/01/2020

Mehmet BARUT

27/03/1987

Esra BARUT

09/10/1989

Elkan ALBAYRAK

Ordinary judge or public prosecutor

Ordinary judge or public prosecutor