Macek împotriva Cehiei

A cincea secțiune decizia nr. 65496/16 Tomáš MACEK împotriva Republicii Cehe Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 8 septembrie 2022 în calitate de comitet compus din: Stéphanie Mourou-Vikström , președinte, Ivana Jelić Kateřina Šimáčková , judecători și Viktoriya Maradudina, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 4 noiembrie 2016, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl. Tomáš Macek s-a născut în 1954. Reclamantul a fost reprezentat de D. Strupek, avocat practicant la Praga.

Solicitarea a avut ca obiect o presupusă încălcare a drepturilor reclamantului la o judecată echitabilă (art. 6 § 1 din Convenție), care urmează să fie presupusă nevinovat până când se dovedește vinovat (art. 6 § 2 din Convenție) și să respecte viața sa privată (art. 8 din Convenție) din cauza unei declarații formulate de o instanță în cadrul procedurii de moștenire în care reclamantul a fost vinovat de o procedură de moștenire Criminalitatea pentru care nu a fost judecat niciodată de către un tribunal penal. Reclamantul s-a mai plâns că, după ce a fost considerat ineligibil să moștenească proprietatea tatălui său defunt datorită declarației vinovăției sale, dreptul său la bucurarea pașnică a bunurilor sale (art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție) a fost încălcat.

La 17 mai 2022, reprezentantul legal al reclamantului a informat Registrul că reclamantul a murit și că cererea sa la Curtea nu a putut fi urmărită pentru lipsa unui moștenitor interesat, deoarece singurul moștenitor al reclamantului a avut A fost adversarul său în procedura internă HOTĂRÂREA Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că nu există nici o persoană adecvată care să poată urmări cererea în locul reclamantului târziu în sensul articolului (a) din Convenție. În consecință, cazul ar trebui să fie scos din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să pună în aplicare cererea din lista de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 29 septembrie 2022. Viktoriya Maradudina Stéphanie Mourou-Vikström Președintele adjunct al grefierului interimar

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 65496/16 Tomáš MACEK against the Czech Republic The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 8 September 2022 as a Committee composed of: Stéphanie Mourou-Vikström , President, Ivana Jelić , Kateřina Šimáčková , judges, and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 4 November 2016, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Tomáš Macek, was born in 1954. The applicant was represented by Mr D. Strupek, a lawyer practising in Prague. The application concerned an alleged violation of the applicant’s rights to a fair trial (Article 6 § 1 of the Convention), to be presumed innocent until proved guilty (Article 6 § 2 of the Convention) and to respect for his private life (Article 8 of the Convention) on account of a statement made by a court in the course of inheritance proceedings that the applicant was guilty of a crime for which he had never been tried by a criminal tribunal. The applicant further complained that having been found ineligible to inherit his late father’s estate due to the declaration of his guilt, his right to the peaceful enjoyment of his possessions (Article 1 of the Protocol No. 1 to the Convention) was breached.

The applicant’s complaints were communicated to the Czech Government (“the Government”) and both parties submitted their observations. On 17 May 2022 the applicant’s legal representative informed the Registry that the applicant had died and that his application to the Court could not be pursued for lack of an interested heir, since the applicant’s only heir had been his adversary in the domestic proceedings . THE LAW In the light of the foregoing, the Court concludes that there is no suitable individual able to pursue the application in the late applicant’s stead within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Accordingly, the case should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 29 September 2022. Viktoriya Maradudina Stéphanie Mourou-Vikström Acting Deputy Registrar President