Sari la conținut
CtEDO 08.09.2022 Auto

MACEK v. THE CZECH REPUBLIC

RESPONDENT
CZE
HOTĂRÂRE
08.09.2022
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2022
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
MACEK v. THE CZECH REPUBLIC (CtEDO, 2022)
HUDOC · oficial

A cincea secțiune decizia nr. 65496/16 Tomáš MACEK împotriva Republicii Cehe Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 8 septembrie 2022 în calitate de comitet compus din: Stéphanie Mourou-Vikström , președinte, Ivana Jelić Kateřina Šimáčková , judecători și Viktoriya Maradudina, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 4 noiembrie 2016, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl. Tomáš Macek s-a născut în 1954. Reclamantul a fost reprezentat de D. Strupek, avocat practicant la Praga.

Solicitarea a avut ca obiect o presupusă încălcare a drepturilor reclamantului la o judecată echitabilă (art. 6 § 1 din Convenție), care urmează să fie presupusă nevinovat până când se dovedește vinovat (art. 6 § 2 din Convenție) și să respecte viața sa privată (art. 8 din Convenție) din cauza unei declarații formulate de o instanță în cadrul procedurii de moștenire în care reclamantul a fost vinovat de o procedură de moștenire Criminalitatea pentru care nu a fost judecat niciodată de către un tribunal penal. Reclamantul s-a mai plâns că, după ce a fost considerat ineligibil să moștenească proprietatea tatălui său defunt datorită declarației vinovăției sale, dreptul său la bucurarea pașnică a bunurilor sale (art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție) a fost încălcat.

La 17 mai 2022, reprezentantul legal al reclamantului a informat Registrul că reclamantul a murit și că cererea sa la Curtea nu a putut fi urmărită pentru lipsa unui moștenitor interesat, deoarece singurul moștenitor al reclamantului a avut A fost adversarul său în procedura internă HOTĂRÂREA Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că nu există nici o persoană adecvată care să poată urmări cererea în locul reclamantului târziu în sensul articolului (a) din Convenție. În consecință, cazul ar trebui să fie scos din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să pună în aplicare cererea din lista de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 29 septembrie 2022. Viktoriya Maradudina Stéphanie Mourou-Vikström Președintele adjunct al grefierului interimar

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2023-04-13
0,94
DOHNAL v. THE CZECH REPUBLIC
A cincea secțiune decizia nr. 54168/15 Otakar DOHNAL împotriva Republicii Cehe Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 13 aprilie 2023 în calitate de comitet compus din: Stéphanie Mourou-Vikström, Președint
CtEDO 2018-12-18
0,94
MACEK v. THE CZECH REPUBLIC
Comunicat la 18 decembrie 2018 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 65496/16 Tomáš MACEK împotriva Republicii Cehe depusă la 4 noiembrie 2016 OBIECTUL CAUZEI presupusă încălcare a dreptului reclamantului la un proces echitabil (art. 6 § 1 din Convenț
CtEDO 2024-07-11
0,94
KULICHOVÁ v. THE CZECH REPUBLIC
A cincea secțiune DECIZIE Nr. 14657/21 Miroslava KULICHOVÁ împotriva Republicii Cehe Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A cincea secțiune), care a stat la 11 iulie 2024 ca comitet al comitetului compus din: Carlo Ranzoni, Președintele M
CtEDO 2026-01-29
0,94
TŮMA v. THE CZECH REPUBLIC
A cincea secțiune DECIZIE nr. 1422/24 Marcel TMA împotriva Republicii Cehe Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A cincea secțiune), care a stat la 29 ianuarie 2026 în calitate de comitet compus din: María Elósegui, Președintele Kateřina Š
CtEDO 2025-06-19
0,93
VĚTROVEC v. THE CZECH REPUBLIC
A cincea secțiune DECIZIE Nr. 20342/23 Vladislav VδTROVEC împotriva Republicii Cehe (a se vedea tabelul adăugat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A cincea secțiune), care a stat la 19 iunie 2025 în calitate de comitet compus din: Andr
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă