TSOURIKAS v. GREECE

Publicat la 26 septembrie 2022 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 65067/16 Stergios TSOURIKAS împotriva Greciei depusă la 9 noiembrie 2016 comunicat la 8 septembrie 2022 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la presupusa încălcare a presupusei presupuneri de inocence din cauza impunerii răspunderii civile asupra reclamantului în urma achitării sale în cadrul procedurii penale. Reclamantul a fost proprietarul unei brutări în care în 2000 fiica unuia dintre angajații săi a fost rănită fatal. Prin hotărârea nr. 107/2006 din 31 Ianuarie 2006 a Curții de Apel de trei membri Larisa, reclamantul a fost achitată irevocabil pentru cauza de neglijență moartea victimei. Familia decedatului a depus o acțiune civilă care a solicitat daune pentru moartea fetei. Curtea de Apel civil de trei membri Larisa prin hotărâre nr. 488/2014 din 31 octombrie 2014 a susținut că comportamentul negligent al reclamantului a fost cauzal legat de moarte, susținând concluzia instanței de primă instanță că reclamantul a fost civil responsabil la 40% și că a trebuit să plătească 30.570 EUR în compensație pentru membrii familiei victimei. Curtea de Casație prin hotărâre nr. 344/2016 din 9 mai 2016 a respins plângerea reclamantului că hotărârea instanței civile presupune o încălcare a presupunerii sale de nevinovăție și a susținut hotărârea impugnată. Reclamantul se plâng în temeiul articolului 6 § 2 din Convenție că Curtea de Apel Larisa prin hotărârea nr. 488/2014 și Curtea de Casație prin hotărârea nr. 344/2016 și-a încălcat dreptul de a fi presupus nevinovat având în vedere faptul că a fost achitat de acuzații penale. Având în vedere faptul că reclamantul a fost achitat irevocabil în cadrul procedurii penale, s-a constatat o încălcare a articolului 6 § 2 din Hotărârea nr. 488/2014 Curtea de Apel și hotărârea nr. 344/2016 Curtea de Casație?

Published on 26 September 2022

FIRST SECTION

Application no. 65067/16

Stergios TSOURIKAS

against Greece

lodged on 9 November 2016

communicated on 8 September 2022

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the alleged violation of the presumption of innocence on account of the imposition of civil liability on the applicant following his acquittal in criminal proceedings.

The applicant was the owner of a bakery in which in 2000 the daughter of one of his employees was fatally injured. By judgment no. 107/2006 of 31

January 2006 of the three-member Larisa Court of Appeal, the applicant had been irrevocably acquitted for causing by negligence the victim’s death. The family of the deceased lodged a civil action claiming damages for the girl’s death. The three-member civil Court of Appeal of Larisa by judgment no.

488/2014 of 31 October 2014 held that the negligent conduct of the applicant was causally linked to the death, upholding the finding of the first instance court that the applicant was civilly liable at 40% and that he had to pay EUR 30,570 in compensation to members of the victim’s family. The Court of Cassation by judgment no. 344/2016 of 9 May 2016 dismissed the applicant’s complaint that the civil court’s judgment entailed a violation of his presumption of innocence and upheld the impugned judgment.

The applicant complains under Article 6 § 2 of the Convention that the Larisa Court of Appeal by judgment no. 488/2014 and the Court of Cassation by judgment no. 344/2016 violated his right to be presumed innocent having regard to the fact that he had been acquitted of the criminal charges.

QUESTION TO THE PARTIES

Having regard to the fact that the applicant had been irrevocably acquitted in criminal proceedings, has there been a violation of Article 6 § 2 on account of judgment no. 488/2014 the Larisa Court of Appeal and judgment no. 344/2016 the Court of Cassation?