MIHOC ET AUTRES c. ROUMANIE

Publicată la 26 septembrie 2022 SECȚIUNEA a patra Cerere nr. 29639/21 Gheorghe MIHOC și altele împotriva României introduse la 7 iulie 2021, comunicată la 9 septembrie 2022 OBIECTUL L poluarea fonică, în special pe timp de noapte, cauzată de un transformator de energie electrică plasat în apropierea casei reclamanților din 2001 de către compania națională de electricitate. Reclamanții sunt o familie care trăiește într-un sat din Maramureș, al cărui fiu major care locuiește cu părinții săi sub tutela lor este recunoscut ca persoană afectată de un handicap. În urma mai multor demersuri administrative, reclamanții au obținut ca Consiliul local al Comuniei de la Certeze să le acceseze cererea și, la 16 martie 2015, au ordonat deplasarea transformatorului electric. Deoarece compania națională de energie electrică nu a luat nicio măsură pentru a respecta această decizie administrativă, reclamanții au dat în judecată acest lucru. octombrie 2018 a Tribunalului de Primă Instanță din Negrești Oaș, confirmat la 10 martie 2021 de Tribunalul departamental din Satu Mare, reclamanții au obținut câștig de cauză și i s-a ordonat companiei de electricitate să mute transformatorul electric pe cheltuiala sa. În iulie 2021, data la care a fost introdusă cererea, prelucrătorul era încă în vigoare, iar pârâtul ar refuza să ia o decizie judecătorească. Invocând articolele 2 și 3 din convenție și art. 1 din protocol 1, reclamanții se plâng de inacțiunea autorităților și de faptul că nu au luat măsurile necesare pentru a le proteja de zgomotul produs de transformatorul electric și pentru a-i lăsa să se bucure în pace de domiciliul lor; aceștia consideră că viața și sănătatea lor sunt în pericol. În circumstanțele din speță, se poate considera că a existat o necunoaștere a dreptului reclamanților la respectarea vieții private și a domiciliului lor, în sensul articolului 8 din convenție (a se vedea, printre altele, López Ostra c. Spania, Hotărârea din 9 decembrie 1994, §§ 50-58, Seria A n 303-C, Guerra și alții c. Italia, Hotărârea din 19 februarie 1998, § 57-60, Rec., p. 1998-I, Moreno Gómez c. Spania , n 4343/02, § 60-63, CEDO 2004 X și Oluić c. Croația , n 61260/08, §§ 52-66, 20 mai 2010) Guvernul este invitat să furnizeze, în același termen, informații privind executarea hotărârilor judecătorești și administrative favorabile reclamanților și să dispună deplasarea transformatorului electric situat în apropierea casei lor.

Publiée le 26 septembre 2022

QUATRIÈME SECTION

Requête n

o

29639/21

Gheorghe MIHOC et autres

contre la Roumanie

introduite le 7 juillet 2021

communiquée le 9 septembre 2022

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne

la pollution phonique notamment par temps de nuit, causée par un transformateur d’électricité placé depuis 2001 à proximité de la maison des requérants, par la compagnie nationale d’électricité. Les requérants sont une famille vivant dans un village de Maramureș, dont le fils majeur vivant avec ses parents sous leur tutelle est reconnu comme personne affectée par un handicap. Après plusieurs démarches administratives, les requérants ont obtenu que le Conseil local de la Commune de Certeze accède à leur demande et ordonne, le 16 mars 2015, le déplacement du transformateur électrique. Étant donné que la compagnie nationale d’électricité n’a pris aucune mesure pour respecter cette décision administrative, les requérants l’ont traduite en justice. Par décision du 22

octobre 2018 du tribunal de première instance de Negrești Oaș, confirmée le 10 mars 2021 par le tribunal départemental de Satu Mare, les requérants obtinrent gain de cause et il fut ordonné à la compagnie d’électricité de déplacer à ses frais le transformateur électrique. En juillet 2021, date de l’introduction de la requête, le transformateur était toujours en place et la partie défenderesse refuserait d’obtempérer à la décision de justice.

Invoquant les Articles 2 et 3 de la Convention et l’article 1 du Protocole

n

o

1, les requérants se plaignent de l’inaction des autorités et du fait qu’elles n’ont pas pris les mesures nécessaires pour les protéger des nuisances sonores du transformateur électrique et de les laisser jouir en paix de leur domicile; ils considèrent que leur vie et leur santé sont en danger.

QUESTION AUX PARTIES

Peut-on considérer, dans les circonstances de l’espèce, qu’il y a eu méconnaissance du droit des requérants au respect de leur vie privée et de leur domicile, au sens de l’article

8 de la Convention (voir, entre autres,

López Ostra c. Espagne

, arrêt du 9 décembre 1994, §§ 50-58, Série A n

o

303-C,

Guerra et autres c. Italie

, arrêt du 19 février 1998, §§ 57-60,

Recueil des arrêts et décisions

1998-I,

Moreno Gómez c. Espagne

, n

o

4143/02, §§ 60-63, CEDH 2004 X, et

Oluić c. Croatie

, n

o

61260/08, §§ 52-66, 20 mai 2010)

?

Le gouvernement est invité à fournir, dans le même délai, des renseignements relatifs à l’exécution des décisions de justice et administratives favorables aux requérants et ordonnant le déplacement du transformateur électrique placé à proximité de leur maison.