SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 12895/20 Serkan URSSUN împotriva Türkiye Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 13 septembrie 2022 într-un comitet compus din Branko Lubarda, președinte, Jovan Ilievski Diana Sârcu, judecători, și Dorothee von Arnim, graffière de secțiune cererea nr. 12895/20 împotriva Republicii Türkiye și al cărui resortisant al acestui stat, dl Serkan Dursun ( Cererea se referă la întrebarea reclamantului, la 7 februarie 2017, în timp ce acesta se afla în detenție la casa de judecată a Menemen (attenent) din cauza așa-numitei sale apartenențe la organizația numită FETÖ/PDY (organizație desemnată de autoritățile turce sub numele de Organizație Teroristă Fetullahistă / Structură de stat paralel La 15 iunie 2017, procurorul general al Republicii Menemen a dat în judecată o hotărâre de nejudiciare, confirmată la 27 iulie 2017 de către Tribunalul Corecțional din Karșiyaka ( În special, acesta din urmă a considerat că reclamantul, care se plângea în general de interogarea sa, nu avea acuzații că fusese torturat sau suferise violențe fizice, psihologice sau presiuni psihologice. Reclamantul susține că condițiile în care ar fi fost interogat constituie o încălcare a articolelor 2, 3 și 6 din convenție. EVALUARE A CURȚII Având în vedere formularea și substanța obiecțiunilor prezentate de reclamant (Radomilja și alții c. Croația [GC], n 37685/10 și 2276/12, § 126, 20 martie 2018), Curtea le va examina numai pe acestea din perspectiva articolului 3 din Convenție. Curtea ia notă de faptul că reclamantul menționează în formularul său de reculegere că a fost interogat de doi funcționari de poliție în timpul deținerii sale la casa de detenție Menemen în ceea ce privește presupusa sa apartenență la organizația numită FETÖ/PDY (organizație desemnată de autoritățile turce sub jurisdicția statului) Organizația Teroristă Fetullahistă / Structură de stat paralel Din motivele hotărârilor pronunțate de procurorul Republicii Menemen, precum și de Tribunalul Corecțional din Karșiiyaka (inclusivzmir) reiese că reclamantul a fost interogat din cauza așa-numitei sale apartenențe la organizația numită FETÖ/PDY (organizație desemnată de autoritățile turce sub jurisdicția statului membru în cauză), organizație teroristă Fetullahistă/structură de stat paralelă În urma tentativei de lovitură de stat din 15 iulie 2016, L a fost interogat pentru a determina gradul de participare a persoanei la această încercare a loviturii de stat. Depozițiile colectate și, în special, cele ale martorilor cu privire la modul de interogare a reclamantului nu fac referire la modurile de interogare care ar fi contrare legii. În plângerea depusă în fața procurorului districtual al Republicii, reclamantul nu avea nici acuzații că ar fi fost supus violenței fizice sau presiunilor psihologice și nici nu susține că ar fi fost supus unor tratamente abuzive din partea autorilor interogatoriului său. În plus, printr-o decizie din 29 noiembrie 2019, Curtea Constituțională a respins acțiunea individuală depusă de reclamant pentru nefondare vădită. Având în vedere aceste constatări, Curtea consideră că nu dispune de elemente de probă sau de argumente juridice pentru a se abate de la concluziile la care au ajuns instanțele interne competente care au examinat afirmațiile reclamantului întemeiate pe art. 3 din convenție. Prin urmare, Comisia concluzionează că cauza recurentului întemeiat pe art. 3 din convenție este vădit nefondată și trebuie respinsă în temeiul articolului 35 alineatul (1) litera (a) și al articolului 4 din convenție. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, declară cererea inadmisibilă. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 6 octombrie 2022. Dorothee von Arnim Branko Lubarda Adjunct Președinte
Requête n
o
12895/20
Serkan DURSUN
contre la Türkiye
La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 13 septembre 2022 en un comité composé de
:
Branko Lubarda
, président,
Jovan Ilievski
,
Diana Sârcu
, juges,
et de Dorothee von Arnim ,
greffière adjointe
de section
,
Vu
:
la requête n
o
12895/20 contre la République de Türkiye et dont un ressortissant de cet État, M. Serkan Dursun («
le requérant
»), né en 1985 et résidant à İzmir, a saisi la Cour le 18 février 2020
en vertu de l’article
34 de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales («
la Convention
»),
Après en avoir délibéré, rend la décision suivante
:
OBJET DE l’AFFAIRE
1.
La requête concerne l’interrogation du requérant, le 7 février 2017, alors qu’il se trouvait en détention à la maison d’arrêt de Menemen (İzmir), en raison de sa prétendue appartenance à l’organisation appelée FETÖ/PDY (organisation désignée par les autorités turques sous l’appellation «
Organisation terroriste Fetullahiste / Structure d’État parallèle
»).
2.
Le 15 juin 2017, le procureur de la République de Menemen rendit une décision de non-lieu à poursuivre, confirmée le 27 juillet 2017 par le tribunal correctionnel de Karșıyaka (İzmir). Ce dernier jugea en particulier que le requérant, qui s’est plaint de manière générale de l’illégalité de son interrogatoire, n’avait pas d’allégations selon lesquelles il avait été torturé ou bien il avait subi des violences physique, psychologique ou des pressions psychologiques.
3.
Le requérant allègue que les conditions dans lesquelles il aurait été interrogé constituent une violation des articles 2, 3 et 6 de la Convention.
4.
Eu égard à la formulation et à la substance des griefs présentés par le requérant (
Radomilja et autres c. Croatie
[GC], n
os
37685/10 et
22768/12, §
126, 20 mars 2018), la Cour examinera ceux-ci uniquement sous l’angle de l’article
3 de la Convention.
5.
La Cour note que le requérant indique dans son formulaire de requête qu’il avait été interrogé par deux fonctionnaires de police lors de sa détention à la maison d’arrêt de Menemen au sujet de sa prétendue appartenance à l’organisation appelée FETÖ/PDY (organisation désignée par les autorités turques sous l’appellation «
Organisation terroriste Fetullahiste / Structure d’État parallèle
») à la suite de la tentative du coup d’état du 15 juillet 2016. Au cours de cet interrogatoire ces deux individus auraient proféré des menaces de mort sur sa personne et l’auraient injurié.
6.
Il ressort des motivations des décisions rendues par le procureur de la République de Menemen ainsi que du tribunal correctionnel de Karșıyaka (İzmir) que le requérant avait été interrogé en raison de sa prétendue appartenance à l’organisation appelée FETÖ/PDY (organisation désignée par les autorités turques sous l’appellation «
Organisation terroriste Fetullahiste / Structure d’État parallèle
») à la suite de la tentative du coup d’état du 15
juillet 2016. L’objet de l’interrogatoire était de déterminer le degré de la participation de l’intéressé à cette tentative du coup d’état. Les dépositions recueillies et notamment celles des témoins au sujet du mode d’interrogatoire du requérant ne font pas état de modes d’interrogatoires qui seraient contraires à la loi. Dans sa plainte déposée devant le procureur de la République, le requérant n’avait pas non plus d’allégations selon lesquelles il aurait subi des violences physiques ou des pressions psychologiques. Il ne soutient pas non plus qu’il aurait subi des mauvais traitements de la part des auteurs de son interrogatoire. De plus, par une décision du 29 novembre 2019, la Cour constitutionnelle rejeta le recours individuel présenté par le requérant pour défaut manifeste de fondement.
7.
Au vu de ces constatations, la Cour estime qu’elle ne dispose pas d’éléments de preuve ni d’argument juridique pour se départir des conclusions auxquelles sont parvenues les juridictions internes compétentes qui ont examiné les allégations du requérant tirées de l’article 3 de la Convention.
8.
Partant, elle conclut que le grief du requérant tiré de l’article 3 de la Convention est manifestement mal fondé et doit être rejeté en application de l’article
35 §§
3
a) et 4 de la Convention.
Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,
Déclare
la requête irrecevable.
Fait en français puis communiqué par écrit le 6 octobre 2022.
Dorothee von Arnim
Branko Lubarda
Greffière adjointe
Président