CASE OF BOCA AND OTHERS v. ROMANIA

CASE OF BOCA AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2022)

CAUZA CAUZĂ DE BOCA ȘI ALȚII V. ROMANIA (Declarația nr. 38482/16 și 12 altele – a se vedea lista anexată) HOTĂRÂREA Strasbourg 15 septembrie 2022 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Boca și alții v. România, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care stă în calitate de comitet compus din: Armen Harutyunyan , Președintele Jolien Schukking Ana Maria Guerra Martins , judecători și Viktoriya Maradudina , grefierul adjunct al secțiunii interioare , care a deliberat în privat la 25 august 2022 , emite următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURA Cazul a fost originat în cererile împotriva României depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat. Guvernul României („Guvernul”) a fost anunțat de cereri. FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții s-au plâns de condițiile inadecvate ale detenției lor. HOTĂRÂREA DE DECLARAȚII Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură hotărâre. Reclamanții se plângeau în principal de condițiile inadecvate ale detenției lor, care se bazează pe art. 3 din Convenție, care se menționează după cum urmează: art. 3 „Nimeni nu trebuie supus torturii sau tratamente sau pedepsele inumane sau degradante”. În cererile nr. 38482/16, 80605/17, 1570/18, 16562/18, 46084/18, 6745/19, 11539/19, 25456/19, 33270/19 și 37140/19, guvernul a formulat o obiecție preliminară privind pierderea statutului de victimă de către solicitanți pentru perioadele de detenție specificate în tabelul adăugat, deoarece au fost acordate măsuri adecvate în temeiul Legii nr. 169/2017 modificarea și completarea Legii nr. 254/2013 privind executarea condamnărilor pentru acele perioade specifice de detenție. Curtea constată că remediul intern introdus în ceea ce privește condițiile de detenție inadecvate în România și aplicabil până în decembrie 2019 a fost considerat eficace în cazul Dîrjan și Ștefan v. România (dec.), nr. 14224/15 și 50977/15, §§ 23-33, 15 Aprilie 2020). Acest remediu a fost disponibil pentru reclamanții în prezentele cereri și au beneficiat, într-adevăr, de o reparație adecvată pentru anumite perioade de detenție (pentru detalii, a se vedea tabelul adăugat). Prin urmare, Curtea acceptă obiecția Guvernului și constată că aceste părți ale cererilor nos 38482/16, 80605/17, 1570/18, 16562/18, 46084/18, 6745/19, 11539/19, 25456/19, 33270/19 și 37140/19 sunt incompatibile ratione personae cu dispozițiile Convenției și trebuie declarate inadmisibile în conformitate cu art. 35 §§ 3 litera (a) și cu art. 4 din Convenția. 10. În ceea ce privește perioadele de detenție ale reclamanților, astfel cum sunt specificate în tabelul adăugat, Curtea constată că reclamanții au fost reținuți în condiții proaste. Detaliile detenției reclamanților sunt indicate în tabelul adăugat. Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind condițiile de detenție inadecvate (a se vedea, de exemplu, Muršić Croația [GC], nr. 7334/13, §§ 101, CEDH 2016]. Aceasta reiterează, în special, că o lipsă gravă de spațiu într-o celulă de închisoare cântărește în mare măsură ca factor care trebuie luat în considerare în scopul de a stabili dacă condițiile de detenție descrise sunt „degradante” din punctul de vedere al articolului 3 și pot dezvălui o încălcare, atât singură, cât și luată împreună cu alte deficiențe (a se vedea Muršić) , citat mai sus, §§ 122 41, și Ananyev și alții c. Rusia , nos 42525/07 și 60800/08, §§ 149 59, 10 ianuarie 2012). 11. În cazul principal al Rezmiveș și alții c. România (nos. 61467/12 și altele 3, 25 aprilie 2017), Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește chestiuni similare cu cele din acest caz. 12. După examinarea tuturor materialelor prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. având în vedere jurisprudența sa pe această temă (inclusiv concluziile sale în cazul recent al lui Polgar/Romania) , nr. 39412/19, §§ 94-97, 20 iulie 2021, Curtea consideră că, în cazul instantaneu, condițiile de detenție ale reclamanților, astfel cum sunt descrise în tabelul adăugat, erau inadecvate. 13. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a articolului 3 din Convenție. 38482/16, 80605/17, 15709/18, 16562/18, 46084/18, 11539/19, 25456/19 și 33270/19, reclamanții au formulat, de asemenea, alte plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție. 15. Curtea a examinat cererile enumerate în tabelul adăugat și consideră că, având în vedere toate materialele în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt din competența sa, aceste plângeri nu îndeplinesc nici criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție sau nu dezvăluie nicio apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consemnate în Convenție sau în Protocolurile sale. Rezultă că această parte a cererilor trebuie respinsă în conformitate cu art. 4 din Convenție. APLICAȚIA ARTICOLUL 41 AL CONVENȚIEI 16. art. 41 din Convenție prevede: „Dacă Curtea constată că a existat o încălcare a Convenției sau a Protocolelor sale, și în cazul în care dreptul intern al Înaltei părți contractante în cauză permite numai reparații parțiale, Curtea oferă, dacă este necesar, satisfacție echitabilă părții vătămate.” 17. Respectând documentele în posesie și jurisprudența sa (a se vedea, în special, Rezmiveș și alții, Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat. 18. Curtea consideră în continuare oportună ca rata dobânzii implicite să se bazeze pe rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene, la care ar trebui adăugate trei puncte procentuale. reclamațiile privind condițiile de detenție inadecvate, pentru perioadele specificate în tabelul adăugat, admisibile și pentru restul cererilor inadmisibile; deține că aceste reclamații declară o încălcare a articolului 3 din convenție privind condițiile de detenție inadecvate pentru perioadele specificate în tabelul adăugat mai jos; deține (a) că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 15 septembrie 2022, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Armen Harutyunyan Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor care pun plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții neadecvate de detenție) nr. Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Facilității de începere și încheiere Durata Sq. m per deținut Claimări specifice acordate Recompensare domestică (în zile) pe baza perioadei totale calculate de autoritățile naționale Valentin-Sorin BOCA 1985 Nichita-Costescu Cezara-Maria Timișoara Arad Penitenciarul 12/11/2015 până la 21/01/2016 2 luni și 10 zile Penitenciarul Arad 11/02/2016 până la 06/10/2016 7 luni și 26 zile Penitenciara Arad 18/04/2017 13/07/2017 2 luni(e) și 26 zile(e) Inchisoare de Arad 31/07/2017 până la 12/02/2018 6 luni(e) și 13 zile(e) Inchisoare de Arad 19/03/2018 până la 16/04/2018 29 zile(e) suprapopulare, nu sau acces limitat la apă caldă, lipsa de toalete, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, calitatea slabă a alimentelor 90 de zile de compensare pentru o perioadă totală de 470 de zile petrecute în detenție în condiții inadecvate între 26/09/2015 și 18/01/2019 în Timișoara și Constanța - Puerta Albă, cu excepția zilelor petrecute în camerele de tranzit 3.000 15014/17 16/02/2017 Silviu-Constantin AȘTEFĂNOAIE 1989 Penitenciarul Mărginini 10/11/2010 până la 23/07/2012 1 an (s) și 8 luni (s) și 14 zile (s) 1.36 m2 suprapopulare, lipsa sau lipsa de igiene, lipsa sau insuficienta lumina naturala, lipsa aerului proaspăt, paturi superioare 3.000 80605/17 23/01/2018 George-Valentin OANCEA 1979 Mioveni (Colibași) Prizonie 11/11/2010-24/07/2012 1 an(s) și 8 luni(s) și 14 zile(s) 1.44 - 2.42 m2 suprapopularea, numărul insuficient de locuri de dormit, lipsa sau mobila inadecvata, lipsa sau insuficienta de instalatii igienice, infestarea celulelor cu insecte/rodenti 462 zile in compensatie pentru o perioada totala de 2329 de zile petrecute in detentie inadecvata intre 24/07/2012 si 08/12/2018 3.000 81283/17 23/11/2017 Angelo Marius DUMITREAN 1987 Iuga Nicoleta Arad Stația de poliție a districtului Arad; Arad, Timișoara și Deva (Barcea Mare) Prizoane 13/08/2005 până la 24/02/2017 11 ani (s) și 6 luni (s) și 12 zile (sărbătorire) Focșani 03/03/2017 până la 24/05/2017 2 luni (s) și 22 zile (sărbătorire) 1.84 - 2.90 m2 (sărbătorire pentru perioadele 08/11/2005 - 28/11/2005, 31/07/2006 - 03/08/2006, 31/10/2006 - 31/01/2008, 17/09/2008 - 24/11/2010, 05/08/2011 - 09/03/2012, 16/09/2014 - 04/09/2014 și 02/11/2015 - 26/10/2016), lipsa sau inadecvata de instalații igienice, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, calitatea slabă a alimentelor, nu sau acces limitat la apă caldă 5.000 15709//18 19/06/2018 Eugen GUNEA 1987 Spital Prizonial Dej 25/02/2014 până la 13/03/2014 Inchisoare(s) de 17 zile (s) Clea 16/09/2017 până la 25/10/2017 1 lună (s) și 10 zile (s) Inchisoare de Clea 25/11/2019 până la 25/03/2020 4 lună(s) și 1 zi(s) 2.16 - 2.96 m2 suprapopulare (salvare pentru perioada 25/11/2019 - 28/11/2019), lipsa sau inadecvată mobilă, calitatea slabă a alimentelor, nu sau acces limitat la apă caldă, infestarea celulelor cu insecte/rodenți 456 zile de compensare pentru o perioadă totală de 2.281 zile petrecute în detenție în condiții inadecvate între 25/06/2013 și 22/12/2019 în Prizona Czelea și Miercurea Ciuc, cu excepția zilelor petrecute în infirmerie și perioadele indicate în coloana nr. 5 1.000 16562/18 23/05/2018 Bujor BANCIU 1987 Prizona Bistrița 23/12/2019 până la 23/09/2020 9 luni și 1 zi (s) Prizona Bistrița 02/10/2020 până la 10/02/2021 4 luni (s) și 9 zile (s) 1.16 m2 suprapopulare, calitatea slabă a alimentelor, lipsa de intimitate a toaletei 204 zile în compensare pentru o perioadă totală de 1.039 zile petrecute în detenție în condiții inadecvate între 21/07/2016 și 22/12/2019, inclusiv toate perioadele petrecute în sediul de poliție al județului Sălaj, Oradea, Gherla și Bistița, cu excepția zilelor petrecute în camerele de tranzit 3.000 46084/18 15/11/2018 Ion ȚÎNȚAȘ 1968 Gherla și București - Prizoane Rahova 10/11/2009 până la 24/07/2012 2 ani(i) și 8 luni(i) și 15 zile(i) 1.31 - 2.67 m2 suprapopulare (salvare pentru perioada 14/02/2012 - 15/03/2012), lipsa sau insuficientă de lumină naturală, paturi cunk, lipsa sau mobila inadecvată, lipsa de aer proaspăt 480 zile în compensare pentru o perioadă totală de 2.416 zile petrecute în detenție în condiții inadecvate între 24/07/2012 și 19/06/2019, inclusiv toate perioadele petrecute în centrele de detenție, el s-a plâns de 3.000 6745/19 14/01/2019 Lavinia NEAGOE 1980 București - Rahova și București - Spitalele de închisoare Jilava șapte perioade între 23/08/2016 și 20/11/2017 pentru un total de 4 luni (s) și 11 zile (s) nu acces sau restricționat la apă potabilă, lipsă de instalații igienice sau inadecvate, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsă de intimitate pentru toaletă, mold sau celulă murdară 318 zile de compensare pentru o perioadă totală de 1.569 zile petrecute în detenție în condiții inadecvate între 01/11/2014 și 18/07/2018, inclusiv toate perioadele petrecute în Ploiești - Târgșorul Nou Prizon, cu excepția perioadelor menționate în coloana nr. 5 1.000 11539/19 18/02/2019 Marian BACUI 1961 Mioveni Prizon 30/09/2010 până la 24/07/2012 1 an(s) și 9 luni(s) și 25 zile(s) 1.71 - 2.13 m2 suprapopularea, nu sau acces limitat la duș, lipsa sau inadecvată a instalațiilor igienice, lipsa sau inadecvata mobilierului, calitatea slabă a alimentelor 444 zile în compensare pentru o perioadă totală de 2.230 zile petrecute în detenție în condiții inadecvate între 24/07/2012 și 18/09/2018, inclusiv toate perioadele petrecute în închisoarea Mioveni și Târgu Jiu 3.000 25456/19 05/08/2019 Dinu-Olimpiu CRCANĂ 1977 Prizona Baia Mare 23/12/2019 până la 12/05/2020 4 luni(s) și 20 zile(s) 2.57 - 2.77 m2 suprapopulare, lipsă de lumină naturală sau insuficientă, lipsă de mobilier sau inadecvată, lipsă de instalații igienice sau inadecvate, calitatea proaspătă a alimentelor 114 zile de compensare pentru o perioadă totală de 576 de zile petrecute în detenție în condiții inadecvate între 03/05/2018 și 22/12/2019 în închisoarea Gherla și Baia Mare, cu excepția zilelor petrecute în camerele de infirmă și de tranzit 1.000 26700/19 24/07/2019 Cosmin PANCU 1979 Arad Prizon 14/06/2018 până la 22/10/2021 3 ani(e) și 4 luni(e) și 9 zile(e) temperatură inadecvată, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, acces nu sau restricționat la apă caldă, calitatea slabă a alimentelor, lipsa sau inadecvată a instalațiilor igienice 3.000 33270/19 12/08/2019 Gheorghe SAVA 1969 Baia Mare Prizonă 23/12/2019 la 18/02/2020 1 lună(e) și 27 zile(e) 2.07 m2 suprapopulare 144 de zile în compensare pentru o perioadă totală de 725 de zile petrecute în detenție în condiții inadecvate între 20/11/2017 și 22/12/2019, inclusiv toate perioadele petrecute în București - Rahova, Gherla și Baia Mare Prizoni, cu excepția zilelor petrecute în camerele de tranzit 1.000 37140/19 31/07/2019 Marin POSTOLACHE 1982 Craiova - Penitenciarul Pelendava 27/01/2020 la 28/04/20 3 lună(e) și 2 zile(e) lipsa sau inadecvata de mobilier, lipsa sau inadecvata de instalatii igienice, accesul sau limitat la dus, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, calitatea slabă a alimentelor 216 zile în compensare pentru o perioadă totală de 1.084 zile petrecute în detenție în condiții inadecvate între 07/12/2016 și 22/12/2019, inclusiv toate perioadele petrecute în Craiova și Craiova - Penitenciare Pelendava 1000 [1] În plus, orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți.

FOURTH SECTION

CASE OF

BOCA AND OTHERS v. ROMANIA

(Application no. 38482/16 and 12 others –

see appended list)

JUDGMENT

STRASBOURG

15 September 2022

This judgment is final but it may be subject to editorial revision.

In the case of Boca and Others v. Romania,

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting as a Committee composed of:

Armen Harutyunyan

, President,

Jolien Schukking

,

Ana Maria Guerra Martins

, judges,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar

,

Having deliberated in private on 25 August 2022,

Delivers the following judgment, which was adopted on that date:

PROCEDURE

1.

The case originated in applications against Romania lodged with the Court under Article

34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table.

2.

The Romanian Government (“the

Government”) were given notice of the applications.

THE FACTS

3.

The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.

4.

The applicants complained of the inadequate conditions of their detention.

THE LAW

JOINDER OF THE APPLICATIONS

5.

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment.

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE

3 OF THE CONVENTION

6.

The applicants complained principally of the inadequate conditions of their detention. They relied on Article 3 of the Convention, which reads as follows:

Article 3

“No one shall be subjected to torture or to inhuman or degrading treatment or punishment.”

7.

In applications nos. 38482/16, 80605/17, 15709/18, 16562/18, 46084/18, 6745/19, 11539/19, 25456/19, 33270/19 and 37140/19, the Government raised a preliminary objection concerning loss of victim status by the applicants for the periods of detention specified in the appended table because they were afforded adequate redress based on Law no.

169/2017 amending and completing Law no. 254/2013 on the execution of sentences for those specific periods of detention.

8.

The Court notes that the domestic remedy introduced in respect of inadequate conditions of detention in Romania and applicable until December

2019 was held to be an effective one in the case of

Dîrjan and

Ștefan v. Romania

((dec.), nos. 14224/15 and 50977/15, §§ 23-33, 15

April 2020). This remedy was available to the applicants in the present applications, and they were, indeed, afforded adequate redress for certain periods of detention (for details see the appended table).

9.

Therefore, the Court accepts the Government’s objection and finds that these parts of applications nos. 38482/16, 80605/17, 15709/18, 16562/18, 46084/18, 6745/19, 11539/19, 25456/19, 33270/19 and 37140/19 are incompatible

ratione personae

with the provisions of the Convention and must be declared inadmissible in accordance with Article 35 §§ 3 (a) and

4 of the Convention.

10.

Turning to the remaining periods of the applicants’ detention as specified in the appended table, the Court notes that the applicants were kept in detention in poor conditions. The details of the applicants’ detention are indicated in the appended table. The Court refers to the principles established in its case

‑

law regarding inadequate conditions of detention (see, for instance,

Muršić

v.

Croatia

[GC], no.

7334/13, §§

96

‑

101, ECHR 2016). It reiterates in particular that a serious lack of space in a prison cell weighs heavily as a factor to be taken into account for the purpose of establishing whether the detention conditions described are “degrading” from the point of view of Article

3 and may disclose a violation, both alone or taken together with other shortcomings (see

Muršić

, cited above, §§

122

‑

41, and

Ananyev and Others v.

Russia

, nos.

42525/07 and 60800/08, §§

149

‑

59, 10

January 2012).

11.

In the leading case of

Rezmiveș and Others v. Romania

(nos.

61467/12 and 3 others, 25 April 2017), the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.

12.

Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion on the admissibility and merits of these complaints. Having regard to its case-law on the subject, (including its findings in the recent case of

Polgar v Romania

, no. 39412/19, §§ 94-97, 20 July 2021), the Court considers that in the instant case the applicants’ conditions of detention, as described in the appended table, were inadequate.

13.

These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Article

3 of the Convention.

REMAINING COMPLAINTS

14.

In applications nos.

38482/16, 80605/17, 15709/18, 16562/18, 46084/18, 11539/19, 25456/19 and 33270/19, the applicants also raised other complaints under Article 3 of the Convention.

15.

The Court has examined the applications listed in the appended table and considers that, in the light of all the material in its possession and in so far as the matters complained of are within its competence, these complaints either do not meet the admissibility criteria set out in Articles

34 and

35 of the Convention or do not disclose any appearance of a violation of the rights and freedoms enshrined in the Convention or the Protocols thereto.

It follows that this part of the applications must be rejected in accordance with Article

35

§

4 of the Convention.

APPLICATION OF ARTICLE

41 OF THE CONVENTION

16.

Article

41 of the Convention provides:

“If the Court finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, and if the internal law of the High Contracting Party concerned allows only partial reparation to be made, the Court shall, if necessary, afford just satisfaction to the injured party.”

17.

Regard being had to the documents in its possession and to its case

‑

law (see, in particular,

Rezmiveș and Others,

cited above), the Court considers it reasonable to award the sums indicated in the appended table.

18.

The Court further considers it appropriate that the default interest rate should be based on the marginal lending rate of the European Central Bank, to which should be added three percentage points.

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY,

Decides

to join the applications;

Declares

the complaints concerning the inadequate conditions of detention, for the periods specified in the appended table, admissible, and the remainder of the applications inadmissible;

Holds

that these complaints disclose a breach of Article

3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention for the periods specified in the appended table below;

Holds

(a)

that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement;

(b)

that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Done in English, and notified in writing on 15 September 2022, pursuant to Rule

77

§§

2 and

3 of the Rules of Court.

Viktoriya Maradudina

Armen Harutyunyan

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article 3 of the Convention

(inadequate conditions of detention)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Facility

Start and end date

Duration

Sq. m per inmate

Specific grievances

Domestic compensation awarded (in days)

based on total period calculated by national authorities

Amount awarded for pecuniary and non

‑

pecuniary damage and costs and expenses per applicant (in euros)

[1]

38482/16

22/06/2016

Valentin-Sorin BOCA

1985

Nichita-Costescu Cezara-Maria

Timișoara

Arad Prison

12/11/2015 to

21/01/2016

2 month(s) and 10 day(s)

Arad Prison

11/02/2016 to

06/10/2016

7 month(s) and 26 day(s)

Arad Prison

18/04/2017 to

13/07/2017

2 month(s) and 26 day(s)

Arad Prison

31/07/2017 to

12/02/2018

6 month(s) and 13 day(s)

Arad Prison

19/03/2018 to

16/04/2018

29 day(s)

2.40 m²

overcrowding, no or restricted access to warm water, lack of toiletries, infestation of cell with insects/rodents, poor quality of food

90 days in compensation for a total period of 470 days spent in detention in inadequate conditions from 26/09/2015 to 18/01/2019 in Timișoara and Constanța - Poarta Albă Prisons, except for days spent in transit rooms

3,000

15014/17

16/02/2017

Silviu-Constantin AȘTEFĂNOAIE

1989

Mărgineni Prison

10/11/2010 to

23/07/2012

1 year(s) and 8 month(s) and 14 day(s)

1.36 m²

overcrowding, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of or insufficient natural light, lack of fresh air, bunk beds

3,000

80605/17

23/01/2018

George-Valentin OANCEA

1979

Mioveni (Colibași) Prison

11/11/2010 to

24/07/2012

1 year(s) and 8 month(s) and 14 day(s)

1.44 - 2.42 m²

overcrowding, insufficient number of sleeping places, lack or inadequate furniture, lack of or inadequate hygienic facilities, infestation of cell with insects/rodents

462 days in compensation for a total period of 2,329 days spent in detention in inadequate conditions from 24/07/2012 to 08/12/2018

3,000

81283/17

23/11/2017

Angelo Marius DUMITREAN

1987

Iuga Nicoleta

Arad

Arad County Police Station; Arad, Timișoara and Deva (Bârcea Mare) Prisons

13/08/2005 to

24/02/2017

11 year(s) and 6 month(s) and 12 day(s)

Focșani Prison

03/03/2017 to

24/05/2017

2 month(s) and 22 day(s)

1.84 - 2.90 m²

overcrowding

(save for the periods

08/11/2005 - 28/11/2005, 31/07/2006 - 03/08/2006, 31/10/2006 - 31/01/2008, 17/09/2008 - 24/11/2010, 05/08/2011 - 09/03/2012, 16/03/2012 - 04/09/2014 and 02/11/2015 - 26/10/2016), lack of or inadequate hygienic facilities, infestation of cell with insects/rodents, poor quality of food, no or restricted access to warm water

5,000

15709/18

19/06/2018

Eugen GUNEA

1987

Dej Prison Hospital

25/02/2014 to

13/03/2014

17 day(s)

Codlea Prison

16/09/2017 to

25/10/2017

1 month(s) and 10 day(s)

Codlea Prison

25/11/2019 to

25/03/2020

4 month(s) and 1 day(s)

2.16 - 2.96 m²

overcrowding (save for the period 25/11/2019 - 28/11/2019), lack or inadequate furniture, poor quality of food, no or restricted access to warm water, infestation of cell with insects/rodents

456 days in compensation for a total period of 2,281 days spent in detention in inadequate conditions from 25/06/2013 to 22/12/2019 in Codlea and Miercurea Ciuc Prisons, except for the days spent in infirmary and the periods indicated in column no. 5

1,000

16562/18

23/05/2018

Bujor BANCIU

1987

Bistrița Prison

23/12/2019 to

23/09/2020

9 month(s) and 1 day(s)

Bistrița Prison

02/10/2020 to

10/02/2021

4 month(s) and 9 day(s)

1.16 m²

overcrowding, poor quality of food, lack of privacy for toilet

204 days in compensation for a total period of 1,039 days spent in detention in inadequate conditions from 21/07/2016 to 22/12/2019, including all the periods spent in Sălaj County Police Station, Oradea, Gherla and Bistrița Prisons, except for the days spent in transit rooms

3,000

46084/18

15/11/2018

Ion ȚÎNȚAȘ

1968

Gherla and

Bucharest - Rahova Prisons

10/11/2009 to

24/07/2012

2 year(s) and 8 month(s) and 15 day(s)

1.31 - 2.67 m²

overcrowding (save for the period 14/02/2012 - 15/03/2012), lack of or insufficient natural light, bunk beds, lack or inadequate furniture, lack of fresh air

480 days in compensation for a total period of 2,416 days spent in detention in inadequate conditions from 24/07/2012 to 19/06/2019, including all the periods spent in the detention facilities he complained of

3,000

6745/19

14/01/2019

Lavinia NEAGOE

1980

Bucharest - Rahova and Bucharest - Jilava Prison Hospitals

Seven periods from 23/08/2016 to 20/11/2017 for a total of 4 month(s) and 11

day(s)

no or restricted access to potable water, lack of or inadequate hygienic facilities, infestation of cell with insects/rodents, lack of privacy for toilet, mouldy or dirty cell

318 days in compensation for a total period of 1,569 days spent in detention in inadequate conditions from 11/01/2014 to 18/07/2018, including all the periods spent in Ploiești - Târgșorul Nou Prison, except for the periods mentioned in column no. 5

1,000

11539/19

18/02/2019

Marian BACIU

1961

Mioveni Prison

30/09/2010 to

24/07/2012

1 year(s) and 9 month(s) and 25 day(s)

1.71 - 2.13 m²

overcrowding, no or restricted access to shower, lack of or inadequate hygienic facilities, lack or inadequate furniture, poor quality of food

444 days in compensation for a total period of 2,230 days spent in detention in inadequate conditions from 24/07/2012 to 18/09/2018, including all the periods spent in Mioveni and Târgu Jiu Prisons

3,000

25456/19

05/08/2019

Dinu-Olimpiu CRACANĂ

1977

Baia Mare Prison

23/12/2019 to

12/05/2020

4 month(s) and 20 day(s)

2.57 - 2.77 m²

overcrowding, lack of or insufficient natural light, lack or inadequate furniture, lack of or inadequate hygienic facilities, poor quality of food

114 days in compensation for a total period of 576 days spent in detention in inadequate conditions from 03/05/2018 to 22/12/2019 in Gherla and Baia Mare Prisons, except for the days spent in infirmary and transit rooms

1,000

26700/19

24/07/2019

Cosmin PANCU

1979

Arad Prison

14/06/2018 to

22/10/2021

3 year(s) and 4 month(s) and 9 day(s)

-

inadequate temperature, infestation of cell with insects/rodents, no or restricted access to warm water, poor quality of food, lack of or inadequate hygienic facilities

3,000

33270/19

12/08/2019

Gheorghe SAVA

1969

Baia Mare Prison

23/12/2019 to

18/02/2020

1 month(s) and 27 day(s)

2.07 m²

overcrowding

144 days in compensation for a total period of 725 days spent in detention in inadequate conditions from 20/11/2017 to 22/12/2019, including all the periods spent in Bucharest - Rahova, Gherla and Baia Mare Prisons, except for days spent in transit rooms

1,000

37140/19

31/07/2019

Marin POSTOLACHE

1982

Craiova - Pelendava Prison

27/01/2020 to

28/04/2020

3 month(s) and 2 day(s)

-

lack or inadequate furniture, lack of or inadequate hygienic facilities, no or restricted access to shower, infestation of cell with insects/rodents, poor quality of food

216 days in compensation for a total period of 1,084 days spent in detention in inadequate conditions from 07/12/2016 to 22/12/2019, including all the periods spent in Craiova and Craiova - Pelendava Prisons

1,000

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.