CASE OF CAIA AND OTHERS v. ROMANIA

CASE OF CAIA AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2022)

CAUZA CAUZĂ DE CAIA ȘI ALȚII CU ROMANIA (Aplicația nr. 996/18 și 10 altele – a se vedea lista adăugată) HOTĂRÂREA Strasburg 15 decembrie 2022 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Caia și alții c. România, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care stă în calitate de comitet compus din: Armen Harutyunyan , Președintele Anja Seibert-Fohr, Ana Maria Guerra Martins , judecători și Viktoriya Maradudina , grefierul adjunct al secțiunii interioare , având deliberat în privat la 24 noiembrie 2022 , emite următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURA Cazul a fost originat în cererile împotriva României depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat. Guvernul României („Guvernul”) a fost anunțat de cereri. FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții s-au plâns de condițiile inadecvate ale detenției lor. HOTĂRÂREA DE DECLARAȚII Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură hotărâre. Reclamanții se plângeau în principal de condițiile inadecvate ale detenției lor, care se bazează pe art. 3 din Convenție, care se menționează după cum urmează: art. 3 „Nimeni nu trebuie supus torturii sau tratamente sau pedepsele inumane sau degradante”. În cererile nr. 4375/18, 21301/18, 40983/19, 58248/18, 8799/20, 13170/20, 14090/20 și 17466/20, guvernul a formulat o obiecție preliminară cu privire la pierderea statutului de victimă de către solicitanți pentru perioadele de detenție specificate în tabelul adăugat, deoarece au fost obținute măsuri adecvate în temeiul Legii nr. 169/2017 de modificare și completare a Legii nr. 254/2013 privind executarea condamnărilor pentru acele perioade specifice de detenție. Curtea constată că remediul intern introdus în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție în România și aplicabile până în decembrie 2019 a fost considerat eficace în cazul Dîrjan și Ștefan v. România (dec.), nr. 14224/15 și 50977/15, §§ 23-33, 15 aprilie 2020). Acest remediu a fost disponibil pentru reclamanții în aceste cereri, iar acestea au fost, într-adevăr, oferite o reparație adecvată pentru anumite perioade de detenție (pentru detalii a se vedea tabelul anexat). Prin urmare, Curtea acceptă obiecția guvernului și constată că aceste părți ale cererilor nr. 4375/18, 21301/18, 40983/19, 58248/18, 8799/20, 13170/20, 14090/20 și 17466/20 sunt incompatibile ratione personae cu dispozițiile Convenției și trebuie declarate inadmisibile în conformitate cu art. 35 §§ 3 litera (a) și cu art. 4 din Convenția. 10. În ceea ce privește perioadele de detenție ale reclamanților, astfel cum sunt specificate în tabelul adăugat, Curtea constată că reclamanții au fost reținuți în condiții proaste. Detaliile detenției reclamanților sunt indicate în tabelul adăugat. Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind condițiile de detenție inadecvate (a se vedea, de exemplu, Muršić Croația [GC], nr. 7334/13, §§ 101, CEDH 2016]. Aceasta reiterează, în special, că o lipsă gravă de spațiu într-o celulă de închisoare cântărește în mare măsură ca factor care trebuie luat în considerare în scopul de a stabili dacă condițiile de detenție descrise sunt „degradante” din punctul de vedere al articolului 3 și pot dezvălui o încălcare, atât singură, cât și luată împreună cu alte deficiențe (a se vedea Muršić) , citat mai sus, §§ 122 41, și Ananyev și alții c. Rusia , nos 42525/07 și 60800/08, §§ 149 59, 10 ianuarie 2012). 11. În cazul principal al Rezmiveș și alții c. România (nos. 61467/12 și altele 3, 25 aprilie 2017), Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește chestiuni similare cu cele din acest caz. 12. După examinarea tuturor materialelor prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. având în vedere jurisprudența sa pe această temă (inclusiv concluziile sale în cazul Polgar/Romania , nr. 39412/19, §§ 94-97, 20 iulie 2021, Curtea consideră că, în cazul instantaneu, condițiile de detenție ale reclamanților, astfel cum sunt descrise în tabelul adăugat, au fost inadecvate. 13. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a articolului 3 din Convenție. În cererile nr. 996/18, 4375/18, 21301/18, 40983/19, 58248/19 și 14090/20, reclamanții au formulat, de asemenea, alte plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție. 15. Curtea a examinat cererile enumerate în tabelul adăugat și consideră că, având în vedere toate materialele în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt din competența sa, aceste plângeri nu îndeplinesc nici criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție sau nu dezvăluie orice apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consemnate în Convenție sau în Protocolurile sale. 16 Rezultă că această parte a cererilor trebuie respinsă în conformitate cu art. 4 din Convenție. APLICAREA ARTICOLULUI 41 AL CONVENȚIEI 17. art. 41 din Convenție prevede: „Dacă Curtea constată că a existat o încălcare a Convenției sau a Protocolelor sale, și în cazul în care dreptul intern al Înaltei părți contractante în cauză permite numai reparații parțiale, Curtea oferă, dacă este necesar, satisfacție echitabilă părții vătămate.” 18. Respectând documentele în posesie și jurisprudența sa (a se vedea, în special, Rezmiveș și alții , citat mai sus), Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat. 19. Curtea consideră în continuare oportun ca rata dobânzii implicite să se bazeze pe rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene, la care ar trebui adăugate trei puncte procentuale. reclamațiile privind condițiile de detenție inadecvate, pentru perioadele specificate în tabelul adăugat, admisibile și pentru restul cererilor inadmisibile; deține că aceste reclamații declară o încălcare a articolului 3 din convenție privind condițiile de detenție inadecvate pentru perioadele specificate în tabelul adăugat mai jos; deține (a) că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 15 decembrie 2022, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Armen Harutyunyan Președintele adjunct al Registrului interimar Apendice Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții de detenție inadecvate) nr. Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Facilități de începere și încheiere Durata Sq. m per deținut Crize specifice Compensarea internă acordată (în zile) pe baza perioadei totale calculate de autoritățile naționale Sumele acordate pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 996/18 12/12/2017 Gheorghe CAIA 1953 Butuc Simona Ioana București Târgu Mureș și Aiud Prizoni 11/02/2016 până la 13/06/2017 1 an(e) și 4 luni(e) și 3 zile(e) 1.91 - 2.34 m2 suprapopulare (salvare pentru perioadele 12/02/2016 - 27/10/2016 și 15/11/2016 - 24/11/2016), acces limitat sau nu la duș, lipsa sau inadecvate facilități igienice, lipsa aerului proaspăt 3.000 4224/18 19/03/2018 Gheorghe MIHAI 1972 Peter Irina Maria București - Prizonii Rahova și Giurgiu 04/02/2016 până la 14/11/2016 9 luni și 11 zile Giurgiu, Botoșani și București - Prizonii Jilava 18/11/2016 până la 28/09/2017 10 luni(s) și 11 zile(s) 1.70 - 2.90 m2 suprapopulare (salvare pentru perioada 16/01/2017 - 28/08/2017), lipsa sau calitatea slabă a paturii și lenjerie de pat, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, calitatea slabă a alimentelor, lipsa sau mobila inadecvată 3.000 4375/18 14/02/2018 Petru DEMIAN 1970 Țigan Augustin Viorel Ceica Satu Mare Prizonă 10/11/2015 până la 08/06/2016 6 luni și 30 zile Prizona Satu Mare 23/12/2019 până la 27/01/2020 1 lună și 5 zile Oradea și Satu Mare Prizona 28/04/2021 în așteptarea de mai mult de 1 an și 6 luni 2.37 - 2.94 m2 suprapopulare (salvare pentru perioadele 23/12/2019 - 26/01/2020 și 09/09/2021 - 07/03/2022), lipsa sau inadecvata mobila, lipsa sau insuficienta exercițiu fizic în aerul proaspăt, calitatea slabă a alimentelor, lipsa sau insuficiența instalațiilor igienice 456 zile de compensare pentru o perioadă totală de 2.284 zile petrecute în detenție în condiții inadecvate între 24/07/2012 și 22/12/2019 în Prizonile Oradea și Satu Mare, cu excepția perioadelor menționate în coloana nr. 5 și pentru perioade scurte petrecute în camerele de infirmă sau de tranzit 3.000 21301/18 24/04/2018 Vasile-Dănuț SURDA 1976 Trif Nicoleta Arad Arad Prizon 01/07/2014 până la 09/07/2015 1 an(s) și 9 zile(s) Penitenciarul Arad 19/01/2016 până la 23/01/2016 5 zile Penitenciarul Arad 26/08/2016 până la 24/07/2017 10 luni și 29 zile 2.14 - 2.50 m2 suprapopulare (salvare pentru perioada 01/07/2014 - 22/07/2014), infestare a celulelor cu insecte/rodenți, calitatea slabă a alimentelor, nu acces sau restricție la duș, fumat pasiv 96 de zile în compensare pentru o perioadă totală de 490 de zile petrecute în detenție în condiții inadecvate între 01/07/2014 și 25/10/2017, inclusiv toate perioadele petrecute în închisoarea Timișoara, cu excepția zilelor petrecute în camerele de tranzit 3.000 42580/18 15/10/2018 Radu-Ionuț ANDREI 1993 Prizonă Târgu Jiu 10/11/2020 până la 09/05/2022 1 an(i) și 6 luni(i) 2.12 - 2.93 m2 suprapopulare (salvare pentru perioadele 10/11/2020 - 09/12/2020, 29/03/2021 - 05/05/2021, 07/07/2021 - 16/08/2021, 04/10/2021 - 18/10/2021, 21/02/2022 - 22/02/2022 și 28/02/2022 - 07/03/2022), nu acces limitat la apă caldă, lipsa sau mobila inadecvată, lipsa sau insuficient de exercițiu fizic în aerul proaspăt 3.000 40983/19 04/09/2019 Cristian Ioan CALIN 1976 Pop Maria Teodora Oradea Prizonul Satu Mare 26/04/2019 până la 01/07/2019 2 luni și 6 zile Prizonul Satu Mare 12/07/2019 până la 19/09/2019 2 luni și 8 zile Prizonul Satu Mare 01/10/2019 până la 12/11/2019 1 lună și 12 zile 2.60 m2 suprapopulare (cu excepția perioadelor 07/05/2019 - 30/06/2019, 12/07/2019 - 18/09/2019 și 17/10/2019 - 12/11/2019), celula murdară sau murdară, nu sau acces limitat la apă caldă, lipsa de intimitate pentru toaletă, lipsa sau insuficient de exercițiu fizic în aer proaspăt 6 zile de compensare pentru o perioadă totală de 56 de zile petrecute în detenție în condiții inadecvate între 26/03/2019 și 12/11/2019 în închisoarea Satu Mare, cu excepția perioadelor menționate în coloana nr. 5 1.000 58248/19 02/12/2019 Aurel MOLNAR 1956 Constanța - Penitenciarul Poarta Albă 23/12/2019 până la 17/02/20 1 lună(e) și 26 zile(e) Constanța - Penitenciarul Poarta Albă 28/02/20-20 până la 13/07/2020 4 luni(s) și 16 zile(s) 2.24 - 2.80 m2 suprapopulare, nu sau acces limitat la apă caldă, celulă moldată sau murdară, calitatea proastă a alimentelor, temperatura inadecvată 354 zile în compensare pentru o perioadă totală de 1.771 zile petrecute în detenție în condiții inadecvate între 09/09/2014 și 22/12/2019, inclusiv toate perioadele petrecute în Constanța - Puerta Albă, cu excepția perioadei 03/11/2016 - 11/11/2016 petrecute în infirmărie 1000 8799/20 03/03/2020 Dănuț Marin POPA 1993 Prizonă Craiova 23/12/2019 până la 03/04/20 3 luni (s) și 12 zile (s) 2.06 - 2.17 m2 suprapopulare, lipsă de instalații igienice sau inadecvate, temperatură inadecvată, celulă moldă sau murdară, calitatea slabă a alimentelor 48 de zile în compensare pentru o perioadă totală de 264 de zile petrecute în detenție în condiții inadecvate între 03/04/2019 și 22/12/2019, inclusiv toate perioadele petrecute în închisoarea Craiova 1000 13170/20 19/05/2020 Iulian Remus VEZETEU 1981 Cojeanu Vasile Iulian Botoșani Găști Prizonă 23/12/2019 până la 05/02/2020 1 lună(e) și 14 zile(e) lipsă de lumină naturală sau insuficientă, lipsă de aer proaspăt, lipsă de lumină electrică sau insuficientă, lipsă de instalații igienice sau inadecvate 90 zile în compensare pentru o perioadă totală de 461 zile petrecute în detenție în condiții inadecvate între 19/09/2018 și 22/12/2019, inclusiv toate perioadele petrecute în închisoarea Botoșani, Iași și Găești 1000 14090/20 22/04/2020 Călin RUJA 1983 Prizona Arad 26/11/2018 până la 14/03/2019 3 luni și 17 zile Prizona Arad 22/05/2019 până la 18/06/2019 28 zile Prizona Arad, Deva și Aiud 30/07/2019 în așteptare Mai mult de 3 ani și 2 luni și 28 zile de calitate slabă a alimentelor, lumina electrică constantă, lipsa unor instalații igienice sau inadecvate 126 zile de compensare pentru o perioadă totală de 655 zile petrecute în detenție în condiții inadecvate între 22/05/2017 și 22/12/2019 în Aiud, Timișoara și Deva Prizonii, cu excepția zilelor petrecute în infirmerie și a perioadelor menționate în coloana nr. 5 3.000 17466/20 20/05/2020 Marian Aurel CURUIMAN 1982 Prizonă Craiova 23/12/2019 până la 30/06/2020 6 luni și 8 zile Prizonă Craiova 05/07/2021 în așteptare Mai mult de 1 an(s) și 3 luni(s) și 23 zile(s) 2,75 m2 suprapopulare (salvare pentru perioada 04/06/2020 - 30/06/2020), paturi de plasă, lipsă sau insuficientă de instalații igienice, celule moldate sau murdare, lipsă sau mobilă inadecvată 522 zile de compensare pentru o perioadă totală de 2.629 de zile petrecute în detenție în condiții inadecvate între 24/07/2012 și 22/12/2019, inclusiv toate perioadele petrecute în închisoarea Craiova 3.000 [1] Plus orice impozit care poate fi taxabil reclamanților.

FOURTH SECTION

CASE OF

CAIA AND OTHERS v. ROMANIA

(Application no. 996/18 and 10 others –

see appended list)

JUDGMENT

STRASBOURG

15 December 2022

This judgment is final but it may be subject to editorial revision.

In the case of Caia and Others v. Romania,

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting as a Committee composed of:

Armen Harutyunyan

, President

,

Anja Seibert-Fohr,

Ana Maria Guerra Martins

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting

Deputy Section Registrar,

Having deliberated in private on 24 November 2022,

Delivers the following judgment, which was adopted on that date:

PROCEDURE

1.

The case originated in applications against Romania lodged with the Court under Article

34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table.

2.

The Romanian Government (“the

Government”) were given notice of the applications.

THE FACTS

3.

The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.

4.

The applicants complained of the inadequate conditions of their detention.

THE LAW

JOINDER OF THE APPLICATIONS

5.

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment.

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE

3 OF THE CONVENTION

6.

The applicants complained principally of the inadequate conditions of their detention. They relied on Article 3 of the Convention, which reads as follows:

Article 3

“No one shall be subjected to torture or to inhuman or degrading treatment or punishment.”

7.

In applications nos. 4375/18, 21301/18, 40983/19, 58248/18, 8799/20, 13170/20, 14090/20 and 17466/20, the Government raised a preliminary objection concerning loss of victim status by the applicants for the periods of detention specified in the appended table because they were afforded adequate redress based on Law no. 169/2017 amending and completing Law no.

254/2013 on the execution of sentences for those specific periods of detention.

8.

The Court notes that the domestic remedy introduced in respect of inadequate conditions of detention in Romania and applicable until December 2019 was held to be an effective one in the case of

Dîrjan and Ștefan v.

Romania

((dec.), nos. 14224/15 and 50977/15, §§ 23-33, 15 April 2020). This remedy was available to the applicants in these applications, and they were, indeed, afforded adequate redress for certain periods of detention (for details see the appended table).

9.

Therefore, the Court accepts the Government’s objection and finds that these parts of applications nos. 4375/18, 21301/18, 40983/19, 58248/18, 8799/20, 13170/20, 14090/20 and 17466/20 are incompatible

ratione personae

with the provisions of the Convention and must be declared inadmissible in accordance with Article 35 §§ 3 (a) and 4 of the Convention.

10.

Turning to the remaining periods of the applicants’ detention as specified in the appended table, the Court notes that the applicants were kept in detention in poor conditions. The details of the applicants’ detention are indicated in the appended table. The Court refers to the principles established in its case

‑

law regarding inadequate conditions of detention (see, for instance,

Muršić

v.

Croatia

[GC], no.

7334/13, §§

96

‑

101, ECHR 2016). It reiterates in particular that a serious lack of space in a prison cell weighs heavily as a factor to be taken into account for the purpose of establishing whether the detention conditions described are “degrading” from the point of view of Article

3 and may disclose a violation, both alone or taken together with other shortcomings (see

Muršić

, cited above, §§

122

‑

41, and

Ananyev and Others v.

Russia

, nos.

42525/07 and 60800/08, §§

149

‑

59, 10

January 2012).

11.

In the leading case of

Rezmiveș and Others v. Romania

(nos.

61467/12 and 3 others, 25 April 2017), the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.

12.

Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion on the admissibility and merits of these complaints. Having regard to its case-law on the subject (including its findings in the case of

Polgar v

Romania

, no. 39412/19, §§ 94-97, 20 July 2021), the Court considers that in the instant case the applicants’ conditions of detention, as described in the appended table, were inadequate.

13.

These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Article

3 of the Convention.

REMAINING COMPLAINTS

14.

In applications nos. 996/18, 4375/18, 21301/18, 40983/19, 58248/19 and 14090/20, the applicants also raised other complaints under Article 3 of the Convention.

15.

The Court has examined the applications listed in the appended table and considers that, in the light of all the material in its possession and in so far as the matters complained of are within its competence, these complaints either do not meet the admissibility criteria set out in Articles

34 and

35 of the Convention or do not disclose any appearance of a violation of the rights and freedoms enshrined in the Convention or the Protocols thereto.

16.

It follows that this part of the applications must be rejected in accordance with Article

35

§

4 of the Convention.

APPLICATION OF ARTICLE

41 OF THE CONVENTION

17.

Article

41 of the Convention provides:

“If the Court finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, and if the internal law of the High Contracting Party concerned allows only partial reparation to be made, the Court shall, if necessary, afford just satisfaction to the injured party.”

18.

Regard being had to the documents in its possession and to its case

‑

law (see, in particular,

Rezmiveș and Others

, cited above), the Court considers it reasonable to award the sums indicated in the appended table.

19.

The Court further considers it appropriate that the default interest rate should be based on the marginal lending rate of the European Central Bank, to which should be added three percentage points.

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY,

Decides

to join the applications;

Declares

the complaints concerning the inadequate conditions of detention, for the periods specified in the appended table, admissible, and the remainder of the applications inadmissible;

Holds

that these complaints disclose a breach of Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention for the periods specified in the appended table below;

Holds

(a)

that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement;

(b)

that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Done in English, and notified in writing on 15 December 2022, pursuant to Rule

77

§§

2 and

3 of the Rules of Court.

Viktoriya Maradudina

Armen Harutyunyan

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article 3 of the Convention

(inadequate conditions of detention)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Facility

Start and end date

Duration

Sq. m per inmate

Specific grievances

Domestic compensation awarded (in days) based on total period calculated by national authorities

Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant (in euros)

[1]

996/18

12/12/2017

Gheorghe CAIA

1953

Butuc Simona

Ioana

Bucharest

Târgu Mureș and Aiud Prisons

11/02/2016 to

13/06/2017

1 year(s) and 4 month(s) and 3 day(s)

1.91 - 2.34 m²

overcrowding (save for the periods 12/02/2016 - 27/10/2016 and 15/11/2016 - 24/11/2016), no or restricted access to shower, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of fresh air

3,000

4224/18

19/03/2018

Gheorghe MIHAI

1972

Peter Irina Maria

Bucharest

Bucharest - Rahova and Giurgiu Prisons

04/02/2016 to

14/11/2016

9 month(s) and 11 day(s)

Giurgiu, Botoșani and Bucharest - Jilava Prisons

18/11/2016 to

28/09/2017

10 month(s) and 11 day(s)

1.70 - 2.90 m²

overcrowding (save for the period 16/01/2017 - 28/08/2017), lack of or poor quality of bedding and bed linen, infestation of cell with insects/rodents, poor quality of food, lack or inadequate furniture

3,000

4375/18

14/02/2018

Petru DEMIAN

1970

Țigan Augustin

‑

Viorel

Ceica

Satu Mare Prison

10/11/2015 to

08/06/2016

6 month(s) and 30 day(s)

Satu Mare Prison

23/12/2019 to

27/01/2020

1 month(s) and 5 day(s)

Oradea and Satu Mare Prisons

28/04/2021

pending

More than 1 year(s) and 6

month(s)

2.37 - 2.94 m²

overcrowding (save for the periods 23/12/2019 - 26/01/2020 and 09/09/2021 - 07/03/2022), lack or inadequate furniture, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, poor quality of food, lack of or inadequate hygienic facilities

456 days in compensation for a total period of 2,284 days spent in detention in inadequate conditions from 24/07/2012 to 22/12/2019 in Oradea and Satu Mare Prisons, except for the periods mentioned in column no. 5 and for short periods spent in infirmary or transit rooms

3,000

21301/18

24/04/2018

Vasile-Dănuț SURDA

1976

Trif Nicoleta

Arad

Arad Prison

01/07/2014 to

09/07/2015

1 year(s) and 9 day(s)

Arad Prison

19/01/2016 to

23/01/2016

5 day(s)

Arad Prison

26/08/2016 to

24/07/2017

10 month(s) and 29 day(s)

2.14 - 2.50 m²

overcrowding (save for the period 01/07/2014 - 22/07/2014), infestation of cell with insects/rodents, poor quality of food, no or restricted access to shower, passive smoking

96 days in compensation for a total period of 490 days spent in detention in inadequate conditions from 01/07/2014 to 25/10/2017, including all the periods spent in Timișoara Prison except for days spent in transit rooms

3,000

42580/18

15/10/2018

Radu-Ionuț ANDREI

1993

Târgu Jiu Prison

10/11/2020 to

09/05/2022

1 year(s) and 6 month(s)

2.12 - 2.93 m²

overcrowding (save for the periods 10/11/2020 - 09/12/2020, 29/03/2021 - 05/05/2021, 07/07/2021 - 16/08/2021, 04/10/2021 - 18/10/2021, 21/02/2022 - 22/02/2022 and 28/02/2022 - 07/03/2022), no or restricted access to warm water, lack or inadequate furniture, lack of or insufficient physical exercise in fresh air

3,000

40983/19

04/09/2019

Cristian Ioan CALIN

1976

Pop Maria

‑

Teodora

Oradea

Satu Mare Prison

26/04/2019 to

01/07/2019

2 month(s) and 6 day(s)

Satu Mare Prison

12/07/2019 to

19/09/2019

2 month(s) and 8 day(s)

Satu Mare Prison

01/10/2019 to

12/11/2019

1 month(s) and 12 day(s)

2.60 m²

overcrowding (except for the periods 07/05/2019 - 30/06/2019, 12/07/2019 - 18/09/2019 and 17/10/2019 - 12/11/2019), mouldy or dirty cell, no or restricted access to warm water, lack of privacy for toilet, lack of or insufficient physical exercise in fresh air

6 days in compensation for a total period of 56 days spent in detention in inadequate conditions from 26/03/2019 to 12/11/2019 in Satu Mare Prison, except for the periods mentioned in column no. 5

1,000

58248/19

02/12/2019

Aurel MOLNAR

1956

Constanța - Poarta Albă Prison

23/12/2019 to

17/02/2020

1 month(s) and 26 day(s)

Constanța - Poarta Albă Prison

28/02/2020 to

13/07/2020

4 month(s) and 16 day(s)

2.24 - 2.80 m²

overcrowding, no or restricted access to warm water, mouldy or dirty cell, poor quality of food, inadequate temperature

354 days in compensation for a total period of 1,771 days spent in detention in inadequate conditions from 09/09/2014 to 22/12/2019, including all the periods spent in Constanța - Poarta Albă Prison except for the period 03/11/2016 - 11/11/2016 spent in infirmary

1,000

8799/20

03/03/2020

Dănuț

‑

Marin POPA

1993

Craiova Prison

23/12/2019 to

03/04/2020

3 month(s) and 12 day(s)

2.06 - 2.17 m²

overcrowding, lack of or inadequate hygienic facilities, inadequate temperature, mouldy or dirty cell, poor quality of food

48 days in compensation for a total period of 264 days spent in detention in inadequate conditions from 03/04/2019 to 22/12/2019, including all the periods spent in Craiova Prison

1,000

13170/20

19/05/2020

Iulian

‑

Remus VEZETEU

1981

Cojeanu Vasile

‑

Iulian

Botoșani

Găești Prison

23/12/2019 to

05/02/2020

1 month(s) and 14 day(s)

-

lack of or insufficient natural light, lack of fresh air, lack of or insufficient electric light, lack of or inadequate hygienic facilities

90 days in compensation for a total period of 461 days spent in detention in inadequate conditions from 19/09/2018 to 22/12/2019, including all the periods spent in Botoșani, Iași and Găești Prisons

1,000

14090/20

22/04/2020

Călin RUJA

1983

Arad Prison

26/11/2018 to

14/03/2019

3 month(s) and 17 day(s)

Arad Prison

22/05/2019 to

18/06/2019

28 day(s)

Arad, Deva and Aiud Prisons

30/07/2019

pending

More than 3 year(s) and 2

month(s) and 28 day(s)

-

poor quality of food, constant electric light, lack of or inadequate hygienic facilities

126 days in compensation for a total period of 655 days spent in detention in inadequate conditions from 22/05/2017 to 22/12/2019 in Aiud, Timișoara and Deva Prisons, except for days spent in infirmary and the periods mentioned in column no. 5

3,000

17466/20

20/05/2020

Marian

‑

Aurel CURUIMAN

1982

Craiova Prison

23/12/2019 to

30/06/2020

6 month(s) and 8 day(s)

Craiova Prison

05/07/2021

pending

More than 1 year(s) and 3

month(s) and 23 day(s)

2.75 m²

overcrowding (save for the period 04/06/2020 - 30/06/2020), bunk beds, lack of or inadequate hygienic facilities, mouldy or dirty cell, lack or inadequate furniture

522 days in compensation for a total period of 2,629 days spent in detention in inadequate conditions from 24/07/2012 to 22/12/2019, including all the periods spent in Craiova Prison

3,000

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.