CASE OF VITAN AND OTHERS v. ROMANIA

CASE OF VITAN AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2022)

CAUZUL CU VITAN ȘI ALȚII v. ROMANIA (Aplicația nr. 31956/16 și 9 altele – a se vedea lista anexată) HOTĂRÂREA Strasburg 27 octombrie 2022 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Vitanului și alții v. România, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Al patrulea secțiune), ședința în calitate de comitet compus din: Armen Harutyunyan , Președinte, Jolien Schukking Ana Maria Guerra Martins , judecători și Viktoriya Maradudina , grefierul adjunct al secțiunii interioare Deliberat în privat la 6 octombrie 2022, emite următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDIU Cazul a fost originat în cererile împotriva României depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat. Guvernul României („Guvernul”) a fost anunțat de cereri. FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții s-au plâns de condițiile inadecvate ale detenției lor. HOTĂRÂREA DE DECLARAȚII Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură hotărâre. Reclamanții se plângeau în principal de condițiile inadecvate ale detenției lor, care se bazează pe art. 3 din Convenție, care se menționează după cum urmează: art. 3 „Nimeni nu trebuie supus torturii sau tratamente sau pedepsele inumane sau degradante”. În cererile nr. 31956/16, 32390/16, 44729/16, 51383/16, 67896/16, 21069/19 și 63585/19, guvernul a formulat o obiecție preliminară cu privire la pierderea statutului de victimă de către solicitanți pentru perioadele de detenție specificate în tabelul adăugat, deoarece au beneficiat de un recurs adecvat în temeiul Legii nr. 169/2017 de modificare și completare a Legii nr. 254/2013 privind executarea condamnărilor pentru acele perioade specifice de detenție. Curtea constată că remediul intern introdus în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție în România și aplicabile până în decembrie 2019 a fost considerat eficace în cazul Dîrjan și Ștefan v. România (dec.), nr. 14224/15 și 50977/15, §§ 23-33, 15 aprilie 2020). Acest remediu a fost disponibil pentru reclamanții în prezent și au fost, într-adevăr, acordate reparații adecvate pentru anumite perioade de detenție (pentru detalii, a se vedea tabelul anexat). Prin urmare, Curtea acceptă obiecția Guvernului și constată că aceste părți ale cererilor nr. 31956/16, 32390/16, 44729/16, 51383/16, 67896/16, 21069/19 și 63585/19 sunt incompatibile ratione personae cu dispozițiile Convenției și trebuie declarate inadmisibile în conformitate cu art. 35 §§ 3 litera (a) și cu art. 4 din Convenția. 10. În ceea ce privește perioadele de detenție ale reclamanților, astfel cum sunt specificate în tabelul adăugat, Curtea constată că reclamanții au fost reținuți în condiții proaste. Detaliile detenției reclamanților sunt indicate în tabelul adăugat. Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind condițiile de detenție inadecvate (a se vedea, de exemplu, Muršić Croația [GC], nr. 7334/13, §§ 101, CEDH 2016]. Aceasta reiterează, în special, că o lipsă gravă de spațiu într-o celulă de închisoare cântărește în mare măsură ca factor care trebuie luat în considerare în scopul de a stabili dacă condițiile de detenție descrise sunt „degradante” din punctul de vedere al articolului 3 și pot dezvălui o încălcare, atât singură, cât și luată împreună cu alte deficiențe (a se vedea Muršić) , citat mai sus, §§ 122 41, și Ananyev și alții c. Rusia , nos 42525/07 și 60800/08, §§ 149 59, 10 ianuarie 2012). 11. În cazul principal al Rezmiveș și alții c. România (nos. 61467/12 și altele 3, 25 aprilie 2017), Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește chestiuni similare cu cele din acest caz. 12. După examinarea tuturor materialelor prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. având în vedere jurisprudența sa pe această temă (inclusiv concluziile sale în cazul lui Polgar v. România , nr. 39412/19, §§ 94-97, 20 iulie 2021, Curtea consideră că, în cazul instantaneu, condițiile de detenție ale reclamanților, astfel cum sunt descrise în tabelul adăugat, au fost inadecvate. 13. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a articolului 3 din Convenție. În cererile nr. 31956/16, 44729/16, 67896/16 și 63585/19, reclamanții au prezentat, de asemenea, alte plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție. 15. Curtea a examinat cererile enumerate în tabelul adăugat și consideră că, având în vedere toate materialele în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt din competența sa, aceste plângeri nu îndeplinesc nici criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție sau nu dezvăluie nicio apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consemnate în Convenție sau în Protocolurile sale. Rezultă că această parte a cererilor trebuie respinsă în conformitate cu art. 4 din Convenție. APLICAȚIA ARTICOLUL 41 AL CONVENȚIEI 16. art. 41 din Convenție prevede: „Dacă Curtea constată că a existat o încălcare a Convenției sau a Protocolelor sale, și în cazul în care dreptul intern al Înaltei părți contractante în cauză permite numai reparații parțiale, Curtea oferă, dacă este necesar, satisfacție echitabilă părții vătămate.” 17. Respectând documentele în posesie și jurisprudența sa (a se vedea, în special, Rezmiveș și alții, Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat. 18. Curtea consideră în continuare oportună ca rata dobânzii implicite să se bazeze pe rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene, la care ar trebui adăugate trei puncte procentuale. reclamațiile privind condițiile de detenție inadecvate, pentru perioadele specificate în tabelul adăugat, admisibile și pentru restul cererilor inadmisibile; deține că aceste reclamații declară o încălcare a articolului 3 din convenție privind condițiile de detenție inadecvate pentru perioadele specificate în tabelul adăugat mai jos; deține (a) că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 27 octombrie 2022, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Armen Harutyunyan Președintele adjunct al Registrului interimar Apendice Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții de detenție inadecvate) nr. Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Facilități de începere și încheiere Durata Sq. m per deținut Crize specifice Compensarea internă acordată (în zile) pe baza perioadei totale calculate de autoritățile naționale Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 31956/16 11/08/2016 Wilhelm VITAN 1969 Irina Maria Peter București Penitenciarul Gherla 28/10/2015 până la 19/11/2015 23 zile (penitenciarul Gherla 08/12/2015 până la 14/12/2015 7 zile (penitenciarul Gherla 23/12/2015) până la 04/02/2016 1 lună (s) și 13 zile (s) Penitenciarul Gherla 09/02/2016 până la 15/02/2016 7 zile(s) de temperatură inadecvată, lipsă de lumină naturală sau insuficientă, lipsa de aer proaspăt, celulă moldoasă sau murdară, infestarea celulelor cu insecte/rodenți 312 zile în compensare pentru o perioadă totală de 1,579 zile petrecute în detenție în condiții inadecvate între 24/07/2012 și 23/01/2018, inclusiv toate perioadele petrecute în centrele de detenție de care s-a plâns, cu excepția perioadelor menționate în coloana nr. 1000 32390/16 13/07/2016 Sandu NEAGU 1978 Brăila, Iași, București - Rahova, Constanța - Poarta Albă, Galați și Giurgiu Prizoane; București - Jilava, Târgu Ocna și Constanța - Spitalele Prizoniere Poarta Albă 29/01/2003-23/07/2012 9 ani(s) și 5 luni(s) și 25 zile(s) Prizoane Brăila 23/12/2019 în așteptare Mai mult de 2 ani(s) și 8 luni(s) și 21 zile(s) 1.29 - 2.90 suprapopulare (salvate pentru perioadele 25/10/2005 - 15/02/2006, 01/06/2006 - 25/09/2007, 02/06/2009 - 09/06/2009 și 06/10/2009 - 09/10/2009), lipsa sau limitarea accesului la activitățile de recreere sau educaționale, calitatea slabă a alimentelor, lipsa sau inadecvată de instalații igienice, lipsa de confidențialitate pentru toaletă 540 de zile în compensare pentru o perioadă totală de 2.700 de zile petrecute în detenție în condiții inadecvate între 24/07/2012 și 22/12/2019 5000 44729/16 20/07/2016 Ruben-Ovidiu POPA (fost FALIBAC) 1960 București - Spitalul Prizoniului Rahova 27/10/2015 până la 30/10/2015 4 zile Miercurea Ciuc și Craiova Prizoni 22/02/2016 până la 23/03/2016 1 lună(s) și 2 zile(s) Spitalul Prizoni Mioveni, Arad și Craiova Prizoni 11/04/2016 până la 15/03/2018 1 an(s) și 11 luni(s) și 5 zile(s) Mioveni și București - Spitalele Prizoni Mioveni și Dej 7 perioade între 17/05/2018 și 01/02/2022 în valoarea totală de 5 luni și 10 zile de suprapopulare 2.64 m2 (salvare pentru perioada 26/01/2022 - 01/02/2022), infestare a celulelor cu insecte/rodenți, celule molucate sau murdare, temperatură inadecvată, lipsă sau insuficientă de lumină naturală 144 zile în compensare pentru o perioadă totală de 734 zile petrecute în detenție în condiții inadecvate între 23/07/2015 și 22/12/2019, inclusiv toate perioadele petrecute în centrele de detenție de care s-a plâns, cu excepția perioadelor menționate în coloana nr. 3.000 51383/16 30/01/2017 Florin-Cristinel IVĂȘCANU 1994 Stația de Poliție a județului Mehedinți 23/01/2016 până la 18/02/2016 27 zile(e) Prizona Craiova 04/04/2016 până la 07/04/2016 4 zile(e) Prizona Craiova 05/01/2017 până la 10/01/2017 6 zile Penitenciarul Craiova 31/01/2017 până la 08/02/2017 9 zile(e) 1.53 - 2 m2 suprapopulare, lipsa aerului proaspăt, aerul mold sau celulă murdară, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, nu sau acces limitat la apă caldă 198 zile în compensare pentru o perioadă totală de 1.000 de zile petrecute în detenție în condiții inadecvate între 18/02/2016 și 04/12/2018 petrecute în Drobeta Turnu Severin și Craiova Prizoane, cu excepția perioadelor menționate în coloana nr. 1000 58177/16 08/09/2016 Marius-Bogdan NEJLOVEANU 1987 București - Jilava și Târgu Jiu Prizoane 23/12/2019 până la 06/08/2021 1 an (s) și 7 luni (s) și 15 zile (s) Prizoane Târgu Jiu 10/08/2021 până la 26/01/2022 5 luni (s) și 17 zile (s) 1,5 - 2 m2 suprapopulare (salvare pentru perioadele 23/12/2019 - 03/09/2020 și 04/02/2021 - 18/02/2021), lipsa de intimitate pentru toaletă, lipsa de aer proaspăt, lipsa sau mobila inadecvată, infestarea celulelor cu insecte/rodenți 3.000 67896/16 14/11/2016 Florin-Alexandru FILIP 1985 Petru-Sorin Crudiu Drobeta-Turnu Severin Timiș County Station de Poliție; Arad și București - Rahova Prizonii 15/03/2010 până la 17/10/2018 8 ani (s) și 7 luni (s) și 3 zile (s) Prizonă Timișoara 23/12/2019 până la 09/10/2020 9 luni (s) și 17 zile (s) Prizonă Timișoara 22/10/2020 în așteptare Mai mult de 1 an (s) și 10 luni (s) și 22 zile (s) 2 - 2.79 m2 suprapopulare (economisirea pentru perioadele 25/03/2010 - 10/01/2011, 17/01/2011 - 20/06/2011, 22/11/2011 - 17/01/2013), calitatea alimentelor slabă, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, acces nu sau restricționat la duș, lipsa luminii naturale sau insuficientă 78 zile în compensare pentru o perioadă totală de 416 zile petrecute în detenție în condiții inadecvate între 17/10/2018 și 22/12/2019 în Timișoara și București - Prizoane Jilava, cu excepția perioadelor scurte petrecute în camerele de tranzit 5.000 75814/16 29/12/2016 Harry ÖTVÖS 1978 Prizoane CClea 23/12/2019 până la 16/01/2020 25 zile (pensoane) CClea și Timișoara 30/01/2020 până la 21/12/2020 10 luni(e) și 22 zile (e) Timișoara și Colea Prizoane 11/01/2021 până la 20/05/2021 4 luni (e) și 10 zile (e) Colia Prizoane 04/06/2021 până la 06/09/2021 3 luni (e) și 3 zile (e) Prizona Czela 10/09/2021 în așteptare Mai mult de 1 an(s) și 3 zile(s) 1.93 - 2.94 m2 suprapopulare (salvarea pentru perioadele 30/01/2020 - 13/02/2020, 01/09/2021 - 06/09/2021 și 13/09/2021 - 05/01/2022), lipsă sau insuficientă de mobilier, lipsă sau insuficientă de lumină naturală, nu sau acces limitat la apă caldă 3.000 2103/18 24/04/2018 Tiberiu BUDAI 1984 Prizoane Arad și Timișoara 22/06/2017 până la 02/03/2022 4 ani(i) și 8 luni(i) și 9 zile(i) 2.04 - 2.70 m2 suprapopulare (salvare pentru perioadele 22/06/2017 - 25/08/2020 și 22/09/2020 - 13/08/2021), lipsă sau inadecvată de mobilier, lipsă sau restricționată de acces la apă caldă, lipsă de produse de toaletă, calitatea alimentelor slabă 3.000 21069/19 03/04/2019 Alin NOVAC 1985 Prizonă Botoșani 28 perioade între 07/01/2014 și 25/07/2017 în suma totală de 4 ani(s) și 8 luni(s) și 5 zile(s) 1.90 - 2.85 m2 suprapopulare (salvare pentru perioada 01/11/2016 - 22/12/2016), lipsa de aer curat, lipsă de lumină naturală sau insuficientă, nu sau acces limitat la apă caldă, temperatura inadecvată 354 zile de compensare pentru o perioadă totală de 1.790 zile petrecute în detenție în condiții inadecvate între 24/07/2012 și 22/12/2019, inclusiv perioadele petrecute în închisoarea Botoșani, cu excepția perioadelor din coloana nr. 5 3.000 63585/19 16/01/2020 Constantin-Cristi POPA 1989 Prizona Mioveni 23/12/2019 până la 24/02/2020 2 luni și 2 zile (zi) 2.59 - 2.64 m2 suprapopulare (salvare pentru perioada 04/02/2020 - 24/02/2020), lipsa de aer proaspăt, lipsa sau insuficienta lumină naturală, nu sau acces limitat la apă caldă, celulă moldată sau murdară 186 zile de compensare pentru o perioadă totală de 957 de zile petrecute în detenție în condiții inadecvate între 21/04/2017 și 22/12/2019 în închisoarea Mioveni și Târgu Jiu, cu excepția zilelor petrecute în spitale, infirmerie și camere de tranzit 1.000 [1] Plus orice impozit care poate fi percepubil reclamanților.

FOURTH SECTION

CASE OF

VITAN AND OTHERS v. ROMANIA

(Application no. 31956/16 and 9 others –

see appended list)

JUDGMENT

STRASBOURG

27 October 2022

This judgment is final but it may be subject to editorial revision.

In the case of Vitan and Others v. Romania,

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting as a Committee composed of:

Armen Harutyunyan

, President,

Jolien Schukking

,

Ana Maria Guerra Martins

, judges,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar

,

Having deliberated in private on 6 October 2022,

Delivers the following judgment, which was adopted on that date:

PROCEDURE

1.

The case originated in applications against Romania lodged with the Court under Article

34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table.

2.

The Romanian Government (“the

Government”) were given notice of the applications.

THE FACTS

3.

The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.

4.

The applicants complained of the inadequate conditions of their detention.

THE LAW

JOINDER OF THE APPLICATIONS

5.

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment.

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE

3 OF THE CONVENTION

6.

The applicants complained principally of the inadequate conditions of their detention. They relied on Article 3 of the Convention, which reads as follows:

Article 3

“No one shall be subjected to torture or to inhuman or degrading treatment or punishment.”

7.

In applications nos. 31956/16, 32390/16, 44729/16, 51383/16, 67896/16, 21069/19 and 63585/19, the Government raised a preliminary objection concerning loss of victim status by the applicants for the periods of detention specified in the appended table because they were afforded adequate redress based on Law no. 169/2017 amending and completing Law

no.

254/2013 on the execution of sentences for those specific periods of detention.

8.

The Court notes that the domestic remedy introduced in respect of inadequate conditions of detention in Romania and applicable until December 2019 was held to be an effective one in the case of

Dîrjan and Ștefan v.

Romania

((dec.), nos. 14224/15 and 50977/15, §§ 23-33, 15 April 2020). This remedy was available to the applicants in the present applications, and they were, indeed, afforded adequate redress for certain periods of detention (for details see the appended table).

9.

Therefore, the Court accepts the Government’s objection and finds that these parts of applications nos. 31956/16, 32390/16, 44729/16, 51383/16, 67896/16, 21069/19 and 63585/19 are incompatible

ratione personae

with the provisions of the Convention and must be declared inadmissible in accordance with Article 35 §§ 3 (a) and 4 of the Convention.

10.

Turning to the remaining periods of the applicants’ detention as specified in the appended table, the Court notes that the applicants were kept in detention in poor conditions. The details of the applicants’ detention are indicated in the appended table. The Court refers to the principles established in its case

‑

law regarding inadequate conditions of detention (see, for instance,

Muršić

v.

Croatia

[GC], no.

7334/13, §§

96

‑

101, ECHR 2016). It reiterates in particular that a serious lack of space in a prison cell weighs heavily as a factor to be taken into account for the purpose of establishing whether the detention conditions described are “degrading” from the point of view of Article

3 and may disclose a violation, both alone or taken together with other shortcomings (see

Muršić

, cited above, §§

122

‑

41, and

Ananyev and Others v.

Russia

, nos.

42525/07 and 60800/08, §§

149

‑

59, 10

January 2012).

11.

In the leading case of

Rezmiveș and Others v. Romania

(nos.

61467/12 and 3 others, 25 April 2017), the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.

12.

Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion on the admissibility and merits of these complaints. Having regard to its case-law on the subject, (including its findings in the case of

Polgar v.

Romania

, no. 39412/19, §§ 94-97, 20 July 2021), the Court considers that in the instant case the applicants’ conditions of detention, as described in the appended table, were inadequate.

13.

These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Article

3 of the Convention.

REMAINING COMPLAINTS

14.

In applications nos. 31956/16, 44729/16, 67896/16 and 63585/19, the applicants also raised other complaints under Article 3 of the Convention.

15.

The Court has examined the applications listed in the appended table and considers that, in the light of all the material in its possession and in so far as the matters complained of are within its competence, these complaints either do not meet the admissibility criteria set out in Articles

34 and

35 of the Convention or do not disclose any appearance of a violation of the rights and freedoms enshrined in the Convention or the Protocols thereto.

It follows that this part of the applications must be rejected in accordance with Article

35

§

4 of the Convention.

APPLICATION OF ARTICLE

41 OF THE CONVENTION

16.

Article

41 of the Convention provides:

“If the Court finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, and if the internal law of the High Contracting Party concerned allows only partial reparation to be made, the Court shall, if necessary, afford just satisfaction to the injured party.”

17.

Regard being had to the documents in its possession and to its case

‑

law (see, in particular,

Rezmiveș and Others,

cited above), the Court considers it reasonable to award the sums indicated in the appended table.

18.

The Court further considers it appropriate that the default interest rate should be based on the marginal lending rate of the European Central Bank, to which should be added three percentage points.

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY,

Decides

to join the applications;

Declares

the complaints concerning the inadequate conditions of detention, for the periods specified in the appended table, admissible, and the remainder of the applications inadmissible;

Holds

that these complaints disclose a breach of Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention for the periods specified in the appended table below;

Holds

(a)

that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement;

(b)

that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Done in English, and notified in writing on 27 October 2022, pursuant to Rule

77

§§

2 and

3 of the Rules of Court.

Viktoriya Maradudina

Armen Harutyunyan

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article 3 of the Convention

(inadequate conditions of detention)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Facility

Start and end date

Duration

Sq. m per inmate

Specific grievances

Domestic compensation awarded (in days) based on total period calculated by national authorities

Amount awarded for pecuniary and non

‑

pecuniary damage and costs and expenses per applicant (in euros)

[1]

31956/16

11/08/2016

Wilhelm VITAN

1969

Irina Maria Peter

Bucharest

Gherla Prison

28/10/2015 to

19/11/2015

23 day(s)

Gherla Prison

08/12/2015 to

14/12/2015

7 day(s)

Gherla Prison

23/12/2015 to

04/02/2016

1 month(s) and 13

day(s)

Gherla Prison

09/02/2016 to

15/02/2016

7 day(s)

-

inadequate temperature, lack of or insufficient natural light, lack of fresh air, mouldy or dirty cell, infestation of cell with insects/rodents

312 days in compensation for a total period of 1,579

days spent in detention in inadequate conditions from 24/07/2012 to 23/01/2018, including all the periods spent in the detention facilities he complained of except for the periods mentioned in column

no.

5

1,000

32390/16

13/07/2016

Sandu NEAGU

1978

Brăila, Iași,

Bucharest - Rahova, Constanța - Poarta Albă, Galați and Giurgiu Prisons; Bucharest - Jilava, Târgu Ocna and Constanța - Poarta Albă Prison Hospitals

29/01/2003 to

23/07/2012

9 year(s) and 5

month(s) and 25

day(s)

Brăila Prison

23/12/2019

pending

More than 2

year(s) and 8

month(s) and 21

day(s)

1.29 - 2.90

m²

overcrowding (save for the periods

25/10/2005 - 15/02/2006,

01/06/2006 - 25/09/2007, 02/06/2009 - 09/06/2009 and 06/10/2009 - 09/10/2009), lack of or restricted access to leisure or educational activities, poor quality of food, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of privacy for toilet

540 days in compensation for a total period of 2,700

days spent in detention in inadequate conditions from 24/07/2012 to 22/12/2019

5,000

44729/16

20/07/2016

Ruben-Ovidiu POPA

(former FALIBAC)

1960

Bucharest - Rahova Prison Hospital

27/10/2015 to

30/10/2015

4 day(s)

Miercurea Ciuc and Craiova Prisons

22/02/2016 to

23/03/2016

1 month(s) and 2

day(s)

Mioveni Prison Hospital, Arad and Craiova Prisons

11/04/2016 to

15/03/2018

1 year(s) and 11

month(s) and 5

day(s)

Mioveni and

Bucharest - Jilava Prisons, Mioveni and Dej Prison Hospitals

7 periods between 17/05/2018 and 01/02/2022 in the total amount of

5 month(s) and 10

day(s)

2.64 m²

overcrowding (save for the period

26/01/2022 - 01/02/2022), infestation of cell with insects/rodents, mouldy or dirty cell, inadequate temperature, lack of or insufficient natural light

144 days in compensation for a total period of 734

days spent in detention in inadequate conditions from 23/07/2015 to 22/12/2019, including all the periods spent in the detention facilities he complained of except for the periods mentioned in column

no.

5

3,000

51383/16

30/01/2017

Florin-Cristinel IVĂȘCANU

1994

Mehedinți County Police Station

23/01/2016 to

18/02/2016

27 day(s)

Craiova Prison

04/04/2016 to

07/04/2016

4 day(s)

Craiova Prison

05/01/2017 to

10/01/2017

6 day(s)

Craiova Prison

31/01/2017 to

08/02/2017

9 day(s)

1.53 - 2 m²

overcrowding, lack of fresh air, mouldy or dirty cell, infestation of cell with insects/rodents, no or restricted access to warm water

198 days in compensation for a total period of 1,000

days spent in detention in inadequate conditions from 18/02/2016 to 04/12/2018 spent in Drobeta

‑

Turnu Severin and Craiova Prisons, except for the periods mentioned in column no.

5

1,000

58177/16

08/09/2016

Marius-Bogdan NEJLOVEANU

1987

Bucharest - Jilava and Târgu Jiu Prisons

23/12/2019 to

06/08/2021

1 year(s) and 7

month(s) and 15

day(s)

Târgu Jiu Prison

10/08/2021 to

26/01/2022

5 month(s) and 17

day(s)

1.5 - 2 m²

overcrowding (save for the periods 23/12/2019 - 03/09/2020 and 04/02/2021 - 18/02/2021), lack of privacy for toilet, lack of fresh air, lack or inadequate furniture, infestation of cell with insects/rodents

3,000

67896/16

14/11/2016

Florin-Alexandru FILIP

1985

Petru-Sorin Crudiu

Drobeta-Turnu Severin

Timiș County Police Station; Arad and Bucharest - Rahova Prisons

15/03/2010 to

17/10/2018

8 year(s) and 7

month(s) and 3

day(s)

Timișoara Prison

23/12/2019 to

09/10/2020

9 month(s) and 17

day(s)

Timișoara Prison

22/10/2020

pending

More than 1 year(s) and 10 month(s) and 22 day(s)

2 - 2.79 m²

overcrowding (save for the periods 25/03/2010 - 10/01/2011, 17/01/2011 - 20/06/2011, 22/11/2011 - 17/01/2013), poor quality of food, infestation of cell with insects/rodents, no or restricted access to shower, lack of or insufficient natural light

78 days in compensation for a total period of 416

days spent in detention in inadequate conditions from 17/10/2018 to 22/12/2019 in Timișoara and

Bucharest - Jilava Prisons, except for short periods spent in transit rooms

5,000

75814/16

29/12/2016

Harry ÖTVÖS

1978

Codlea Prison

23/12/2019 to

16/01/2020

25 day(s)

Codlea and Timișoara Prisons

30/01/2020 to

21/12/2020

10 month(s) and 22

day(s)

Timișoara and Codlea Prisons

11/01/2021 to

20/05/2021

4 month(s) and 10

day(s)

Codlea Prison

04/06/2021 to

06/09/2021

3 month(s) and 3

day(s)

Codlea Prison

10/09/2021

pending

More than 1 year(s) and 3

day(s)

1.93 - 2.94 m²

overcrowding (save for the periods 30/01/2020 - 13/02/2020, 01/09/2021 - 06/09/2021 and 13/09/2021 - 05/01/2022), lack of or inadequate hygienic facilities, lack or inadequate furniture, lack of or insufficient natural light, no or restricted access to warm water

3,000

21031/18

24/04/2018

Tiberiu BUDAI

1984

Arad and Timișoara Prisons

22/06/2017 to

02/03/2022

4 year(s) and 8

month(s) and 9

day(s)

2.04 - 2.70 m²

overcrowding (save for the periods 22/06/2017 - 25/08/2020 and 22/09/2020 - 13/08/2021), lack or inadequate furniture, no or restricted access to warm water, lack of toiletries, poor quality of food

3,000

21069/19

03/04/2019

Alin NOVAC

1985

Botoșani Prison

28 periods between 07/01/2014 and 25/07/2017 in the total amount of

4 years(s) and 8

month(s) and 5

day(s)

1.90 - 2.85 m²

overcrowding (save for the period 01/11/2016 - 22/12/2016), lack of fresh air, lack of or insufficient natural light, no or restricted access to warm water, inadequate temperature

354 days in compensation for a total period of 1,790 days spent in detention in inadequate conditions from 24/07/2012 to 22/12/2019, including the periods spent in Botoșani Prison except for the periods in column no. 5

3,000

63585/19

16/01/2020

Constantin-Cristi POPA

1989

Mioveni Prison

23/12/2019 to

24/02/2020

2 month(s) and 2

day(s)

2.59 - 2.64 m²

overcrowding (save for the period 04/02/2020 - 24/02/2020), lack of fresh air, lack of or insufficient natural light, no or restricted access to warm water, mouldy or dirty cell

186 days in compensation for a total period of 957 days spent in detention in inadequate conditions from 21/04/2017 to 22/12/2019 in Mioveni and Târgu Jiu Prisons, except for the days spent in prison hospitals, infirmary, and transit rooms

1,000

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.