Yusupov împotriva Rusiei

DECIZIE Nr. 11449/18 Oskar Temurovich YUSUPOV împotriva Rusiei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a treia), care a stat la 15 septembrie 2022 un comitet compus din: Darian Pavli , Președintele Andreas Zünd Frédéric Krenc , judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct interimar, având în vedere cererea depusă la 5 Februarie 2018, având în vedere observațiile prezentate de Guvernul respondent, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul anexat. Reclamantul a fost reprezentat de dna V. Prokofyeva, un avocat practicant la St Petersburg. Reclamațiile reclamantului în temeiul articolului 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție după condamnare au fost comunicate guvernului rus („Guvernul”).

Reclamațiile bazate pe aceleași fapte au fost, de asemenea, comunicate în temeiul articolului 13 din Convenție. În prezenta cerere, reclamantul s-a plâns de condițiile de detenție postconvicției sale în încălcarea cerințelor naționale în cursul perioadei care deja s-au încheiat (pentru detalii suplimentare, a se vedea tabelul adăugat și a susținut că nu dispune de un remediu intern eficace pentru a se plânge de aceste condiții la nivel național.

Interzicerea torturei „Nimeni nu poate fi supus torturii sau unor tratamente sau pedepsei inumane sau degradante.” art. 13 Dreptul la un remediu eficace „Toată persoana a căror drepturi și libertăți sunt încălcate în [convenția] nu are un remediu eficace înaintea unei autorități naționale, în ciuda faptului că încălcarea a fost comisă de persoane care acționează în calitate oficială.” La 10 ianuarie 2020, Guvernul a prezentat informații cu privire la noua lege a compensației și a solicitat să o trateze ca un nou remediu în ceea ce privește condițiile de detenție în temeiul articolelor 3 și 13 din convenție.

Curtea a susținut mai devreme că reclamanții sunt obligați să utilizeze remediul compensatoriu nou introdus în ceea ce privește condițiile necorespunzătoare de detenție corectă în încălcarea standardelor interne (a se vedea Shmelev și alții c. Rusia (dec.), nr. 41743/17, §§ 153-57, 17 martie 2020). În acest caz, reclamantul s-a plângut de condițiile postului său Detenția de condamnare care, după cum a indicat el, a fost sub standardul național de doi metri pătrați pe persoană. Prin urmare, nu există circumstanțe care să justifice faptul că reclamantul nu a reușit să recurgă la noul remediu compensatoriu.

Prin urmare, plângerile în temeiul articolului 3 din Convenție trebuie respinse pentru neepuizare a căilor de recurs interne în temeiul articolului În măsura în care reclamantul se referă la art. 13 din Convenție, Curtea, având în vedere concluzia sa cu privire la art. 3, constată că nu apare nicio problemă separată în temeiul prezentei dispoziții, constatând că această plângere este, în mod evident, bolnavă în sensul articolului 35 §§ § 3 și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, declarații cererea este inadmisibilă.

Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 13 octombrie 2022. Viktoriya Maradudina Darian Pavli Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Cererea de a formula plângeri în temeiul articolelor 3 și 13 din Convenție (tratament medical neadecvat în detenție și lipsa unui remediu eficace în dreptul intern) Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Denumirea reprezentantului și locația Facilitatea de începere și data finală Durata Deținătorilor per brigadă Sq.

m per deținut Numărul de toalete pentru fiecare brigadă Pretenții specifice 11449/18 05/02/2018 Oskar Temurovich YUSUPOV 1981 Viktoriya Pavlovna Prokofyeva St Petersburg IK-7 St Petersburg 03/03/2016 până la 15/08/2017 1 an(i) și 5 luni(i) și 13 zile 55 deținute(i) 1,4 m2 2 toaletă(i) lipsa sau inadecvata a instalatiilor igienice, nu acces sau limitat la dus, lipsa sau calitatea de paduri si lenjerie de pat, calitatea de alimente slaba, lipsa de aer proaspăt, temperatura inadecvata

THIRD SECTION

DECISION Application no. 11449/18 Oskar Temurovich YUSUPOV against Russia (see appended table) The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 15 September 2022 a Committee composed of: Darian Pavli , President, Andreas Zünd , Frédéric Krenc , judges, and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 5 February 2018, Having regard to the observations submitted by the respondent Government, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table. The applicant was represented by Ms V. Prokofyeva, a lawyer practising in St Petersburg. The applicant’s complaints under Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention after conviction were communicated to the Russian Government (“the Government”). Complaints based on the same facts were also communicated under Article 13 the Convention. THE LAW In the present application, the applicant complained of conditions of his post-conviction detention in violation of the national requirements during the period which had already come to an end (for further details see the appended table). He also argued that he did not have an effective domestic remedy to complain about those conditions at the national level.

Articles 3 and 13 read: Article 3 Prohibition of torture “No one shall be subjected to torture or to inhuman or degrading treatment or punishment.” Article 13 Right to an effective remedy “Everyone whose rights and freedoms as set forth in [the] Convention are violated shall have an effective remedy before a national authority notwithstanding that the violation has been committed by persons acting in an official capacity.” On 10 January 2020 the Government submitted information about the new Compensation Act and asked to treat it as a new remedy in respect of conditions of detention complaints under Articles 3 and 13 of the Convention.

The Court has earlier held that applicants are required to make use of the newly introduced compensatory remedy in respect of improper conditions of past correctional detention in breach of domestic standards (see Shmelev and Others v. Russia (dec.), no. 41743/17, §§ 153-57, 17 March 2020). In the present case, the applicant complained about the conditions of his post ‑ conviction detention which were, as indicated by him, below the national standard of two square metres per person. Therefore, there are no circumstances which could justify the applicant’s failure to have recourse to the new compensatory remedy. It follows that the complaints under Article 3 of the Convention must be rejected for non-exhaustion of domestic remedies pursuant to Article 35 §§ 1 and 4 of the Convention.

In so far as the applicant refers to Article 13 of the Convention, the Court, having regard to its conclusion concerning Article 3, finds that no separate issue arises under this provision. It finds that this complaint is manifestly ill ‑ founded within the meaning of Article 35 §§ 3 and 4 of the Convention. For these reasons, the Court, unanimously, Declares the application inadmissible. Done in English and notified in writing on 13 October 2022. Viktoriya Maradudina Darian Pavli Acting Deputy Registrar President APPENDIX Application raising complaints under Articles 3 and 13 of the Convention (inadequate medical treatment in detention and lack of any effective remedy in domestic law) Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Facility Start and end date Duration Inmates per brigade Sq.

m per inmate Number of toilets per brigade Specific grievances 11449/18 05/02/2018 Oskar Temurovich YUSUPOV 1981 Viktoriya Pavlovna Prokofyeva St Petersburg IK-7 St Petersburg 03/03/2016 to 15/08/2017 1 year(s) and 5 month(s) and 13 day(s) 55 inmate(s) 1.4 m² 2 toilet(s) lack of or inadequate hygienic facilities, no or restricted access to shower, lack of or poor quality of bedding and bed linen, poor quality of food, lack of fresh air, inadequate temperature