2r-308/19 — aplicarea masurilor de protectie in cazurile de violenta in familie

2r-308/19 — aplicarea masurilor de protectie in cazurile de violenta in familie (Curtea Supremă de Justiție, 2019)

Dosarul nr. 2r-308/19

Prima instanță: Judecătoria Cahul, sediul Central (judecător I. Gorlenco)

Instanța de recurs: Curtea de Apel Cahul (judecători G. Vavrin, I. Dănăilă și T. Berdilă)

D E C I Z I E

22 mai 2019 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Tatiana Vieru

judecătorii Maria Ghervas

Nina Vascan

examinând recursul declarat de Inga Ghinda,

în cauza civilă la cererea privind aplicarea măsurilor de protecție în cazurile

de violență în familie depusă de Ion Ghinda, la cererea privind aplicarea măsurilor

de protecție în cazurile de violență în familie depusă de Natalia Ghinda și la

cererea privind aplicarea măsurilor de protecție în cazurile de violență în familie

depusă de Inga Ghinda, persoane interesate Direcția generală asistență socială și

protecția familiei a Consiliului r. Cahul și Inspectoratul de Poliție Cahul,

împotriva încheierii din 01 aprilie 2019 a Curții de Apel Cahul, prin care a

fost respinsă cererea depusă de Inga Ghinda cu privire la emiterea unei decizii

suplimentare la decizia din 08 februarie 2019 a Curții de Apel Cahul,

c o n s t a t ă:

La 07 decembrie 2018, Ion Ghinda a depus cerere privind aplicarea

măsurilor de protecție în cazurile de violență în familie, agresor Inga Ghinda,

persoană interesată Direcția generală asistență socială și protecția familiei a

Consiliului r. Cahul, solicitând aplicarea măsurilor de protecție față de Ion Ghinda

și copilul XXXXX prin obligarea agresorului Inga Ghinda de a sta departe de locul

aflării lui Ion Ghinda și XXXXX și de a nu-i contacta pe aceștia (vol. I, f.d. 2-5).

La 07 decembrie 2018, Natalia Ghinda a depus cerere privind aplicarea

măsurilor de protecție în cazurile de violență în familie, agresor Inga Ghinda,

persoană interesată Direcția generală asistență socială și protecția familiei a

Consiliului r. Cahul, solicitând aplicarea măsurilor de protecție față de Natalia

Ghinda și copilul XXXXX prin obligarea agresorului Inga Ghinda de a sta departe

de locul aflării Nataliei Ghinda și de a nu o contacta pe aceasta (vol. I, f.d. 15-18).

La 08 decembrie 2018, Inga Ghinda a depus cerere privind aplicarea

măsurilor de protecție în cazurile de violență în familie, agresori Ion Ghinda și

1

Natalia Ghinda, persoană interesată Inspectoratul de Poliție Cahul, solicitând

aplicarea măsurilor de protecție față de Inga Ghinda prin obligarea agresorului Ion

Ghinda de a sta departe de locul aflării Ingăi Ghinda, la o distanță ce ar asigura

securitatea acesteia, excluzând orice contact vizual cu Inga Ghinda sau cu copiii

acesteia pe un termen de 3 luni, interzicerea oricărui contact, inclusiv telefonic,

prin corespondență sau în orice alt mod cu Inga Ghinda sau cu copiii acesteia,

obligarea agresorului Natalia Ghinda de a sta departe de locul aflării Ingăi Ghinda,

la o distanță ce ar asigura securitatea acesteia, excluzând orice contact vizual cu

Inga Ghinda sau cu copiii acesteia pe un termen de 3 luni, interzicerea oricărui

contact, inclusiv telefonic, prin corespondență sau în orice alt mod cu Inga Ghinda

sau cu copiii acesteia, obligarea lui Ion Ghinda, până la soluționarea cauzei, de a

contribui la întreținerea copiilor pe care acesta îi are în comun cu Inga Ghinda și

limitarea dreptului de dispoziție al lui Ion Ghinda în privința bunurilor comune

dobândite în timpul căsătoriei cu Inga Ghinda prin interzicerea înstrăinării acestora

(vol. I, f.d. 30-31).

Prin încheierea din 08 decembrie 2018 a Judecătoriei Cahul, sediul Central,

au fost conexate într-un singur dosar cauza civilă la cererea lui Ion Ghinda privind

aplicarea măsurilor de protecție în cazurile de violență în familie, cauza civilă la

cererea Nataliei Ghinda privind aplicarea măsurilor de protecție în cazurile de

violență în familie și cauza civilă la cererea Ingăi Ghinda privind aplicarea

măsurilor de protecție în cazurile de violență în familie (vol. I, f.d. 79-80).

În ședința de judecată din 09 decembrie 2018, reprezentantul victimei Inga

Ghinda, avocatul Maxim Todorov, a depus cerere de concretizare a acțiunii,

solicitând, în final, aplicarea măsurilor de protecție față de Inga Ghinda prin

obligarea agresorului Ion Ghinda de a sta departe de locul aflării Ingăi Ghinda, la o

distanță ce ar asigura securitatea acesteia, excluzând orice contact vizual cu Inga

Ghinda sau cu copilul XXXXX pe un termen de 3 luni, interzicerea oricărui

contact, inclusiv telefonic, prin corespondență sau în orice alt mod cu Inga Ghinda

sau cu copilul acesteia, obligarea agresorului Natalia Ghinda de a sta departe de

locul aflării Ingăi Ghinda, la o distanță ce ar asigura securitatea acesteia, excluzând

orice contact vizual cu Inga Ghinda sau cu copilul XXXXX pe un termen de 3 luni,

interzicerea oricărui contact, inclusiv telefonic, prin corespondență sau în orice alt

mod cu Inga Ghinda sau cu copilul acesteia, obligarea lui Ion Ghinda, până la

soluționarea cauzei civile privind încasarea pensiei de întreținere, de a contribui la

întreținerea copilului XXXXX, pe care Ion Ghinda îl are în comun cu Inga Ghinda,

în mărime de 1/4 din salariu și alte venituri ale lui Ion Ghinda, și limitarea

dreptului de dispoziție al lui Ion Ghinda în privința bunurilor comune dobândite în

timpul căsătoriei cu Inga Ghinda prin interzicerea înstrăinării acestora (vol. I, f.d.

84; 93-103).

Prin încheierea din 09 decembrie 2018 a Judecătoriei Cahul, sediul Central,

a fost admisă parțial cererea victimei Inga Ghinda privind aplicarea măsurilor de

protecție pentru victimele violenței în familie față de agresorul Ion Ghinda. S-au

stabilit pentru Inga Ghinda, născută la XXXXX, domiciliată în XXXXX, pentru o

perioadă de 3 luni, următoarele măsuri de protecție de la acțiunile agresorului Ion

2

Ghinda, născut la YYYYY, domiciliat în YYYYY: s-a obligat Ion Ghinda să stea

departe de locul aflării Ingăi Ghinda, excepția fiind prezența la examinarea

litigiilor care se află pe rol la instanțele de judecată; și i s-a interzis lui Ghinda Ion

orice contact verbal nemijlocit cu Inga Ghinda, inclusiv telefonic, corespondență

sau în orice alt mod, excepție fiind comunicarea prin intermediul reprezentanților

avocați, iar în activități de afaceri - prin intermediul mandatarilor. Măsurile

stabilite s-au aplicat pe un termen de 3 luni, începând cu data de

09 decembrie 2018, ora 14.30, și până la data de 09 martie 2019, ora 14.30. A fost

admisă parțial cererea victimei Inga Ghinda privind aplicarea măsurilor de

protecție pentru victimele violenței în familie față de agresorul Natalia Ghinda. S-

au stabilit pentru Inga Ghinda, născută la XXXXX, domiciliată în XXXXX, pentru

o perioadă de 3 luni, următoarele măsuri de protecție de la acțiunile agresorului

Natalia Ghinda, născută la ZZZZZ, domiciliată în ZZZZZ: s-a obligat Natalia

Ghinda să stea departe de locul aflării Ingăi Ghinda, la o distanță de 200 metri; și i

s-a interzis Nataliei Ghinda orice contact verbal nemijlocit cu Inga Ghinda Inga,

inclusiv telefonic, corespondență sau în orice alt mod. A fost admisă parțial cererea

victimei Ion Ghinda privind aplicarea măsurilor de protecție pentru victimele

violenței în familie față de agresorul Inga Ghinda. S-au stabilit pentru Ion Ghinda,

născut la YYYYY, domiciliat în YYYYY, pentru o perioadă de 3 luni, următoarele

măsuri de protecție de la acțiunile agresorului Inga Ghinda, născută la XXXXX,

domiciliată în XXXXX: s-a obligat Inga Ghinda să stea departe de locul aflării lui

Ion Ghinda, excepția fiind prezența la examinarea litigiilor care se află pe rol la

instanțele de judecată; și i s-a interzis lngăi Ghinda Ion contact verbal nemijlocit cu

Ion Ghinda, inclusiv telefonic, corespondență sau în orice alt mod, excepție fiind

comunicarea prin intermediul reprezentanților avocați, iar în activități de afaceri -

prin intermediul mandatarilor. A fost admisă parțial cererea victimei Natalia

Ghinda privind aplicarea măsurilor de protecție pentru victimele violenței în

familie față de agresorul Inga Ghinda. S-au stabilit pentru Natalia Ghinda, născută

la ZZZZZ, domiciliată în ZZZZZ, pentru o perioadă de 3 luni, următoarele măsuri

de protecție de la acțiunile agresorului Inga Ghinda, născută la XXXXX,

domiciliată în XXXXX: s-a obligat Inga Ghinda să stea departe de locul aflării

Nataliei Ghinda; și i s-a interzis Ingăi Ghinda orice contact verbal nemijlocit cu

Natalia Ghinda, inclusiv telefonic, corespondență sau în orice alt mod. Măsurile

stabilite s-au aplicat pe un termen de 3 luni, începând cu data de

09 decembrie 2018, ora 14.30, și până la data de 09 martie 2019, ora 14.30. S-a

încasat în beneficiul statului, din contul lui Ion Ghinda, suma de 100 lei cu titlu de

taxă de stat, de la care victima a fost scutită prin lege. S-a încasat în beneficiul

statului, din contul lui Ion Ghinda, suma de 100 lei cu titlu de taxă de stat, de la

care victima a fost scutită prin lege. S-a încasat în beneficiul statului, din contul

Nataliei Ghinda, suma de 100 lei cu titlu de taxă de stat, de la care victima a fost

scutită prin lege. S-a încasat în beneficiul statului, din contul Ingăi Ghinda, suma

de 100 lei cu titlu de taxă de stat, de la care victima a fost scutită prin lege (vol. I,

f.d. 109-119).

La 10 decembrie 2018, Inga Ghinda a declarat recurs împotriva încheierii

3

din 09 decembrie 2018 a Judecătoriei Cahul, sediul Central (vol. I, f.d. 126).

La 12 decembrie 2018, Ion Ghinda a declarat recurs împotriva încheierii din

09 decembrie 2018 a Judecătoriei Cahul, sediul Central (vol. I, f.d. 132-135).

La 12 decembrie 2018, Natalia Ghinda a declarat recurs împotriva încheierii

din 09 decembrie 2018 a Judecătoriei Cahul, sediul Central (vol. I, f.d. 141-144).

Prin decizia din 08 februarie 2019 a Curții de Apel Cahul, au fost respinse ca

nefondate recursurile declarate de către Inga Ghinda, Ion Ghinda și Natalia

Ghinda, și recursul declarat de către Ion Ghinda și Natalia Ghinda împotriva

încheierii din 09 decembrie 2018 a Judecătoriei Cahul, sediul Central. S-a menținut

încheierea din 09 decembrie 2018 a Judecătoriei Cahul, sediul Central (vol. I, f.d.

219-231).

La 28 februarie 2019, Inga Ghinda a depus cerere prin care a solicitat

emiterea unei decizii suplimentare la decizia din 08 februarie 2019 a Curții de Apel

Cahul, în care să fie stabilită distanța în metri la care agresorul Ion Ghinda urmează

să stea departe de victima Inga Ghinda (vol. I, f.d. 1-2).

Prin încheierea din 01 aprilie 2018 a Curții de Apel Cahul, a fost respinsă

cererea depusă de Inga Ghinda cu privire la emiterea unei decizii suplimentare la

decizia din 08 februarie 2019 a Curții de Apel Cahul (vol. II, f.d. 74-76).

La 15 aprilie 2019, Inga Ghinda a declarat recurs împotriva încheierii din

01 aprilie 2018 a Curții de Apel Cahul, solicitând casarea acesteia și emiterea unei

decizii suplimentare la decizia din 08 februarie 2019 a Curții de Apel Cahul, în

care să fie stabilită distanța în metri la care agresorul Ion Ghinda urmează să stea

departe de victima Inga Ghinda (vol. I, f.d. 81-83).

În motivarea recursului, recurenta Inga Ghinda a susținut că prima instanță,

în mod inexplicabil, a omis să indice la ce distanță unul față de altul urmează să se

afle Ion Ghinda și Inga Ghinda, deși în cazul Nataliei Ghinda, prima instanță a

stabilit în mod expres distanța de 200 metri.

Recurenta a indicat că stabilirea acestei distanțe este esențială, luând în

considerare că a fost intentat un dosar penal în baza art. 3201 din Codul penal, care

sancționează neexecutarea măsurilor din ordonanța de protecție a victimei violenței

în familie.

Astfel, recurenta a declarat că nu este eficientă ordonanța de protecție în care

nu este indicată distanța exactă ce ar asigura securitatea victimei, după cum

prevede art. 2787 alin. (2) lit. b) din Codul de procedură civilă.

În această privință, recurenta a făcut trimitere la un șir de decizii ale Curții

de Apel Cahul, care prevăd în mod expres distanța la care agresorul urmează să

stea departe de locul aflării victimei.

În continuare, recurenta a afirmat că judecătorul Inga Gorlenco, care a emis

încheierea din 09 decembrie 2018 a Judecătoriei Cahul, sediul Central, are statut de

asistent universitar în cadrul Facultății de Drept a Universității de Stat „Bogdan

Petriceicu Hașdeu“ din mun. Cahul, al cărei decan este Vladimir Chironachi,

avocatul lui Ion Ghinda și al Nataliei Ghinda.

În acest fel, recurenta consideră că în temeiul art. 50 alin. (1) lit. e) din

Codul de procedură civilă, judecătorul Inga Gorlenco urma să se abțină de la

4

judecarea prezentei cauze civile, cu atât mai mult că în trecut s-a abținut de la

judecarea altei cauze civile cu participarea lui Ion Ghinda.

Recurenta a mai notat că prima instanță neîntemeiat a respins în mod repetat

demersul de audiere a martorului Ina Țanțuc, încălcând astfel principiul egalității

armelor în proces, garantat la art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.

Recurenta a relevat că prima instanță a pronunțat în mod public dispozitivul

ordonanțelor de protecție, și nu dispozitivul încheierilor de aplicare a măsurilor de

protecție în cazurile de violență în familie, ceea ce echivalează cu inexistența

acestor încheieri.

La 24 aprilie 2019, Curtea Supremă de Justiție a expediat în adresa

intimaților Ion Ghinda și Natalia Ghinda copia cererii de recurs depuse de Inga

Ghinda împotriva încheierii din 01 aprilie 2019 a Curții de Apel Cahul (vol. II, f.d.

84).

Intimații Ion Ghinda și Natalia Ghinda nu și-au valorificat dreptul de a

depune referințe la recursul declarat de Inga Ghinda.

În conformitate cu art. 425 din Codul de procedură civilă, termenul de

declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea

încheierii.

Luând în considerare că recurenta Inga Ghinda a declarat recurs împotriva

încheierii din 01 aprilie 2019 a Curții de Apel Cahul la data de 15 aprilie 2019,

adică în termen de mai puțin de 15 zile de la data comunicării acestei încheieri,

Colegiul conchide că recurenta Inga Ghinda s-a conformat prevederilor legale,

încadrându-se în termenul de declarare a recursului prevăzut la art. 425 din Codul

de procedură civilă.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a respinge recursul

declarat de Inga Ghinda și de a menține încheierea din 01 aprilie 2019 a Curții de

Apel Cahul, din următoarele raționamente.

Conform art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă, recursul împotriva

încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3 judecători, pe

baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a referinței

la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă stipulează că instanța de recurs,

după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul

și să mențină încheierea.

Colegiul constată că la 07 decembrie 2018, Ion Ghinda a depus cerere

privind aplicarea măsurilor de protecție în cazurile de violență în familie, agresor

Inga Ghinda, persoană interesată Direcția generală asistență socială și protecția

familiei a Consiliului r. Cahul, solicitând aplicarea măsurilor de protecție față de

Ion Ghinda și copilul XXXXX prin obligarea agresorului Inga Ghinda de a sta

departe de locul aflării lui Ion Ghinda și XXXXX și de a nu-i contacta pe aceștia

(vol. I, f.d. 2-5).

La 07 decembrie 2018, Natalia Ghinda a depus cerere privind aplicarea

măsurilor de protecție în cazurile de violență în familie, agresor Inga Ghinda,

5

persoană interesată Direcția generală asistență socială și protecția familiei a

Consiliului r. Cahul, solicitând aplicarea măsurilor de protecție față de Natalia

Ghinda și copilul XXXXX prin obligarea agresorului Inga Ghinda de a sta departe

de locul aflării Nataliei Ghinda și de a nu o contacta pe aceasta (vol. I, f.d. 15-18).

La 08 decembrie 2018, Inga Ghinda a depus cerere privind aplicarea

măsurilor de protecție în cazurile de violență în familie, agresori Ion Ghinda și

Natalia Ghinda, persoană interesată Inspectoratul de Poliție Cahul, solicitând

aplicarea măsurilor de protecție față de Inga Ghinda prin obligarea agresorului Ion

Ghinda de a sta departe de locul aflării Ingăi Ghinda, la o distanță ce ar asigura

securitatea acesteia, excluzând orice contact vizual cu Inga Ghinda sau cu copiii

acesteia pe un termen de 3 luni, interzicerea oricărui contact, inclusiv telefonic,

prin corespondență sau în orice alt mod cu Inga Ghinda sau cu copiii acesteia,

obligarea agresorului Natalia Ghinda de a sta departe de locul aflării Ingăi Ghinda,

la o distanță ce ar asigura securitatea acesteia, excluzând orice contact vizual cu

Inga Ghinda sau cu copiii acesteia pe un termen de 3 luni, interzicerea oricărui

contact, inclusiv telefonic, prin corespondență sau în orice alt mod cu Inga Ghinda

sau cu copiii acesteia, obligarea lui Ion Ghinda, până la soluționarea cauzei, de a

contribui la întreținerea copiilor pe care acesta îi are în comun cu Inga Ghinda și

limitarea dreptului de dispoziție al lui Ion Ghinda în privința bunurilor comune

dobândite în timpul căsătoriei cu Inga Ghinda prin interzicerea înstrăinării acestora

(vol. I, f.d. 30-31).

Prin încheierea din 08 decembrie 2018 a Judecătoriei Cahul, sediul Central,

au fost conexate într-un singur dosar cauza civilă la cererea lui Ion Ghinda privind

aplicarea măsurilor de protecție în cazurile de violență în familie, cauza civilă la

cererea Nataliei Ghinda privind aplicarea măsurilor de protecție în cazurile de

violență în familie și cauza civilă la cererea Ingăi Ghinda privind aplicarea

măsurilor de protecție în cazurile de violență în familie (vol. I, f.d. 79-80).

În ședința de judecată din 09 decembrie 2018, reprezentantul victimei Inga

Ghinda, avocatul Maxim Todorov, a depus cerere de concretizare a acțiunii,

solicitând, în final, aplicarea măsurilor de protecție față de Inga Ghinda prin

obligarea agresorului Ion Ghinda de a sta departe de locul aflării Ingăi Ghinda, la o

distanță ce ar asigura securitatea acesteia, excluzând orice contact vizual cu Inga

Ghinda sau cu copilul XXXXX pe un termen de 3 luni, interzicerea oricărui

contact, inclusiv telefonic, prin corespondență sau în orice alt mod cu Inga Ghinda

sau cu copilul acesteia, obligarea agresorului Natalia Ghinda de a sta departe de

locul aflării Ingăi Ghinda, la o distanță ce ar asigura securitatea acesteia, excluzând

orice contact vizual cu Inga Ghinda sau cu copilul XXXXX pe un termen de 3 luni,

interzicerea oricărui contact, inclusiv telefonic, prin corespondență sau în orice alt

mod cu Inga Ghinda sau cu copilul acesteia, obligarea lui Ion Ghinda, până la

soluționarea cauzei civile privind încasarea pensiei de întreținere, de a contribui la

întreținerea copilului XXXXX, pe care Ion Ghinda îl are în comun cu Inga Ghinda,

în mărime de 1/4 din salariu și alte venituri ale lui Ion Ghinda, și limitarea

dreptului de dispoziție al lui Ion Ghinda în privința bunurilor comune dobândite în

timpul căsătoriei cu Inga Ghinda prin interzicerea înstrăinării acestora (vol. I, f.d.

6

84; 93-103).

Prin încheierea din 09 decembrie 2018 a Judecătoriei Cahul, sediul Central,

a fost admisă parțial cererea victimei Inga Ghinda privind aplicarea măsurilor de

protecție pentru victimele violenței în familie față de agresorul Ion Ghinda. S-au

stabilit pentru Inga Ghinda, născută la XXXXX, domiciliată în XXXXX, pentru o

perioadă de 3 luni, următoarele măsuri de protecție de la acțiunile agresorului Ion

Ghinda, născut la YYYYY, domiciliat în YYYYY: s-a obligat Ion Ghinda să stea

departe de locul aflării Ingăi Ghinda, excepția fiind prezența la examinarea

litigiilor care se află pe rol la instanțele de judecată; și i s-a interzis lui Ghinda Ion

orice contact verbal nemijlocit cu Inga Ghinda, inclusiv telefonic, corespondență

sau în orice alt mod, excepție fiind comunicarea prin intermediul reprezentanților

avocați, iar în activități de afaceri - prin intermediul mandatarilor. Măsurile

stabilite s-au aplicat pe un termen de 3 luni, începând cu data de

09 decembrie 2018, ora 14.30, și până la data de 09 martie 2019, ora 14.30. A fost

admisă parțial cererea victimei Inga Ghinda privind aplicarea măsurilor de

protecție pentru victimele violenței în familie față de agresorul Natalia Ghinda. S-

au stabilit pentru Inga Ghinda, născută la XXXXX, domiciliată în XXXXX, pentru

o perioadă de 3 luni, următoarele măsuri de protecție de la acțiunile agresorului

Natalia Ghinda, născută la ZZZZZ, domiciliată în ZZZZZ: s-a obligat Natalia

Ghinda să stea departe de locul aflării Ingăi Ghinda, la o distanță de 200 metri; și i

s-a interzis Nataliei Ghinda orice contact verbal nemijlocit cu Inga Ghinda Inga,

inclusiv telefonic, corespondență sau în orice alt mod. A fost admisă parțial cererea

victimei Ion Ghinda privind aplicarea măsurilor de protecție pentru victimele

violenței în familie față de agresorul Inga Ghinda. S-au stabilit pentru Ion Ghinda,

născut la YYYYY, domiciliat în YYYYY, pentru o perioadă de 3 luni, următoarele

măsuri de protecție de la acțiunile agresorului Inga Ghinda, născută la XXXXX,

domiciliată în XXXXX: s-a obligat Inga Ghinda să stea departe de locul aflării lui

Ion Ghinda, excepția fiind prezența la examinarea litigiilor care se află pe rol la

instanțele de judecată; și i s-a interzis lngăi Ghinda Ion contact verbal nemijlocit cu

Ion Ghinda, inclusiv telefonic, corespondență sau în orice alt mod, excepție fiind

comunicarea prin intermediul reprezentanților avocați, iar în activități de afaceri -

prin intermediul mandatarilor. A fost admisă parțial cererea victimei Natalia

Ghinda privind aplicarea măsurilor de protecție pentru victimele violenței în

familie față de agresorul Inga Ghinda. S-au stabilit pentru Natalia Ghinda, născută

la ZZZZZ, domiciliată în ZZZZZ, pentru o perioadă de 3 luni, următoarele măsuri

de protecție de la acțiunile agresorului Inga Ghinda, născută la XXXXX,

domiciliată în XXXXX: s-a obligat Inga Ghinda să stea departe de locul aflării

Nataliei Ghinda; și i s-a interzis Ingăi Ghinda orice contact verbal nemijlocit cu

Natalia Ghinda, inclusiv telefonic, corespondență sau în orice alt mod. Măsurile

stabilite s-au aplicat pe un termen de 3 luni, începând cu data de

09 decembrie 2018, ora 14.30, și până la data de 09 martie 2019, ora 14.30. S-a

încasat în beneficiul statului, din contul lui Ion Ghinda, suma de 100 lei cu titlu de

taxă de stat, de la care victima a fost scutită prin lege. S-a încasat în beneficiul

statului, din contul lui Ion Ghinda, suma de 100 lei cu titlu de taxă de stat, de la

7

care victima a fost scutită prin lege. S-a încasat în beneficiul statului, din contul

Nataliei Ghinda, suma de 100 lei cu titlu de taxă de stat, de la care victima a fost

scutită prin lege. S-a încasat în beneficiul statului, din contul Ingăi Ghinda, suma

de 100 lei cu titlu de taxă de stat, de la care victima a fost scutită prin lege (vol. I,

f.d. 109-119).

La 10 decembrie 2018, Inga Ghinda a declarat recurs împotriva încheierii

din 09 decembrie 2018 a Judecătoriei Cahul, sediul Central (vol. I, f.d. 126).

La 12 decembrie 2018, Ion Ghinda a declarat recurs împotriva încheierii din

09 decembrie 2018 a Judecătoriei Cahul, sediul Central (vol. I, f.d. 132-135).

La 12 decembrie 2018, Natalia Ghinda a declarat recurs împotriva încheierii

din 09 decembrie 2018 a Judecătoriei Cahul, sediul Central (vol. I, f.d. 141-144).

Prin decizia din 08 februarie 2019 a Curții de Apel Cahul, au fost respinse ca

nefondate recursurile declarate de către Inga Ghinda, Ion Ghinda și Natalia

Ghinda, și recursul declarat de către Ion Ghinda și Natalia Ghinda împotriva

încheierii din 09 decembrie 2018 a Judecătoriei Cahul, sediul Central. S-a menținut

încheierea din 09 decembrie 2018 a Judecătoriei Cahul, sediul Central (vol. I, f.d.

219-231).

La 28 februarie 2019, Inga Ghinda a depus cerere prin care a solicitat

emiterea unei decizii suplimentare la decizia din 08 februarie 2019 a Curții de Apel

Cahul, în care să fie stabilită distanța în metri la care agresorul Ion Ghinda urmează

să stea departe de victima Inga Ghinda (vol. I, f.d. 1-2).

Prin încheierea din 01 aprilie 2018 a Curții de Apel Cahul, a fost respinsă

cererea depusă de Inga Ghinda cu privire la emiterea unei decizii suplimentare la

decizia din 08 februarie 2019 a Curții de Apel Cahul (vol. II, f.d. 74-76).

În conformitate cu art. 250 alin. (1) din Codul de procedură civilă, instanța

care a pronunțat hotărârea emite, din oficiu sau la cererea participanților la proces,

o hotărâre suplimentară dacă: a) nu s-a pronunțat asupra unei pretenții formulate de

către părți sau de către intervenientul principal; b) rezolvând problema dreptului în

litigiu, nu a indicat suma adjudecată, bunurile ce urmează a fi remise sau acțiunile

pe care pârâtul trebuie să le îndeplinească; c) nu a rezolvat problema repartizării

între părți a cheltuielilor de judecată ori a omis să se pronunțe asupra cererilor

martorilor, experților, specialiștilor, interpreților sau reprezentanților cu privire la

cheltuielile de judecată a căror compensare li se cuvine.

Colegiul relevă că în speță, anume prima instanță a soluționat cererea

victimei Inga Ghinda privind aplicarea măsurilor de protecție în cazurile de

violență în familie în sensul admiterii acestei cereri, obligându-l pe agresorul Ion

Ghinda inclusiv de a sta departe de locul aflării Ingăi Ghinda, excepția fiind

prezența la examinarea litigiilor care se află pe rolul instanțelor de judecată, cât și

obligându-l pe agresorul Natalia Ghinda inclusiv de a sta departe de locul aflării

Ingăi Ghinda, la o distanță de 200 metri.

În particular, cu referire la argumentul recurentei Inga Ghinda ce ține de

omisiunea primei instanțe de a indica distanța exactă la care urmează să se afle

unul față de altul agresorul Ion Ghinda și victima Inga Ghinda, instanța de recurs a

concluzionat că argumentul respectiv este neîntemeiat, deoarece prima instanță a

8

stabilit obligația agresorului Ion Ghinda de a sta departe de locul aflării victimei

Inga Ghinda, ceea ce presupune orice loc de aflare a acesteia.

Mai mult, instanța de recurs a relevat că odată ce agresorul Ion Ghinda a fost

obligat să nu contacteze în niciun mod victima Inga Ghinda, securitatea acesteia

este asigurată la nivelul prevăzut de art. 2787 alin. (2) lit. b) din Codul de

procedură civilă, nefiind necesară indicarea în mod expres a distanței exacte la care

urmează să se afle unul față de altul agresorul Ion Ghinda și victima Inga Ghinda și

care ar asigura securitatea victimei Inga Ghinda.

Considerând că omisiunea primei instanțe de a indica distanța exactă la care

urmează să se afle unul față de altul agresorul Ion Ghinda și victima Inga Ghinda

constituie temei de casare parțială a încheierii din 09 decembrie 2018 a

Judecătoriei Cahul, sediul Central, victima Inga Ghinda nu a solicitat emiterea, în

temeiul art. 250 alin. (1) lit. b) din Codul de procedură civilă, a unei încheieri

suplimentare, ci a atacat cu recurs încheierea primei instanțe.

Ca efect, instanța de recurs a examinat recursul declarat de Inga Ghinda

împotriva încheierii din 09 decembrie 2018 a Judecătoriei Cahul, sediul Central,

fiind emisă decizia din 08 februarie 2019 a Curții de Apel Cahul, prin care acest

recurs a fost respins.

Prin urmare, Colegiul conchide că din moment ce instanța de recurs a

menținut încheierea din 09 decembrie 2018 a Judecătoriei Cahul, sediul Central,

adică nu a emis o decizie sub formă de încheiere de aplicare a măsurilor de

protecție în cazurile de violență în familie, instanța de recurs nu era de principiu în

drept, ulterior menținerii încheierii primei instanțe, să emită o decizie suplimentară

prin care să indice distanța exactă la care urmează să se afle unul față de altul

agresorul Ion Ghinda și victima Inga Ghinda, or instanța de recurs s-a expus

referitor la acest argument.

Această concluzie se fundamentează și pe aceea că instanța de recurs a

examinat argumentul recurentei Inga Ghinda ce ține de omisiunea primei instanțe

de a indica distanța exactă la care urmează să se afle unul față de altul agresorul

Ion Ghinda și victima Inga Ghinda, raportând argumentul enunțat la controlul de

legalitate și temeinicie a încheierii din 09 decembrie 2018 a Judecătoriei Cahul,

sediul Central.

Mai mult, Colegiul reține că solicitarea recurentei Inga Ghinda privind

emiterea unei decizii suplimentare la decizia din 08 februarie 2019 a Curții de Apel

Cahul, în care să fie stabilită distanța în metri la care agresorul Ion Ghinda urmează

să stea departe de victima Inga Ghinda, nu se încadrează în niciunul dintre

temeiurile de solicitare a unei decizii suplimentare, enumerate expres și exhaustiv

la art. 250 alin. (1) din Codul de procedură civilă.

Așadar, recursul Ingăi Ghinda în sensul formulat este mai degrabă un recurs

deghizat împotriva deciziei din 08 februarie 2019 a Curții de Apel Cahul, fapt

inadmisibil, deoarece această decizie nu se supune recursului.

În acest fel, Colegiul va respinge și argumentele recurentei Inga Ghinda

privind pretinsele erori procedurale admise de prima instanță, or chestiunea privind

legalitatea și temeinicia încheierii din 09 decembrie 2018 a Judecătoriei Cahul,

9

sediul Central, a fost soluționată în mod irevocabil prin decizia din

08 februarie 2019 a Curții de Apel Cahul.

Din considerentele enunțate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge

recursul declarat de Inga Ghinda și de a menține încheierea din 01 aprilie 2019 a

Curții de Apel Cahul.

În conformitate cu art. 427 lit. a) și 428 din Codul de procedură civilă,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de Inga Ghinda.

Se menține încheierea din 01 aprilie 2019 a Curții de Apel Cahul, în cauza

civilă la cererea privind aplicarea măsurilor de protecție în cazurile de violență în

familie depusă de Ion Ghinda, la cererea privind aplicarea măsurilor de protecție în

cazurile de violență în familie depusă de Natalia Ghinda și la cererea privind

aplicarea măsurilor de protecție în cazurile de violență în familie depusă de Inga

Ghinda, persoane interesate Direcția generală asistență socială și protecția familiei

a Consiliului r. Cahul și Inspectoratul de Poliție Cahul.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței, judecătorul Tatiana Vieru

judecătorii Maria Ghervas

Nina Vascan

10