3r-24/19 — Anularea ordinului, restabilirea în functie

Dosarul nr.3r-24/19

Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Central, judecător: V. Varanița

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău, judecători: A. Panov, M. Anton, V. Cotorobai

DECIZIE

30 ianuarie 2019 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție

în componența:

Președintele completului, judecătorul Oleg Sternioală

Judecătorii Nicolae Craiu

Svetlana Filincova

examinând recursul declarat de Centrul Sportiv de Pregătire a Loturilor

Naționale al Ministerului Educației, Culturii și Cercetării,

în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată a lui Serghei Stolbov

către Centrul Sportiv de Pregătire a Loturilor Naționale al Ministerului Educației,

Culturii și Cercetării cu privire la anularea ordinului de concediere, restabilirea în

funcția deținută, încasarea prejudiciului material și moral, și a cheltuielilor de

judecată,

la acțiunea reconvențională a Centrului Sportiv de Pregătire a Loturilor

Naționale al Ministerului Educației, Culturii și Cercetării către Serghei Stolbov cu

privire la constatarea nulității absolute a contractului individual de muncă,

împotriva încheierii din 04 octombrie 2018 a Curții de Apel Chișinău, prin care

a fost restituită cererea de apel a Centrului Sportiv de Pregătire a Loturilor Naționale

al Ministerului Educației, Culturii și Cercetării,

constată:

La 30.12.2016, Serghei Stolbov a depus cerere de chemare în judecată către

Centrul Sportiv de Pregătire a Loturilor Naționale al Ministerului Educației,

Culturii și Cercetării, prin care a solicitat anularea ordinului de concediere,

restabilirea în funcția deținută anterior, încasarea prejudiciului material și moral, și

a cheltuielilor de judecată.

La 26.06.2017, Centrul Sportiv de Pregătire a Loturilor Naționale al

Ministerului Educației, Culturii și Cercetării a depus acțiune reconvențională, prin

care a solicitat constatarea nulității absolute a contractului individual de muncă.

Prin hotărârea din 10 mai 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central,

acțiunea inițială a lui Serghei Stolbov a fost admisă parțial, iar acțiunea

reconvențională a Centrului Sportiv de Pregătire a Loturilor Naționale al

Ministerului Educației, Culturii și Cercetării a fost respinsă ca neîntemeiată.

La 29.05.2018, Centrul Sportiv de Pregătire a Loturilor Naționale al

Ministerului Educației, Culturii și Cercetării a depus cerere de apel împotriva

hotărârii primei instanțe.

Prin încheierea din 06 septembrie 2018 a Curții de Apel Chișinău, cererii de

apel nu i s-a dat curs, apelantului fiindu-i acordat un termen de 10 zile

calendaristice, calculat din momentul recepționării încheierii, pentru a înlătura

neajunsurile la depunerea cererii de apel – prezentarea apelului motivat.

La 27.09.2018, Centrul Sportiv de Pregătire a Loturilor Naționale al

Ministerului Educației, Culturii și Cercetării a depus cerere privind prelungirea

termenului de procedură pentru înlăturarea neajunsurilor indicate prin încheierea

din 06 septembrie 2018 a Curții de Apel Chișinău.

Prin încheierea din 27 septembrie 2018 a Curții de Apel Chișinău, apelantului

i s-a refuzat în prelungirea termenului de procedură solicitat pentru înlăturarea

neajunsurilor la depunerea cererii de apel, instanța menționând că partea apelantă

nu a dat dovadă de diligență și nu și-a exercitat în modul cuvenit obligațiile, cum

nu a utilizat în deplină măsură drepturile sale procedurale, pentru a se familiariza

cu hotărârea întocmită integral și a prezenta, pe parcursul a 4 luni, în instanța de

apel cererea de apel întocmită în conformitate cu exigențele legale.

Prin încheierea din 04 octombrie 2018 a Curții de Apel Chișinău s-a dispus

restituirea cererii de apel a Centrului Sportiv de Pregătire a Loturilor Naționale al

Ministerului Educației, Culturii și Cercetării, din motivul neînlăturării, în termenul

acordat de instanță a neajunsurilor indicate prin încheierea din 06 septembrie 2018

a Curții de Apel Chișinău.

La 20.10.2018, Centrul Sportiv de Pregătire a Loturilor Naționale al

Ministerului Educației, Culturii și Cercetării a depus cerere de recurs împotriva

încheierii din 04 octombrie 2018 a Curții de Apel Chișinău.

În motivarea recursului a indicat că încheierea instanței de apel este ilegală,

dat fiind faptul că instanța nu a acordat atenție cererii depuse de către apelant

privind solicitarea prelungirii termenului de procedură pentru înlăturarea

neajunsurilor la depunerea cererii de apel.

Astfel, recurentul a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii din 04

octombrie 2018 a Curții de Apel Chișinău, cu restituirea cauzei la rejudecare.

Verificând prin prisma art. 425 Cod de procedură civilă, instanța de recurs

constată că recursul declarat împotriva încheierii instanței de apel din 04 octombrie

2018, este depus în termen.

Examinând materialele dosarului în raport cu criticile invocate în recurs,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ consideră recursul

neîntemeiat și pasibil de a fi respins din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Cod de procedură civilă, instanța de recurs,

după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să-l respingă și să

mențină încheierea.

Din materialele dosarului rezultă că, la 04 octombrie 2018, Curtea de Apel

Chișinău a restituit cererea de apel a Centrului Sportiv de Pregătire a Loturilor

Naționale al Ministerului Educației, Culturii și Cercetării, din considerentul

neînlăturării, în termenul acordat de către instanță a neajunsurilor indicate prin

încheierea din 06 septembrie 2018 a Curții de Apel Chișinău.

În mod distinct, instanța de apel a menționat că partea-apelantă, deși i-au fost

comunicate încheierea prin care nu i s-a dat curs cererii de apel a acesteia și

încheierea prin care a fost respinsă cerința privind prelungirea termenului de

procedură pentru înlăturarea neajunsurilor, recepționate de apelant prin intermediul

poștei electronice, nu a îndeplinit indicațiile instanței de apel și nu a înlăturat

neajunsurile expuse prin încheierea din 06 septembrie 2018 a Curții de Apel

Chișinău, și astfel, nu a prezentat cererea de apel întocmită în conformitate cu

exigențele legale.

Analizând legalitatea încheierii recurate, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție constată că încheierea din 04

octombrie 2018 a Curții de Apel Chișinău este legală și întemeiată.

În conformitate cu art. 368 alin. (1) CPC, dacă cererea de apel nu întrunește

condițiile prevăzute la art. 364 și 365, instanța de apel dispune printr-o încheiere să

nu se dea curs cererii, acordând apelantului un termen pentru lichidarea

neajunsurilor.

Prin urmare, prin prisma normelor imperative enunțate, i-a naștere obligația

apelantului de a se conforma indicațiilor instanței de apel referitor la întreprinderea

tuturor acțiunilor necesare pentru a se încadra în termenul acordat de către instanță

întru lichidarea neajunsurilor la depunerea cererii de apel.

Pe cale de consecință, Colegiul conchide că cele formulate în cererea de

recurs nu constituie temei de casare a încheierii recurate, iar afirmațiile

recurentului, precum că instanța de apel neîntemeiat a respins solicitarea privind

prelungirea termenului de procedură pentru înlăturarea neajunsurilor la depunerea

cererii de apel și, astfel, nu a putut depune apelul motivat în termen, sunt lipsite de

suport juridic și vin în contradicție cu materialele speței, dat fiind faptul că

conform înscrisurilor din dosar, apelul motivat urma să fie depus până la data de 29

septembrie 2018, or, prin încheierea instanței de apel din 27 septembrie 2018

apelantului-recurent i s-a refuzat prelungirea termenului de procedură pentru

înlăturarea neajunsurilor. În așa fel, încheierea respectivă fiind pasibilă de a fi

contestată odată cu fondul cauzei, iar recurentul cunoscând că termenul-limită de

depunere a apelului motivat expiră la 29.09.2018, urma să manifeste diligență și

perseverință pentru a se încadra în termenul acordat de către instanța de apel.

Motivarea apelului este o condiție obligatorie pentru depunerea acestuia, iar

în conformitate cu art. 369 alin. (1) lit. a) CPC, neîndeplinirea în termen a

indicațiilor instanței de apel din încheierea emisă în baza art. 368 alin. (1) CPC

constituie temei de restituire a cererii de apel, având în vedere faptul că recurentul

a avut timp pentru a înlătura neajunsurile la depunerea cererii de apel, încheierea

instanței de a nu da curs cererii de apel, fiind emisă la 06 septembrie 2018, i-a fost

comunicată până la 19.09.2018 prin intermediul poștei electronice, iar la

28.09.2018, apelantului recurent i s-a refuzat în prelungirea termenului de

procedură pentru înlăturarea neajunsurilor la depunerea cererii de apel.

În același timp, instanța de recurs reține că apelantul-recurent nu a prezentat

alte dovezi justificative, care să confirme că dânsul întemeiat a omis termenul

acordat de către instanța de apel pentru lichidarea neajunsurilor la cererea de apel.

În conformitate cu art. 56 alin. (3) Codul de procedură civilă, participanții la

proces sunt obligați să se folosească cu bună-credință de drepturile lor procedurale.

În cazul abuzului de aceste drepturi sau al nerespectării obligațiilor procedurale, se

aplică sancțiunile prevăzute de legislația procedurală civilă.

Sub acest aspect, Colegiul reține ca întemeiate argumentele instanței de apel,

precum că apelantul-recurent este ținut să suporte consecințele nefavorabile, în

situația în care acesta urma să execute indicațiile instanței și să înlăture în interiorul

termenului acordat neajunsurile constatate, obligație pozitivă pe care ultimul nu a

executat-o.

Față de cele ce preced și având în vedere faptul că cele formulate în recurs nu

constituie temei de casare a încheierii recurate, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul

urmează a fi respins, cu menținerea încheierii din 04 octombrie 2018 a Curții de

Apel Chișinău.

Ținând cont de cele expuse și în temeiul art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de către Centrul Sportiv de Pregătire a Loturilor

Naționale al Ministerului Educației, Culturii și Cercetării.

Se menține încheierea din 04 octombrie 2018 a Curții de Apel Chișinău, în

cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată a lui Serghei Stolbov către

Centrul Sportiv de Pregătire a Loturilor Naționale al Ministerului Educației,

Culturii și Cercetării cu privire la anularea ordinului de concediere, restabilirea în

funcția deținută, încasarea prejudiciului material și moral, și a cheltuielilor de

judecată; la acțiunea reconvențională a Centrului Sportiv de Pregătire a Loturilor

Naționale al Ministerului Educației, Culturii și Cercetării către Serghei Stolbov cu

privire la constatarea nulității absolute a contractului individual de muncă.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței, judecătorul

Oleg Sternioală

Judecătorii Nicolae Craiu

Svetlana Filincova