2ri-2/19 — intentarea procedurii de insolvabilitate

2ri-2/19 — intentarea procedurii de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2019)

Dosarul nr. 2ri-2/19

prima instanță: Curtea de Apel Chișinău (jud. S. Arnăut)

DECIZIE

16 ianuarie 2019 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Tatiana Vieru

judecătorii Iurie Bejenaru

Dumitru Mardari

Nicolae Craiu

Mariana Pitic

examinând recursul declarat de către Alexei Cazac și Aliona Cazac,

în cauza civilă la cererea introductivă depusă de către Inspectoratul Fiscal de

Stat pe municipiul Chișinău cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate față

de Societatea cu răspundere limitată „Galsam-Service” și la cererile de alăturare la

cererea introductivă depuse de către Alexandr Alavațchi, Andrei Ciubuc, Sergiu

Colun, Alexandr Kuratov, Valentin Vîntuleac, Denis Ciuhrii, Constantin Ciuhrii,

Dumitru Cuțescu și Ion Coropat, reprezentați de către avocatul Alexandru Grosu,

Societatea cu răspundere limitată „Metalica Zuev”, Societatea cu răspundere limitată

„Rolplast-Service” și Firma de cercetare și producție „Elpo” societate cu răspundere

limitată cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate față de Societatea cu

răspundere limitată „Galsam-Service”,

împotriva hotărârii din 20 noiembrie 2015 a Curții de Apel Chișinău, prin care

au fost admise cererea introductivă depusă de către Inspectoratul Fiscal de Stat pe

municipiul Chișinău și cererile de alăturare la cererea introductivă depuse de către

Alexandr Alavațchi, Andrei Ciubuc, Sergiu Colun, Alexandr Kuratov, Valentin

Vîntuleac, Denis Ciuhrii, Dumitru Cuțescu și Ion Coropat, reprezentați de către

avocatul Alexandru Grosu, Societatea cu răspundere limitată „Metalica Zuev”,

Societatea cu răspundere limitată „Rolplast-Service” și Firma de cercetare și

producție „Elpo” societate cu răspundere limitată, a fost constatată insolvabilitatea

Societății cu răspundere limitată „Galsam-Service” și a fost intentată procedura de

insolvabilitate față de Societate cu răspundere limitată „Galsam-Service”,

constată:

La data de 05 august 2015 Inspectoratul Fiscal de Stat pe mun. Chișinău a

depus cerere introductivă cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate față de

SRL „Galsam-Service”.

1

În motivarea cererii introductive creditorul a indicat că, conform hotărârii cu

privire la executarea silită a obligației fiscale a contribuabilului seria AH nr.0124729

din 18 decembrie 2013, emisă de către Inspectoratul Fiscal de Stat pe mun. Chișinău,

a fost dispusă urmărirea datoriei debitoare a contribuabilului SRL „Galsam-

Service”, care la situația din 18 decembrie 2013 constituia 1003700,93 de lei.

A menționat că, contrar obligațiilor sale de achitare a datoriilor fiscale

conform hotărârii organului fiscal enunțate, contribuabilul SRL „Galsam-Service”,

la situația din 14 iulie 2015, a înregistrat restanțe față de bugetul public național

conform contului curent centralizat în sumă totală de 4768171,48 de lei.

A susținut că, a aplicat toate modalitățile și măsurile de executare silită

conform prevederilor Codului fiscal.

A afirmat că, conform notificării prealabile din 07 aprilie 2015, expediate prin

intermediul serviciului poștal cu aviz de recepție, SRL „Galsam-Service” a fost

notificată despre existența restanței față de bugetul public național și intenția sa de

intentare a procesului de insolvabilitate din cauza neachitării restanțelor enorme,

care s-au acumulat față de bugetul public național, însă această notificare a fost

ignorată de către debitor și pînă la moment, restanțele acestuia față de bugetul public

național nu s-au micșorat, ci dimpotrivă sunt în creștere.

A solicitat admiterea cererii introductive, intentarea procedurii de

insolvabilitate față de SRL „Galsam-Service”, recunoașterea sa în calitate de creditor

chirografar față de SRL „Galsam Service”, încasarea creanțelor de la debitor, care

la data de 14 iulie 2015 constituiau 4768171,48 de lei și numirea lui Maxim Timoșin

în funcția de administrator provizoriu.

Prin încheierea din 06 august 2015 a Curții de Apel Chișinău a fost admisă

spre examinare cererea introductivă depusă de către Inspectoratul Fiscal de Stat pe

mun. Chișinău cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate față de SRL

„Galsam-Service” și în scopul prevenirii modificării bunurilor SRL „Galsam-

Service” au fost aplicate măsuri de asigurare, fiind numit Maxim Timoșin în funcția

de administrator provizoriu.

La data de 19 octombrie 2015 Alexandr Alavațchi, Andrei Ciubuc, Sergiu

Colun, Alexandr Kuratov, Valentin Vîntuleac, Denis Ciuhrii, Constantin Ciuhrii,

Dumitru Cuțescu și Ion Coropat, reprezentați de către avocatul Alexandru Grosu, au

depus cerere de alăturare la cererea introductivă cu privire la intentarea procedurii

de insolvabilitate față de SRL „Galsam-Service”.

În motivarea cererii au indicat că, au încheiat cu SRL „Galsam-Service”, în

calitate de executant-antreprenor, contracte de investiții în construcții, în baza cărora

urmau să dobândească dreptul de proprietate asupra apartamentelor, amplasate în

blocurile locative din str. Ginta Latină,8, mun. Chișinău.

Au menționat că, conform clauzelor contractuale, debitorul urma în perioada

anilor 2013-2014 să finiseze construcția blocurilor locative și să transmită în

proprietatea lor apartamentele achitate în avans, cu gradul de finisare și cu

echipamentele prevăzute în anexele la contractele investiționale.

Au susținut că, și-au executat în volum deplin și în termenii stabiliți obligațiile

contractuale privind achitarea prețului bunurilor imobile, însă debitorul nu și-a

2

executat obligațiile contractuale, nefiind finisată până în prezent construcția

blocurilor locative enunțate.

Au afirmat că, în legătură cu faptul că, debitorul a depășit termenul de dare în

exploatare a blocurilor locative și nu dispune de surse pentru a-și îndeplini

obligațiunile contractuale, investitorii, persoanele fizice și juridice au înaintat în

instanțele judecătorești multiple acțiuni împotriva debitorului.

Au relevat că, în perioada de observație s-a constatat că, debitorul deja pe

parcursul a câtorva ani este implicat în multiple procese de judecată, în cadrul cărora

instanțele judecătorești și executorii judecătorești au aplicat sechestre, interdicții și

restricții asupra conturilor bancare ale întreprinderii și asupra bunurilor

imobile/mobile ale acesteia, în așa mod fiind complet blocată activitatea financiar-

economică a debitorului.

Au mai relevat că, la moment, nu au nici o asigurare a investițiilor financiare

făcute și se află în fața unei amenințări reale că nu vor obține niciodată banii investiți

sau apartamentele din blocurile locative din str. Ginta Latină,8, mun. Chișinău.

Au solicitat includerea în tabelul preliminar al creanțelor pe următorii

investitori/creditori: Alexandr Alavațchi cu creanța de 38326 de Euro, Andrei

Ciubuc cu creanța de 28464 de Euro, Sergiu Colun cu creanța de 31590 de Euro,

Alexandr Kuratov cu creanța de 34525 de Euro, Valentin Vîntuleac cu creanța în

sumă de 25600 de Euro, Denis Ciuhrii și Constantin Ciuhrii cu creanța de 53205 de

Euro, Dumitru Cuțescu cu creanța de 36100 de Euro și Ion Coropat cu creanța de

88285 de Euro, intentarea procedurii de insolvabilitate față de SRL „Galsam-

Service” și dispunerea în privința SRL „Galsam-Service” aplicarea/menținerea

tuturor măsurilor de asigurare prevăzute de lege, cu înlăturarea conducerii

debitorului de la administrarea întreprinderii și desemnarea lui Maxim Timoșin în

funcția de administrator al insolvabilității.

La data de 20 octombrie 2015 SRL „Rolplast-Service” a depus cerere de

alăturare la cererea introductivă cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate

față de SRL „Galsam-Service”.

În motivarea cererii a indicat că, deține o mulțime de acte de recepție a

lucrărilor, de verificare reciprocă, facturi și conturi, dar și alte documente, din care

rezultă că, are dreptul să pretindă de la SRL „Galsam-Service” valori și interese, care

depășesc suma de 586248,40 de Euro.

A menționat că, administrarea prejudicioasă a SRL „Galsam-Service” de către

asociații și administratorii acesteia a făcut ca SRL „Galsam-Service” să ajungă în

imposibilitate de onorare a obligațiilor sale legale și contractuale față de terți, fiind

provocate mai multe litigii judiciare.

A solicitat admiterea cererii, acceptarea alăturării sale la cererea introductivă

depusă de către Inspectoratul Fiscal de Stat pe mun. Chișinău cu privire la intentarea

procedurii de insolvabilitate față de SRL „Galsam-Service” și includerea în tabelul

preliminar al creanțelor a creanței sale față de SRL „Galsam-Service” în sumă de

586248,40 de Euro.

La data de 10 noiembrie 2015 FCP „Elpo” SRL a depus cerere de alăturare la

cererea introductivă cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate față de SRL

„Galsam-Service”.

3

În motivarea cererii a indicat că, în urma neexecutării obligațiunilor, SRL

„Galsam-Service” are o datorie față de FCP „Elpo” SRL în sumă de 252852,40 de

lei.

A menționat că, prin hotărârea din 07 septembrie 2015 a Judecătoriei Centru,

mun. Chișinău a fost încasată de la SRL „Galsam-Service” în beneficiul său suma

de 326212,75 de lei.

A susținut că, hotărârea judecătorească enunțată a devenit irevocabilă la data

de 08 octombrie 2015, iar titlul executoriu a fost eliberat FCP „Elpo” SRL de către

Judecătoria Centru, mun. Chișinău la data de 26 octombrie 2015.

A solicitat admiterea cererii de alăturare la cererea introductivă depusă de

către Inspectoratul Fiscal de Stat pe mun. Chișinău cu privire la intentarea procedurii

de insolvabilitate față de SRL „Galsam-Service”, validarea creanței sale în sumă de

326212,75 de lei și includerea sa în tabelul de creanțe ale debitorului SRL „Galsam-

Service”.

Prin hotărârea din 20 noiembrie 2015 a Curții de Apel Chișinău au fost admise

cererea introductivă depusă de către Inspectoratul Fiscal de Stat pe mun. Chișinău și

cererile de alăturare la cererea introductivă depuse de către Alexandr Alavațchi,

Andrei Ciubuc, Sergiu Colun, Alexandr Kuratov, Valentin Vîntuleac, Denis Ciuhrii,

Dumitru Cuțescu și Ion Coropat, reprezentați de către avocatul Alexandru Grosu,

SRL „Metalica Zuev”, SRL „Rolplast-Service” și FCP „Elpo” SRL, a fost constatată

insolvabilitatea SRL „Galsam-Service” și a fost intentată procedura de insolvabilitate

față de SRL „Galsam-Service”. Au fost înlăturați membrii organelor de conducere

ale SRL „Galsam-Service” de la gestionarea întreprinderii și masei debitoare, cu

destituirea acestora din funcțiile deținute, atribuțiile de administrare și de dispoziție

a societății fiind transmise administratorului insolvabilității, Maxim Timoșin și a fost

propus să desemneze în termen de 10 zile de la data adoptării hotărârii de intentare a

procedurii de insolvabilitate reprezentant persoană fizică pentru a reprezenta

interesele societății și ale asociaților și a participa în cadrul procedurii de

insolvabilitate din numele debitorului. A fost desemnat în funcția de administrator al

insolvabilității SRL „Galsam-Service”, Maxim Timoșin. Au fost obligate organele

de conducere ale SRL „Galsam-Service” să transmită administratorului

insolvabilității, Maxim Timoșin, în cel mult 3 zile lucrătoare de la cerere, informațiile

solicitate de acesta, apreciate ca fiind necesare, cu privire la activitatea și la

patrimoniul societății, împreună cu registrele, cu actele (inclusiv de constituire,

contabile, financiare, corespondența ce ține de activitatea comercială) și cu

ștampilele acesteia, care vor fi reținute de administratorul insolvabilității spre

documentare. A fost împuternicit administratorul să exercite toate atribuțiile în

vederea administrării și reprezentării societății, valorificării și distribuirii masei

debitoare, precum și alte atribuții prevăzute de lege. Au fost obligați reprezentanții

organului afacerilor interne și ale altor organe de drept, la cererea scrisă sau verbală

a administratorului, să asigure ordinea publică și să participe la exercitarea

atribuțiilor acestuia. Întru prevenirea modificării stării bunurilor societății debitoare,

în perioada derulării procedurii de insolvabilitate, a fost dispusă aplicarea măsurilor

de asigurare. Au fost anulate sechestrele aplicate pe patrimoniul SRL „Galsam-

Service”, precum și măsurile de asigurare sau de limitare a societății debitoare sau a

4

lichidatorului în dreptul de administrare și de valorificare a masei debitoare aplicate

de alte instanțe de judecată sau de organele abilitate în acest sens, cu menținerea

numai a măsurilor de asigurare aplicate de instanța de insolvabilitate. A fost obligat

administratorul insolvabilității să execute silit prezenta hotărâre în partea preluării

bunurilor din masa debitoare, care se află la debitor sau la terți, cu evacuarea forțată

a persoanelor care le dețin în posesie sub orice formă, în modul prevăzut de art. 107

din Legea insolvabilității. Au fost notificați creditorii că, termenul limită de

înregistrare a cererilor de admitere a creanțelor la Curtea de Apel Chișinău, în

vederea întocmirii tabelului definitiv, constituie 45 de zile calendaristice din data

pronunțării hotărârii. A fost stabilit un termen de 15 zile lucrătoare pentru verificarea

creanțelor de către administratorul insolvabilității, de întocmire și de prezentare

instanței de insolvabilitate a tabelului definitiv, până la 25 ianuarie 2016. A fost

obligat administratorul să efectueze notificările prevăzute la art. 35 alin. (2) și (4) din

Legea insolvabilității. A fost obligat administratorul insolvabilității Maxim Timoșin

să notifice creditorii SRL „Galsam-Service” despre înregistrarea cererilor de validare

a creanțelor în vederea întocmirii tabelului definitiv al creanțelor, să facă un apel

special în adresa creditorilor garantați cu propunerea de a preciza neîntârziat bunurile

asupra cărora dețin un drept preferințial, până la 25 ianuarie 2016, să verifice, să

întocmească și să prezinte instanței de insolvabilitate tabelul definitiv al creanțelor și

un raport amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor care au condus la

insolvabilitate, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabile și premisele

angajării răspunderii acestora în condițiile legii, până la data de 25 ianuarie 2016. A

fost stabilită ședința de validare a creanțelor pentru data de 28 ianuarie 2016, în

incinta Curții de Apel Chișinău.

La data de 15 noiembrie 2018 Alexei Cazac și Aliona Cazac au declarat recurs

împotriva hotărârii instanței de insolvabilitate, solicitând repunerea în termen și

admiterea recursului și casarea hotărârii instanței de insolvabilitate în partea aplicării

sechestrului asupra bunului imobil cu nr. cadastral 0100312.292.01.171,

apartamentul nr. 171 din str. Ginta Latină,8, mun. Chișinău.

În motivarea recursului au indicat că, la data de 12 decembrie 2009, între SRL

„Galsam-Service” și Alexei Cazac a fost încheiat contractul de investiție nr. 08/01-

073 privind construcția apartamentului nr. 171, cu 2 odăi, din str. Ginta Latină,8,

mun. Chișinău.

Au menționat că, în legătură cu faptul că, la data de 25 decembrie 1992 au

înregistrat căsătoria, dreptul de a dobândi în proprietate apartamentul enunțat le

aparține ambilor.

Au susținut că, nu au cunoscut și nu au fost informați în modul stabilit de lege

despre emiterea hotărârii instanței de insolvabilitate.

Astfel, au considerat că, au omis termenul de declarare a recursului din motive

întemeiate.

În conformitate cu art. 444 Codul de procedură civilă, recursul se examinează

fără înștiințarea participanților la proces.

Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în recurs,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de

5

Justiție consideră necesar de a respinge recursul și de a menține hotărârea instanței

de insolvabilitate din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, instanța, după ce judecă

recursul, este în drept să respingă recursul și să mențină decizia instanței de apel și

hotărârea primei instanțe.

Din materialele dosarului rezultă că, la data de 05 august 2015 Inspectoratul

Fiscal de Stat pe mun. Chișinău a depus cerere introductivă cu privire la intentarea

procedurii de insolvabilitate față de SRL „Galsam-Service”.

Prin încheierea din 06 august 2015 a Curții de Apel Chișinău a fost admisă

spre examinare cererea introductivă depusă de către Inspectoratul Fiscal de Stat pe

mun. Chișinău cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate față de SRL

„Galsam-Service” și în scopul prevenirii modificării bunurilor SRL „Galsam-

Service” au fost aplicate măsuri de asigurare, fiind numit Maxim Timoșin în funcția

de administrator provizoriu.

De asemenea, din materialele dosarului rezultă că, la data de 19 octombrie

2015, 20 octombrie 2015 și 10 noiembrie 2015 Alexandr Alavațchi, Andrei Ciubuc,

Sergiu Colun, Alexandr Kuratov, Valentin Vîntuleac, Denis Ciuhrii, Dumitru

Cuțescu și Ion Coropat, reprezentați de către avocatul Alexandru Grosu, SRL

„Rolplast-Service” și FCP „Elpo” SRL au depus cereri de alăturare la cererea

introductivă cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate față de SRL

„Galsam-Service”.

Conform art. 21 alin. (6) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

dacă în cererea introductivă debitorul declară că se află în stare de insolvabilitate și

își exprimă intenția de a lichida sau de a își restructura activitatea, instanța de

judecată va adopta, în cel mult 10 zile lucrătoare, cu citarea debitorului, o hotărâre

de intentare a procesului de insolvabilitate fără drept de recurs, obligându-l, după

caz, să prezinte un plan al procedurii de restructurare

Conform art. 30 alin. (4) din Legea menționată, după judecarea cererii

introductive, instanța de insolvabilitate adoptă una din următoarele hotărâri: se

constată insolvabilitatea debitorului și i se intentează proces de insolvabilitate; se

constată insolvabilitatea debitorului și i se intentează procedură simplificată a

falimentului; se intentează procedură accelerată de restructurare a debitorului; se

respinge cererea introductivă și se refuză intentarea unui proces de insolvabilitate

față de debitor.

Prin hotărârea din 20 noiembrie 2015 a Curții de Apel Chișinău au fost admise

cererea introductivă depusă de către Inspectoratul Fiscal de Stat pe mun. Chișinău și

cererile de alăturare la cererea introductivă depuse de către Alexandr Alavațchi,

Andrei Ciubuc, Sergiu Colun, Alexandr Kuratov, Valentin Vîntuleac, Denis Ciuhrii,

Dumitru Cuțescu și Ion Coropat, reprezentați de către avocatul Alexandru Grosu,

SRL „Metalica Zuev”, SRL „Rolplast-Service” și FCP „Elpo” SRL, a fost constatată

insolvabilitatea SRL „Galsam-Service” și a fost intentată procedura de

insolvabilitate față de SRL „Galsam-Service”. Au fost înlăturați membrii organelor

de conducere ale SRL „Galsam-Service” de la gestionarea întreprinderii și masei

debitoare, cu destituirea acestora din funcțiile deținute, atribuțiile de administrare și

de dispoziție a societății fiind transmise administratorului insolvabilității, Maxim

6

Timoșin și a fost propus să desemneze în termen de 10 zile de la data adoptării

hotărârii de intentare a procedurii de insolvabilitate reprezentant persoană fizică

pentru a reprezenta interesele societății și ale asociaților și a participa în cadrul

procedurii de insolvabilitate din numele debitorului. A fost desemnat în funcția de

administrator al insolvabilității SRL „Galsam-Service”, Maxim Timoșin.

Totodată, prin hotărârea enunțată, întru prevenirea modificării stării bunurilor

societății debitoare, în perioada derulării procedurii de insolvabilitate, a fost dispusă

aplicarea măsurilor de asigurare și au fost anulate sechestrele aplicate pe patrimoniul

SRL „Galsam-Service”, precum și măsurile de asigurare sau de limitare a societății

debitoare sau a lichidatorului în dreptul de administrare și de valorificare a masei

debitoare aplicate de alte instanțe de judecată sau de organele abilitate în acest sens,

cu menținerea numai a măsurilor de asigurare aplicate de instanța de insolvabilitate.

La data de 15 noiembrie 2018 Alexei Cazac și Aliona Cazac au declarat

prezentul recurs împotriva hotărârii menționate.

Conform art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen

de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres

de prezenta lege.

Conform art. 37 alin. (1) din aceeași Lege, hotărârea de intentare a procedurii

de insolvabilitate poate fi atacată cu recurs doar de către debitor.

În contextul normelor de drept citate, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție reține că, legislația

națională reglementează expres posibilitatea de a ataca hotărârea de intentare a

procedurii de insolvabilitate doar de către debitor, la caz, SRL „Galsam-Service”.

Ținând cont de faptul că, prezentul recurs a fost declarat de către Alexei Cazac

și Aliona Cazac, care nu beneficiază în virtutea normelor pertinente de dreptul de a-

l declara, recursul împotriva hotărârii din 20 noiembrie 2015 a Curții de Apel

Chișinău urmează a fi respins ca fiind depus de către o persoană care nu este în drept

să-l declare.

Se reiterează că, consacrarea expresă de către legislatorul național a

categoriilor de acte judecătorești susceptibile recursului în cauzele de insolvabilitate

și a persoanelor în drept de a declara recurs asupra unor categorii de acte

judecătorești este conformă standardelor procedurale relevante garantate de art. 6 §1

din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților

Fundamentale, o asemenea reglementare juridică încadrându-se pe deplin în marja

de apreciere recunoscută autorităților statale în configurarea cadrului intern relevant.

Or, în cauza Ashingdane contra Marii Britanii (hotărârea din 28 mai 1995),

Curtea Europeană pentru Drepturile Omului a notat că, în reglementarea limitărilor

dreptului de acces la justiție, statele contractante beneficiază de o certă marjă de

apreciere, deși soluția finală de a supraveghea respectarea prevederilor Convenției

Europene a Drepturilor Omului ține de sarcina Curții Europene, nu este de

competența Curții să substituie autoritățile naționale în stabilirea politicilor în acest

domeniu.

7

Astfel, din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a

respinge recursul și de a menține hotărârea instanței de insolvabilitate.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție

decide:

Se respinge recursul declarat de către Alexei Cazac și Aliona Cazac.

Se menține hotărârea din 20 noiembrie 2015 a Curții de Apel Chișinău în

cauza civilă la cererea introductivă depusă de către Inspectoratul Fiscal de Stat pe

municipiul Chișinău cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate față de

Societatea cu răspundere limitată „Galsam-Service” și la cererile de alăturare la

cererea introductivă depuse de către Alexandr Alavațchi, Andrei Ciubuc, Sergiu

Colun, Alexandr Kuratov, Valentin Vîntuleac, Denis Ciuhrii, Dumitru Cuțescu și

Ion Coropat, reprezentați de către avocatul Alexandru Grosu, Societatea cu

răspundere limitată „Metalica Zuev”, Societatea cu răspundere limitată „Rolplast-

Service” și Firma de cercetare și producție „Elpo” societate cu răspundere limitată

cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate față de Societatea cu răspundere

limitată „Galsam-Service”.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței,

judecătorul Tatiana Vieru

judecătorii Iurie Bejenaru

Dumitru Mardari

Nicolae Craiu

Mariana Pitic

8