2rc-609/16 — intentarea procesului de insolvabilitate

2rc-609/16 — intentarea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2016)

dosarul nr. 2rc-609/16

prima instanță – S. Arnăut

Curtea de Apel Chișinău

D E C I Z I E

29 iunie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, Svetlana Filincova

judecători Maria Ghervas

Dumitru Mardari

examinând recursul declarat de avocatul Vitalie Ciuchitu în interesele societății

comerciale ”Proelectrocomplex” societate cu răspundere limitată,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 08 aprilie 2016, prin care s-a

respins ca neîntemeiată contestația înaintată de avocatul Vitalie Ciuchitu, în interesele

creditorului societate comercială ”Proelectrocomplex” societate cu răspundere limitată

împotriva neadmiterii parțiale a creanței în tabelul definitiv al creanțelor creditorilor

societate cu răspundere limitată ”Galsam Service”, în proces de insolvabilitate,

c o n s t a t ă:

Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 20 noiembrie 2015 s-a admis cererea

introductivă depusă de Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chișinău și cererea de

alăturare la cererea introductivă înaintată de avocatul Alexandru Grosu, în interesele

lui Alavațchi Alexandr, Ciubuc Andrei, Colun Sergiu, Kuratov Alexandr, Vîntuleac

Valentin, Ciuhrii Denis, Cuțescu Dumitru, Coropat Ion, cererea de alăturate la cererea

introductivă înaintată de societatea cu răspundere limitată ”Metalica Zuev”, cererea de

înlăturare la cererea introductivă înaintată de societatea cu răspundere limitată

”Rolplast-Service”, cererea de alăturare la cererea introductivă înaintată de FCP

”Elpo” societate cu răspundere limitată, s-a constatat insolvabilitatea debitorului

societate cu răspundere limitată ”Galsam-Service” și s-a intentat intentat procedura de

insolvabilitate față de societatea cu răspundere limitate ”Galsam-Service”, s-a

înlăturat membrii organelor de conducere ai societății cu răspundere limitată

”Galsam-Service” de la gestionarea întreprinderii și masei debitoare, cu destituirea

acestora din funcțiile deținute, s-a desemnat în calitate de administrator al

insolvabilității al debitorului societate cu răspundere limitată ”Galsam Service”,

Timoșin Maxim.

La 31 decembrie 2015, avocatul Vitalie Ciuchitu în interesele societății

comerciale ”Proelectrocomplex” societate cu răspundere limitată a depus cerere cu

privire la admiterea creanței în cadrul procesului de insolvabilitate prin care a solicitat

admiterea și validarea creanțelor garantate a acesteia față de debitorul societatea

1

comercială ”Galsam Service” societate cu răspundere limitată care rezultă din

contractele de investiție în construcție din 10 septembrie 2012, nr. 08/01-413

autentificat de notarul Galina Ceban cu nr. 9637 la 19 noiembrie 2012 și contractul nr.

08/01-397 din 10 septembrie 2012 autentificat de notarul Galina Ceban cu nr. 8556 la

15 octombrie 2012 (f.d. 17).

În motivarea cererii a indicat că la 10 septembrie 2012, societatea comercială

”Proelectrocomplex” societate cu răspundere limitată a încheiat cu debitorul

societatea comercială ”Galsam Servicce” societate cu răspundere limitată un contract

de prestare a serviciilor de electromontaj nr. 0165. Ulterior, a fost semnat acordul

adițional conform căruia contractul nr. 0165 capătă puterea juridică doar după

semnarea contractelor de investiții în construcții. Respectiv, părțile au încheiat 6

contracte de investiții în construcții după cum urmează:

septembrie 2012, confirmat prin extrasul din Registrul bunurilor imobile cu

privire la apartamentul nr. 276;

septembrie 2012, confirmat prin extrasul din Registrul bunurilor imobile cu

privire la apartamentul nr. 205;

septembrie 2012, confirmat prin extrasul din Registrul bunurilor imobile cu

privire la apartamentul nr. 281;

septembrie 2012, confirmat prin extrasul din Registrul bunurilor imobile cu

privire la apartamentul nr. 57;

septembrie 2012, confirmat prin extrasul din Registrul bunurilor imobile cu

privire la apartamentul nr. 207;

septembrie 2012, confirmat prin extrasul din Registrul bunurilor imobile cu

privire la apartamentul nr. 282;

Prin contractele de investire în construcția de locuințe, societatea comercială

”Galsam Service” societate cu răspundere limitată se obligă să construiască, să dea în

exploatare blocul locativ din str. Ginta Latină, 8 mun. Chișinău și să transmită în

proprietatea apartamentele sus indicate, societății comerciale ”Proelectrocomplex”

societate cu răspundere limitată. Ulterior societatea comercială ”Proelectrocomplex”

societate cu răspundere limitată a cesionat 4 din cele 6 creanțe asupra apartamentelor,

încheiind următoarele contracte de cesiune:

nr. 207;

apartamentul nr. 281;

apartametnul nr. 57;

nr. 282.

2

Contractele, sus numite, se confirmă prin extrasele din Registrul bunurilor

imobile.

Respectiv, creanțele asupra celor două apartamente rămase a fi notate în

beneficiul societății comerciale ”Proelectrocomplex” societate cu răspundere limitată

conform contractelor de investire în construcție nr. 08/01-413 din 10 septembrie 2012

și nr. 08/01-397 din 10 septembrie 2012, cu privire la apartamentele nr. 276, nr. 205.

Potrivit contractelor de prestări servicii societatea comercială

”Proelectrocomplex” societate cu răspundere limitată a executat lucrările de

electromontaj fapt confirmat prin încheierea proceselor verbale de recepție a lucrărilor

pentru suma de 2 378 274 lei.

Totodată, la încheierea contractelor de cesiune debitorul societatea comercială

”Galsam Service” societate cu răspundere limitată în proces de insolvabilitate a

confirmat achitarea integrală a costului apartametelor cesionate, în mărime de 100 515

euro.

Astfel, societatea comerciale ”Proelectrocomplex” societate cu răspundere

limitată a achitat integral costul apartamentelor rămase notate în beneficiul acesteia în

mărime de 34 920 euro.

Conform prevederilor pct. 1.1 a contractului de investiții în construcții debitorul

societatea comercială ”Galsam Service” societate cu răspundere limitată, în proces de

insolvabilitate urma să-și execute obligația corelativă la data de 30 iunie 2013 și

anume să dea blocul în exploatare, obligație care nu a fost executată pînă în prezent.

Prin urmare, luînd în considerație circumstanțele existente și prevederile art. 50

din Legea insolvabilității societatea comerciale ”Proelectrocomplex” societate cu

răspundere limitată este creditor garantat în baza contractului de investire în

construcția de locuințe (f.d. 17-18).

La 25 ianuarie 2016 administratorul insolvabilității Timoșin Maxim a depus în

instanța de insolvabilitate tabelul definitiv al creanțelor creditorilor împotriva

patrimoniului debitorului ”Galsam Service” societate cu răspundere limitată.

Conform pct. 360 din tabelul definitiv actualizat al creanțelor creditorilor

împotriva patrimoniului debitorului societatea cu răspundere limitată

”Proelectrocomplex” în rubrica suma neadmisă ca creanță garantată este de 747

109,91 lei (f.d. 5-10).

La 27 ianuarie 2016, avocatul Vitalie Ciuchitu în interesele societății

comerciale ”Proelectrocomplex” societate cu răspundere limitată a depus contestație

împotriva neadmiterii parțiale a creanței prin care a solicitat admiterea și validarea

creanțelor garantate față de debitorul societatea comercială ”Galsam Service”

societate cu răspundere limitată în proces de insolvabilitate care rezultă din

contractele de investiție nr. 08/01-413, nr. 08/01-397 din 10 septembrie 2012 (f.d. 44).

Prin încheierea din 08 aprilie 2016 Curtea de Apel Chișinău a respins ca

neîntemeiată contestația înaintată de avocatul Vitalie Ciuchitu, în interesele

creditorului societatea comercială ”Proelectrocomplex” societate cu răspundere

limitată, împotriva neadmiterii parțiale a creanței în tabelul definitiv al creanțelor

creditorilor societății cu răspundere limitată ”Galsam Service” în proces de

insolvabilitate.

La 25 aprilie 2016 avocatul Vitalie Ciuchitu în interesele societății comerciale

”Proelectrocomplex” societate cu răspundere limitată a depus recurs asupra încheierii

3

Curții de Apel Chișinău din 08 aprilie 2016 prin care a fost respinsă contestația

înaintată de de avocatul Vitalie Ciuchitu, în interesele creditorului societatea

comercială ”Proelectrocomplex” societate cu răspundere limitată, împotriva

neadmiterii parțiale a creanței în tabelul definitiv al creanțelor creditorilor societății cu

răspundere limitată ”Galsam Service” în proces de insolvabilitate.

Cu referire la termenul de depunere a recursului, instanța de recurs relevă că

încheierea a fost emisă de Curtea de Apel Chișinău la 08 aprilie 2016, cererea de

recurs inițială a fost depusă la 24 aprilie 2016. De asemenea, e de menționat că copia

încheierii motivate a fost expediată de Curtea de Apel Chișinău părților conform

scrisorii nr. 2i-477/15 la 08 iunie 2016. Totodată instanța de recurs relevă că la

materialele cauzei nu sunt probe cu privire la recepționarea încheierii motivate de

către părți. Cererea de recurs motivată a fost depusă la 25 februarie 2016, respectiv,

recursul se consideră depus în termenul prevăzut de lege.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul neîntemeiat, care

urmează a fi respins, iar încheierea instanței de insolvabilitate urmează a fi menținută

fiind legală și întemeiată.

Potrivit art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității, nr. 149 din 29 iunie 2012, în

vigoare din 14 martie 2013 hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi

atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în

cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanța de recurs,

după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și

să mențină încheierea.

Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 20 noiembrie 2015 s-a intentat

procesul de insolvabilitate față de societatea comercială ”Galsam Service” societate

cu răspundere limitată.

În conformitate cu prevederile art.142 alin. (1), (2), (3), (4) și (6) ale Legii

insolvabilității, nr. 149 din 29 iunie 2012, creanțele se supun procedurii de verificare,

prevăzută de prezenta lege, de către administratorul provizoriu sau administratorul

insolvabilității, sau de lichidator, cu excepția creanțelor constatate prin titluri

executorii necontestate în termenele prevăzute de legi speciale. Nu se supun

procedurii de verificare creanțele bugetare rezultînd dintr-un document executoriu

necontestat în termenele prevăzute de legi speciale.

Termenul de verificare a creanțelor și de consemnare în tabelul creanțelor nu va

depăși 15 zile lucrătoare. În funcție de circumstanțele cauzei și din motive temeinice,

instanța de insolvabilitate poate decide o majorare a termenului prevăzut de pînă la 15

zile. Administratorul insolvabilității/lichidatorul va proceda de îndată la verificarea

fiecărei cereri de admitere înregistrate la instanța de insolvabilitate și a documentelor

depuse și va efectua o cercetare amănunțită pentru a stabili legitimitatea, valoarea

exactă și prioritatea fiecărei creanțe.

Creanțele garantate care nu sînt scadente la data înregistrării cererii de admitere

se înscriu în tabelul de creanțe cu întreaga lor valoare. Dacă în patrimoniul debitorului

nu mai există bunuri asupra cărora s-au constituit garanții, creanța se înscrie în tabelul

definitiv drept creanță chirografară și nu drept creanță garantată.

4

Dispozițiile art. 143 alin. (5) și (6) al Legii insolvabilității, stipulează că, la

expirarea termenului de verificare, administratorul depune imediat tabelul definitiv în

instanța de judecată care examinează cazul de insolvabilitate a debitorului. Creditorii

și debitorul au acces la tabelul creanțelor și pot face contestații față de creanțele

admise de administrator în tabel, precum și asupra celor înlăturate. O creanță

acceptată și inclusă de administratorul insolvabilității/ lichidator în tabelul definitiv al

creanțelor se consideră validată dacă, cu cel puțin 3 zile lucrătoare înainte de ședința

de validare, nu a fost contestată de debitor sau de un creditor ori dacă contestația

ridicată a fost înlăturată.

Contestația debitorului nu se opune validării creanței. Iar, potrivit art. 144 alin.

(1) și (2) ale Legii enunțate, debitorul și creditorii pot să formuleze contestații cu

privire la creanțele și la drepturile de preferință neadmise sau trecute integral sau

parțial de administratorul insolvabilității în tabelul definitiv. Contestațiile se depun în

scris la instanța de judecată care examinează cazul de insolvabilitate cu cel puțin 3

zile înainte de data ședinței fixate pentru examinarea valabilității creanțelor incluse în

tabelul definitiv.

Menționează Colegiul că, întru respectarea procedurii de soluționare a litigiului

legate de creanțele contestate, creditorul societatea comercială ”Proelectrocomplex”

societate cu răspundere limitată a depus cerere de validare a creanței, conform art. 140

alin. (2) al Legii insolvabilității.

Ca temei de validare a creanțelor au fost invocate contractele de investiție în

construcție nr. 08/01-413 și nr. 08/01-397 din 10 septembrie 2012, autentificate de

notarul Galina Ceban și încheiate între societatea comercială ”Galsam Service”

societate cu răspundere limitată, în proces de insolvabilitate în calitate de prestator și

societatea comercială ”Proelectrocomplex” societate cu răspundere limitată în calitate

de beneficiar.

Potrivit contractului nr. 08/01-413 din 10 septembrie 2012 societatea

comercială ”Galsam Service” societate cu răspundere limitată s-a obligat să

construiască apartamentul nr. 276 cu numărul cadastral 0100312.292.01.276 iar

societatea comercială ”Proelectrocomplex” societate cu răspundere limitată s-a obligat

să achite prețul de 31 860, 00 euro (f.d.19-23).

Conform contractului nr. 08/01-397 din 10 septembrie 2012 societatea

comercială ”Galsam Service” societate cu răspundere limitată s-a obligat să

construiască apartamentul nr. 205 cu numărul cadastral 0100312.292.01.205 iar

societatea comercială ”Proelectrocomplex” societate cu răspundere limitată s-a obligat

să achite prețul de 33 060, 00 euro (f.d.24-28).

În conformitate cu contractul nr. 0165 din 10 septembrie 2012 de prestare a

serviciilor de electromontaj societatea comercială ”Proelectrocomplex” societate cu

răspundere limitată în calitate de executor și-a asumat responsabilitatea pentru

executarea lucrărilor de montare a rețelelor electrice interioare în complexul locativ

cu 320 de apartamente din str. Ginta Latină, mun. Chișinău conform devizului de

cheltuieli aprobat. Potrivit anexei nr. 1 la contractul nr. 0165 din 10 septembrie 2012,

contractul nr. 0165 capătă putere juridică doar după semnarea de către părți a

contractelor de investiții. Punctul 2.2. din anexa menționată supra, prevede că,

transmiterea fiecărui apartament din cele stipulate în contractul de investiții

executorului spre bronate și notificare la Oficiul Cadastral Teritorial, se va efectua

5

după finisarea lucrărilor de montare a rețelelor electrice interioare ciclul unu, în

fiecare două etaje din cele 16 a blocului locativ nr. 1 din str. Ginta Latină (f.d. 29).

Conform proceselor-verbale de recepție a lucrărilor de executare societatea

comercială ”Proelectrocomplex” societate cu răspundere limitată a executat lucrări în

valoare de 2 06 2 553 lei (f.d. 30), 62 544,24 lei (f.d.31), 169 860, 76 lei (f.d.32),

83 317, 55 lei (f.d. 33-34), în total de 2 378 255,55 lei.

Potrivit tabelului definitiv actualizat al creanțelor creditorilor împotriva

patrimoniul debitorului la poziția 360 creditorului ”Proelectrocomplex” societate cu

răspundere limitată i s-a respins creanța de 747 109,91 lei ca creanță garantată și s-a

introdus la poziția 457 din tabel ca creanță de rangul V (f.d.5-15).

Reprezentantul creditorului, avocatul Vitalie Ciuchitu în interesele societății

comerciale ”Proelectrocomplex” societate cu răspundere limitată a contestat rangul

creanței, solicitînd rectificarea tabelului definitiv al creanțelor prin introducerea

creanței societății comerciale Proelectrocomplex” societate cu răspundere limitată în

sumă de 747 109,91 lei față de societatea comercială ”Galsam Service” societate cu

răspundere limitată, în proces de insolvabilitate ca creanță garantată.

După cum e constatat supra, creanțele societății comerciale

”Proelectrocomplex” societate cu răspundere limitată rezultă din contractele de

investiție în construcție din 10 septembrie 2012 nr. 08/01-413 autentificat de notarul

Galina Ceban cu nr. 9637 la 19 noiembrie 2012 și contractul nr. 08/01-397 din 10

septembrie 2012 autentificat de notarul Galina Ceban cu nr. 85565 la 15 octombrie

2012.

În conformitate cu art. 50 alin. (1) din Legea insolvabilității, creditorii cu drept

de gaj convențional sau legal asupra unui bun din masa debitoare sînt îndreptățiți la

satisfacerea prioritară a capitalului împrumutat, a dobînzii și a cheltuielilor aferente

din contul bunului gajat. Alineatul (2) lit. c) din articolul respectiv prevede că,

prevederea alin. (1) se aplică și creanțelor persoanelor fizice, născute din contracte

de investire în construcția de locuințe.

Conform pct. 12.3 din Hotărîrea Plenului Curții Supreme de Justiție din 24

martie 2014 cu privire la aplicarea în practică a Legii insolvabilității, potrivit art. 50

din Legea insolvabilității, se atribuie la categoria de creditori garantați creditorul care

deține un bun sau un titlu în asigurarea dreptului său, creditorul care are un drept de

retenție și creanțele persoanelor fizice, născute din contracte de investire în

construcția de locuințe.

Dacă să raportăm normele legale la speța în cauză atunci constatăm că,

prevederile art. 50 alin. (2) lit. c) din Legea insolvabilității nu se aplică speței în

cauză, or lipsește subiectul – persoană fizică, ca titular al creanței născută din

contractele de investire.

Cît ține de argumentul reprezentantul recurentului despre atitudinea

discriminatorie, instanța de recurs relevă că potrivit art. 2 din Legea nr. 121 din 25

mai 2012 cu privire la asigurarea egalității, discriminarea este orice deosebire,

excludere, restricție ori preferință în drepturi și libertăți a persoanei sau a unui grup de

persoane, precum și susținerea comportamentului discriminatoriu bazat pe criteriile

reale, stipulate de prezenta lege sau pe criterii presupuse. Curtea europeană a

drepturilor Omului a constatat că dreptul de a suferi vre-o discriminare este încălcat

atunci cînd, fără nici o justificare rezonabilă și obiectivă, un stat aplică un tratament

6

diferit persoanelor care se află în situații sensibil diferite (Marea Cameră, hotărîrea

Thlimmenos versus Grecia, 2000).

Prin urmare, în speță, legea echivalează cu creanță garantată creanțele

persoanelor fizice, născute din contracte de investire în construcția de locuințe, și nu

stabilește despre statutul creanțelor persoanelor juridice născute din contractele de

investiții.

În conformitate cu art.427 alin. (1) lit. a) și art. 428 alin. (1) CPC, Completul

Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție,

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de către avocatul Vitalie Ciuchitu în interesele

societății comerciale ”Proelectrocomplex” societate cu răspundere limitată.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 08 aprilie 2016 pronunțată în

cadrul procesului de insolvabilitate a societății cu răspundere limitată ”Galsam

Service” prin care s-a respins ca neîntemeiată contestația înaintată de avocatul

Ciuchitu Vitalie în interesele societății comerciale ”Proelectrocomplex” societate cu

răspundere limitată, împotriva neadmiterii parțiale a creanței în tabelul definitiv al

creanțelor creditorilor societății cu răspundere limitată ”Galsam Service”, în proces de

insolvabilitate.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președintele ședinței, Svetlana Filincova

judecători Maria Ghervas

Dumitru Mardari

7