2rc-659/17 — Intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr. 2rc-659/17

Instanța de fond: Curtea de Apel Chișinău, judecător – S. Arnăut

DECIZIE

27 septembrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

În componența:

Președintele ședinței, judecător – Svetlana Filincova,

Judecători – Iurie Bejenaru, Maria Ghervas

examinând recursul declarat de către Vadim Melinte și Ludmila Melinte, prin

intermediul avocatului Gheorghe Botezatu, împotriva încheierii Curții de Apel

Chișinău din 30 martie 2017, prin care a fost admisă parțial contestația înaintată de

Vadim Melinte și Ludmila Melinte, prin intermediul avocatului Gheorghe

Botezatu, împotriva neadmiterii creanțelor în tabelul definitiv al creanțelor SRL

„Galsam Service”, în cauza de insolvabilitate față de SRL „Galsam Service”, în

proces de restructurare,

a con st at at:

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 20 noiembrie 2015, au fost admise:

cererea introductivă a IFS mun. Chișinău, cererea de alăturare la cererea

introductivă înaintată de avocatul Alexandru Grosu, în interesele lui Alavațchi

Alexandr, Ciubuc Andrei, Colun Sergiu, Kuratov Alexandr, Vîntuleac Valentin,

Ciuhrii Denis, Cuțescu Dumitru, Coropat Ion, cererea de alăturare la cererea

introductivă înaintată de „Metalica Zuev” SRL, cererea de alăturare la cererea

introductivă înaintată de „Rolplast- Service” SRL și cererea de alăturare la cererea

introductivă înaintată de FCP „Elpo” SRL, fiind constată insolvabilitatea

debitorului SRL „Galsam - Service”, și intentată procedura de insolvabilitate față

de SRL „Galsam - Service”.

Prin aceeași hotărâre, a fost desemnat în calitate de administrator al

insolvabilității al debitorului SRL „Galsam Service”, Timoșin Maxim, deținător al

autorizației nr. 103 din 14.01.2015, precum a fost stabilită și ședința de validare a

creanțelor pentru data de 28 ianuarie 2016, în incinta Curții de Apel Chișinău.

La 04.01.2016, creditorii Melinte Vădim și Melinte Ludmila, prin intermediul

avocatului Gheorghe Botezatu, au înaintat cerere de admitere a creanțelor,

solicitând admiterea cererii, admiterea creanțelor garantate cu validarea lor și

introducerea corespunzătore în Tabelul creanțelor: suma investițiilor în construcție

în sumă de 32000,00 (treizeci și două mii) Euro; suma cheltuielilor de judecată în

sumă de 13915,20 lei (treisprezece mii nouă sute cincisprezece lei și 20 bani).

La 25.01.2016, administratorul insolvabilității Timoșin Maxim, a depus în

instanța de insolvabilitate tabelul definitiv al creanțelor creditorilor împotriva

patrimoniului debitorului „Galsam Service” SRL.

La 28.01.2016, avocatul Gheorghe Botezatu, în interesele creditorului Melinte

Vădim și Melinte Ludmila, a depus contestație la tabelul definitiv al creanțelor

creditorilor „Galsam Service” SRL, privind erorile comise în legătură cu creanțele

creditorului, solicitând admiterea contestației pe erori esențiale, dispunerea

rectificării Tabelului creanțelor cu validarea ca creanță garantată, creanța înaintată

de creditorii nominalizați, izvorâtă din contractul de investire în construcția de

locuință nr.08/02-235din 28.02.2012 în sumă de 32000 (treizeci și două mii) Euro

și 13915,20 lei (treisprezece mii nouă sute cincisprezece lei și 20 bani).

În motivarea contestației, avocatul Gheorghe Botezatu, în interesele

creditorului Melinte Vădim și Melinte Ludmila, a indicat că în tabelul creanțelor a

fost inclusă doar partea creanței creditorului înaintată instanței în Euro, izvorâtă

din contractul de investire în construcția de locuințe, și anume, 32000 de Euro,

achitată de creditor debitorului, însă nu a fost inclusă în partea de creanță înaintată

de creditor în lei moldovenești - sumă de 13915,20 lei (nici la capitolul de creanțe

respinse). Iar, creanța înaintată de creditor în Euro, izvorâtă din contractul de

investire în construcție de locuințe a fost inclusă atât în lista creanțelor garantate,

cât și în lista creanțelor chirografare, propusă spre validare ca creanță chirografară

și propusă respingerea ca creanță garantată.

În continuare a menționat că, referitor la includerea creanței în suma

echivalentului a 32000,00 Euro, atât la capitolul de creanțe garantate dar ne-

acceptate de către administrator, cât și la capitolul creanțe chirografare de rangul 5,

la 28.02.2012, Creditorul a încheiat cu Debitorul contractul privind investirea în

construcții. Copia adeverită a contractului de investire în construcția de locuință, în

avans chiar în data Contractului de investire, Creditorul a achitat integral suma de

bani pe care urma să o achite Debitorului până la predarea locuinței și anume -

32000,00 Euro. Acest fapt se confirmă prin copia adeverită a Chitanței de plată și

Actului de verificare din 28.02.2012. Însă debitorul nu și-a executat obligația de

construire a locuinței, prin urmare, suma creanței Creditorului față de Debitor,

izvorâte din contractul de investire în construcția de locuință constituie 32000

Euro, plus cheltuieli în sumă de 13915,20 lei. Creanța Creditorului este confirmată

și prin titluri executorii.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 12.02.2016, a fost admisă parțial

contestația înaintată de avocatul Gheorghe Botezatu, în interesele creditorului

Melinte Vădim și Melinte Ludmila, împotriva neadmiterii creanțelor în tabelul

definitiv al creanțelor creditorilor SRL „Galsam Service”, în proces de

insolvabilitate, s-a obligat administratorul insolvabilității Timoșin Maxim să

rectifice tabelul definitiv al creanțelor creditorilor, la valoarea creanțelor admise

pentru creditorul Melinte Vădim și Melinte Ludmila, cu includerea sumei de

698552,00 lei, iar în rest contestația înaintată de avocatul Gheorghe Botezatu, în

interesele creditorului Melinte Vădim și Melinte Ludmila, împotriva neadmiterii

creanțelor în tabelul definitiv al creanțelor creditorilor SRL „Galsam Service”, în

proces de insolvabilitate, s-a respins ca neîntemeiată.

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 18.05.2016, s-a admis recursul

declarat de către avocatul Gheorghe Botezatu, în interesele lui Melinte Vădim și

Melinte Ludmila, s-a casat încheierea Curții de Apel Chișinău din 12.02.2016, cu

remiterea pricinii spre rejudecare la Curtea de Apel Chișinău, în același complet de

judecată.

Ca urmare a rejudecării, prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 30 martie

2017, a fost admisă parțial contestația înaintată de Melinte Vădim și Melinte

Ludmila, prin intermediul avocatului Gheorghe Botezatu, împotriva neadmiterii

creanțelor în tabelul definitiv al creanțelor SRL „Galsam-Service”, în proces de

insolvabilitate.

S-a validat creanța creditorului Melinte Vădim și Melinte Ludmila, la rangul

V al creditorilor chirografari cu suma de 698552,00 de lei, și la rangul VI al

creditorilor chirografari cu suma de 13915,20 de lei, cu obligarea administratorului

insolvabilității Timoșin Maxim să rectifice tabelul definitiv al creanțelor

creditorilor SRL „Galsam-Service”, în proces de insolvabilitate.

La 11.04.2017, Vadim Melinte și Ludmila Melinte, prin intermediul

avocatului Gheorghe Botezatu, au declarat recurs împotriva încheierii Curții de

Apel Chișinău din 30 martie 2017, prin care au solicitat admiterea recursului,

casarea încheierii nominalizate, cu soluționarea problemei în fond și admiterea

integrală a contestației.

În motivarea recursului au indicat că instanța de judecată la examinarea

cauzei nu a aplicat legea care trebuia să fie aplicată și a interpretat în mod eronat

legea.

Judecând pricina în ordine de recurs, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție constată că instanța de

insolvabilitate a aplicat și a interpretat corect normele de drept material.

În conformitate cu art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă, instanța de

recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă

recursul și să mențină încheierea.

Conform art. 76 din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

înaintarea creanțelor de către creditori are loc în strictă conformitate cu

reglementările privind procedura de insolvabilitate.

Astfel, instanța de insolvabilitate, potrivit materialelor dosarului, a stabilit că,

creanța creditorilor Melinte Vădim și Melinte Ludmila, față de debitorul SRL

„Galsam Service”, în proces de insolvabilitate, rezultă din titlul executoriu din

03.12.2014, eliberat de către Judecătoria Ciocana, mun. Chișinău, cu suma de

32000,00 euro, și titlul executoriu din 03.12.2014, eliberat de Judecătoria Ciocana,

mun. Chișinău, cu suma de 13915,20 lei, în același timp, apreciind critic

argumentele avocatului Gheorghe Botezatu, în interesele creditorului Melinte

Vădim și Melinte Ludmila, referitor la validarea creanțelor acestora ca creanță

garantată, izvorâtă din contractul de investire în construcția de locuință nr.08/02-23

5din 28.02.2012 în sumă de 32000 (treizeci și doi mii) de Euro și 13915,20 de lei

(treisprezece mii nouă sute cincisprezece lei și 20 bani), totodată, constatând că

acestea nu izvorăsc din contracte de investire în construcția de locuințe, deoarece

prin hotărârea Judecătoriei Ciocana, mun. Chișinău din 17.04.2014, contractul

nr.08/02-235 din 28.02.2012 privind investiția în construcția apartamentului cu

două odăi, cu suprafața de 65,20 m.p., situat la etajul 5 în blocul nr.2 din str. Ginta

Latină 8, mun. Chișinău, încheiat între Melinte Vădim și SRL „Galsam Service” a

fost declarat nul, prin aducerea părților la poziția inițială, cu încasarea de la SRL

„Galsam Service” în beneficiul lui Melinte Vădim, a sumei de 32000 de Euro,

convertiți în valută națională la data plății, precum și cu încasarea de la SRL

„Galsam Service”, în beneficiul lui Melinte Vădim, a sumei de 13915,20 lei, cu

titlu de cheltuieli de judecată.

Față de cele indicate, Colegiul reține că, modul de executare a creanțelor

chirografare și a cheltuielilor masei debitoare este reglementat de prevederile art.

43 din Legea insolvabilității, la alin. (2) al acestui articol fiind indicat rangul și

consecutivitatea de efectuare a plăților.

Tratând din perspectivă acestei norme, Colegiul constată că, instanța de

insolvabilitate corect a concluzionat că, creanța creditorului Melinte Vădim și

Melinte Ludmila, în sumă de 32000 euro, izvorăște din titlul executoriu nr.2-

390/2014 din 17.04.2014, eliberat de către Judecătoria Ciocana, mun. Chișinău, ca

urmare a declarării nule a contractului nr. 08/02-325 din 28.02.2012 privind

investiția în construcție și încasării de la SRL „Galsam Service” în beneficiul

Melinte Vădim, a sumei de 32000 euro, convertiți în valută națională la data plății,

această creanță fiind calificată prin prisma art. 43 alin. (2) din Legea

insolvabilității, ca creanță de rangul V - alte creanțe chirografare care nu sunt de

rangul inferior.

În același timp, este corectă și concluzia instanței de insolvabilitate, precum

că creanța creditorului Melinte Vădim și Melinte Ludmila, în sumă de 13915,20

lei, la fel, rezultă din titlul executoriu nr.2-390/2014 din 17.04.2014, potrivit

căruia, s-a încasat de la SRL „Galsam Service” în beneficiul lui Melinte Vădim

suma de 13915 lei 20 bani, cu titlu de cheltuieli de judecată, aceasta sumă fiind

calificată, în temeiul art. 43 alin. (2) din Legea insolvabilității, ca creanță de rangul

VI – la care se referă creanțele chirografare de rang inferior, care au următoarele

clase: dobânda la creanțele creditorilor chirografari calculată după intentarea

procesului; amenzile, penalitățile și alte sancțiuni financiare (pecuniare), precum și

cele cauzate de neexecutarea obligațiilor sau din executarea lor necorespunzătoare;

creanțele din prestațiile gratuite ale debitorului; creanțele legate de rambursarea

creditelor de capitalizare și/sau împrumuturile unui asociat, acționar sau membru al

debitorului ori ale persoanelor afiliate sau interdependente și alte asemenea

creanțe; creanțele salariale ale persoanelor indicate la art.247.

Potrivit art. 2 din Legea insolvabilității sunt considerați creditori chirografari

– clasa de creditori ale căror creanțe față de debitor au apărut înainte de intentarea

procesului de insolvabilitate și nu sunt asigurate prin garanții.

Prin urmare, argumentele recursului precum că speței îi sunt aplicabile

prevederile art. 50 alin. (2) lit. c) din Legea insolvabilității, în sensul cărora se

consideră ca creanțe garantate creanțele persoanelor fizice, născute din contracte de

investire în construcția de locuințe, Colegiul le consideră neîntemeiate, or, în speță,

a fost stabilit cu certitudine că contractul invocat de recurenți a fost declarat nul,

prin aducerea părților la poziția inițială, în alți termeni, fapt considerat ca

inexistent.

Reieșind din cele expuse și având în vedere faptul că încheierea Curții de

Apel Chișinău din 30 martie 2017 este legală și întemeiată, iar argumentele

invocate în cererea de recurs sunt lipsite de suport juridic, Colegiul civil, comercial

și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a

respinge recursul și de a menține încheierea contestată.

În conformitate cu art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

D E C I D E:

Se respinge recursul declarat de către Vadim Melinte și Ludmila Melinte, prin

intermediul avocatului Gheorghe Botezatu.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 30 martie 2017, în cauza

de insolvabilitate față de SRL „Galsam Service”, în proces de restructurare.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței,

Judecătorul Svetlana Filincova

Judecători

Iurie Bejenaru

Maria Ghervas