2rc-23/17 — derularea procesului de insolvabilitate

2rc-23/17 — derularea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

Curtea de Apel Chișinău Dosarul nr. 2rc-23/17

Judecător: S. Arnăut

D E C I Z I E

01 februarie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței Ala Cobăneanu

Judecători Ion Druță, Iuliana Oprea

examinând recursul declarat de avocatul Mardari Valentin în interesele lui

Mogoreanu Tatiana, în cauza privind derularea procesului de insolvabilitate a

Societății cu Răspundere Limitată „Galsam Service”,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 22 aprilie 2016, prin care a

fost respinsă contestația privind neadmiterea creanței în tabelul definitiv al

creanțelor creditorilor,

CONSTATĂ:

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 20.11.2015, a fost admisă cererea

introductivă depusă de către IFS mun. Chișinău și cererea de alăturare la cererea

introductivă înaintate de avocatul Alexandru Grosu, în interesele Alavațchi

Alexandr, Ciubuc Andrei, Colun Sergiu, Kuratov Alexandr, Vîntuleac Valentin,

Ciuhrii Denis, Cuțescu Dumitru, Coropat Ion, cererea de alăturare la cererea

introductivă înaintate de „Metalica Zuev” SRL, cererea de alăturare la cererea

introductivă înaintate de „Rolplast-Service” SRL, cererea de alăturare la cererea

introductivă înaintate de FCP „Elpo” SRL, fiind constatată insolvabilitatea

debitorului SRL „Galsam Service” și intentată procedura de insolvabilitate față de

SRL „Galsam Service” și desemnat în calitate de administrator al insolvabilității

Timoșin Maxim, deținător al autorizației nr. 103 din 14.01.2015,

Ședința de validare a creanțelor fiind stabilită pentru 28 ianuarie 2016.

La 31.12.2015, avocatul Mardari Valentin în interesele creditorului Mogoreanu

Tatiana, a depus cerere de admitere a creanțelor, solicitând admiterea cererii,

validarea creanței garantate în volum deplin, rezultată din contractul nr.08/02-666,

privind investirea mijloacelor bănești în construcție din 18.06.2014, în sumă de 30

385,48 euro, precum și înregistrarea creanțelor înaintate de Mogoreanu Tatiana în

tabelul creanțelor.

În motivarea cererii a menționat că, la 18.06.2014 a încheiat cu SRL „Galsam

Service” contractul nr. 08/02 - 666 privind investirea mijloacelor bănești în

construcția casei de locuit de pe str. Ginta Latină nr.8, obiectul contractului fiind

imobilul (apartament) cu 2 camere, cu suprafața de 74,50 m.p., situat la etajul 9,

scara 1, blocul nr.2, conform proiectului. Conform anexei nr. l la contractul de

investiții, prețul apartamentului cu suprafața de 74,50 m. p. constituia 35 536, 50

euro. Din costul apartamentului contractat de către Mogoreanu Tatiana a fost

achitată suma de 30 385, 48 euro, fapt confirmat prin chitanțele cu cecuri.

La 25.01.2016, avocatul Mardari Valentin în interesele creditorului Mogoreanu

1

Tatiana, a depus contestație împotriva neadmiterii creanțelor, solicitând admiterea

contestației, precum și admiterea și validarea tuturor creanțelor înaintate de către

Mogoreanu Tatiana în cererea de admitere a creanțelor din 31.12.2015, care au fost

neadmise/ înlăturate de către administratorul de insolvabilitate în tabelul definitiv.

În motivarea contestației a susținut că, potrivit prevederilor art. 144 alin. (2)

din Legea insolvabilității, contestațiile se depun în scris la instanța de judecată care

examinează cazul de insolvabilitate cu cel puțin 3 zile înainte de data ședinței de

examinare valabilității creanțelor incluse în tabelul definitiv, creanțele înaintate

după termenul prevăzut se declară tardive și se restituie tară a fi examinate.

Totodată menționează că, la data de 25.01.2016 până la orele 14:00, tabelul

definitiv nu a fost depus în instanță de către administratorul de insolvabilitate și în

conformitate cu prevederile legale, întru evitarea neadmiterii / înlăturării a

creanțelor au fost nevoiți de a depune contestația.

La 25.01.2016, administratorul insolvabilității Timoșin Maxim, a depus în

instanța de insolvabilitate tabelul definitiv al creanțelor creditorilor împotriva

patrimoniului debitorului SRL „Galsam Service”.

La 27.01.2016, avocatul Mardari Valentin în interesele creditorului Mogoreanu

Tatiana, a depus contestație motivată asupra tabelului definitiv al creanțelor al

debitorului SRL „Galsam Service” în proces de insolvabilitate, solicitând admiterea

contestației, validarea creanței garantate în volum deplin a creditorului Mogoreanu

Tatiana rezultată din contractul 08/02 - 666 privind investirea mijloacelor bănești în

construcție din 18.06.2014 în sumă de 30 385, 48 euro (650 084,31 lei), precum și

rectificarea tabelului de creanțe.

În motivarea contestației, contestatarul a invocat ilegalitatea neincluderii sale

în tabelul creanțelor, menționând că Mogoreanu Tatiana este creditor al debitorului

SRL „Galsam Service” în proces de insolvabilitate în baza contractului 08/02 - 666

privind investirea mijloacelor bănești în construcție din 18.06.2014 în sumă de 30

385, 48 euro (650 084,31 lei), iar administratorul insolvabilității urma să-l includă

în tabel.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 22 aprilie 2016, a fost respinsă ca

neîntemeiată contestația înaintată de avocatul Mardari Valentin în interesele

creditorului Mogoreanu Tatiana, privind neadmiterea creanței în tabelul definitiv al

creanțelor creditorilor SRL „Galsam Service” în proces de insolvabilitate.

Considerând ilegală încheierea instanței de insolvabilitate, la 06 mai 2016,

avocatul Mardari Valentin în interesele lui Mogoreanu Tatiana a contestat-o cu

recurs, solicitând admiterea recursului, casarea integrală a încheierii Curții de Apel

Chișinău din 22 aprilie 2016 cu emiterea unei noi încheieri de admitere a

contestației.

În motivarea recursului, recurentul a menționat că instanța de insolvabilitate

ilegal și neîntemeiat a respins contestația privind neadmiterea creanței în tabelul

definitiv al creanțelor creditorilor SRL „Galsam Service”, fără a examina probele

prezente în dosar, conducându-se doar de poziția expusă de către administratorul de

insolvabilitate, instanța a prejudiciat prin emiterea încheierii contestate creditorul

Mogoreanu Tatiana cu 4039,48 euro, echivalentul a 86 424, 27 lei.

Concretizează recurentul că la data depunerii cererii de admitere a creanțelor

datoria debitorului, SRL „Galsam Service”, față de creditorul Mogoreanu Tatiana

constituia 30 385, 48 euro, însă administratorul de insolvabilitate Timoșin Maxim,

în tabelul definitiv a validat suma de 26 346 euro, sumă cu care creditorul

Mogoreanu Tatiana nu este de acord.

2

Considerăm recurentul că atât administratorul de insolvabilitate Timoșin

Maxin cât și instanța de apel au soluționat și examinat eronat contestația depusă de

către Mogoreanu Tatiana, or, persoanele fizice, care sunt parte a unui contract de

investiție, pot pretinde la calitatea de creditor garantat doar dacă demonstrează prin

probe veridice achitarea unor sume la contul debitorului în bancă sau în casa

acestuia a sumei integrale sau parțiale a contractului de investiție și ca bun garantat

(gajat, ipotecat) va constitui spațiul locativ concret construit sau construit parțial sau

bunul imobil în totalitate, dacă în contractul de investiție nu este identificat concret

spațiul locativ care constituie obiectul contractului de investiție.

Potrivit art. 425 CPC, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii

este de 15 zile de la pronunțarea ei.

Potrivit art. 8 alin. (1) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29.06.2012, hotărârile

și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile

calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de prezenta

lege.

După cum rezultă din materialele dosarului, Curtea de Apel Chișinău a emis

încheierea recurată la 22 aprilie 2016 (f.d.50).

Cererea de recurs a fost depusă de către avocatul Mardari Valentin în

interesele lui Mogoreanu Tatiana la 06 mai 2016 (f.d. 55), însă deoarece la

materialele cauzei nu există dovada recepționării acesteia, Colegiul conchide că

recurentul a depus cererea de recurs în termenului legal de atac cu recurs.

Potrivit art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în

termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului și a materialelor

anexate la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Însă, deși CPC prevede un termen de 3 luni pentru examinarea recursului

împotriva încheierii, urmează a fi aplicate prevederile art. 8 alin.(3) din Legea

insolvabilității, recursul examinându-se în termen de 60 de zile (2 luni) de la

înregistrarea dosarului în instanța de recurs.

Studiind materialele dosarului în raport cu criticile invocate în recurs, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ consideră recursul neîntemeiat și

pasibil de a fi respins, cu menținerea încheierii recurate, din următoarele

considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanța de recurs, după ce examinează

recursul împotriva încheierii, este în drept să-l respingă și să mențină încheierea.

Încheierea recurată este adoptată în conformitate cu normele de drept

procedural și material și cu aprecierea completă a tuturor probelor și a

circumstanțelor ce vizează creanțele contestate – motiv pentru care de către Colegiu

este considerată legală și întemeiată.

Din materialele cauzei rezultă că recurentul își exprimă dezacordul cu soluția

instanței de insolvabilitate prin care au fost respinse contestațiile sale.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție consideră că încheierea recurată este legală și întemeiată, pornind de la

următoarele.

Potrivit art. 356 CPC, cererea de declarare a insolvabilității se judecă în

instanță conform normelor generale din prezentul cod, cu excepțiile și completările

stabilite de legislația insolvabilității.

Potrivit art. 140 alin. (1) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29.06.2012, dacă

are o creanță față de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul

3

înaintează în scris creanța, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a

creanțelor adresată instanței de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a

debitorului. Cererile de admitere a creanțelor se consemnează într-un registru, care

se păstrează în instanță.

(3) Cererea de admitere a creanței trebuie făcută chiar dacă aceasta nu este

stabilită printr-un titlu.

În conformitate cu prevederile art. 141 alin. (1) al aceleași legi, cererea de

admitere a creanțelor are același regim juridic ca și cererea de chemare în judecată,

cu excepțiile stabilite la art.19.

(2) Cererea va cuprinde: numele/denumirea creditorului, domiciliul/sediul,

suma datorată, temeiul creanțelor, precum și mențiuni cu privire la eventualele

drepturi de preferință sau garanții.

(3) La cerere se anexează documentele justificative din care izvorăsc creanțele

și actele de constituire de garanții.

Potrivit art. 142 alin. (1) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29.06.2012,

creanțele se supun procedurii de verificare, prevăzută de prezenta lege, de către

administratorul provizoriu sau administratorul insolvabilității, sau de lichidator, cu

excepția creanțelor constatate prin titluri executorii necontestate în termenele

prevăzute de legi speciale.

(2) Nu se supun procedurii de verificare creanțele bugetare rezultând dintr-un

document executoriu necontestat în termenele prevăzute de legi speciale.

(4) Administratorul insolvabilității/lichidatorul va proceda de îndată la

verificarea fiecărei cereri de admitere înregistrate la instanța de insolvabilitate și a

documentelor depuse și va efectua o cercetare amănunțită pentru a stabili

legitimitatea, valoarea exactă și prioritatea fiecărei creanțe.

(7) O creanță se înscrie în tabel ținându-se cont atât de suma datorată efectiv,

cât și de dobânda corespunzătoare sau de penalitatea, sau de orice alt accesoriu

calculat până la data deschiderii procedurii, așa cum rezultă din actele depuse la

dosar.

Potrivit art. 143 alin. (4) al Legii insolvabilității, după intentarea procedurii de

insolvabilitate sau a procedurii simplificate a falimentului, administratorul

insolvabilității/lichidatorul va întocmi tabelul definitiv al creanțelor, care va

cuprinde toate creanțele înaintate împotriva patrimoniului debitorului la data

intentării procedurii de insolvabilitate sau a procedurii simplificate a falimentului,

inclusiv creanțele acceptate în tabelul preliminar. În tabelul definitiv se arată suma

solicitată, suma admisă de administratorul insolvabilității/lichidator și rangul de

prioritate al creanței. Tabelul definitiv al creanțelor se aprobă de către instanța de

insolvabilitate la ședința de validare a creditorilor.

(5) La expirarea termenului de verificare, administratorul/lichidatorul depune

imediat tabelul definitiv în instanța de judecată care examinează cazul de

insolvabilitate a debitorului. Creditorii și debitorul au acces la tabelul creanțelor și

pot face contestații față de creanțele admise de administrator/lichidator în tabel,

precum și asupra celor înlăturate.

(6) O creanță acceptată și inclusă de administratorul insolvabilității/ lichidator

în tabelul definitiv al creanțelor se consideră validată dacă, cu cel puțin 3 zile

lucrătoare înainte de ședința de validare, nu a fost contestată de debitor sau de un

creditor ori dacă contestația ridicată a fost înlăturată. Contestația debitorului nu se

opune validării creanței.

4

După cum rezultă din materialele cauzei, la 31.12.2016, avocatul Mardari

Valentin în interesele lui Mogoreanu Tatiana a depus cerere de validare a creanței

în mărime de 30 385, 48 euro, iar potrivit tabelului definitiv al creanțelor înaintat

instanței, nu a fost inclusă suma integrală spre validare a creanțelor și anume

diferența în sumă de 86 424,27 lei.

La 27.01.2016, avocatul Mardari Valentin în interesele lui Mogoreanu Tatiana

a depus contestația asupra tabelului definitiv al creanțelor, solicitând validarea

creanței garantate în mod deplin, precum și rectificarea tabelului de creanțe.

Potrivit art. 144 alin. (1) al Legii insolvabilității, debitorul și creditorii pot să

formuleze contestații cu privire la creanțele și la drepturile de preferință neadmise

sau trecute integral sau parțial de administratorul insolvabilității/lichidator în tabelul

definitiv.

(9) Instanța de insolvabilitate soluționează contestația prin încheiere care poate

fi contestată cu recurs. Încheierea irevocabilă prin care contestația este admisă sau

respinsă cu validarea creanței este executorie pentru administratorul

insolvabilității/lichidator și pentru toți creditorii. Încheierea constituie temei pentru

rectificarea tabelului definitiv al creanțelor sau a tabelului definitiv consolidat fără a

se convoca ședință specială de validare.

Astfel, pornind de la prevederile legale care reglementează contestarea

creanțelor, Colegiul conchide că încheierea instanței de insolvabilitate de respingere

a contestației avocatului Mardari Valentin în interesele lui Mogoreanu Tatiana, este

legală.

În acest sens, Colegiul conchide că instanța de insolvabilitate corect a

constatat că, potrivit tabelului definitiv al creanțelor debitorului SRL „Galsam

Service” prezentat de administratorul insolvabilității Timoșin Maxim, la categoria

creanțelor garantate, a admis parțial creanța înaintată de creditorul Mogoreanu

Tatiana (nr. creanței 214) în sumă de 650 094,31 lei, aceasta fiind admisă în mărime

de 563 670,04 lei și respectiv nu a admis suma de 86424,27 lei.

Instanța de recurs constată că creanța creditorului Mogoreanu Tatiana, față de

debitorul SRL „Galsam Service” în proces de insolvabilitate rezultă din Contractul

de investiție în construcție nr. 08/02 - 666 din 18.06.2014, obiectul contractului

fiind imobilul (apartament) cu 2 camere, cu suprafața de 74,50 m.p., situat la etajul

9, scara 1, blocul nr.2, din str. Ginta Latină 8, mun. Chișinău.

De asemenea, Colegiul reține că, potrivit bonului fiscal nr.0004 din

19.06.2014 și chitanța de la dispoziția de încasare nr.453 din 19.06.2014, eliberate

de debitorul SRL „Galsam Service”, a fost încasată suma de 498914,43 lei de la

Mogoreanu Tatiana în baza Contractului de investiție în construcție nr. 08/02 - 666

din 18.06.2014.

În context, Colegiul susține concluzia instanței de insolvabilitate și consideră

ca fiind neîntemeiate argumentele invocate de avocatul Mardari Valentin, în

interesele creditorului Mogoreanu Tatiana, referitor la faptul că de către Mogoreanu

Tatiana a fost achitată suma de 30 385, 48 euro, dat fiind faptul că, de către creditor

la data de 19.06.2014 a fost achitată suma de 498914,43 lei, care conform cursului

BNM la data de 19.06.2014 (1 EUR = 18.9369 MDL) constituia echivalentul sumei

de 26 346 euro, or, potrivit pct.2.2 al Contractului de investiție în construcție nr.

08/02 - 666 din 18.06.2014, plata se efectuează în lei moldovenești, conform ratei

oficiale de schimb pentru euro/lei stabilită de BNM la data achitării.

5

Astfel, instanța de recurs conchide că instanța de apel corect a concluzionat că

administratorul insolvabilității Timoșin Maxim corect a stabilit admiterea creanței

înaintate de creditorul Mogoreanu Tatiana în sumă de 563 670,04 lei la clasa

creanțelor garantate și neadmiterea sumei creanței solicitate în mărime de 86424,27

lei.

În această ordine de idei, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ constată netemeinicia motivelor invocate de către recurent în cererea

de recurs.

Ținând cont de cele expuse și conducându-se de prevederile art. 427 lit. a)

CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție,

D E C I D E:

Se respinge recursul declarat de avocatul Mardari Valentin în interesele lui

Mogoreanu Tatiana.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 22 aprilie 2016, în cauza

privind derularea procesului de insolvabilitate a Societății cu Răspundere Limitată

„Galsam Service” .

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președintele ședinței Ala Cobăneanu

Judecători Ion Druță

Iuliana Oprea

6