2rc-56/17 — tabelul definitiv al creantelor

2rc-56/17 — tabelul definitiv al creantelor (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

prima instanță:S.Arnăut dosarul nr.2rc-56/17

D E C I Z I E

25 ianuarie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte, judecătorul: Svetlana Filincova

Judecătorii: Maria Ghervas, Iurie Bejenaru

examinând recursul declarat de către administratorul insolvabilității

Societății cu Răspundere Limitată „Galsam Service”, Timoșin Maxim,

în pricina civilă privind contestația avocatului Teodor Bordei în interesele

creditorului Volcova Elena, asupra tabelului definitiv al creanțelor creditorilor

Societății cu Răspundere Limitată „Galsam Service” (în proces de insolvabilitate),

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 10 iunie 2016, prin care s-a

admis contestația înaintată de avocatul Teodor Bordei în interesele creditorului

Volcova Elena împotriva tabelului definitiv al creanțelor creditorilor SRL”Galsam

Service” și s-a validat creanța creditorului Volcova Elena, față de debitorul

SRL”Galsam Service”,

c o n s t a t ă:

Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 20.11.2015, a fost admisă cererea

introductivă depusă de IFS mun. Chișinău și cererea de alăturare la cererea

introductivă înaintate de avocatul Alexandru Grosu, în interesele Alavațchi

Alexandr, Ciubuc Andrei, Colun Sergiu, Kuratov Alexandr, Vîntuleac Valentin,

Ciuhrii Denis, Cuțescu Dumitru, Coropat Ion, cererea de alăturare la cererea

introductivă înaintate de Metalica Zuev SRL, cererea de alăturare la cererea

introductivă înaintate de ”Rolplast-Service” SRL, cererea de alăturare la cererea

introductivă înaintate de FCP ”Elpo” SRL, fiind constatată insolvabilitatea

debitorului SRL ”Galsam - Service” și intentată procedura de insolvabilitate față de

SRL ”Galsam - Service”, cu sediul în mun. Chișinău, str. Dimbului 26, of.l, MD

2009, c/f 1002600013506, și desemnat în calitate de administrator al

insolvabilității al debitorului SRL ”Galsam - Service”, Timoșin Maxim, deținător

al autorizației nr. 103 din 14.01.2015, iar ședința de validare a creanțelor fiind

stabilită pentru data de 28 ianuarie 2016, în incinta Curții de Apel Chișinău, (str.

Teilor 4, mun. Chișinău).

La data de 29.12.2015 creditoarea Volcova Elena, a depus cerere privind

validarea creanței, solicitând admiterea integrală a cererii, validarea în calitate de

creditor garantat cu includerea în tabelul creanțelor pe Volcova Elena către SRL

”Galsam-Service” cu suma de 22 120,00 euro - creanță garantată.

În motivarea cererii, creditoarea Volcova Elena, a invocat faptul că la data de

17 mai 2010 între SRL ”Galsam-Service” și Volcova Elena s-a încheiat contractul

de investiție în construcție Nr. 08/01-127, obiectul căruia constituie investiția în

2

construcția apartamentului nr. 111 de 55,30 m.p., amplasat la etajul 8, scara 1

din blocul nr. 1 amplasat pe str. Ginta Latină, nr. 8, mun. Chișinău. În scopul

executării condițiilor contractuale de către creditoarea Volcova Elena, a fost

achitată suma de 22 120,00 (douăzeci și două mii una sută douăzeci,00) euro, ceea

ce constituie 100 % din costul total contractual (costul total constituie 22 120,00

euro).

La data de 25.01.2016, administratorul insolvabilității Timoșin Maxim, a

înregistrat tabelul definitiv al creanțelor creditorilor împotriva patrimoniului

debitorului SRL ”Galsam Service”.

La data de 02.02.2016, prin intermediul cancelariei Curții de Apel Chișinău,

avocatul Teodor Bordei, în interesele creditoarei Volcova Elena, a depus

contestația asupra tabelului definitiv al creanțelor al debitorului SRL ”Galsam

Service” (în proces de insolvabilitate), solicitînd admiterea contestației și

repunerea în termen, includerea creanței creditoarei Volcova Elena față de

debitorul SRL ”Galsam Service” în mărime de 22 120,00 euro, născută în temeiul

contractului de investiții nr. 08/01-127 din 17 mai 2010, în tabelul definitiv al

creanțelor, cu titlu de creanță garantată.

În motivarea contestației, creditoarea Volcova Elena își declară dezacordul cu

acțiunile administratorului insolvabilității SRL ”Galsam Service” - Timoșin

Maxim, care a înlăturat integral creanța acesteia apărută în temeiul contractului de

investiții nr. 08/01-127 din 17 mai 2010, cu toate că creditoarea, în conformitate cu

alin. (1) art. 140 al Legii insolvabilității nr.149 din 29.06.2012, a depus cererea de

admitere a creanțelor, fapt ce se confirmă prin ștampila aplicată pe cerere (nr. de

înregistrare 15842 din 29.12.2015).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din data de 29.02.2016 s-a admis

cererea depusă de reprezentatul creditorului ”Finance Leasing Company” SRL -

Gladcova Ursu Natalia, privind înlocuirea părții indicate în contestația din

26.01.2016, și anume a creditorului Dubceac Galina cu creditorul Volcova Elena.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 13.05.2016, s-a admis cererea

înaintată de avocatul Grosu Alexandru, în interesele creditoarei Volcova Elena,

privind repunerea în termen a contestației, împotriva tabelului definitiv al

creanțelor creditorilor SRL ”Galsam Service” (în proces de insolvabilitate),

precum și s-a repus în termen contestația înaintată de creditorul Volcova Elena,

împotriva tabelului definitiv al creanțelor creditorilor SRL ”Galsam Service” (în

proces de insolvabilitate).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 10 iunie 2016 s-a admis

contestația înaintată de avocatul Teodor Bordei în interesele creditorului Volcova

Elena împotriva tabelul definitiv al creanțelor creditorilor SRL”Galsam Service”.

S-a validat creanța creditorului Volcova Elena, față de debitorul SRL”Galsam

Service” cu suma de 473 255,19 lei, în calitate de creditor garantat.

S-a obligat administratorul insolvabilității să rectifice tabelul definitiv al

creanțelor creditorilor SRL”Galsam Service” și să includă creanța creditorului

Volcova Elena față de debitor - SRL”Galsam Service”, în sumă de 473 255,19 lei

ca creanță garantată.

La 13 iunie 2016 administratorul insolvabilității Societății cu Răspundere

Limitată „Galsam Service”, Timoșin Maxim a depus recurs împotriva încheierii

3

Curții de Apel Chișinău din 10 iunie 2016, cerînd admiterea recursului,

casarea încheierii recurate și emiterea unei noi decizii prin care contestația Elenei

Volcova să fie respinsă ca neîntemeiată.

Recurentul administratorul insolvabilității Societății cu Răspundere Limitată

„Galsam Service”, Timoșin Maxim în motivarea recursului a indicat că nu este de

acord cu încheierea emisă de instanța de insolvabilitate deoarece nu a fost dovedit

faptul achitării de către Volcova Elena a sumei de 22 120 euro.

Menționează recurentul că suma de 22 120 euro nu a fost achitată de către

Volcova Elena pe contul Societății cu Răspundere Limitată „Galsam Service” din

care cauză suma de 6250 euro nu a fost acceptată de către administratorul

insolvabilității.

În acest sens invocă art.50 alin.(2) din Legea insolvabilității nr.149 din

29.06.2012 și anume creditorii garantați sunt persoanele fizice a căror creanțe sunt

născute din contracte de investire în construcția de locuințe.

Conform art. 8 alin. (1) și art. 144 alin. (9) din Legea insolvabilității nr. 149

din 29 iunie 2012, hotărîrile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate

cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în

cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Instanța de insolvabilitate soluționează contestația prin încheiere care poate

fi contestată cu recurs.

Prin prisma normelor citate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul declarat de

administratorul insolvabilității Societății cu Răspundere Limitată „Galsam

Service”, Timoșin Maxim la 13 iunie 2016, în termen.

Conform art. 8 alin. (3) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

recursul împotriva încheierilor instanței de insolvabilitate se judecă în termen de 60

de zile de la înregistrarea dosarului în instanța de recurs, în modul prevăzut de

Codul de procedură civilă.

În conformitate cu art. 426 al. (3) Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează în termen de trei luni într-un complet din 3

judecători, pe baza dosarului și a materialelor anexate la recurs, fără examinarea

admisibilității și fără participarea părților.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul neîntemeiat și care

urmează a fi respins cu menținerea încheierii instanței de apel din următoarele

considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanța de recurs, după ce

examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să

mențină încheierea.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție, verificînd legalitatea actului judecătoresc de dispoziție contestat în

coroborare cu actele pricinii, consideră că instanța de insolvabilitate prin încheierea

din 10 iunie 2016 a aplicat corect normele de drept material și procedural.

În cadrul examinării cauzei s-a stabilit că, la data de 29.12.2015 creditoarea

Volcova Elena, a depus cerere privind validarea creanței, solicitând admiterea

integrală a cererii, validarea dnei Volcova Elena, idnp 2006042039675 în calitate

4

de creditor garantat cu includerea în tabelul creanțelor pe Volcova Elena

către SRL ”Galsam-Service” cu suma de 22 120,00 euro - creanță garantată.

Tot materialele cauzei atestă că, creanța Elenei Volcova față de

S.R.L.”Galsam- Service”, rezultă din contractul de investiții în construcție

nr.08/01-127 din 17.05.2010, încheiat între Volcova Elena, în calitate de

investitor, și SRL „Galsam Service”, în calitate de executor, obiect al căruia fiind

construcția apartamentului nr. 111 din blocul locativ nr. 1, scara 1, etajul 8,

amplasat în mun. Chișinău, str. Ginta Latină 8. Iar, conform Anexei nr.1 la

contractul de investiții, prețul contractual a fost stabilit în suma de 19 560,00 euro.

Conform prevederilor art.142 alin. (1), (7), (9) a Legii insolvabilității nr. 149

din 29.06.2012, creanțele se supun procedurii de verificare, prevăzută de prezenta

lege, de către administratorul provizoriu sau administratorul insolvabilității, sau de

lichidator, cu excepția creanțelor constatate prin titluri executorii necontestate în

termenele prevăzute de legi speciale. O creanță se înscrie în tabel ținîndu-se cont

atît de suma datorată efectiv, cît și de dobînda corespunzătoare sau de penalitatea,

sau de orice alt accesoriu calculat pînă la data deschiderii procedurii, așa cum

rezultă din actele depuse la dosar. Creanțele exprimate în valută străină se

înregistrează în unitățile valutare care le identifică și la valoarea lor în lei, la cursul

oficial al leului moldovenesc valabil existent la data deschiderii procedurii.

Potrivit art. 143 alin.(4) al Legii insolvabilității, după intentarea procedurii de

insolvabilitate sau a procedurii simplificate a falimentului, administratorul

insolvabilității/lichidatorul va întocmi tabelul definitiv al creanțelor, care va

cuprinde toate creanțele înaintate împotriva patrimoniului debitorului la data

intentării procedurii de insolvabilitate sau a procedurii simplificate a falimentului,

inclusiv creanțele acceptate în tabelul preliminar. în tabelul definitiv se arată suma

solicitată, suma admisă de administratorul insolvabilității/lichidator și rangul de

prioritate al creanței. Tabelul definitiv al creanțelor se aprobă de către instanța de

insolvabilitate la ședința de validare a creditorilor.

Conform prevederilor art. 143 alin. (6) al Legii insolvabilității nr. 149 din

29.06.2012, o creanță acceptată și inclusă de administratorul

insolvabilității/lichidator în tabelul definitiv al creanțelor se consideră validată

dacă, cu cel puțin 3 zile lucrătoare înainte de ședința de validare, nu a fost

contestată de debitor sau de un creditor ori dacă contestația ridicată a fost

înlăturată. Contestația debitorului nu se opune validării creanței.

Totoată, în cauză au relevanță și prevederilor art.144 alin.(l), (2) a Legii

insolvabilității nr. 149 din 29.06.2012, care indică că debitorul și creditorii pot să

formuleze contestații cu privire la creanțele și la drepturile de preferință neadmise

sau trecute integral sau parțial de administratorul insolvabilității/lichidator în

tabelul definitive. Contestațiile se depun în scris la instanța de judecată care

examinează cazul de insolvabilitate cu cel puțin 3 zile înainte de data ședinței

fixate pentru examinarea valabilității creanțelor incluse în tabelul definitiv.

La data de 30.07.2015 între investitor-creditor Volcova Elena, debitorul

SRL”Galsam Service” și partenerul debitorului SRL”IKI-Invest Grup” a fost

încheiat Procesul-verbal privind executarea condițiilor contractului de investiții

nr.08/01-127 din 17.05.2010, în temeiul căruia a fost semnat și contractul de

ipotecă investit cu formulă executorie nr.29-IKI, încheiat între investitor și SRL

5

”IKI-Invest Grup”.

Conform acestui contract, SRL”IKI-Invest Grup” a acordat investitorului un

împrumut în mărime de 6 520 euro în vederea achitării diferenței pentru contractul

de investiții nr.08/01-127 din 17.05.2010, încheiat cu SRL „Galsam Service”. În

vederea executării obligațiunilor contractuale la data de 07.10.2015 creditorul

Volcova Elena a achitat în contul SRL ”IKI-Invest Grup” suma de 6 520 euro,

echivalentul de 146 306.68 lei.

Prin Procesul-verbal din 30.07.2015 privind executarea condițiilor contractului

de investiții nr.08/01- 127 din 17.05.2010 și a contractului de ipotecă investit cu

formulă executorie nr.29-IKI din 30.07.2015, s-a stabilit că obiectul contractului de

investiții nr.08/01-127 din 17.05.2010-apartament nr. 111, nr. cadastral

0100312292.01.111, amplasat în mun. Chișinău, str. Ginta Latină 8, se consideră

achitat de Volcova Elena în întregime în mărime de 22 120 euro. (f.d.28)

Instanța de recurs menționează că conform Procesului-Verbal din 30.07.2015

privind executarea condițiilor contractului de investiții nr.08/01-127 din

17.05.2010, la pct.2 SRL ”Galsam Service” stabilește că beneficiarul Volcova

Elena a achitat în întregime prețul contractului de investiții în mărime de 22 120

euro, iar executantul (SRL”Galsam Service”) nu are careva pretenții de ordin față

de beneficiar.

Totodată, conform Procesului-Verbal din 30.07.2015 privind executarea

condițiilor contractului de investiții nr.08/01-126KL din 19.03.2013, s-a stabilit

trecerea mijloacelor bănești în mărime de 2 850 euro din contul executării

contractului nr.08/01-126KL în contul executării contractului de investiții

nr.08/01- 127 din 17.05.2010.

Reieșind din procesele verbale menționate și din chitanțele anexate la

materialele dosarului, instanța de recurs relatează că creditorul Volcova Elena a

achitat prețul contractului de investiții în măsură deplină si anume 22 120 euro.

Mai mult ca atît, la materialele cauzei se regăsește și scrisoarea SRL”IK1-

Invest Grup” nr.0l-IKI din 29.02.2016 adresate Elenei Volcova, investitorul a fost

informat despre transmiterea sumei de 6 520 în contul SRL „Galsam Service” prin

operațiunea manuală din 31.07.2015 cu numărul 0000000140. (f.d.44-45)

Nu poate fi reținut argumentul recurentului precum că suma de 6250 euro nu

a fost achitată de către Volcova Elena pe contul Societății cu Răspundere Limitată

„Galsam Service” din care cauză, suma de 6250 euro nu a fost acceptată de către

administratorul insolvabilității, invocînd și prevederile art.50 alin.(2) din Legea

insolvabilității nr.149 din 29.06.2012.

Or, conform pct.12.4 din Hotărârea Explicativă a Plenului Curții Supreme de

Justiție nr.2 din 24.03.2014, privind aplicarea în practica judiciară a Legii

insolvabilității, persoanele fizice, care sunt parte a unui contract de investiție, pot

pretinde la calitatea de creditor garantat doar dacă demonstrează prin probe

veridice achitarea unor sume la contul debitorului în bancă sau în casa acestuia a

sumei integrale sau parțiale a contractului de investiție și ca bun garantat (gajat,

ipotecat) va constitui spațiul locativ concret construit sau construit parțial, sau

bunul imobil în totalitate, dacă în contractul de investiție nu este identificat concret

spațiul locativ care constituie obiectul contractului de investiție.

Prin urmare, instanța de recurs conchide că, administratorului insolvabilității

6

Timoșin Maxim, neîntemeiat a respins includerea unei părți din creanțele

înaintate de Volcova Elena în tabelul definitiv al creanțelor al debitorului

SRL”Galsam Service”.

Din considerentele menționate și având în vedere faptul că încheierea

recurată este întemeiată și legală, iar argumentele invocate de către recurent sunt

neîntemeiate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de către

administratorul insolvabilității Societății cu Răspundere Limitată „Galsam

Service”, Timoșin Maxim și a menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 10

iunie 2016.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de către administratorul insolvabilității

Societății cu Răspundere Limitată „Galsam Service”, Timoșin Maxim.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 10 iunie 2016 în pricina

civilă privind contestația avocatului Teodor Bordei în interesele creditorului

Volcova Elena, asupra tabelului definitiv al creanțelor creditorilor Societății cu

Răspundere Limitată „Galsam Service” (în proces de insolvabilitate).

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președinte, judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Maria Ghervas

Iurie Bejenaru