2ri-329/17 — validarea popririi

Dosarul nr. 2ri-329/17

Prima instanță: Curtea de Apel Chișinău (jud. S. Arnaut)

D E C I Z I E

25 octombrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

lărgit al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecător Tatiana Vieru

Judecători Galina Stratulat

Mariana Pitic

Nicolae Craiu

Oleg Sternioală

examinând recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Global

Med”, prin intermediul avocatului Medeleanu Roman,

în cauza civilă la cererea înaintată de administratorului insolvabilității SRL

„Galsam - Service”, în procedura planului, împotriva SRL „Global Med” privind

validarea popririi,

împotriva hotărârii din 06 iunie 2017 a Curții de Apel Chișinău,

c o n s t a t ă:

Prin hotărârea din 20 noiembrie 2015 a Curții de Apel Chișinău a fost admisă

cererea introductivă depusă de Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chișinău și cererea

de alăturare la cererea introductivă înaintată de avocatul Alexandru Grosu, în

interesele lui Alavațchi Alexandr, Ciubuc Andrei, Colun Sergiu, Kuratov Alexandr,

Vîntuleac Valentin, Ciuhrii Denis, Cuțescu Dumitru, Coropat Ion, cererea de

alăturare la cererea introductivă înaintată de SRL „Metalica Zuev”, cererea de

alăturare la cererea introductivă înaintată de SRL „Rolplast-Service”, cererea de

alăturare la cererea introductivă înaintată de FCP ”Elpo” SRL, fiind constatată

insolvabilitatea debitorului SRL „Galsam - Service” și intentată procedura de

insolvabilitate față de SRL „Galsam - Service” și desemnat în funcție de

administrator al insolvabilității al debitorului SRL „Galsam - Service”, Timoșin

Maxim, deținător al autorizației nr. 103 din 14.01.2015, fiind stabilit termenul de

înaintare a creanțelor de 45 de zile, respectiv termenul limita a fost până la 04

ianuarie 2016, iar ședința de validare a creanțelor fiind stabilită pentru data de 28

ianuarie 2016, în incinta Curții de Apel Chișinău.

La data de 25 ianuarie 2016, administratorul insolvabilității Timoșin Maxim, a

înregistrat tabelul definitiv al creanțelor creditorilor debitorului SRL „Galsam -

Service”.

La data de 31 martie 2017 administratorul insolvabilității SRL „Galsam -

Service” - Timoșin Maxim a înaintat instanței de insolvabilitate cerere cu privire la

validarea popririi față de terțul poprit SRL „Global Med” solicitând pronunțarea unei

1

hotărâri de validare a popririi și încasarea de la SRL „Global Med” a sumei datorate

în mărime de 8500 lei în beneficiul SRL „Galsam - Service”.

În motivarea cererii de validare a popririi, administratorul insolvabilității SRL

„Galsam - Service” - Timoșin Maxim a indicat că, conform datelor contabile SRL

„Global Med” înregistrează o datorie față de SRL „Galsam - Service” în mărime de

8500 lei.

Mai indică administratorul insolvabilității că, la data de 28 februarie 2017, SRL

„Global Med” a recepționat somația datată cu 27 februarie 2017 prin care s-a

înființat poprirea privind urmărirea silită a sumei de 8500 lei, fiindu-i acordat un

termen de șapte zile pentru transferarea sumei datorate pe contul SRL „Galsam -

Service”.

Suplimentar menționează că, terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile ce îi

revin pentru efectuarea popririi.

Prin hotărârea din 06 iunie 2017 a Curții de Apel Chișinău s-a admis cererea

înaintată de administratorul insolvabilității SRL „Galsam - Service”- Maxim Timoșin

cu privire la validarea popririi SRL „Galsam - Service”, în procedura planului, față de

terțul poprit SRL „Global Med”; s-a încasat de la terțul poprit SRL „Global Med” suma

de 8500 lei în beneficiul debitorului SRL „Galsam - Service”, în procedura planului; s-

a încasat de la terțul poprit SRL „Global Med” în beneficiul statului taxa de stat în sumă

de 270 lei.

La 21 iunie 2017, SRL „Global Med”, prin intermediul avocatului Medeleanu

Roman, a declarat recurs împotriva hotărârii din 06 iunie 2017 a Curții de Apel

Chișinău solicitând casarea acesteia cu trimiterea cauzei spre rejudecare la Curtea

de Apel Chișinău, în alt complet de judecată.

În motivarea recursului s-a indicat că, hotărârea contestată este neîntemeiată și

pasibilă de a fi casată, deoarece instanța de insolvabilitate nu a întreprins toate

măsurile legale în vederea citării pârâtului SC „Global Med” SRL pentru ședințele

de judecată, în așa mod fiind privat de drepturile procedurale de a participa în

ședințele de judecată, de a prezenta probele în susținerea argumentelor sale fiindu-i

încălcat dreptul la un proces echitabil, drept prevăzut de art. 6 al CEDO.

Conform art. 8 alin.(1) al Legii insolvabilității nr.149 din 29 iunie 2012,

hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen

de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres

de prezenta lege.

Instanța de insolvabilitate a adoptat hotărârea contestată la data de 06 iunie

2017, iar SC „Global Med” SRL, prin intermediul avocatului Medeleanu Roman, a

declarat recurs la 21 iunie 2017, ceea ce denotă că este în termen.

În conformitate cu art. 444 Cod de procedură civilă, recursul se examinează

fără înștiințarea participanților la proces.

Verificând legalitatea actului contestat prin prisma argumentelor invocate și a

materialelor din dosar, coroborat cu normele de drept material și procedural

aplicabile speței date, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit

al Curții Supreme de Justiție va admite recursul declarat de SRL „Global Med”, prin

intermediul avocatului Medeleanu Roman și va casa hotărârea instanței de

insolvabilitate, cu remiterea pricinii la rejudecare, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. c) Cod de procedură civilă, instanța,

după ce judecă recursul, este în drept să admită recursul, să caseze integral decizia

2

instanței de apel și să trimită pricina spre rejudecare în instanța de apel în toate

cazurile în care eroarea judiciară nu poate fi corectată de către instanța de recurs.

Conform art. 5 alin. (2) al Legii insolvabilității, nr. 149 din 29 iunie 2012,

instanța de insolvabilitate dispune de competență exclusivă la judecarea, în cadrul

procesului de insolvabilitate, a litigiilor ce țin de masa debitoare. Dacă partea

interesată invocă existența unui litigiu de drept referitor la masa debitoare, instanța

de insolvabilitate va judeca această cauză într-un proces separat, în procedură

contencioasă, conform Codului de procedură civilă.

În conformitate cu art. 118 alin.(1) Codul de procedură civilă, fiecare parte

trebuie să dovedească circumstanțele pe care le invocă drept temei al pretențiilor și

obiecțiile sale dacă legea nu dispune altfel, iar conform art. 130 alin. (1-3) Codul de

procedură civilă, instanța judecătorească apreciază probele după intima ei

convingere, bazată pe cercetarea multiaspectuală, completă, nepărtinitoare și

nemijlocită a tuturor probelor din dosar în ansamblul și interconexiunea lor,

călăuzindu-se de lege. Nici un fel de probe nu au pentru instanța judecătorească o

forță probantă prestabilită fără aprecierea lor. Fiecare probă se apreciază de instanță

privitor la pertinența, admisibilitatea, veridicitatea ei, iar toate probele în ansamblu,

privitor la legătura lor reciprocă și suficiența pentru soluționarea pricinii.

Din materialele cauzei rezultă că existența raporturilor juridice între părți se

atestă prin actul de verificare a decontărilor între întreprinderi, conform căruia la 31

decembrie 2014 SRL „Global Med” a înregistrat o datorie față de SRL „Galsam-

Service” în sumă de 8500 lei ce rezultă din factura fiscală nr. DV1704603 din

23.12.2013.

SRL „Galsam-Service” a expediat în adresa SRL „Global Med” o reclamație

prin care a solicitat stingerea datoriei în termen de 7 zile, din momentul recepționării

somației.

SRL „Global Med” a recepționat reclamația expediată de către SRL „Galsam-

Service” la 28.02.2017, conform copiei avizului poștal anexat (f.d. 3).

Ca rezultat al neexecutării de către SRL „Global Med” a solicitării conform

reclamației, SRL „Galsam-Service”, la 31 martie 2017, a depus cerere de chemare

în judecată împotriva SRL „Global Med”, conform căreia a solicitat pronunțarea

unei hotărâri de validare a popririi și încasarea de la SRL „Global Med” a sumei

datorate în mărime de 8500 lei în beneficiul SRL „Galsam - Service”.

Prin hotărârea din 06 iunie 2017 a Curții de Apel Chișinău s-a admis cererea

înaintată de administratorul insolvabilității SRL „Galsam - Service”- Maxim

Timoșin cu privire la validarea popririi SRL „Galsam - Service”, în procedura

planului, față de terțul poprit SRL „Global Med”; s-a încasat de la terțul poprit SRL

„Global Med” suma de 8500 lei în beneficiul debitorului SRL „Galsam - Service”,

în procedura planului; s-a încasat de la terțul poprit SRL „Global Med” în beneficiul

statului taxa de stat în sumă de 270 lei.

Considerând ilegală hotărârea instanței de insolvabilitate, SRL „Global Med”,

prin intermediul avocatului Medeleanu Roman, a contestat-o cu recurs, indicând în

textul cererii că actul de dispoziție a fost adoptat cu încălcarea normelor de drept

procedural și anume că instanța de insolvabilitate la examinarea cauzei nu a

întreprins toate măsurile legale în vederea citării unui participant la proces despre

locul, data și ora ședinței de judecată.

Concomitent, recurentul a menționat că de la data executării obligației pârâtului

3

și până la data intentării acțiunii în instanța de insolvabilitate au trecut mai mult de

trei ani, invocând în acest sens prevederile art. 267 alin. (1) Cod civil.

Pornind de la premisa precum că recurentul în textul cererii de recurs s-a expus

și asupra aplicării speței a termenului de prescripție conform art. 267 alin. (1) Cod

civil, aspect ce nu a fost invocat și combătut în cadrul ședinței de insolvabilitate,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de

Justiție ajunge la concluzia de a admite recursul declarat de Societatea cu

Răspundere Limitată „Global Med”, prin intermediul avocatului Medeleanu Roman

și de a casa hotărârea instanței de insolvabilitate cu trimiterea cauzei la rejudecare

pentru a examina acțiunea sub aspectul aplicării speței a termenului de prescripție

conform art. 267, 271 Cod civil.

Rejudecând cauza, instanța de insolvabilitate, pentru a concluziona sub

aspectul temeiniciei/netemeiniciei cerințelor, urmează să verifice cerințele prin

prisma argumentelor și probelor atât a debitorului, cât și a terțului poprit, rezultând

din prevederile art. 130 alin. (1) Cod de procedură civilă, conform cărora instanța

judecătorească apreciază probele după intima ei convingere, bazată pe cercetarea

multiaspectuală, completă, nepărtinitoare și nemijlocită a tuturor probelor din dosar

în ansamblul și interconexiunea lor, călăuzindu-se de lege, ca în consecință soluția

adoptată să fie certă și coerentă.

Caracterul peremptoriu al concluziei instanței de judecată, urmează a fi stabilit

în coraport cu argumentele părților, circumstanțele pricinii, probele administrate și

cercetate și normele de drept material aplicabile raportului litigios.

În conformitate cu prevederile art. 442, art. 444, art. 445 alin. (1) lit. c) și alin.

(3) CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții

Supreme de Justiție,

d e c i d e :

Se admite recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Global

Med”, prin intermediul avocatului Medeleanu Roman.

Se casează hotărârea din 06 iunie 2017 a Curții de Apel Chișinău, adoptată în

cauza civilă la cererea înaintată de administratorului insolvabilității SRL „Galsam -

Service”, în procedura planului, împotriva SRL „Global Med” privind validarea

popririi, cu trimiterea cauzei la rejudecare în instanța de insolvabilitate - Curtea de

Apel Chișinău.

Decizia nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței, judecător Tatiana Vieru

Judecători Galina Stratulat

Mariana Pitic

Nicolae Craiu

Oleg Sternioală

4