2rc-54/17 — proces de insolvabilitate

2rc-54/17 — proces de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

prima instanță: S. Arnaut dosarul nr.2rc-54/17

D E C I Z I E

18 ianuarie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte, judecătorul Tatiana Vieru

Judecătorii Nicolae Craiu

Oleg Sternioală

examinînd cererea de recurs declarată de către administratorul procesului de

insolvabilitate al Societății cu Răspunderea Limitată „Galsam-Service”, Maxim

Timoșin,

în cauza derulării procesului de insolvabilitate intentat față de Societatea cu

Răspunderea Limitată „Galsam-Service”,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 27 mai 2016, prin care a fost

admisă contestația înaintată de Livandovschi Andrei împotriva neadmiterii parțiale a

creanței în tabelul definitiv al creanțelor creditorilor Societății cu Răspunderea Limitată

„Galsam-Service” în proces de insolvabilitate și s-a obligat administratorul

insolvabilității să rectifice tabelul,

c o n s t a t ă

La 06 august 2015, Inspectoratul Fiscal de Stat pe mun. Chișinău, Direcția

Administrare Fiscală Centru a depus cerere introductivă cu privire la intentarea

procesului de insolvabilitate față de Societatea cu Răspunderea Limitată „Galsam-

Service”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 06 august 2015 a fost admisă spre

examinare cererea introductivă depusă de Inspectoratul Fiscal de Stat pe mun. Chișinău,

Direcția Administrare Fiscală Centru cu privire la intentarea procesului de

insolvabilitate față de Societatea cu Răspunderea Limitată „Galsam-Service”.

În scopul prevenirii modificării bunurilor debitorului Societatea cu Răspunderea

Limitată „Galsam-Service” au fost luate măsuri de asigurare corespunzătoare și numit

în calitate de administrator provizoriu Timoșin Maxim.

I-a fost acordat termen administratorului provizoriu să prezinte instanței de

insolvabilitate un raport privind aplicarea măsurilor de asigurare și să notifice părțile

despre faptul că ședința de rapoarte este numită pentru 22 octombrie 2015 la orele 14.30

(f.d. 3).

Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 20 noiembrie 2015, a fost admisă

cererea introductivă depusă de Inspectoratul Fiscal de Stat pe mun. Chișinău, Direcția

Administrare Fiscală Centru și cererea de alăturare la cererea introductivă înaintată de

avocatul Alexandru Grosu, în interesele Alavațchi Alexandr, Ciubun Andrei, Colun

1

Sergiu, Kuratov Alexandr, Vîntuleac Valentin, Ciuhrii Denis, Cuțescu Dumitru, Coropat

Ion, cererea de alăturare la cererea introductivă înaintată de Societatea cu Răspunderea

Limitată „Metalica Zuev”, cererea de alăturare la cererea introductivă înaintată de

Societatea cu Răspunderea Limitată „Rolplast-Service” și cererea de alăturare la cererea

introductivă înaintată de FCP „Elpo” Societatea cu Răspunderea Limitată, fiind constată

insolvabilitatea debitorului Societatea cu Răspunderea Limitată „Galsam-Service” și

intentată procedura de insolvabilitate față de ultimul.

În calitate de administrator al insolvabilității a fost desemnat Timoșin Maxim.

Au fost notificați creditorii, că termenul limită de înregistrare a cererilor de

admitere a creanțelor la Curtea de Apel Chișinău, în vederea întocmirii tabelului

definitiv, constituie 45 de zile calendaristice din data pronunțării hotărîrii și stabilit un

termen de 15 zile lucrătoare pentru verificarea creanțelor de către administratorul

insolvabilității, de întocmire și de prezentarea instanței de insolvabilitate a tabelului

definitiv pînă la 25 ianuarie 2016.

A fost obligat administratorul insolvabilității să efectueze notificări prevăzute la

art. 35 alin.(2) și (4) din Legea insolvabilității, inclusiv să notifice creditorii Societății

cu Răspunderea Limitată „Galsam-Service” despre înregistrarea cererilor de validare a

creanțelor în vederea întocmirii tabelului definitiv a creanțelor, precum și un apel

special, adresat creditorilor garantați, de a preciza neîntîrziat bunurile asupra cărora

dețin un drept de preferință pînă la 25 ianuarie 2016; să facă un apel special în adresa

creditorilor garantați cu propunerea de a preciza neîntîrziat bunurile asupra cărora dețin

un drept preferențial; să verifice, să întocmească și să prezinte instanței de

insolvabilitate, tabelul definitiv al creanțelor și un raport amănunțit asupra cauzelor și

împrejurărilor care au condus la insolvabilitate cu menționarea persoanelor cărora le-ar

fi imputabile și premisele angajării răspunderii acestora în condițiile legii, pînă la 25

ianuarie 2016.

Ședința de validare a creanțelor a fost stabilită pentru 28 ianuarie 2016 (f.d. 4).

La 29 decembrie 2015, Livandovschi Andrei a depus cerere de admitere a

crențelor față de debitorul insolvabil în sumă de 24 929,50 euro, sumă ce rezultă din

contractul de investire a mijloacelor bănești în construcția casei de locuit (f.d. 16).

Administratorul procesului de insolvabilitate a depus în instanța de insolvabilitate

tabelul definitiv al creanțelor SRL „Galsam Service” (f.d. 5-15).

Potrivit tabelului definitiv al creanțelor debitorului, Livandovschi Andrei a fost

inclus cu suma creanței în mărime de 50 866,38 lei (f.d. 8).

La 27 ianuarie 2016, Livandovschi Andrei prin intermediul avocatului său, a

înaintat contestație asupra creanței neadmise de către administratorul procesului de

insolvabilitate în tabelul definitiv al creanțelor debitorului. Totodată, a solicitat

repunerea în termenul de înaintare a contestațiilor, din motiv că cu tabelul definitiv al

creanțelor a făcut cunoștință la 26 ianuarie 2016, deoarece administratorul procesului de

insolvabilitate l-a depus în instanța de judecată la 25 ianuarie 2016 (f.d. 27, 29).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 25 martie 2016, a fost admisă cererea

lui Livandovschi Andrei prin intermediul avocatului său cu privire la repunerea în

termen a contestației împotriva tabelului definitiv al creanțelor creditorilor Societății cu

Răspunderea Limitată „Galsam-Service”, în proces de insolvabilitate și repusă în termen

contestația împotriva neadmiterii parțiale a creanței în tabelul definitiv al creanțelor

debitorului.

2

S-a repus în termen contestația înaintată de Livandovschi Andrei prin intermediul

avocatului său (f.d. 43-45).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 27 mai 2016, a fost admisă contestația

înaintată de Livandovschi Andrei prin intermediul avocatului său împotriva neadmiterii

parțiale a creanței în tabelul definitiv al creanțelor creditorilor Societății cu Răspunderea

Limitată „Galsam-Service”.

S-a obligat administratorul procesului de insolvabilitate să rectifice în tabelul

definitiv al creanțelor creditorului debitorului, valoarea creanței admise la rangul

creditorilor garantați pe Livandovschi Andrei cu suma de 533 364,16 lei (f.d. 82-86).

La 13 iunie 2016, administratorul insolvabilității Societății cu Răspunderea

Limitată „Galsam-Service”, Maxim Timoșin a declarat recurs împotriva încheierii Curții

de Apel Chișinău din 27 mai 2016, solicitînd admiterea acestuia, casarea încheierii

contestate cu pronunțarea unei încheieri prin care contestația depusă de Livandovschi

Andrei să fie restituită.

Potrivit art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, în

vigoare din 14 martie 2013, procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu

prevederile Codului de procedură civilă și cu cele ale prezentei legi.

În conformitate cu art. 8 alin. (1) din Legea enunțată, hotărîrile și încheierile

instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din

data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

În conformitate cu art. 425 CPC, termenul de declarare a recursului împotriva

încheierii este de 15 zile de la pronunțarea ei.

Prin prisma normei de drept citate, termenul de declarare a recursului a început să

curgă din 28 mai 2016, care a expirat, la 11 iunie 2016.

Totodată recursul declarat la 13 iunie 2016, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că este depus în termen,

din următoarele.

Zilele de 11 și 12 iunie 2016 (sîmbătă, duminică) au fost zile de odihnă.

Prin urmare potrivit art. 112 alin. (2) CPC, dacă ultima zi a termenului este

nelucrătoare, acesta expiră în următoarea zi lucrătoare.

În motivarea recursului a invocat dezacordul cu încheierea contestată,

considerînd-o neîntemeiată și pasibilă casării.

Susține că în temeiul art. 140 al Legii insolvabilității, dacă are o creanță față de

debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul înaintează în scris

creanța, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanțelor adresată instanței

de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului.

Susține că în total creditorul a achitat în conformitate cu actele de verificare

prezentate și datele din contabilitatea debitorului suma de 21 702 euro.

Menționează că atît ordinul de încasare nr. 00006171 din 30 decembrie 2010 cît

și ordinul de încasare nr. 123803 din 17 februarie 2009 la care face referire contestatarul

nu sunt incluse în actul de verificare la situația din 04 aprilie 2015.

Mai mult ca atît conform ordinului de încasare nr. 123803 din 17 februarie 2009

a fost efectuată plata conform altui contract de investiții.

Referitor la suma de 24 929,5 euro indicată în actul de verificare din 04 aprilie

2015, comunicăm că aceasta nu corespunde echivalentului în lei indicat în act, or

3

conform cursului din 04 aprilie 2015 echivalentul în euro a sumei de 326 179,18 lei

constituia suma de 17 108, 17 euro.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se

examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului și a

materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea

părților.

Studiind materialele pricinii, completul Colegiului civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul declarat

urmează a fi admis cu casarea încheierii contestate și trimiterea pricinii la rejudecare,

din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, instanța de recurs, după ce examinează

recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul și să caseze integral sau

parțial încheierea, restituind pricina spre rejudecare.

Din materialele dosarului rezultă că, prin încheierea contestată a fost admisă

contestația înaintată de Livandovschi Andrei prin intermediul avocatului său împotriva

neadmiterii parțiale a creanței în tabelul definitiv al creanțelor creditorilor Societății cu

Răspunderea Limitată „Galsam-Service”.

S-a obligat administratorul procesului de insolvabilitate să rectifice în tabelul

definitiv al creanțelor creditorului debitorului, valoarea creanței admise la rangul

creditorilor garantați pe Livandovschi Andrei cu suma de 533 364,16 lei (f.d. 82-86).

Instanța de recurs reține că concluzia Curții de Apel este una prematură, din

următoarele.

Conform art. 1 alin. (4) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, procesul

de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură

civilă și cu cele ale prezentei legi.

Conform art. 140 alin. (1) din Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, dacă

are o creanță față de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul

înaintează în scris creanța, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanțelor

adresată instanței de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului.

Cererile de admitere a creanțelor se consemnează într-un registru, care se păstrează în

instanță.

Conform art. 143 alin. (5) al legii enunțate, la expirarea termenului de verificare,

administratorul/lichidatorul depune imediat tabelul definitiv în instanța de judecată care

examinează cazul de insolvabilitate a debitorului. Creditorii și debitorul au acces la

tabelul creanțelor și pot face contestații față de creanțele admise de

administrator/lichidator în tabel, precum și asupra celor înlăturate.

Conform art. 144 alin (1) și (2) al legii, debitorul și creditorii pot să formuleze

contestații cu privire la creanțele și la drepturile de preferință neadmise sau trecute

integral sau parțial de administratorul insolvabilității/lichidator în tabelul definitiv.

Contestațiile se depun în scris la instanța de judecată care examinează cazul de

insolvabilitate cu cel puțin 3 zile înainte de data ședinței fixate pentru examinarea

valabilității creanțelor incluse în tabelul definitiv. Contestațiile înaintate după termenul

prevăzut se declară tardive și se restituie fără a fi examinate.

După cum rezultă din materialele pricinii, Livandovschi Andrei a înaintat în

termen cerere de validare a creanței în sumă totală de 24 929,50 euro (f.d.16).

4

Livandovschi Andrei susține în cererea de admitere a creanțelor că creanța sa în

sumă de 24 929,50 euro, rezultă din contractul de investiție încheiat cu SRL „Galsam

Service” la 28 iulie 2008 cu nr. 08/01-039 și urmează a fi validată ca fiind garantată,

(f.d. 17-21).

Nefiind de acord cu tabelul definitiv al creanțelor, avocatul Ciuchitu Vitalie a

depus contestație în interesul lui Livandovschi Andrei, solicitînd admiterea acesteia în

mărimea înaintată cu titlu de creanță garantată (f.d.27-29).

Cu referire la contestația supra enunțată, instanța de recurs remarcă că din

conținutul acesteia nu rezultă că contestatorul ar fi în dezacord cu neincluderea creanței

integrale înaintate de către Livandovschi Andrei. Or, din contestația înaintată de către

avocatul Ciuchitu Vitalie în interesul lui Livandovschi Andrei, se face referire la un

contract de investiții încheiat la 15 ianuarie 2013 între debitorul insolvabil și Levițchi

Zinaida cu nr. 08/01-459 (f.d. 29).

Prin urmare, contestația admisă de către instanța de insolvabilitate nu se

regăsește în materialele pricinii.

Mai mult de cît atît, Curtea de Apel a obligat administratorul procesului de

insolvabilitate să rectifice în tabelul definitiv al creanțelor creditorului debitorului,

valoarea creanței admise la rangul creditorilor garantați pe Livandovschi Andrei cu

suma de 533 364,16 lei.

Instanța de recurs reține că nu este clar din care documente confirmative Curtea

de Apel a ajuns la suma de 533 364,16 lei, or, din materialele pricinii rezultă contrariul,

și anume: potrivit procesului verbal al decontărilor reciproce între SRL „Galsam

Service” și Livandovschi Andrei pentru perioada 01 martie 2007 – 31 decembrie 2008

rezultă că investitorul a achitat suma de 213 717 lei echivalentul a 15000 euro (f.d. 24)

iar, potrivit procesului verbal al decontărilor reciproce pentru perioada 01 ianuarie 2008

– 29 martie 2011 aceiași sumă de 213 717 lei se echivalează la suma de 18 227,5 euro

(f.d. 23). Totodată potrivit actului de verificare din 04 aprilie 2015 reiese că

Livandovschi Andrei a investit suma de 326 179,18 lei (f.d. 29).

Iar, potrivit dispozițiilor de plată anexate la dosar se confirmă că Livandovschi

Andrei a achitat în contabilitatea SRL „Galsam Service” suma de 261 419,38 lei (f.d. 25

verso, 26 și 26 verso).

Ce se referă la chitanța nr. 123803 prin care Livandovschi Andrei a achitat costul

ușii în sumă de 850 euro, este de menționat că această suma a fost achitată conform

contractului de investiții 08/03-37 (f.d. 26 verso).

Așadar, suma achitată de 850 euro nu a fost solicitată spre a fi validată de către

Livandovschi Andrei, deoarece ultimul a înaintat spre a fi validată creanța în temeiul

contractului de investiții încheiat cu SRL „Galsam Service” la 28 iulie 2008 cu nr. 08/01-

039, pentru apartamentul cu suprafața de 55,40 m.p., amplasat la etajul 3, scara 2, bloc

1 (f.d. 21).

Instanța de recurs ține să menționeze că nici poziția administratorului de

insolvabilitate nu este clară, deoarece în procesul-verbal al ședinței de judecată

recunoaște că Livandovschi Andrei a achitat debitorului suma de 21 702 euro,

echivalentul a 464 312,12 lei (f.d. 47), iar potrivit tabelului definitiv al creanțelor SRL

„Galsam Service” acesta a fost introdus cu suma creanței de 482 2497,78 lei (f.d. 8).

5

Or, potrivit art. 142 alin. (4) al Legii insolvabilității, administratorul

insolvabilității/lichidatorul va proceda de îndată la verificarea fiecărei cereri de admitere

înregistrate la instanța de insolvabilitate și a documentelor depuse și va efectua o

cercetare amănunțită pentru a stabili legitimitatea, valoarea exactă și prioritatea fiecărei

creanțe.

Conform art. 142 alin. (9) aceiași lege, creanțele exprimate în valută străină se

înregistrează în unitățile valutare care le identifică și la valoarea lor în lei, la cursul

oficial al leului moldovenesc valabil existent la data deschiderii procedurii.

Prin prisma normei de drept citate, instanța de recurs reține că eroarea judiciară

nu poate fi corectată în ordine de recurs.

La rejudecarea pricinii instanța urmează să țină cont de sumele ce au fost achitate

de către recurent în beneficiul debitorului pentru construcția apartamentului și în

coraborare cu normele supra citate să emită o soluție corectă.

Conform art. 10 alin. (3) CPC, sancțiunile procedurale vizează atît actele de

procedură ale instanței judecătorești, ale participanților la proces, cît și ale persoanelor

legate de activitatea acestora și, în dependență de prevederile legii, constau în anularea

actului procedural defectuos, în decăderea din drepturi pentru neîndeplinire în termen a

actului de procedură, în obligația de a completa sau a reface actul îndeplinit cu

nerespectarea legii, în restabilirea în drepturile încălcate, în aplicarea amenzii

judecătorești, în alte măsuri prevăzute de lege.

Prin prisma normei de drept citate supra, Completul de judecată reține că

administratorul procesului de insolvabilitate urmează să se folosească cu bună credință

de drepturile sale procedurale și să nu ducă în eroare instanța de insolvabilitate. Or,

potrivit documentelor anexate la dosar clar rezultă că Livandovschi Andrei a achitat în

beneficiul debitorului suma de 76 427 lei; suma de 137 290 lei și suma de 47 702,38 lei.

Totodată actele de verificare reciprocă anexate la dosar urmează a fi reverificate și

reexaminate de către instanța de insolvabilitate pentru soluționarea includerii lor în

tabelul definitiv al creanțelor pentru a fi validate, deoarece sunt contradictorii și anume:

actul de verificare din 04 aprilie 2015 și din 31 decembrie 2010 (anexat în ordine recurs

(f.d. 95)).

Astfel, din considerentele menționate și avînd în vedere că instanța de

insolvabilitate la emiterea încheierii contestate a admis încălcări de ordin procedural,

Completul de judecată ajunge la concluzia de a admite recursul declarat cu casarea

încheierii Curții de Apel Chișinău din 27 mai 2016 și restituirea spre rejudecare către

instanța de insolvabilitate pentru reexaminarea contestației depuse de către

Livandovschi Andrei prin intermediul avocatului său împotriva neincluderii integrale a

creanței sale.

În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, completul Colegiului civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e:

Se admite recursul declarat de către administratorul procesului de insolvabilitate

al Societății cu Răspunderea Limitată „Galsam-Service”, Maxim Timoșin.

Se casează încheierea Curții de Apel Chișinău din 27 mai 2016 prin care a fost

admisă contestația înaintată de Livandovschi Andrei împotriva neadmiterii parțiale a

6

creanței în tabelul definitiv al creanțelor creditorilor Societății cu Răspunderea Limitată

„Galsam-Service” în proces de insolvabilitate și s-a obligat administratorul

insolvabilității să rectifice tabelul, cu remiterea pricinii spre rejudecare către Curtea de

Apel Chișinău pentru reexaminarea contestației depuse de către Livandovschi Andrei

prin intermediul avocatului său.

Decizia nu se supune nici unei căi de atac.

Președinte, Judecătorul Tatiana Vieru

Judecătorii Nicolae Craiu

Oleg Sternioală

7