2rc-656/17 — intentarea procesului de insolvabilitate
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- intentarea procesului de insolvabilitate
- Temei legal
- creanţele contestate
2rc-656/17 — intentarea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2017)
prima instanță, Curtea de Apel Chișinău dosarul nr. 2rc-656/2017
judecător: S. Arnaut
D E C I Z I E
20 septembrie 2017 mun. Chișinău
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ
al Curții Supreme de Justiție
în componență:
Președintele ședinței, Valentina Clevadî
judecători Dumitru Mardari, Galina Stratulat
examinând recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Galsam
Service” în proces de insolvabilitate,
în cauza civilă la cererea introductivă a Inspectoratului Fiscal de Stat, mun.
Chișinău cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea cu
Răspundere Limitată „Galsam Service”,
împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 30 martie 2017, prin care
s-a admis contestația creditorului Aghenie Constantin împotriva neadmiterii
creanței în tabelul definitiv al creanțelor creditorului Societatea cu Răspundere
Limitată „Galsam Service”,
c o n s t a t ă :
La 06 august 2015, Inspectoratului Fiscal de Stat Chișinău, Direcția
Administrare Fiscală Centru a depus cerere introductivă cu privire la intentarea
procesului de insolvabilitate față de SRL ,,Galsam Service”.
Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 06 august 2015 a fost admisă
spre examinare cererea introductivă depusă de IFS Chișinău, Direcția Administrare
Fiscală Centru cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL
,,Galsam Service”,iar Maxim Timoșin a fost numit în calitate de administrator
provizoriu.
Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 20 noiembrie 2015, a fost admisă
cererea introductivă depusă de către IFS mun. Chișinău și cererea de alăturare la
cererea introductivă înaintată de avocatul Alexandru Grosu, în interesele lui
Alexandr Alavațchi, Andrei Ciubuc, Sergiu Colun, Alexandr Kuratov, Valentin
Vîntuleac, Denis Ciuhrii, Dumitru Cuțescu, Ion Coropat, cererea de alăturare la
cererea introductivă înaintată de SRL ,,Metalica Zuev”, SRL ,,Rolplast-Service” și
de FCP ,,Elpo” SRL prin care a fost constatată insolvabilitatea debitorului SRL
,,Galsam Service” și intentată procedura de insolvabilitate față de SRL,,Galsam
Service”, și desemnat în calitate de administrator al insolvabilității debitorului
SRL,,Galsam Service”,Maxim Timoșin, deținător al autorizației nr. 103 din 14
ianuarie 2015, iar ședința de validare a creanțelor fiind stabilită pentru data de 28
ianuarie 2016.
1
La 29 decembrie 2015, Aghenie Constatin a depus cerere cu privire la
validarea creanței față de SRL ’’Galsam Service”, solicitând admiterea cererii,
validarea creditorului Aghenie Constantin, în calitate de creditor garantat cu
includerea în tabelul creanțelor pe Aghenie Constantin către SRL „Galsam-
Service” cu suma totală de 95 180,0 euro creanță garantată cu apartamentul de 45
m.p., amplasat la etajul 1, scara 3 din blocul nr. 1, amplasat pe XXX, XXX conform
contractului de investiție în construcție nr.08/01-216-din 08 aprilie 2011, suma
20295,0 euro; apartamentul de 45 m.p., amplasat la etajul 2, scara 3 din blocul nr.l,
amplasat pe XXX XXX conform contractului de investiție în construcție nr.08/01-
217 din 08 aprilie 2011, suma de 20295,0 euro; apartamentul de 48,9m.p., amplasat
la etajul 1,scara 3 din blocul nr.l, amplasat pe XXX XXX conform Contractului de
investiție în construcție nr.08/01-218 din 08 aprilie 2011 suma 22005,0 euro;
apartamentul de 48,9 m.p., amplasat la etajul 2, scara 3 din blocul nr.l, amplasat pe
XXX XXX conform contractului de investiție în construcție nr.08/01-219 din 08
aprilie 2011 suma 22005,0 euro; parcare auto de 22,0-24,0 m.p., amplasat la nivelul
- 3600,0 blocul nr.l, amplasat pe XXX XXX conform contractului de investiție în
construcție nr.08/01-21911 din 24 august 2011 suma 7000,0 euro; debara cu 12,7
m.p., amplasat la nivelul -3600,0 blocul nr.l, amplasat pe XXX XXX conform
contractului de investiție în construcție nr.08/01- 219KJI din 24 august 2011 suma
3580,0, euro.
La 25 ianuarie 2016 administratorul insolvabilității Maxim Timoșin a depus
în instanța de insolvabilitate tabelul definitiv al creanțelor creditorilor împotriva
patrimoniului debitorului SRL „Galsam Service”.
La 01 februarie 2016 Agenie Constantin a înaintat contestație asupra
tabelului definitiv al creanțelor al debitorului SRL”Galsam Service” în proces de
insolvabilitate), solicitînd admiterea contestației și validarea creditorului Aghenie
Constantin, în calitate de creditor garantat cu includerea în tabelul creanțelor cu
suma totală de 95 180,0 euro, conform cererii depuse de validare creanțelor.
Ulterior, la 13 mai 2016, Aghenie Constantin, prin intermediul avocatului
Angela Dolea, a înaintat cererea de repunere în termen a contestației la tabelul
definitiv al creanțelor înaintată de creditorul Aghenie Constatin față de debitorului
SRL”Galsam Service” în proces de insolvabilitate, prin care a solicitat admiterea
cererii și repunerea în termen a contestației înaintate.
Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 13 mai 2016, a fost admisă
cererea înaintată de Aghenie Constantin, prin intermediul avocatului Angela Dolea,
privind repunerea în termen a contestației, împotriva tabelului definitiv al creanțelor
creditorilor SRL”Galsam Service” în proces de insolvabilitate, fiind repus în termen
contestația înaintată de creditorul Aghenie Constatin, împotriva tabelului definitiv
al creanțelor creditorilor SRL”Galsam Service” în proces de insolvabilitate.
Pe parcursul examinării cauzei, Aghenie Constantin, prin intermediul
avocatului Angela Dolea a depus cerere de concretizare a cerințelor prin care a
solicitat admiterea cererii de concretizare a contestației, validarea creanței
creditorului Aghenie Constantin față de SRL „Galsam- Service” în rangul garantat
în mărime de 84600 euro, ceea ce constituie 1 810 029,93 lei și validarea creanței
creditorului Aghenie Constantin față de SRL „Galsam-Service” în rangul V creanța
2
chirografară în mărime de 10580 Euro, ceea ce constituie 226 358,04 lei cu
rectificarea tabelului de creanțe.
Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 30 martie 2017 a fost admisă
contestația înaintată de Aghenie Constantin împotriva neadmiterii creanței în
tabelul definitiv al creanțelor creditorului SRL „Galsam Service”. S-a validat
creanța creditorului Aghenie Constantin, la rangul creditorilor garanți cu suma de
1 810 029,93 și la rangul V a creditorilor chirografari cu suma de 226 358,04 lei. A
fost obligat administratorul insolvabilității SRL „Galsam Service” Maxim Timoșin
să rectifice tabelul definitiv al creanțelor creditorilor, cu includerea creanțelor
creditorului Aghenie Constantin, la rangul creditorilor garanți cu suma de
1 810 029,93 lei și la rangul V a creditorilor chirografari cu suma de 226 358,04
lei.
Nefiind de acord cu încheierea instanței de insolvabilitate, la 11 aprilie 2017
SRL „Galsam Service” a depus cerere de recurs, solicitând admiterea recursului,
casarea încheierii Curții de Apel Chișinău din 30 martie 2017 cu emiterea unei noi
hotărâri prin care contestația să fie admisă doar în partea ce se referă la transferarea
sumei de 4 355 euro de la rangul garant la rangul V, fiind totodată dispusă
rectificarea tabelului definitiv al creanțelor în privința lui Aghenie Constantin :
rangul garant – 72 821 euro, echivalent 1 557 998,01 lei și rangul V – 8 710 euro,
echivalent 186 349,57 lei.
În motivarea recursului recurentul a indicat că creditorul Aghenie
Constantin a prezentat documente confirmative privind investirea mijloacelor
bănești în spațiul locativ pe 4 contracte în sumă de 72 821 euro, conform
chitanțelor, precum și documente confirmative privind achitarea pentru debara și
loc de parcare în sumă totală de 8 710 euro, însă solicitarea creditorului Agheni
Constantin de a valida creanța în valoare de 84 600 euro la rang garant și 10 580
euro la rang V o consideră neîntemeiată, deoarece ultimul a anexat 3 chitanțe
identice, comnunicînd că sunt diferite, pe 2 contracte diferite, fiind efectuată o
greșeală contabilă.
În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul
împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3
judecători, pe baza dosarului și a materialelor anexate la recurs, fără examinarea
admisibilității și fără participarea părților.
În conformitate cu art. 1, alin. (4) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29
iunie 2012, procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile
Codului de procedură civilă și cu cele ale prezentei legi.
Potrivit art. 8, alin. (3) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,
recursul se examinează în termen de 60 de zile de la înregistrarea dosarului în
instanța de recurs, în modul prevăzut de Codul de procedură civilă, într-un complet
de 3 judecători, fără participarea părților, în baza dosarului și a materialelor anexate
la recurs.
Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în recurs,
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de
Justiție consideră recursul întemeiat și care urmează a fi admis cu casarea încheierii
instanței de insolvabilitate din următoarele considerente.
3
În conformitate cu art. 427, lit. b) Cod de procedură civilă, instanța de
recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită
recursul și să caseze integral sau parțial încheierea, restituind pricina spre
rejudecare.
Materialele cauzei atestă că, prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 20
noiembrie 2015, a fost admisă cererea introductivă depusă de către IFS mun.
Chișinău și cererea de alăturare la cererea introductivă înaintată de avocatul
Alexandru Grosu, în interesele lui Alexandr Alavațchi, Andrei Ciubuc, Sergiu
Colun, Alexandr Kuratov, Valentin Vîntuleac, Denis Ciuhrii, Dumitru Cuțescu, Ion
Coropat, cererea de alăturare la cererea introductivă înaintată de SRL ,,Metalica
Zuev”, SRL ,,Rolplast-Service” și de FCP ,,Elpo” SRL prin care a fost constatată
in solvabilitatea debitorului SRL ,,Galsam Service” și intentată procedura de
insolvabilitate față de SRL,,Galsam Service”, și desemnat în calitate de
administrator al insolvabilității debitorului SRL,,Galsam Service”,Maxim Timoșin,
deținător al autorizației nr. 103 din 14 ianuarie 2015, iar ședința de validare a
creanțelor fiind stabilită pentru data de 28 ianuarie 2016.
Tot actele cauzei denotă că la 29 decembrie 2015, Aghenie Constatin a
depus cerere de validare a creanței față de SRL ’’Galsam Service”, solicitând
validarea creditorului Aghenie Constantin, în calitate de creditor garantat cu
includerea în tabelul creanțelor pe Aghenie Constantin către SRL „Galsam-
Service” cu suma totală de 95 180,0 euro creanță garantată cu apartamentul de 45
m.p., amplasat la etajul 1, scara 3 din blocul nr. 1, amplasat pe XXX XXX conform
contractului de investiție în construcție nr.08/01-216-din 08 aprilie 2011, suma
20295,0 euro; apartamentul de 45 m.p., amplasat la etajul 2, scara 3 din blocul nr.l,
amplasat pe XXX XXX conform contractului de investiție în construcție nr.08/01-
217 din 08 aprilie 2011, suma de 20295,0 euro; apartamentul de 48,9m.p., amplasat
la etajul 1,scara 3 din blocul nr.l, amplasat pe XXX XXX conform Contractului de
investiție în construcție nr.08/01-218 din 08 aprilie 2011 suma 22005,0 euro;
apartamentul de 48,9 m.p., amplasat la etajul 2, scara 3 din blocul nr.l, amplasat pe
XXX XXX conform contractului de investiție în construcție nr.08/01-219 din 08
aprilie 2011 suma 22005,0 euro; parcare auto de 22,0-24,0 m.p., amplasat la nivelul
- 3600,0 blocul nr.l, amplasat pe XXX XXX conform contractului de investiție în
construcție nr.08/01-21911 din 24 august 2011 suma 7000,0 euro; debara cu 12,7
m.p., amplasat la nivelul -3600,0 blocul nr.l, amplasat pe XXX XXX conform
contractului de investiție în construcție nr.08/01- 219KJI din 24 august 2011 suma
3580,0, euro.
Potrivit tabelului definitiv al creanțelor debitorului SRL „Galsam Service”,
a fost admisă parțial creanța lui Agheni Constantin în sumă de 1651588,08 lei la
creanțele de rang garantate, iar la creanțele chirografare de rangul V a fost inclusă
suma de 93 174,79lei.
La 01 februarie 2016 Aghenie Constantin a înaintat contestație asupra
tabelului definitiv al creanțelor al debitorului SRL „Galsam Service” în proces de
insolvabilitate, solicitînd admiterea contestației și validarea creditorului Aghenie
Constantin, în calitate de creditor garantat cu includerea în tabelul creanțelor cu
suma totală de 95 180,0 euro, conform cererii depuse de validare creanțelor.
4
Pe parcursul examinării cauzei, Aghenie Constantin, prin intermediul
avocatului Angela Dolea a depus cerere de concretizare a cerințelor prin care a
solicitat admiterea cererii de concretizare a contestației, validarea creanței
creditorului Aghenie Constantin față de SRL „Galsam- Service” în rangul garantat
în mărime de 84600 euro, ceea ce constituie 1 810 029,93 lei și validarea creanței
creditorului Aghenie Constantin față de SRL „Galsam-Service” în rangul V creanța
chirografară în mărime de 10580 Euro, ceea ce constituie 226 358,04 lei cu
rectificarea tabelului de creanțe.
Fiind investită cu judecarea cauzei, Curtea de Apel Chișinău ca instanță de
insolvabilitate a emis încheierea din 30 martie 2017, prin care a admis contestația
înaintată de Aghenie Constantin împotriva neadmiterii creanței în tabelul definitiv
al creanțelor creditorului SRL „Galsam Service”. A validat creanța creditorului
Aghenie Constantin, la rangul creditorilor garanți cu suma de 1 810 029,93 și la
rangul V a creditorilor chirografari cu suma de 226 358,04 lei. A obligat
administratorul insolvabilității SRL „Galsam Service” Maxim Timoșin să rectifice
tabelul definitiv al creanțelor creditorilor, cu includerea creanțelor creditorului
Aghenie Constantin , la rangul creditorilor garanți cu suma de 1 810 029,93 lei și
la rangul V a creditorilor chirografari cu suma de 226 358,04 lei.
Verificând legalitatea și temeinicia încheierii contestate, Colegiul civil,
comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție constată că,
soluția dată de către instanța de insolvabilitate este pripită.
În conformitate cu art.50 alin.(2) lit.c) din Legea insolvabilității nr.149 din
29 iunie 2012, creditorii garanți sunt persoanele fizice a căror creanțe sunt născute
din contracte de investire în construcția de locuințe.
Iar, în conformitate cu pct.12.4 al Hotărârii Plenului Curții Supreme de
Justiție cu privire la aplicarea în practica judiciară a Legii insolvabilității nr.2 din
24 martie 2014, se va avea în vedere că persoanele fizice, care sunt parte a unui
contract de investiție, pot pretinde la calitatea de creditor garantat doar dacă
demonstrează prin probe veridice achitarea unor sume la contul debitorului în
bancă sau în casa acestuia a sumei integrale sau parțiale a contractului de investiție
și ca bun garantat (gajat, ipotecat) va constitui spațiul locativ concret construit sau
construit parțial sau bunul imobil în totalitate, dacă în contractul de investiție nu
este identificat concret spațiul locativ care constituie obiectul contractului de
investiție.
În această ordine de idei, se atestă că pentru a avea calitatea de creditor
garant este nevoie de probarea achitării sumelor în baza unui contract de investiții
legal.
Or, instanța de recurs constată că din materialele cauzei nu rezultă cert care
contracte de investiții au stat la baza emiterii încheierii recurate, și care este
cuantumul sumei achitate pe fiecare contract.
Astfel, instanța de recurs constată că, încheierea Curții de Apel Chișinău
din 30 mai 2017 este una nemotivată, concluziile fiind expuse într-o formă evazivă,
incertă, neavând putere de convingere, fără a fi dată o apreciere cuvenită pretențiilor
formulate în prezentul litigiu în raport cu materialul existent la dosar, precum și
5
normelor de drept ce reglementează acest aspect, fapt ce contravine prevederilor
art. art. 239, 241, alin. (5) Cod de procedură civilă.
Or, analiza pe care judecătorul o face în legătură cu motivele de fapt și de
drept, care i-au format convingerea în sensul unei anumite soluții trebuie să fie clară
și simplă, precisă, conchisă și fermă, să aibă putere de convingere.
În situația dată, reieșind din specificul acțiunii, instanța de recurs consideră
că la judecarea cauzei era necesară verificarea obiectului litigiului atât în baza
argumentelor invocate de creditor, cât și cele invocate de debitor, conform cadrului
legal ce guvernează raportul juridic supus judecării.
Astfel, Colegiul consideră că circumstanțele cauzei au fost ignorate de
instanță, nefiindu-le date o apreciere cuvenită, or, urmau a fi examinate în cumul
cu alte probe materiale.
Distinct de cele arătate mai sus, Colegiul civil, comercial și de contencios
administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că încheierea Curții de Apel
Chișinău 30 martie 2017 urmează a fi casată cu remiterea pricinii spre rejudecare.
La rejudecarea pricinii instanța urmează să țină cont de cele menționate și
rejudecând pricina, să emită o hotărâre întemeiată și legală.
În conformitate cu prevederile art. 427, lit. b), art. 428 Cod de procedură
civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de
Justiție,
d e c i d e :
Se admite recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Galsam
Service” în proces de insolvabilitate.
Se casează integral încheierea Curții de Apel Chișinău din 30 martie 2017,
în cauza civilă la cererea introductivă a Inspectoratului Fiscal de Stat, mun.
Chișinău cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea cu
Răspundere Limitată „Galsam Service”, cu restituirea pricinii spre rejudecare la
Curtea de Apel Chișinău.
Decizia este irevocabilă.
Președintele ședinței, Valentina Clevadî
judecători Dumitru Mardari
Galina Stratulat
6