2rc-971/16 — contestarea rangului creanțelor vaidate

2rc-971/16 — contestarea rangului creanțelor vaidate (Curtea Supremă de Justiție, 2016)

prima instanță: S. Arnăut dosarul nr. 2rc-971/16

DECIZIE

28 decembrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte, judecătorul Ala Cobăneanu

Judecătorii Ion Druță

Nicolae Craiu

examinând recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată

„Tronex Com”

în pricina civilă la cererea introductivă a Inspectoratului Fiscal de Stat

Chișinău, Direcția Administrare Fiscală Centru cu privire la intentarea procesului

de insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere Limitată ,,Galsam Service”

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 22 aprilie 2016, prin care

contestația Societății cu Răspundere Limitată „Tronex Com” asupra tabelului

definitiv al creanțelor Societății cu Răspundere Limitată ,,Galsam Service” în

partea validării creanțelor ca creanță chirografară de rangul V, a fost admisă parțial

constată:

La 06 august 2015, Inspectoratului Fiscal de Stat Chișinău, Direcția

Administrare Fiscală Centru a depus cerere introductivă cu privire la intentarea

procesului de insolvabilitate față de SRL ,,Galsam Service”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 06 august 2015 a fost admisă

spre examinare cererea introductivă depusă de IFS Chișinău, Direcția Administrare

Fiscală Centru cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de

SRL ,,Galsam Service”, iar Maxim Timoșin a fost numit în calitate de

administrator provizoriu.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 20 noiembrie 2015, a fost admisă

cererea introductivă depusă de către IFS mun. Chișinău și cererea de alăturare la

cererea introductivă înaintată de avocatul Alexandru Grosu, în interesele lui

Alexandr Alavațchi, Andrei Ciubuc, Sergiu Colun, Alexandr Kuratov, Valentin

Vîntuleac, Denis Ciuhrii, Dumitru Cuțescu, Ion Coropat, cererea de alăturare la

cererea introductivă înaintată de SRL ,,Metalica Zuev”, SRL ,,Rolplast-Service” și

de FCP ,,Elpo”SRL prin care a fost constatată insolvabilitatea debitorului

SRL ,,Galsam Service” și intentată procedura de insolvabilitate față de

SRL ,,Galsam Service”, cu sediul în mun. Chișinău, str. Dîmbului 26, of. l, MD

2009, c/f 1002600013506, și desemnat în calitate de administrator al insolvabilității

debitorului SRL ,,Galsam Service”, Maxim Timoșin, deținător al autorizației nr.

103 din 14 ianuarie 2015, iar ședința de validare a creanțelor fiind stabilită pentru

data de 28 ianuarie 2016.

1

La data de 04 ianuarie 2016, prin intermediul cancelariei Curții de Apel

Chișinău, avocatul stagiar Radu Demcenco, în interesele creditorului

SRL „Tronex Com” a depus cerere de admitere a creanțelor, solicitând admiterea și

includerea în tabelul creanțelor, creanța creditorului SRL „Tronex Corn” către SRL

,,Galsam – Service”, în mărime de 57 600 euro ca creanță garantată cu bunurile cu

nr. cadastral 010031229201226, 010031229201215 și suma de 372 470,21 lei ca

creanță chirografară de rangul V.

La data de 19 ianuarie 2016, prin intermediul cancelariei Curții de Apel

Chișinău, avocatul stagiar Radu Demcenco, în interesele creditorului

SRL „Tronex Com”, a depus cerere concretizată de admitere a creanțelor,

solicitând admiterea și includerea în tabelul creanțelor a creanței

SRL „Tronex Com” către SRL „Galsam Service” în mărime de 57 600 euro ca

creanță garantată cu bunurile cu nr. cadastral 010031229201226 al imobilului

amplasat pe adresa mun. Chișinău, str. Ginta Latină, 8, ap. 226, cu suprafața de

60,10 m2, în valoare de 30 050 euro și cu nr. cadastral 010031229201215 al

imobilului amplasat pe adresa mun. Chișinău, str. Ginta Latină, 8, ap. 215, cu

suprafața de 55,10 m2, în valoare de 27 550 euro și a sumei de 20 945,21 lei ca

creanță chirografară de rangul V.

La data de 20 ianuarie 2016, prin intermediul cancelariei Curții de Apel

Chișinău, avocatul stagiar Radu Demcenco, în interesele creditorului SRL „Tronex

Com”, a depus contestație asupra tabelului definitiv al creanțelor creditorilor

împotriva patrimoniului debitorului SRL ,,Galsam Service” în proces de

insolvabilitate, solicitând admiterea contestației și includerea în tabelul creanțelor a

creanței SRL „Tronex Com” către SRL „Galsam Service”, în mărime de

57600 euro ca creanță garantată cu bunurile cu nr. cadastral 010031229201226

amplasat pe adresa mun. Chișinău, str. Ginta Latină, 8, ap. 226, cu suprafața de

60,10 m2 în valoare de 30 050 euro și bunul cu nr. cadastral 010031229201215,

amplasat pe adresa mun. Chișinău, str. Ginta Latină, 8, ap. 215, cu suprafața de

55,10 m2 în valoare de 27 550 euro și suma de 20 945,21 lei ca creanță chirografară

de rangul V, precum și emiterea unei încheieri motivate, cu privire la admiterea

integrală a creanței garantate a SRL „Tronex Com” în mărime de 57 600 euro ca

creanță garantată și suma de 20 945,21 lei ca creanță chirografară de rangul V, cu

statut provizoriu la masa credală, cu dreptul de a participa și de a vota la adunarea

creditorilor, de a înainta și a retrage candidatura administratorului

insolvabilității/lichidatorului, în conformitate cu art. 144 alin. (5) din Legea

insolvabilității.

În motivarea acțiunii susține că, luând în considerare faptul că termenul pentru

întocmirea tabelului definitiv al creanțelor este până la 25 ianuarie 2016, iar ședința

de validarea a creanțelor este numită pentru 28 ianuarie 2016, în cumul cu

probabilitatea omiterii termenului de contestare prevăzut la art. 144 alin. (2) din

Legea insolvabilității, creditorul înaintează contestație preliminară asupra tabelului

definitiv al creanțelor. Totodată, în conformitate cu prevederile art. 144 alin. (5)

din Legea insolvabilității, până la judecarea irevocabilă a contestației, instanța de

insolvabilitate va putea declara, prin încheiere motivată, creanța ca fiind admisă

parțial sau integral cu statut provizoriu la masa credală, cu dreptul de a participa și

de a vota la adunarea creditorilor, de a înainta și a retrage candidatura

administratorului insolvabilității/lichidatorului, dar fără dreptul de a participa la

2

distribuirile de sume și de a se realiza împotriva debitorului sau a membrilor ori

asociaților acestuia. Admiterea ulterioară a contestației și/sau radierea creanței

trecute în tabel cu titlu provizoriu nu pot servi temei legal pentru anularea

hotărârilor adoptate de adunarea creditorilor cu participarea acesteia sau pentru

revocarea candidaturii administratorului insolvabilității/lichidatorului.

La 25 ianuarie 2016, administratorul insolvabilității Maxim Timoșin, a

înregistrat tabelul definitiv al creanțelor creditorilor împotriva patrimoniului

debitorului SRL ,,Galsam Service”.

La 26 ianuarie 2016, prin intermediul cancelariei Curții de Apel Chișinău,

avocatul stagiar Demcenco Radu, în interesele creditorului SRL „Tronex Com” a

depus contestație concretizată asupra tabelului definitiv al creanțelor creditorilor

împotriva patrimoniului debitorului SRL ,,Galsam Service” în proces de

insolvabilitate, solicitând admiterea contestației și includerea în tabelul creanțelor a

creanței SRL „Tronex Com” către SRL „Galsam Service” în mărime de 57 600

euro - creanță garantată cu bunurile cu numărul cadastral 010031229201226,

amplasat pe adresa mun. Chișinău, str. Ginta Latină, 8, ap. 226, cu suprafața

de 60,10 m2 în valoare de 30 050 euro, cu numărul cadastral 010031229201215

amplasat pe adresa mun. Chișinău, str. Ginta Latină, 8, ap. 215, cu suprafața de

55,10 m2 în valoare de 27 550 euro și 20 945,21 lei - creanță chirografară de rangul

V, emiterea unei încheieri motivate cu privire la admiterea integrală a creanței

garantate a SRL „Tronex Com” în mărime de 57 600 euro - creanță garantată și

20 945,21 lei - creanță chirografară de rangul V, cu statut provizoriu la masa

credală, cu dreptul de a participa și de a vota la adunarea creditorilor, de a înainta și

a retrage candidatura administratorului insolvabilității/lichidatorului, în

conformitate cu art. 144 alin. (5) al Legii insolvabilității, precum și respingerea

cererilor de admitere a creanțelor înaintate față de debitor SRL ,,Galsam Service”

de către potențialii creditori - AO „Uniunea Conducătorilor Auto din RM”, SRL

„CAS Consulting”, SRL „Divesterra Grup”, SRL „Espason Grup”, SRL

„Mobicom-Construct”, SRL „Prodluxcons”, SRL „Proelectrocomplex”,

SRL „Rolplast Service”, SRL „Stilhol”, SRL „Viking”, SRL „Elpo” în legătură cu

faptul că creanțele înaintate nu sunt certe, nu se confirmă prin documentele

justificative (actele primare contabile), și ca urmare, creanțele contestate sunt

litigioase.

În motivarea contestației a indicat că solicitările de admitere a creanțelor

înaintate față de debitor SRL ,,Galsam Service” de către potențialii creditori –

AO „Uniunea Conducătorilor Auto din RM”, SRL „CAS Consulting”,

SRL „Divesterra Grup”, SRL „Espason Grup”, SRL „Mobicom-Construct”,

SRL „Prodluxcons”, SRL „Proelectrocomplex”, SRL „Rolplast Service”,

SRL „Stilhol”, SRL „Viking”, SRL „Elpo” nu sunt totalmente justificate, deoarece

nu se confirmă prin documente justificative (acte primare contabile) și ca urmare,

creanțele contestate sunt litigioase.

La 05 februarie 2016, prin intermediul cancelariei Curții de Apel Chișinău,

avocatul stagiar Radu Demcenco, în interesele creditorului SRL „Tronex Com” a

depus supliment la contestație asupra tabelului definitiv al creanțelor al debitorului

SRL ,,Galsam Service” în proces de insolvabilitate, solicitând admiterea

contestației și includerea în tabelul creanțelor a creanței SRL „Tronex Com” către

SRL „Galsam Service”, în mărime de 57 600 euro - creanță garantată cu bunurile

3

cu numărul cadastral 010031229201226, amplasat pe adresa mun. Chișinău,

str. Ginta Latină, 8, ap. 226, cu suprafața de 60,10 m2 în valoare de 30 050 euro, și

numărul cadastral 010031229201215 amplasat pe adresa mun. Chișinău, str. Ginta

Latină, 8, ap. 215, cu suprafața de 55,10 m2 în valoare de 27 550 euro și 20 945,21

lei - creanță chirografară de rangul V, emiterea unei încheieri motivate, cu privire

la admiterea integrală a creanței garantate a SRL „Tronex Com” în mărime de 57

600 euro - creanță garantată cu bunurile cu numărul cadastral 010031229201226,

amplasat pe adresa mun. Chișinău, str. Ginta Latină, 8, ap. 226, cu suprafața de

60,10 m2 în valoare de 30 050 euro, și numărul cadastral 010031229201215,

amplasat pe adresa mun. Chișinău, str. Ginta Latină, 8, ap. 215, cu suprafața de

55,10 m2 cu valoarea de 27 550 euro și 20 945,21 lei - creanță chirografară de

rangul V, cu statut provizoriu la masa credală, cu dreptul de a participa și de a vota

la adunarea creditorilor, de a înainta și a retrage candidatura administratorului

insolvabilității/lichidatorului, în conformitate cu art. 144 alin. (5) al Legii

insolvabilității, precum și respingerea cererilor de admitere a creanțelor înaintate

față de debitor SRL ,,Galsam Service” de către potențialii creditori - AO „Uniunea

Conducătorilor Auto din RM”, SRL „CAS Consulting”, SRL „Divesterra Grup”,

SRL „Espason Gru”, SRL „Mobicom-Construct”, SRL „Prodluxcons”,

SRL Proelectrocomplex”, SRL „Rolplast Service”, SRL „Stilhol”, SRL „Viking”,

SRL „Elpo”, SRL „Rolplast Service”, în legătură cu faptul că creanțele înaintate nu

sunt certe, nu se confirmă prin documentele justificative (actele primare contabile),

și ca urmare, creanțele contestate sunt litigioase, iar creanța SRL „Soldi” a fost

trecută la un rang necorespunzător.

Susține că SRL „Soldi” deși deține o creanță conform titlului executoriu

neavând un gaj legal sau convențional a fost trecut de către administrator la rangul

creanțelor garantate, fapt ce contravine flagrant normelor legale și practicii

judiciare existente.

La 25 martie 2016, prin intermediul cancelariei Curții de Apel Chișinău,

avocatul stagiar Radu Demcenco, în interesele creditorului SRL „Tronex Com” a

depus supliment la contestație asupra tabelului definitiv al creanțelor al debitorului

SRL ,,Galsam Service” (în proces de insolvabilitate), solicitând admiterea

contestației și includerea în tabelul definitiv a creanței SRL „Tronex Com” către

SRL „Galsam Service” în mărime de 57 600 euro ce constituie 1 232 346,24 lei

conform cursului BNM la data intentării procesului de insolvabilitate de

21,3949 lei pentru 1 euro - creanță garantată cu contractul de investiție nr. 08/01-

653, bunul cu numărul cadastral 010031229201215, amplasat în mun. Chișinău,

str. Ginta Latină, 8, ap. 215, cu suprafața de 55,10 m2 în valoarea de 27 550 euro și

contractul de investiție nr. 08/01-654, bunul cu numărul cadastral

010031229201226, amplasat în mun. Chișinău, str. Ginta Latină, 8, ap. 226, cu

suprafața de 60,10 m2 în valoare de 30 050 euro, în conformitate cu prevederile art.

50 alin. (l), (2) lit. (a), (c) Legea insolvabilității, și creanței chirografare de rangul

V în mărime de 20 945,21 lei potrivit prevederilor art. 43 alin. (2) pct. 5 din Legea

insolvabilității, precum și informarea potențialului creditor garantat SRL ,,Tronex

Com” în scris despre rezultatul examinării prezentei, la adresa de corespondență a

reprezentantului/avocat.

În motivarea contestației menționează că prevederile art. 50 alin. (3) din

Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, vor crea o discriminare între

4

persoanele fizice și juridice, precum și o încălcare a drepturilor de proprietate

privată.

Astfel, în scopul neadmiterii unei potențiale discriminări, solicită instanței de

insolvabilitate interpretarea extinctivă a prevederilor art. 50 alin. (3) din Legea

insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012 „creanțelor persoanelor fizice, născute din

contracte de investire în construcția de locuințe cu răsfrângerea normei date și în

privința persoanelor juridice”.

Menționează că pe teritoriul Republicii Moldova, indiferent de forma de

organizare și modul de constituire, statul prin intermediul instituțiilor sale

protejează și garantează dreptul la investiții și proprietatea privată. Astfel, în

conformitate cu prevederile art. 127 alin. (1), (2) din Constituția RM, statul

ocrotește proprietatea și garantează realizarea dreptului de proprietate în formele

solicitate de titular, dacă acestea nu vin în contradicție cu interesele societății. Iar în

conformitate cu prevederile art. 126 alin. (2) lit. h) din Constituția RM, statul

trebuie să asigure inviolabilitatea investițiilor persoanelor fizice și juridice, inclusiv

străine.

Susține că pe teritoriul Republicii Moldova toate persoanele legal constituite,

indiferent de forma de organizare și modul de constituire, beneficiază integral de

un tratament egal conform cadrului normativ cu privire la nediscriminare.

Conform prevederilor art. 3 din Legea cu privire la asigurarea egalității

nr. 121 din 25 mai 2012, subiecți în domeniul discriminării sunt persoanele fizice

și juridice din domeniul public și privat. Iar conform prevederilor art. 6 din aceeași

lege, orice formă de discriminare este interzisă. Promovarea unei politici sau

efectuarea unor acțiuni sau inacțiuni care încalcă egalitate în drepturi a persoanelor

trebuie să fie înlăturată de autoritățile publice competente și sancționată conform

legislației.

Prin prisma celor expuse, susține că în eventuala plasare a persoanelor

juridice investitori în altă clasă de creditori, decât persoanele fizice din clasa

creditorilor garantați va prezenta o gravă discriminare între subiecți creditori și

semnatari ai acelorași contracte sinalagmatice de investiții în construcții.

Potențialul creditor SRL „Tronex Com” va fi net dezavantajat și neîntemeiat

discriminat în dreptul de proprietate în coraport cu alte persoane fizice investitori.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 22 aprilie 2016, a fost admisă

parțial contestația SRL ,,Tronex Com”, reprezentat de avocatul stagiar

Radu Demcenco, asupra tabelului definitiv al creanțelor debitorului

SRL ,,Galsam Service”, în partea validării creanței creditorului

SRL „Tronex Com” în sumă de 20 945,21 lei ca creanță chirografară de rangul V.

A fost validată creanța creditorului SRL „Tronex Com” în sumă de 1 253

291,75 lei ca creanță chirografară de rangul V.

A fost obligat administratorul insolvabilității SRL „Galsam Service” –

Maxim Tomoșin să rectifice tabelul definitiv al creanțelor creditorilor la valoarea

creanțelor chirografare de rangul V admise pentru creditorul SRL „Tronex Com”

cu includerea sumei de 20 945,21 lei, în total suma creanței constituind 1 253

291,75 lei.

Contestația în partea ce ține de validarea creanței creditorului SRL „Tronex

Com” în sumă de 1 232 346,24 lei la rangul creanței garantate, a fost respinsă ca

neîntemeiată.

5

La 10 mai 2015, administratorul SRL „Tronex Com”, Angela Beșelea a

depus recurs împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 22 aprilie 2016, prin

care a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii recurate cu emiterea unei

decizii prin care să fie inclusă SRL „Tronex Com” în tabelul definitiv a creanțelor

debitorului SRL „Galsam Service” în proces de insolvabilitate cu creanța garantată

în mărime de 57 600,00 euro, ceea ce constituie 1 232 346,24 lei conform cursului

valutar al BNM la data intentării procesului de insolvabilitate de 21,3949 lei pentru

1 euro, garantată cu bunul imobil cu numărul cadastral 010031229201226,

amplasat în mun. Chișinău, str. Ginta Latină, 8, ap. 226, cu suprafața de 60,10 m2

în valoare de 30 050 euro, conform contractului de investiții nr. 08/01- 654 și cu

bunul imobil cu numărul cadastral 010031229201215 amplasat în mun. Chișinău,

str. Ginta Latină, 8, ap. 2015, cu suprafața de 55,10 m2 în valoare de 27 550 euro

conform contractului de investiții nr. 08/01-653 în temeiul prevederilor art. 50 alin.

(1), (2) lit. a), c) din Legea insolvabilității.

În motivarea recursului a invocat dezacordul cu încheierea contestată în

partea ce ține de neadmiterea creanței garantate cu bunuri imobile (apartamente) în

valoare de 57 600 euro, considerând că astfel, are loc încălcarea directă și flagrantă

a drepturilor constituționale ale SRL „Tronex Com” asupra dreptului de proprietate

în privința investițiilor efectuate în apartamente, asupra modului de formare a

proprietății (prin asociere cu alții) la dreptului la un tratament egal și echitabil în

coraport cu alte persoane fizice.

Menționează că pe teritoriul RM toate persoanele fizice legal constituite,

indiferent de forma lor de organizare și modul de asociere, urmează să beneficieze

integral de un tratament egal în fața legii cu privire la nediscriminarea și protejarea

împotriva practicilor discriminatorii, conform prevederilor art. 3 din Legea cu

privire la asigurarea egalității nr. 121 din 25 mai 2012, care stabilește, că subiecți

în domeniul discriminării sunt persoanele fizice și juridice din domeniul public și

privat.

Consideră că în cazul dat nu există absolut nicio justificare și argumentare

legală în privința discriminării în drepturile patrimoniale ale persoanelor juridice de

cele fizice, ambele sunt subiecți ale acelorași contracte de investiții în spații

locative.

Or, norma materială în cazul dat din prevederile art. 50 alin. (1), (2) lit. a), c)

din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012 indică una din formele de

organizare a subiecților contractelor de investitori în spații locative, însă nu

interzice în mod expres și alte potențiale forme de organizarea a persoanelor

subiecți ai contractelor de investiții.

Precizează că instituția insolvabilității este o procedură judiciară, colectivă,

concursuală unitară și general egalitară, a cărei scop este remediul financiar al

debitorului și/sau executarea silită a creanțelor, probabilitatea creditorilor de a

încasa creanța urmărită în cadrul procedurii de insolvabilitate comparativ cu alte

proceduri de recuperare a creanțelor (Ex: executarea benevolă, executarea forțată în

procedura de judecată sau executare) este una foarte redusă, în special pentru

creditorii chirografari de rangul V.

În acest sens, indică că aplicarea restrictivă a prevederilor art. 50 alin. (2)

lit. a), c) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012 va crea o discriminare

6

între persoanele fizice și persoanele juridice precum și o încălcare a dreptului la

proprietatea privată, iar în consecință o potențială condamnare a RM la CEDO.

Relevă că în scopul neadmiterii unei potențiale discriminări în drepturile

constituționale și patrimoniale ale potențialului creditor garantat persoană juridică

SRL „Tronex Com” în coraport cu potențialii creditori persoane fizice, solicită

respectuos instanței de recurs interpretarea extinctivă a prevederilor art. 50 alin. (2)

lit. a), c) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012 (MO nr. 193-197 în

vigoare din 13 martie 2013), care stabilește, că creditorii cu drept de gaj

convențional sau legal asupra unui bun din masa debitoare sânt îndreptățiți la

satisfacerea prioritară a capitalului împrumutat, a dobânzii și a cheltuielilor

aferente din contul bunului gajat. Prevederea alin. (1) se aplică și creditorului care

deține un bun sau un titlu în asigurarea dreptului său, creanțelor persoanelor fizice,

născute din contracte de investire în construcția de locuințe cu răsfrângerea

respectivei norme și în privința persoanelor juridice, cu anularea anulării parțială a

încheierii contestate.

În conformitate cu art. 8 din Legea insolvabilității, termenul de declarare a

recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunțarea ei.

Astfel, instanța de recurs consideră că recurentul s-a conformat prevederilor

legale și a declarat recursul, la 10 mai 2016, în termen.

Potrivit art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în

termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului și a

materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea

părților.

Studiind materialele dosarului în raport cu criticile invocate în recurs,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ consideră recursul

neîntemeiat și pasibil de a fi respins cu menținerea încheierii recurate din

următoarele considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanța de recurs, după ce

examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să-l respingă și să mențină

încheierea.

Din materialele cauzei rezultă că recurentul își exprimă dezacordul cu soluția

instanței de insolvabilitate în partea în care a validat creanța creditorului SRL

„Tronex Com” în sumă de 1 253 291,75 lei ca creanță chirografară de rangul V.

Prin urmare, instanța de recurs v-a supune aprecierii legalitatea încheierii

recurate doar în această parte.

Astfel, actele pricinii denotă că prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 20

noiembrie 2015, a fost admisă cererea introductivă depusă de IFS mun. Chișinău și

cererea de alăturare la cererea introductivă înaintată de avocatul Alexandru Grosu,

în interesele lui Alexandr Alavațchi, Andrei Ciubuc, Sergiu Colun, Alexandr

Kuratov, Valentin Vîntuleac, Denis Ciuhrii, Dumitru Cuțescu, Ion Coropat, cererea

de alăturare la cererea introductivă înaintată de SRL ,,Metalica Zuev”, SRL

,,Rolplast-Service”, FCP ,,Elpo”SRL, prin care a fost constatată insolvabilitatea

debitorului SRL ,,Galsam Service” și intentată procedura de insolvabilitate față de

SRL ,,Galsam Service”, cu sediul în mun. Chișinău, str. Dîmbului 26, of. l, MD

2009, c/f 1002600013506, și desemnat în calitate de administrator al insolvabilității

al debitorului SRL ,,Galsam Service”, Maxim Timoșin, deținător al autorizației

7

nr. 103 din 14 ianuarie 2015, ședința de validare a creanțelor fiind stabilită pentru

data de 28 ianuarie 2016.

Tot actele cauzei denotă că la 04 ianuarie 2016, avocatul stagiar

Demcenco Radu, în interesele creditorului SRL „Tronex Com” a depus cerere de

admitere a creanțelor, iar la 19 ianuarie 2016 a depus cerere de admitere a

creanțelor concretizată, solicitând admiterea și includerea în tabelul creanțelor a

creanței SRL „Tronex Com” către SRL „Galsam Service” în mărime de 57 600

euro ca creanță garantată cu bunurile cu numărul cadastral 010031229201226 al

imobilului amplasat pe adresa mun. Chișinău, str. Ginta Latină, 8, ap. 226, cu

suprafața de 60,10 m2 în valoare de 30 050 euro și cu numărul cadastral

010031229201215 al imobilului amplasat pe adresa mun. Chișinău,

str. Ginta Latină, 8, ap. 215, cu suprafața de 55,10 m2 în valoare de 27 550 euro

și 20 945,21 lei – ca creanță chirografară de rangul V, care însă nu a fost admisă,

creanța nefiind validată și inclusă de către administratorul insolvabilității, în tabelul

definitiv de creanțe.

La 20 ianuarie 2016, avocatul stagiar Radu Demcenco, în interesele

creditorului SRL „Tronex Com”, a depus contestație împotriva tabelului definitiv

de creanțe, iar la 26 ianuarie 2016 a depus contestație concretizată.

Potrivit art. 140 alin. (1) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29.06.2012, dacă

are o creanță față de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul

înaintează în scris creanța, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a

creanțelor adresată instanței de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a

debitorului. Cererile de admitere a creanțelor se consemnează într-un registru, care

se păstrează în instanță.

Conform art. 142 alin. (1) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29.06.2012,

creanțele se supun procedurii de verificare, prevăzută de prezenta lege, de către

administratorul provizoriu sau administratorul insolvabilității, sau de lichidator, cu

excepția creanțelor constatate prin titluri executorii necontestate în termenele

prevăzute de legi speciale.

(4) Administratorul insolvabilității/lichidatorul va proceda de îndată la

verificarea fiecărei cereri de admitere înregistrate la instanța de insolvabilitate și a

documentelor depuse și va efectua o cercetare amănunțită pentru a stabili

legitimitatea, valoarea exactă și prioritatea fiecărei creanțe.

Potrivit art. 144 alin. (1) al Legii insolvabilității, debitorul și creditorii pot să

formuleze contestații cu privire la creanțele și la drepturile de preferință neadmise

sau trecute integral sau parțial de administratorul insolvabilității/lichidator în

tabelul definitiv.

(2) Contestațiile se depun în scris la instanța de judecată care examinează

cazul de insolvabilitate cu cel puțin 3 zile înainte de data ședinței fixate pentru

examinarea valabilității creanțelor incluse în tabelul definitiv. Contestațiile

înaintate după termenul prevăzut se declară tardive și se restituie fără a fi

examinate.

(3) Instanța de insolvabilitate soluționează contestațiile în ședință de validare

sau în cadrul unei alte ședințe speciale, cu citarea contestatorului, a creditorului

care deține creanța contestată, dacă acesta nu este chiar contestatorul, a

administratorului insolvabilității/lichidatorului și a oricărei alte părți interesate,

după caz.

8

Având în susținere aceste prevederi legale, instanța de recurs consideră ca

instanța de insolvabilitate corect a dispus prin încheierea Curții de Apel Chișinău

din 22 aprilie 2016, admiterea parțială a contestației avocatului stagiar Radu

Demcenco, în interesele creditorului SRL „Tronex Com” asupra tabelului definitiv

al creanțelor creditorului SRL „Tronex Com” în partea referitoare la validarea

creanței creditorului SRL „Tronex Com” în sumă de 20 945,21 lei, ca creanță

chirografară de rangul V, validată creanța creditorului SRL „Tronex Com” în sumă

de 1 253 291,75 lei ca creanță chirografară de rangul V și obligat administratorul

insolvabilității SRL „Galsam Service” - Maxim Timoșin să rectifice tabelul

definitiv al creanțelor creditorilor, la valoarea creanțelor chirografare de rangul V,

admise pentru creditorul SRL „Tronex Com” cu includerea sumei de 20 945,21 lei,

iar în total suma creanței constituind 1 253 291,75 lei.

În același timp, instanța de recurs constată că instanța de insolvabilitate

justificat a dispus respingerea contestației depusă de avocatul stagiar Radu

Demcenco, în interesele creditorului SRL „Tronex Com” împotriva tabelului

definitiv al creanțelor SRL „Galsam Service” în partea neadmiterii spre validare, ca

creanță garantată a sumei de 57 600 euro, ceea ce constituie 1 232 346,24 lei și

constă din bunul cu numărul cadastral 010031229201226 amplasat în mun.

Chișinău, str. Ginta Latină, 8, ap. 226 cu suprafața de 60,10 m2 în valoare de 30

050 euro, creanță rezultată din contractul de investiții nr. 08/01-653 și bunul cu

numărul cadastral 010031229201215 al imobilului amplasat pe str. Ginta Latină, 8,

ap. 215, cu suprafața de 55,10 m2 în valoare de 27 550 euro, ce rezultă din

contractul de investiții nr. 08/01-654.

În susținerea opiniei enunțate, instanța de recurs reține că prevederile art. 50

alin. (1), (2) lit. c) din Legea insolvabilității, expres prevede că creditorii cu drept

de gaj convențional sau legal asupra unui bun din masa debitoare sunt îndreptățiți

la satisfacerea prioritară a capitalului împrumutat, a dobânzii și a cheltuielilor

aferente din contul bunului gajat, inclusiv și în cazul creanțelor persoanelor fizice,

născute din contracte de investire în construcția de locuințe.

În acest context, instanța de recurs relevă că legiuitorul, prin aceste prevederi

legale, care reglementează creditorii garantați, a specificat că doar creanțele

persoanelor fizice, născute din contracte de investire în construcția de locuințe, pot

fi atribuite la creditori cu drept de gaj convențional sau legal asupra unui bun din

masa debitoare.

Ca urmare, la caz este evident că creanța înaintată de creditorul

SRL „Tronex Com”, care este persoană juridică, prin lege este exclus de statutul

creditorului garantat.

Astfel fiind, se constată că instanța de insolvabilitate corect a constatat, prin

prisma art. 50 alin. (2) lit. c) din Legea insolvabilității, că creanța creditorului

SRL „Tronex Com” în sumă de 1 232 346,24 lei nu se încadrează în categoria

creanței garantate, aceasta întemeiat fiind apreciată și validată ca creanță

chirografară de rangul V.

Ca consecință, aceste constatări resping argumentul recurentului în sensul că

prin aplicarea prevederilor art. 50 alin. (2) lit. c) din Legea insolvabilității, nu

există nicio justificare și argumentare legală în privința discriminării în drepturile

patrimoniale ale persoanelor juridice de cele fizice

9

Față de cele ce preced și având în vedere faptul că încheierea recurată este

întemeiată și legală, iar argumentele invocate de către recurent sunt neîntemeiate,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul și de a menține încheierea Curții

de Apel Chișinău din 22 aprilie 2016.

În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 CPC RM, Colegiul civil, comercial

și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

decide:

Se respinge recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată

„Tronex Com”.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 22 aprilie 2016 în partea

contestată, în pricina civilă la cererea introductivă a Inspectoratului Fiscal de Stat

Chișinău, Direcția Administrare Fiscală Centru cu privire la intentarea procesului

de insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere Limitată ,,Galsam Service”.

Decizia este irevocabilă.

Președinte, judecătorul Ala Cobăneanu

Judecătorii Ion Druță

Nicolae Craiu

10