2rc-972/16 — contestarea tabelului definitiv

prima instanță: S. Arnăut dosarul nr. 2rc-972/16

D E C I Z I E

07 decembrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu

Judecătorii Iurie Bejenaru, Mariana Pitic

examinînd recursul declarat de către Ruslan Samsonov,

în cauza civilă la cererea introductivă a Inspectoratului Fiscal de Stat pe municipiul

Chișinău, Direcția administrare fiscală Centru cu privire la intentarea procesului de

insolvabilitate față de Societatea cu răspundere limitată „Galsam Service”,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 10 iunie 2016, prin care a fost

admisă parțial contestația înaintată de creditorul Ruslan Samsonov împotriva neadmiterii

creanțelor de către administratorul insolvabilității în tabelul definitiv al creanțelor

debitorului Societatea cu răspundere limitată „Galsam Service”, în proces de

insolvabilitate,

c o n s t a t ă

La data de 06 august 2015,Inspectoratul Fiscal de Stat pe municipiul Chișinău,

Direcția administrare fiscală Centru a depus cerere introductivă cu privire la intentarea

procesului de insolvabilitate față de SRL „Galsam Service”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 06 august 2015, a fost admisă spre

examinare cererea introductivă depusă de către Inspectoratul Fiscal de Stat pe municipiul

Chișinău, Direcția administrare fiscală Centru privind intentarea procesului de

insolvabilitate față de SRL „Galsam Service”, în scopul prevenirii modificării bunurilor

debitorului au fost aplicate măsurile de asigurare corespunzătoare, în calitate de

administrator provizoriu a fost desemnat Maxim Timoșin.

Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 20 noiembrie 2015, a fost admisă cererea

introductivă depusă de Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chișinău, Direcția Administrare

Fiscală Centru, cererea de alăturare la cererea introductivă depusă de către avocatul

Alexandru Grosu în interesele lui Alavațchi Alexandr, Ciubuc Andrei, Colun Sergiu,

Kuratov Alexandr, Vîntuleac Valentin, Ciuhrii Denis, Cuțescu Dumitru, Coropat Ion și

cererile de alăturare a SRL „Metalica Zuev”, SRL „Roplast Service” și FPC „Elpo” SRL.

S-a constatat insolvabilitatea debitorului și s-a intentat procedura de insolvabilitate față de

SRL „Galsam Service”. Ședința de validare a fost stabilită pentru 28 ianuarie 2016.

La data de 30 decembrie 2015, creditorul Raslan Samsonov a depus cerere de

admitere a creanțelor, solicitînd admiterea cererii și validarea creanței garantate a

creditorului Ruslan Samsonov în sumă de 45 469,90 euro, convertită în lei la data

intentării procesului de insolvabilitate, față de debitorul SRL „Galsam Service”, în baza

contractului de investiții nr.08/01-548.

În motivarea cererii a indicat că, la data 07 februarie 2012, între Ruslan Samsonov și

SRL „Galsam Service” a fost încheiat contractul de investiții nr.08/01-307, obiectul căruia

1

constituia apartamentul cu suprafața de 52 m.p. amplasat în mun. Chișinău. str. Ginta

Latină, nr.8, ap.67 pentru care creditorul a achitat suma de 20 655 euro, iar la data de 15

iunie 2012, a mai achitat suma de 500 euro. Ulterior, la data de 12 august 2013, a încheiat

cu SRL „Galsam Service” procesul-verbal privind executarea condițiilor contractuale la

contractul de investiții nr.08/01-307, la care SRL „Galsam Service” și-a asumat obligația

față de creditor să-i achite suma de 3717,90 euro, care ulterior vor fi considerate ca

achitate în baza contractului de investiții.

Afirmă că, la data de 31 iulie 2013, a fost încheiat un nou contract de investiții cu

nr.08/01-548, obiectul căruia constituia deja apartamentul nr. 293 cu suprafața de 95 m.p.

situat în mun. Chișinău, str. Ginta Latină, 8 și pentru care creditorul a achitat în beneficiul

SRL „Galsam Service” suma de 341 327,23 lei (echivalentul a 20 247 euro). Astfel, la data

de 01 august 2013, datoria debitorului SRL „Galsam Service” față de creditorul Ruslan

Samsonov constituia suma de 45 169,90 euro.

Invocă că, la data de 16 august 2013, a încheiat cu SRL „Galsam Service” un acord de

desfacere a contractului de investiții nr.08/01-307 din data de 07 februarie 2012,

convenind că, creditorul va achita debitorului SRL „Galsam Service” adițional 300 euro,

sumă care va fi restituită de acesta din urmă după transmiterea apartamentului nr.293 din

str. Ginta Latină, 8, mun. Chișinău.

Menționează că, prin actul de predare-primire din data de 22 septembrie 2015,

apartamentul nr.293 a fost predat de către debitor creditorului, însă potrivit prevederilor

contractului de investiții din 31 iulie 2013, debitorul urma să transmită apartamentul în

proprietatea creditorului pînă la data de 30 octombrie 2013, fapt ce indică asupra achitării

penalității de 0,1% pentru fiecare zi de întîrziere din suma achitată de creditor, dar nu mai

mult de 180 de zile.

La 25 ianuarie 2016, administratorul insolvabilității Maxim Timoșin a depus în

instanța de insolvabilitate tabelul definitiv al creanțelor creditorilor SRL „Galsam

Service”, în proces de insolvabilitate, prin care a inclus parțial creanța garantată a

creditorului Ruslan Samsonov în sumă de 886,861,39 lei și creanța chirografară de rangul

VI în sumă de 159 635,05 lei.

La data de 25 ianuarie 2016, Ruslan Samsonov a depus contestație împotriva

neadmiterii creanțelor creditorului în tabelul definitiv a creanțelor debitorului SRL

„Galsam Service”, în proces de insolvabilitate, solicitînd admiterea contestației și

validarea creanței în sumă de 45 569,90 euro, în calitate de creditor garantat, creanță

asigurată prin bunul imobil (apartament) cu nr. cadastral 0100321.292.01.293, situat în

mun. Chișinău, str. Ginta Latină, 8 și suma de 8 182,80 euro în rangul creditorilor

chirografari de rangul VI.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 10 iunie 2016, a fost admisă parțial

contestația înaintată de Ruslan Samsonov, împotriva neadmiterii creanțelor în tabelul

definitiv al creanțelor creditorilor SRL „Galsam-Service”, în proces de insolvabilitate, în

partea referitoare la validarea creanței în sumă de 3 717,90 euro (echivalentul a 79525,68

lei). A fost obligat administratorul insolvabilității să rectifice tabelul definitiv al creanțelor

creditorilor SRL „Galsam-Service” și să includă creanța creditorului Ruslan Samsonov

față de SRL „Galsam-Service”, în sumă de 79 525,68 lei ca creanță chirografară de rangul

VI. În rest contestația a fost respinsă ca neîntemeiată.

La data de 25 iunie 2016, în termenul prevăzut de lege, Ruslan Samsonov, a declarat

recurs nemotivat împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 10 iunie 2016, solicitînd

2

admiterea recursului, casarea încheierii contestate și emiterea unei noi hotărîri de admitere

integrală a creanțelor creditorului Ruslan Samsonov.

La data de 24 noiembrie 2016, creditorul Ruslan Samsonov, a declarat recurs motivat

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 10 iunie 2016.

În susținerea recursului, recurentul a invocat că, la data de 12 august 2013 părțile au

semnat procesul-verbal privind executarea condițiilor contractului de investiții nr.08/01-

307 din data de 17 februarie 2012, care de fapt reprezintă o tranzacție de împăcare între

părți, privind soluționarea pe cale amiabilă a conflictului iscat în urma neîndeplinirii

obligațiilor debitorului față de creditor. SRL „Galsam-Service” nu și-a executat obligațiile

contractuale, astfel urmând să achite creditorului suma de 3 717 euro.

Susține că, suma de 300 euro, echivalentul a 6 417 lei, creditorul a achitat-o

debitorului în urma unei înțelegeri, sumă care urma să fie restituită de către debitor în

urma transmiterii apartamentului nr. 293 din str. Ginta Latină 8, mun. Chișinău și

înregistrarea acestuia la OCT Chișinău.

Mai susține că, instanța de insolvabilitate în motivarea încheierii ajunge la concluzia

că creanța în sumă de 300 euro urmează a fi validată ca creanță de rangul V, iar în

dispozitivul încheierii contestate omite să se expună asupra creanței în sumă de 300 euro.

Afirmă că suma de 669 euro, echivalentul a 14 310 lei, reiese din suma de 3717 euro.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul împotriva

încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza

dosarului și a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilitățiiși fără

participarea părților.

În conformitate cu art. 1 alin. (4) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de

procedură civilă și cu cele ale prezentei legi.

Potrivit art.8 alin.(3) din Legea insolvabilității, nr.149 din 29.06.2012, recursul se

examinează în termen de 60 de zile de la înregistrarea dosarului în instanța de recurs, în

modul prevăzut de Codul de procedură civilă, într-un complet de 3 judecători, fără

participarea părților, în baza dosarului și a materialelor anexate la recurs.

Studiind materialele dosarului, verificînd legalitatea și temeinicia încheierii contestate

în raport cu criticile formulate în cererea de recurs, în coroborare cu normele de drept

material și procedural, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție consideră recursul întemeiat și care urmează a fi admis cu casarea

încheierii Curții de Apel Chișinău din 10 iunie 2016 și restituirea pricinii spre rejudecare

din următoarele motive.

În conformitate cu art. 427 lit. b) Codul de procedură civilă, instanța de recurs, după

ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul și să caseze

integral încheierea, restituind pricina spre rejudecare.

Din suportul probator prezent la materialele pricinii rezultă că, prin hotărîrea Curții de

Apel Chișinău din 20 noiembrie 2015, a fost intentat procesul de insolvabilitate față de

SRL „Galsam-Service”, cu desemnarea lui Timoșin Maxim în calitate de administrator al

insolvabilității.

La data de 30 decembrie 2015, creditorul Ruslan Samsonov a depus cerere de

admitere a creanțelor, solicitînd validarea creanței garantate față de SRL „Galsam-

Service” în sumă de 45 469,90 euro și a creanței chirografare de rangul VI în sumă de 8

182 euro.

3

La 25 ianuarie 2016, administratorul insolvabilității Maxim Timoșin a depus în

instanța de insolvabilitate tabelul definitiv al creanțelor creditorilor SRL „Galsam

Service”, în proces de insolvabilitate, prin care a inclus parțial creanța garantată a

creditorului Ruslan Samsonov, și anume suma de 886,861,39 lei și creanța chirografară de

rangul VI suma de 159 635,05 lei.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 10 iunie 2016, instanța de insolvabilitate

a admisă parțial contestația înaintată de Ruslan Samsonov, împotriva neadmiterii creanței

în tabelul definitiv al creanțelor creditorilor SRL „Galsam-Service”, în proces de

insolvabilitate, a obligat administratorul insolvabilității să rectifice tabelul definitiv al

creanțelor creditorilor SRL „Galsam-Service” și să includă creanța creditorului Ruslan

Samsonov față de SRL „Galsam-Service”, în sumă de 79 525,68 lei ca creanță

chirografară de rangul VI. În rest contestația a fost respinsă ca neîntemeiată.

Prin urmare, în partea de motivare a încheierii prima instanță a statuat că

administratorul insolvabilității Maxim Timoșin, corect a apreciat rangul creanței

creditorului Ruslan Samsonov, acceptînd la clasa creanțelor garantate doar suma de

886861,39 lei și creanța chirografară de rangul VI suma de 159635,05 lei, însă

administratorul insolvabilității urma să includă în tabelul definitiv al creanțelor creanța

înaintată de Ruslan Samsonov, în sumă de 6417 lei (echivalentul a 300 euro) la clasa

creanțelor chirografare de rangul V, iar creanța în sumă de 79 524,85 lei (echivalentul a

3717,90 euro) la clasa creanțelor chirografare de rangul VI.

Astfel, la emiterea încheierii, prima instanță a încălcat principiul respectării

concordanței între dispozitiv și motivare.

Existența neconcordanței între motivare și dispozitiv servește temei de casare a

încheierii, deoarece în prezența acestora este imposibil de stabilit opinia primei instanțe în

privința litigiului supus judecății.

În contextul dat, Colegiul reiterează că, instanța de insolvabilitate, la emiterea

dispozitivului încheierii contestate, a admis parțial contestația și a obligat administratorul

insolvabilității să rectifice tabelul definitiv al creanțelor creditorilor SRL „Galsam-

Service” și să includă creanța creditorului Ruslan Samsonov față de SRL „Galsam-

Service” în sumă de 79 525,68 lei ca creanța chirografară de rangul VI, omițînd să se

expună asupra creanței în sumă de 6417 lei (echivalentul a 300 euro), pe care în partea

constatatoare a încheierii a atribuit-o categoriei creanțelor chirografare de rangul V.

Din considerentele menționate și deoarece erorile judiciare în cauză nu pot fi

corectate de către instanța de recurs, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a admite recursul, de a

casa încheierea primei instanțe și a restitui pricina spre rejudecare în același complet de

judecată.

În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e :

Se admite recursul declarat de către Ruslan Samsonov.

Se casează încheierea Curții de Apel Chișinău din 10 iunie 2016 în cauza civilă la

cererea introductivă a Inspectoratului Fiscal de Stat pe municipiul Chișinău, Direcția

administrare fiscală Centru cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de

4

societatea cu răspundere limitată „Galsam Service”, cu remiterea pricinii spre rejudecare la

Curtea de Apel Chișinău, în același complet de judecată.

Decizia nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu

Judecători: Iurie Bejenaru

Mariana Pitic

5