2rc-768/16 — intentarea procesului de insolvabilitate

Prima instanță: Curtea de Apel Chișinău (S.Arnăut) dosarul nr. 2rc-768/2016

D E C I Z I E

28 septembrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Tatiana Vieru

judecătorii Oleg Sternioală, Valentina Clevadî

examinînd recursul declarat de către creditorul Filatova Anastasia prin intermediul

reprezentantului, avocatul Lilia Gherman, în cadrul procesului de insolvabilitate la

cererea introductivă a Inspectoratului Fiscal de Stat pe mun. Chișinău, Direcția

Administrare Fiscală Centru privind intentarea procesului de insolvabilitate față de

debitorul ,,Galsam-Service” societate cu răspundere limitată,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 12 februarie 2016, prin care a fost

admis demersul Anastasiei Filatova privind renunțarea la contestația înaintată împotriva

tabelului definitiv al creanțelor creditorilor societății cu răspundere limitată ,,Galsam-

Service” și s-a încetat procesul judiciar la contestația înaintată de creditorul Filatova

Anastasia, împotriva tabelului definitiv al creanțelor societății cu răspundere limitată

,,Galsam-Service” (în proces de insolvabilitate),

c o n s t a t ă

La 06 august 2015, Inspectoratul Fiscal de Stat pe mun.Chișinău, Direcția

Administrare Fiscală Centru (în continuare IFS mun. Chișinău, DAF Centru) s-a adresat

în instanța de insolvabilitate cu cerere privind intentarea procesului de insolvabilitate față

de SRL „Galsam-Service”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 06 august 2015 s-a admis spre examinare

cererea introductivă depusă de IFS mun.Chișinău privind intentarea procesului de

insolvabilitate față de SRL „Galsam-Service” și s-a desemnat în calitate de administrator

provizoriu, Maxim Timoșin.

Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 20 noiembrie 2015 a fost admisă cererea

introductivă depusă de IFS mun. Chișinău, cererea de alăturare la cererea introductivă

1

depusă de avocatul Alexandru Grosu, în interesele lui Alexandr Alavațchi, Andrei

Ciubuc, Sergiu Colun, Alexandr Kuratov, Valentin Vîntuleac, Denis Ciuhrii, Dumitru

Cuțescu, Ion Coropat și cererile de alăturare la cererea introductivă depusă de

SRL „Metalica Zuev”, SRL „Rolplast-Service” și FCP „Elpo” SRL; s-a constatat

insolvabilitatea debitorului SRL „Galsam - Service” și s-a intentat procedura de

insolvabilitate față de SRL „Galsam - Service”, fiind desemnat în calitate de administrator

al insolvabilității, Maxim Timoșin. S-a stabilit ședința de validare a creanțelor pentru

28 ianuarie 2016.

La 30 decembrie 2015, creditorul Filatova Anastasia prin intermediul

reprezentantului, avocatul Gherman Lilia a depus cerere privind validarea creanței,

solicitînd recunoașterea sa în calitate de creditor garantat, validarea creanței față de SRL

”Galsam - Service” în sumă de 20 200 euro și includerea în tabelul definitiv al creanțelor

a creanței garantate în mărime de 20 200 euro, anexînd în acest sens contractul de

investiții nr. 08/01-178, actele de verificare semnate de ambele părți, copia chitanței la

dispoziția de încasare nr. 123 din 05 noiembrie 2010, certificatul nr. 188-65 din 01 aprilie

2014 și extrasul din Registrul bunurilor imobile (f.d. 17-28)

La 25 ianuarie 2016, administratorul insolvabilității SRL ”Galsam - Service”,

Maxim Timoșin a depus în instanța de insolvabilitate tabelul definitiv al creanțelor

creditorilor față de debitorul SRL „Galsam-Service” (f.d. 5-15).

Tot, la 25 ianuarie 2016, creditorul Filatova Anastasia prin intermediul

reprezentantului, avocatul Gherman Lilia, a depus contestație împotriva tabelului

definitiv al creanțelor, solicitînd includerea în tabelul definitiv al creanțelor a creanței

garantate în mărime de 20 200 euro (f.d. 29).

Ulterior, la 27 ianuarie 2016, creditorul Filatova Anastasia prin intermediul

reprezentantului, avocatul Gherman Lilia, a depus cerere privind suspendarea examinării

cererii de validare a creanței, pînă la emiterea unei hotărîri definitive și irevocabile în

pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de către Filatova Anastasia și

SRL ,,Galsam-Service” privind recunoașterea dreptului de proprietate, care se afla pe

rolul Judecătoriei Ciocana, mun. Chișinău (f.d. 30-32).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 12 februarie 2016 s-a admis demersul

Anastasiei Filatova reprezentată de avocatul Gherman Lilia, privind renunțarea la

contestația înaintată împotriva tabelului definitiv al creanțelor creditorilor SRL ,,Galsam-

Service” (în proces de insolvabilitate) și s-a încetat procesul judiciar la contestația

înaintată de avocatul Gherman liliana, în interesele creditorului Filatova Anastasia,

împotriva tabelului definitiv al creanțelor creditorilor SRL ,,Galsam-Service” (în proces

de insolvabilitate) (f.d. 45-47).

Nefiind de acord cu încheierea dată, la 23 mai 2016, Anastasia Filatova prin

intermediul reprezentantului, avocatul Gherman Lilia a declarat recurs împotriva

2

încheierii Curții de Apel Chișinău din 12 februarie 2016 (în recurs indicînd data

pronunțării încheierii 14 martie 2016), solicitînd repunerea recursului în termen și casarea

încheierii.

În susținerea recursului, recurentul a invocat că, în ședința de judecată din 12

februarie 2016 s-a dispus amînarea examinării contestației împotriva tabelului definitiv

al creanțelor societății debitoare, iar la ședința din 14 martie 2016 instanța de

insolvabilitate a admis cererea cu privire la renunțarea la contestația formulată împotriva

tabelului definitiv al creanțelor, recurenta prin intermediul reprezentantului, avocatul

Lilia Gherman atenționînd instanța despre existența cererii de suspendare a validării

creanțelor din 27 ianuarie 2016.

Astfel, la 22 aprilie 2016 a cunoscut despre faptul că instanța de insolvabilitate a

validat creanța în ședința din 14 martie 2016, fără ca ea să se expună asupra cererii de

validare a creanței și fără examinărea cererii de suspendarea validării creanței.

Prin încheierea din 22 aprilie 2016, instanța de insolvabilitate a respins cererea de

suspendare a examinării cererii de validare a creanței, menționînd că aceasta poate fi

atacată odată cu fondul cauzei.

Susține că a fost lipsită de dreptul de a cere suspendarea examinării cererii de

validare a creanței, circumstanță despre care a aflat la 22 aprilie 2016, moment cînd a

cunoscut despre depășirea termenului de atac împotriva încheierii contestate.

Consideră că cele relatate, întrunesc condițiile art. 116 CPC de repunere în termen.

Judecînd recursul declarat de către Anastasia Filatova prin intermediul

reprezentantului, avocat Gherman Lilia, împotriva încheierii date de instanța de

insolvabilitate, în limitele invocate în recurs, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a respinge cererea de

repunere în termen a recursului și a respinge recursul ca fiind depus cu omiterea

termenului de declarare a acestuia din următoarele considerente.

În conformitate cu art.427 lit. a) CPC, instanța de recurs, după ce examinează

recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să mențină încheierea.

Potrivit art. 356 CPC, cererea de declarare a insolvabilității se judecă în instanță

conform normelor generale din prezentul cod, cu excepțiile și completările stabilite de

legislația insolvabilității.

Conform art. 1 alin. (4) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, în vigoare

din 14 martie 2013, procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu

prevederile Codului de procedură civilă și cu cele ale prezentei legi.

Iar dispozițiile art. 8 alin. (1) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

stipulează că, hotărîrile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în

termen de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres

3

de prezenta lege.

În conformitate cu art. 425 CPC, termenul de declarare a recursului împotriva

încheierii este de 15 zile de la pronunțarea ei.

După cum denotă actele cauzei îndreptate spre examinare instanței de recurs,

încheierea contestată a Curții de Apel Chișinău a fost pronunțată la 12 februarie 2016.

Tot din materialele cauzei, și anume, din procesul-verbal al ședinței de judecată din

12 februarie 2016 se atestă că, la pronunțarea încheierii recurate a fost prezent avocat

Gherman Lilia, care acționa în interesele Anastasiei Filatova și care s-a expus asupra

demersului de renunțare la contestația înaintată împotriva tabelului definitiv al creanțelor

creditorilor SRL ,,Galsam-Service” (f.d. 33-44).

Cu toate acestea, recursul împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din

12 februarie 2016 a fost declarat de către Anastasia Filatova prin intermediul

reprezentantului, avocat Gherman Lilia, la 23 mai 2016, cu încălcarea termenului legal

de 15 zile, prevăzut la art. 8 alin. (1) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012.

În acest sens, instanța de recurs reține și dispozițiile art. 75 alin. (4) CPC care direct

indică că, actele procedurale efectuate de reprezentant în limitele împuternicirilor sale

sînt obligatorii pentru persoana reprezentată în măsura în care ele ar fi fost efectuate de

ea însăși. Culpa reprezentantului este echivalentă culpei părții.

Prevederile art. 116 alin. (1) și alin. (3) CPC, statuează că, persoanele care, din

motive întemeiate, au omis termenul de îndeplinire a unui act de procedură pot fi repuse

în termen de către instanță. La cererea de repunere în termen se anexează probele ce

dovedesc imposibilitatea îndeplinirii actului. Totodată, trebuie efectuat actul de

procedură care nu a fost îndeplinit în termen (să fie depusă cererea, să fie prezentate

documentele respective etc.).

Or, argumentul invocat de către recurent în susținerea cererii de repunere în termen

a recursului, precum că a cunoscut despre încheierea recurată la 22 aprilie 2016, cînd a

fost lipsită de dreptul de a cere suspendarea examinării cererii de validare, nu poate fi

reținut, deoarece reprezentantul creditorului, avocat Gherman Lilia, a fost prezentă la

ședința de judecată din 12 februarie 2016 și s-a expus în privința renunțului la contestația

înaintată.

Mai mult, prevederile art. 8 alin. (1) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie

2012, expres indiciă că, hotărîrile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate

cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunțării, iar alte temeiuri

justificative ce ar indica repunerea recursului în termen, în sensul art. 116 CPC, instanței

de recurs nu au fost prezentate.

În această ordine de idei este cert că admiterea spre examinare a unor recursuri

tardive, ar avea un efect incompatibil cu principiul securității raporturilor juridice,

4

garantat de art. 6 CEDO și ar încălca dreptul intimatului la un proces echitabil.

Față de cele ce preced și ca urmare a respingerii cererii de repunere în termen a

recursului, se respinge ca tardiv recursul declarat de către Anastasia Filatova prin

intermediul reprezentantului, avocat Gherman Lilia.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e :

Se respinge cererea Anastasiei Filatova prin intermediul reprezentantului, avocat

Gherman Lilia cu privire la repunerea recursului în termen.

Se respinge recursul declarat de către Anastasia Filatova prin intermediul

reprezentantului, avocat Gherman Lilia, în cadrul procesului de insolvabilitate la cererea

Inspectoratului Fiscal de Stat pe mun. Chișinău, Direcția Administrare Fiscală Centru

privind intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul ,,Galsam-Service”

societate cu răspundere limitată.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președintele ședinței,

judecător Tatiana Vieru

Judecătorii Oleg Sternioală

Valentina Clevadî

5