2rc-953/16 — repunerea în termen a contestației

2rc-953/16 — repunerea în termen a contestației (Curtea Supremă de Justiție, 2016)

prima instanță: S. Arnaut dosarul nr.2rc-953/16

D E C I Z I E

23 noiembrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte, judecătorul Tamara Chișca-Doneva

Judecătorii Galina Stratulat

Ion Druță

examinînd cererea de recurs declarată de către administratorul procesului de

insolvabilitate al Societății cu Răspunderea Limitată „Galsam-Service”, Maxim

Timoșin,

în cauza derulării procesului de insolvabilitate intentat față de Socuetatea cu

Răspunderea Limitată „Galsam-Service”,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 13 mai 2016, prin care a fost

admisă cererea avocatului Angela Dolea, în interesele creditorului Aghenie Constantin

cu privire la repunerea în termen a contestației împotriva tabelului definitiv al

creanțelor creditorilor Societății cu Răspunderea Limitată „Galsam-Service”, în proces

de insolvabilitate și repusă în termen contestația înaintată de creditorul Aghenie

Constantin împotriva tabelului definitiv al creanțelor creditorilor Societății cu

Răspunderea Limitată „Galsam-Service”, în proces de insolvabilitate,

c o n s t a t ă

La 06 august 2015, Inspectoratul Fiscal de Stat pe mun. Chișinău, Direcția

Administrare Fiscală Centru a depus cerere introductivă cu privire la intentarea

procesului de insolvabilitate față de SRL „Galsam-Service”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 06 august 2015 a fost admisă spre

examinare cererea introductivă depusă de Inspectoratul Fiscal de Stat pe mun.

Chișinău, Direcția Administrare Fiscală Centru cu privire la intentarea procesului de

insolvabilitate față de SRL „Galsam-Service”. În scopul prevenirii modificării

bunurilor debitorului SRL „Galsam-Service” au fost luate măsuri de asigurare

corespunzătoare și numit în calitate de administrator provizoriu Timoșin Maxim,

deținătorul autorizației nr. 103 din 14 ianuarie 2015, căruia a fost acordat termen pînă

la 08 octombrie 2015 să prezinte instanței de insolvabilitate un raport privind aplicarea

măsurilor de asigurare și care a fost obligat să notifice părțile despre faptul că ședința

de rapoarte este numită pentru data de 22 octombrie 2015 la orele 14.30.

Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 20 noiembrie 2015, a fost admisă

cererea introductivă depusă de Inspectoratul Fiscal de Stat pe mun. Chișinău, Direcția

Administrare Fiscală Centru și cererea de alăturare la cererea introductivă înaintate de

avocatul Alexandru Grosu, în interesele Alavațchi Alexandr, Ciubun Andrei, Colun

Sergiu, Kuratov Alexandr, Vîntuleac Valentin, Ciuhrii Denis, Cuțescu Dumitru,

Coropat Ion, cererea de alăturare la cererea introductivă înaintată de SRL „Metalica

Zuev”, cererea de alăturare la cererea introductivă înaintată de SRL „Rolplast-Service”

și cererea de alăturare la cererea introductivă înaintată de FCP „Elpo” SRL, fiind

constată insolvabilitatea debitorului SRL „Galsam-Service” și intentată procedura de

insolvabilitate față de SRL „Galsam-Service”, în calitate de administrator al

insolvabilității debitorului SRL „Galsam-Service” fiind desemnat Timoșin Maxim,

deținător al autorizației nr. 103 din 14 ianuarie 2015. Au fost notificați creditorii, că

termenul limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanțelor la Curtea de Apel

Chișinău, în vederea întocmirii tabelului definitiv, constituie 45 de zile calendaristice

din data pronunțării hotărîrii și stabilit un termen de 15 zile lucrătoare pentru

verificarea creanțelor de către administratorul insolvabilității, de întocmire și de

prezentarea instanței de insolvabilitate a tabelului definitiv pînă la 25 ianuarie 2016.

Totodată, a fost obligat administratorul insolvabilității să efectueze notificări prevăzute

la art. 35 alin.(2) și (4) din Legea insolvabilității, inclusiv să notifice creditorii SRL

„Galsam-Service” despre înregistrarea cererilor de validare a creanțelor în vederea

întocmirii tabelului definitiv a creanțelor, precum și un apel special, adresat

creditorilor garantați, de a preciza neîntîrziat bunurile asupra cărora dețin un drept de

preferință pînă la 25 ianuarie 2016; să facă un apel special în adresa creditorilor

garantați cu propunerea de a preciza neîntîrziat bunurile asupra cărora dețin un drept

preferențial; să verifice, să întocmească și să prezinte instanței de insolvabilitate,

tabelul definitiv al creanțelor și un raport amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor

care au condus la insolvabilitate cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabile

și premisele angajării răspunderii acestora în condițiile legii, pînă la data de 25

ianuarie 2016 și stabilită ședința de validare a creanțelor pentru data de 28 ianuarie

2016, în incinta Curții de Apel Chișinău din str. Teilor 4, mun. Chișinău.

La data de 29 decembrie 2015, prin intermediul cancelariei Curții de Apel

Chișinău, Aghenie Constantin a depus cerere privind validarea creanței fața de SRL

„Galsam-Service”, solicitând admiterea cererii și validarea creditorului Aghenie

Constantin, idnp. 0972006363419 în calitate de creditor garantat cu includerea în

tabelul creanțelor pe Aghenie Constantin către SRL „Galsam-Service” cu suma totală

de 95 180 euro, creanță garantată cu apartamentul de 45 m.p., amplasat la etajul 1,

scara 3 din blocul nr. 1, amplasat pe str. Ginta Latină, nr. 8, mun. Chișinău conform

contractului de investiție în construcție nr.08/01-216 din 08 aprilie 2011 în sumă de

20295,0 euro; apartamentul de 45 m.p., amplasat la etajul 2, scara 3 din blocul nr.1,

amplasat pe str. Ginta Latină, nr. 8, mun. Chișinău conform contractului de investiție

în construcție nr.08/01-217 din 08 aprilie 2011 în sumă de 20295,0 euro; apartamentul

de 48,9 m.p., amplasat la etajul 1, scara 3 din blocul nr.1, amplasat pe str. Ginta Latină,

nr. 8, mun. Chișinău conform Contractului de investiție în construcție nr.08/01-218 din

08 aprilie 2011 în sumă de 22005,0 euro; apartamentul de 48,9 m.p., amplasat la etajul

2, scara 3 din blocul nr.1, amplasat pe str. Ginta Latină, nr. 8, mun. Chișinău conform

contractului de investiție în construcție nr.08/01-219 din 08 aprilie 2011 în sumă de

22005,0 euro; parcare auto de 22,0-24,0 m.p., amplasat la nivelul -3600,0 blocul nr.1,

amplasat pe str. Ginta Latină, nr. 8, mun. Chișinău conform contractului de investiție

în construcție nr.08/01-21911 din 24 aprilie 2011 în sumă de 7000,0 euro; debara cu

12,7 m.p., amplasat la nivelul -3600,0 blocul nr.1, amplasat pe str. Ginta Latină, nr. 8,

mun. Chișinău conform contractului de investiție în construcție nr.08/01-219KJI din

24 august 2011 în sumă de 3580,0 euro.

La data de 25 ianuarie 2016, administratorul insolvabilității Timoșin Maxim, a

depus în instanța de insolvabilitate tabelul definitiv al creanțelor creditorilor împotriva

patrimoniului debitorului SRL „Galsam-Service”.

Iar la 01 februarie 2016 prin intermediul cancelariei Curții de Apel Chișinău,

Aghenie Constatin a depus contestația asupra tabelului definitiv al creanțelor al

debitorului SRL „Galsam-Service”, în proces de insolvabilitate, solicitînd admiterea

contestației și validarea creditorului Aghenie Constantin, idnp 0972006363419 în

calitate de creditor garantat cu includerea în tabelul creanțelor al debitorului SRL

„Galsam-Service” cu suma totală de 95 180,0 euro, conform cererii depuse de validare

a creanțelor.

Ulterior, la data de 13 mai 2016, în cadrul ședinței de judecată, avocatul Angela

Dolea, în interesele creditorului Aghenie Constantin, a înaintat și o cerere de repunere

în termen a contestației la tabelul definitiv al creanțelor înaintată de creditorul Aghenie

Constantin față de debitorului SRL „Galsam-Service” în proces de insolvabilitate, prin

care a solicitat admiterea cererii și repunerea în termen a contestației înaintate.

În motivarea cererii de repunere în termen a contestației înaintate, a indicat

precum că, cu tabelul definitiv al creanțelor creditorilor SRL „Galsam-Service”,

contestatarul a făcut cunoștință în ședința de judecată din data de 28 ianuarie 2016 ( zi

de joi), aflînd că creanța a fost validată parțial, cu lipsa a 13 650 euro, suma neinclusă

nici în rangul de creditor garantat, nici chirografar.

Susține că, imediat a doua zi (vineri data de 29 ianuarie 2016) a fost întocmit

contestația la tabelul de creanțe, fiind depusă prin cancelaria Curții de Apel Chișinău la

data de 01 februarie 2016 (zi de luni dimineața).

Menționează că, pe parcursul procesului, au fost zeci de situații similare,

conform cărora creditorii au depus contestațiile cu 2-3 zile cu întîrziere, deoarece toți

ei, au făcut cunoștință cu tabelul definitiv al creanțelor doar în ședința de judecată din

data de 28 ianuarie 2016, iar repunerea în termen a contestațiilor fiind admisă de

instanță.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 13 mai 2016, a fost admisă cererea

avocatului Angela Dolea, în interesele creditorului Aghenie Constantin cu privire la

repunerea în termen a contestației împotriva tabelului definitiv al creanțelor

creditorilor SRL „Galsam-Service”, în proces de insolvabilitate și repusă în termen

contestația înaintată de creditorul Aghenie Constantin împotriva tabelului definitiv al

creanțelor creditorilor SRL „Galsam-Service”, în proces de insolvabilitate.

La 19 mai 2016, administratorul insolvabilității SRL „Galsam-Service”, Maxim

Timoșin a declarat recurs împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 13 mai

2016, solicitînd admiterea acestuia, casarea încheierii contestate cu pronunțarea unei

încheieri prin care contestația depusă de Aghenie Constantin să fie restituită ca tardivă.

În motivarea recursului a invocat dezacordul cu încheierea contestată,

considerînd-o neîntemeiată și pasibilă casării.

Susține că în temeiul art. 144 al Legii insolvabilității, contestațiile se depun în

scris la instanța de judecată care examinează cazul de insolvabilitate cu cel puțin 3 zile

înainte de data ședinței fixate pentru examinarea valabilității creanțelor incluse în

tabelul definitiv. Contestațiile înaintate după termenul prevăzut se declară tardive și se

restituie fără a fi examinate.

În acest sens comunică că prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 19

noiembrie 2015 termenul de depunere a tabelului definitiv al creanțelor în instanță a

fost stabilită data de 25 ianuarie 2016, ședința de validare a creanțelor fiind stabilită

pentru data de 28 ianuarie 2016.

Menționează că tabelul definitiv al creanțelor a fost prezentat în instanță la data

de 25 ianuarie 2016, în termenul stabilit de instanța de insolvabilitate, creditorul avînd

posibilitatea de a face cunoștință cu tabelul definitiv al creanțelor pînă la ședința de

validare.

Astfel, invocă că Aghenie Constantin la cererea de repunere în termen, nu a

anexat nici o dovadă a faptului că creditorul s-a adresat în instanța de insolvabilitate

pentru a face cunoștință cu tabelul definitiv al creanțelor.

Mai mult ca atît, afirmă că Aghenie Constantin a înaintat cerere de repunere în

termen în cadrul ședinței de judecată din 13 mai 2016.

În acest sens, invocă art. 116 CPC, care stipulează că, persoanele care, din

motive întemeiate, au omis termenul de îndeplinire a unui act de procedură pot fi

repuse în termen de către instanță.

Repunerea în termen nu poate fi dispusă decît în cazul în care partea și-a

exercitat dreptul la acțiune înainte de împlinirea termenului de 30 de zile, calculat din

ziua în care a cunoscut sau trebuia să cunoască încetarea motivelor care justifică

depășirea termenului de procedură.

Consideră că în momentul în care creditorul a depus contestația la data de 01

februarie 2016, știind că a omis termenul de depunere a contestației prevăzut de Legea

insolvabilității, acesta urma să depună cerere de repunere în termen înainte de

împlinire a termenului de 30 de zile prevăzut de art. 116 CPC.

Coroborînd situația de fapt cu normele legale, insistă că creditorul nu a prezentat

probe privind temeinicia omiterii termenului de depunere a contestației, iar în

conformitate cu art. 116 CPC nu sunt temeiuri de repunere în termen a contestației

depuse de Aghenie Constantin.

Potrivit art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, în

vigoare din 14 martie 2013, procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate

cu prevederile Codului de procedură civilă și cu cele ale prezentei legi.

În conformitate cu art. 8 alin. (1) din Legea enunțată, hotărîrile și încheierile

instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice

din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

În conformitate cu art. 425 CPC, termenul de declarare a recursului împotriva

încheierii este de 15 zile de la pronunțarea ei.

Astfel, instanța de recurs consideră că recurentul s-a conformat prevederilor

legale și a declarat recursul la 19 mai 2016 împotriva încheierii instanței de

insolvabilitate din 13 mai 2016, în termen.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se

examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului și a

materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea

părților.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul neîntemeiat și care

urmează a fi respins din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanța de recurs, după ce examinează

recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să mențină

încheierea.

Din conținutul recursului declarat rezultă că recurentul, invocă dezacordul cu

încheierea Curții de Apel Chișinău din 13 mai 2016, prin care a fost repusă în termen

contestația înaintată de creditorul Aghenie Constantin împotriva tabelului definitiv al

creanțelor creditorilor SRL „Galsam-Service”, în proces de insolvabilitate.

După cum denotă actele cauzei la 06 august 2015, Inspectoratul Fiscal de Stat pe

mun. Chișinău, Direcția Administrare Fiscală Centru a depus cerere introductivă cu

privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Galsam-Service”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 06 august 2015 a fost admisă spre

examinare cererea introductivă depusă de Inspectoratul Fiscal de Stat pe mun.

Chișinău, Direcția Administrare Fiscală Centru cu privire la intentarea procesului de

insolvabilitate față de SRL „Galsam-Service”. În scopul prevenirii modificării

bunurilor debitorului SRL „Galsam-Service” au fost luate măsuri de asigurare

corespunzătoare și numit în calitate de administrator provizoriu Timoșin Maxim,

deținătorul autorizației nr. 103 din 14 ianuarie 2015, căruia a fost acordat termen pînă

la 08 octombrie 2015 să prezinte instanței de insolvabilitate un raport privind aplicarea

măsurilor de asigurare și care a fost obligat să notifice părțile despre faptul că ședința

de rapoarte este numită pentru data de 22 octombrie 2015 la orele 14.30.

Iar prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 20 noiembrie 2015, a fost admisă

cererea introductivă depusă de Inspectoratul Fiscal de Stat pe mun. Chișinău, Direcția

Administrare Fiscală Centru și cererea de alăturare la cererea introductivă înaintate de

avocatul Alexandru Grosu, în interesele Alavațchi Alexandr, Ciubun Andrei, Colun

Sergiu, Kuratov Alexandr, Vîntuleac Valentin, Ciuhrii Denis, Cuțescu Dumitru,

Coropat Ion, cererea de alăturare la cererea introductivă înaintată de SRL „Metalica

Zuev”, cererea de alăturare la cererea introductivă înaintată de SRL „Rolplast-Service”

și cererea de alăturare la cererea introductivă înaintată de FCP „Elpo” SRL, fiind

constată insolvabilitatea debitorului SRL „Galsam-Service” și intentată procedura de

insolvabilitate față de SRL „Galsam-Service”, în calitate de administrator al

insolvabilității debitorului SRL „Galsam-Service” fiind desemnat Timoșin Maxim,

deținător al autorizației nr. 103 din 14 ianuarie 2015. Au fost notificați creditorii, că

termenul limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanțelor la Curtea de Apel

Chișinău, în vederea întocmirii tabelului definitiv, constituie 45 de zile calendaristice

din data pronunțării hotărîrii și stabilit un termen de 15 zile lucrătoare pentru

verificarea creanțelor de către administratorul insolvabilității, de întocmire și de

prezentarea instanței de insolvabilitate a tabelului definitiv pînă la 25 ianuarie 2016.

Totodată, a fost obligat administratorul insolvabilității să efectueze notificări prevăzute

la art. 35 alin.(2) și (4) din Legea insolvabilității, inclusiv să notifice creditorii SRL

„Galsam-Service” despre înregistrarea cererilor de validare a creanțelor în vederea

întocmirii tabelului definitiv a creanțelor, precum și un apel special, adresat

creditorilor garantați, de a preciza neîntîrziat bunurile asupra cărora dețin un drept de

preferință pînă la 25 ianuarie 2016; să facă un apel special în adresa creditorilor

garantați cu propunerea de a preciza neîntîrziat bunurile asupra cărora dețin un drept

preferențial; să verifice, să întocmească și să prezinte instanței de insolvabilitate,

tabelul definitiv al creanțelor și un raport amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor

care au condus la insolvabilitate cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabile

și premisele angajării răspunderii acestora în condițiile legii, pînă la data de 25

ianuarie 2016 și stabilită ședința de validare a creanțelor pentru data de 28 ianuarie

2016, în incinta Curții de Apel Chișinău din str. Teilor 4, mun. Chișinău.

Tot actele cauzei atestă că la data de 29 decembrie 2015, prin intermediul

cancelariei Curții de Apel Chișinău, Aghenie Constantin a depus cerere privind

validare a creanței fața de SRL „Galsam-Service”, solicitând admiterea cererii și

validarea sa în calitate de creditor garantat cu includerea în tabelul creanțelor

debitorului insolvabil cu suma totală de 95 180 euro, ce rezultă din contractele de

investiție în construcția imobilelor din Str. Ginta Latină 8, mun. Chișinău.

La data de 25 ianuarie 2016, administratorul insolvabilității Timoșin Maxim, a

depus în instanța de insolvabilitate tabelul definitiv al creanțelor creditorilor împotriva

patrimoniului debitorului SRL „Galsam-Service”.

Iar la 01 februarie 2016 prin intermediul cancelariei Curții de Apel Chișinău,

Aghenie Constatin a depus contestația asupra tabelului definitiv al creanțelor

debitorului SRL „Galsam-Service”, în proces de insolvabilitate, solicitînd admiterea

contestației și validarea creditorului sa în calitate de creditor garantat cu includerea în

tabelul creanțelor al debitorului SRL „Galsam-Service” cu suma totală de 95 180,0

euro, conform cererii depuse de validare a creanțelor.

Ulterior, la data de 13 mai 2016, în cadrul ședinței de judecată, avocatul Angela

Dolea, în interesele creditorului Aghenie Constantin, a înaintat și o cerere de repunere

în termen a contestației la tabelul definitiv al creanțelor înaintată de creditorul Aghenie

Constantin față de debitorului SRL „Galsam-Service” în proces de insolvabilitate, prin

care a solicitat admiterea cererii și repunerea în termen a contestației înaintate.

Drept urmare, prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 13 mai 2016, a fost

admisă cererea avocatului Angela Dolea, în interesele creditorului Aghenie Constantin

cu privire la repunerea în termen a contestației împotriva tabelului definitiv al

creanțelor creditorilor SRL „Galsam-Service”, în proces de insolvabilitate și repusă în

termen contestația înaintată de creditorul Aghenie Constantin împotriva tabelului

definitiv al creanțelor creditorilor SRL „Galsam-Service”, în proces de insolvabilitate.

Instanța de recurs constată c instanța de insolvabilitate, justificat, prin încheierea

nominalizată, a dispus repunerea în termen a contestației înaintate de creditorul

Aghenie Constantin împotriva tabelului definitiv al creanțelor creditorilor SRL

„Galsam-Service”, în proces de insolvabilitate.

În susținerea opiniei enunțate instanța de recurs reține suportul probatoriu

prezentat la materialele pricinii, din care rezultă că prin hotărîrea de intentare a

procesului de insolvabilitate, creditorii au fost notificați că termenul limită pentru

înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor SRL „Galsam-Service” în vederea

întocmirii tabelului definitiv constituie 45 de zile calendaristice din data pronunțării

hotărîrii. Termenul de verificare a creanțelor, de întocmire și de comunicare a tabelului

definitiv al creanțelor a fost stabilit pînă la data de 25 ianuarie 2016, iar ședința de

validare a creanțelor a fost stabilită pentru data de 28 ianuarie 2016.

Conform art. 143 alin. (1), (3) din Legea insolvabilității, ca rezultat al

verificărilor făcute în perioada de observare a debitorului, administratorul provizoriu

va întocmi și va înregistra la instanța de insolvabilitate un tabel preliminar cuprinzînd

toate creanțele împotriva patrimoniului debitorului, precizînd că sînt chirografare,

garantate, sub condiție sau nescadente și arătînd pentru fiecare numele/denumirea

creditorului, suma solicitată de creditor și suma acceptată de administratorul

provizoriu. Tabelul preliminar al creanțelor se va prezenta instanței de insolvabilitate

și se va comunica de îndată debitorului și creditorilor ale căror creanțe sau drepturi de

preferință au fost trecute parțial în tabelul preliminar sau respinse, precizînd, totodată,

și motivele.

În conformitate cu art.143 alin. (4) din Legea menționată, după intentarea

procedurii de insolvabilitate sau a procedurii simplificate a falimentului,

administratorul insolvabilității/lichidatorul va întocmi tabelul definitiv al creanțelor,

care va cuprinde toate creanțele înaintate împotriva patrimoniului debitorului la data

intentării procedurii de insolvabilitate sau a procedurii simplificate a falimentului,

inclusiv creanțele acceptate în tabelul preliminar.

Iar potrivit art. 143 alin. (5), (6) din Legea insolvabilității, la expirarea

termenului de verificare, administratorul/lichidatorul depune imediat tabelul definitiv

în instanța de judecată care examinează cazul de insolvabilitate a debitorului.

Creditorii și debitorul au acces la tabelul creanțelor și pot face contestații față de

creanțele admise de administrator/lichidator în tabel, precum și asupra celor înlăturate.

Totodată, în cauză au relevanță și prevederile art. 144 alin. (2) a aceleiași Legi,

care indică că contestațiile se depun în scris la instanța de judecată care examinează

cazul de insolvabilitate cu cel puțin 3 zile înainte de data ședinței fixate pentru

examinarea valabilității creanțelor incluse în tabelul definitiv. Contestațiile înaintate

după termenul prevăzut se declară tardive și se restituie fără a fi examinate.

Raportînd aceste prevederi la împrejurările cauzei, Colegiul civil, comercial și

de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție reține drept corectă

constatarea instanței de insolvabilitate cu privire la necesitatea repunerii în termen a

contestației înaintate de către creditorul Aghenie Cinstantin împotriva tabelului

definitiv al creanțelor creditorilor SRL „Galsam-Service”, în proces de insolvabilitate.

Or, la caz s-a stabilit incontestabil că tabelul definitiv al creanțelor a fost

prezentat instanței de către administratorul insolvabilității la 25 ianuarie 2016, într-o zi

de luni, iar ziua de 28 ianuarie 2016, cînd a fost stabilită ședința de validare a

creanțelor, a fost zi de joi, iar, pentru a se încadra în termenul de depunere a

contestației creditorul urma să depună contestația chiar în ziua parvenirii în instanța de

insolvabilitate a tabelului definitiv, și anume, la 25 ianuarie 2016, fapt care în mod

obiectiv a fost de nerealizat.

În aceste condiții se deduce că creditorul Aghenie Cinstantin a avut insuficient

timp pentru a lua cunoștință cu tabelul definitiv al creanțelor, precum și de a depune

contestația în termen de 3 zile, acordat prin prisma art. 144 alin.(2) a Legii

insolvabilității, astfel, încît a fost și în imposibilitate reală de a se încadra în termenul

prevăzut de norma legală pentru a înainta dezacordul cu creanțele din tabelul definitiv

prezentat de către administratorul insolvabilității.

Prin urmare, întru respectarea rigorilor legale, în speță se impune raportarea și

prevederile art. 116 alin. (1) CPC, care direct indică că persoanele care, din motive

întemeiate, au omis termenul de îndeplinire a unui act de procedură pot fi repuse în

termen de către instanță, deoarece anume modul în care a fost organizat procesul de

către instanță de insolvabilitate a creat situație confuză în care recurentul a fost lipsit

neîntemeiat de posibilitate de a depune contestație fără depășirea termenului de

depunere a contestației prevăzut de Legea insolvabilității, or, în sensul art. 143 alin.(5)

din Legea respectivă, accesul creditorilor la tabelul creanțelor este posibil numai din

momentul prezentării acestuia instanței de insolvabilitate.

Iar după cum insistă recurentul Aghenie Constantin, doar la 28 ianuarie 2016,

prezentîndu-se în ședința instanței de insolvabilitate, a luat cunoștință de tabelul

definitiv al creanțelor SRL „Galsam-Service” din 25 ianuarie 2016 și de faptul că în

tabelul definitiv nu a fost inclusă integral creanța înaintată spre validare, astfel încît,

din suma de 95180 euro înaintată spre validare nefiind inclusă suma de 13629,60 euro.

Respectiv, lui Aghenie Constantin i-a devenit cunoscut despre dreptul său

încălcat doar la data de 28 ianuarie 2016, din momentul familiarizării cu tabelul

definitiv al creanțelor SRL „Galsam-Service” și constatării faptului neincluderii

creanței în sumă de 13 629,60 euro, cu atît mai mult că faptul neincluderii creanței

respective în tabelul definitiv al creanțelor nu i-a fost comunicat de către

administratorul insolvabilității, deși, prevederile art. 143 alin.(3) al Legii

insolvabilității î-l obligă comunicarea de îndată creditorilor ale căror creanțe sau

drepturi de preferință au fost trecute parțial în tabelul preliminar sau respinse,

precizînd, totodată, și motivele.

Prin urmare, Colegiul conchide că instanța de insolvabilitate just a statuat că,

Agheni Constantin întemeiat a omis termenul de depunere a contestației, iar aceste

circumstanțe impun soluția de admitere a cerinței de repunere a contestației în termen.

În susținerea evenimentelor expuse instanța de recurs reține și prevederile art. 6

alin. (1) al Convenției Europene pentru Apărarea Drepturilor Omului și Libertăților

Fundamentale, prerogativele căruia garantează fiecărei persoane dreptul la un proces

echitabil, drept care presupune inclusiv și posibilitatea persoanei de a dispune de

timpul și de înlesnirile necesare pregătirii apărării sale, să se apere el însuși sau să fie

asistat de un apărător.

În situația descrisă, nu poate fi reținut argumentul recurentului cu referire la

faptul că tabelul definitiv al creanțelor a fost prezentat în instanță la data de 25 ianuarie

2016, în termenul stabilit de instanța de insolvabilitate, creditorul avînd posibilitatea de

a face cunoștință cu tabelul definitiv al creanțelor pînă ședința de validare.

Or, așa cum a mai fost arătat, pînă la data de 28 ianuarie 2016, Aghenie

Constantin nu a cunoscut despre dreptul său încălcat, neavînd, de fapt, nici un temei

de a contesta neincluderea creanței în mărime de 13 629,60 euro în tabelul definitiv al

creanțelor SRL „Galsam-Service”, deoarece faptul neincluderii creanței respective în

tabelul definitiv al creanțelor nu i-a fost comunicat în modul corespunzător.

Este lipsită de suport legal și invocarea de către recurent referitor la faptul că în

momentul în care creditorul a depus contestația la data de 01 februarie 2016, știind că

a omis termenul de depunere a contestației prevăzut de Legea insolvabilității, acesta

urma să depună cerere de repunere în termen înainte de împlinirea termenului de 30 de

zile prevăzut de art. 116 Cod de procedură civilă.

Aceasta deoarece, în reglementarea alin.(4) al art. 116 CPC se face referire doar

la repunerea în termen (30 zile) a situației în care persoana a pierdut termenul de

realizare a dreptului la acțiune în temeiul căruia este declanșat un proces civil în

vederea apărării drepturilor civile încălcate sau contestate și pentru care este necesar ca

persoanele interesate să sesizeze instanța de judecată competentă. Această situație

regăsindu-se și în prevederile art. 279 Cod civil, care au un conținut identic cu norma

enunțată.

Pe cînd alin. (1) al art.116 CPC se referă la repunerea în termen a cazurilor în

care au fost omise termenele de îndeplinire a unui act de procedură, de aceea în cazul

exercitării căilor de atac, ca act de procedură, această durată va fi aceeași cu cea

prevăzută pentru exercitarea căii de atac.

Prin urmare, este incontestabil faptul că dispozițiile art. 116 alin.(4) CPC nu au

incidență la caz.

Alte argumente invocate în cererea de recurs de asemenea nu au relevanță,

deoarece nu denotă încălcarea esențială sau aplicarea eronată a normelor de drept

material sau de drept procedural de către instanța de insolvabilitate, respectiv nu

constituie temei pentru casare a încheierii recurate, și urmează a fi respinse.

Față de cele ce preced și avînd în vedere faptul că încheierea recurată este

întemeiată și legală, iar argumentele invocate de către recurent sunt neîntemeiate,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

ajunge la concluzia de a respinge recursul și de a menține încheierea Curții de Apel

Chișinău din 13 mai 2016.

În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 CPC RM, Colegiul civil, comercial și

de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

decide:

Se respinge recursul declarat de către administratorul procesului de

insolvabilitate al Societății cu Răspunderea Limitată „Galsam-Service”, Maxim

Timoșin.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 13 mai 2016, prin care a fost

admisă cererea avocatului Angela Dolea, în interesele creditorului Aghenie Constantin

cu privire la repunerea în termen a contestației împotriva tabelului definitiv al

creanțelor creditorilor Societății cu Răspunderea Limitată „Galsam-Service”, în proces

de insolvabilitate și repusă în termen contestația înaintată de creditorul Aghenie

Constantin împotriva tabelului definitiv al creanțelor creditorilor Societății cu

Răspunderea Limitată „Galsam-Service”, în proces de insolvabilitate.

Decizia este irevocabilă.

Președinte, judecătorul Tamara Chișca-Doneva

Judecătorii Galina Stratulat

Ion Druță