2rci-170/18 — intentarea procesului de insolvabilitate

2rci-170/18 — intentarea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2018)

dosarul nr. 2rci-170/18

prima instanță: Curtea de Apel Chișinău (jud. S. Arnăut)

DECIZIE

11 iulie 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Valeriu Doagă

judecătorii Maria Ghervas

Mariana Pitic

examinând recursul declarat de către Andrei Livandovschi, reprezentat de

avocatul Vitalie Ciuchitu,

în cauza civilă cu privire la derularea procesului de insolvabilitate intentat față

de Societatea cu răspunderea limitată „Galsam-Service”,

împotriva încheierii din 29 august 2017 a Curții de Apel Chișinău, prin care s-a

respins contestația înaintată de Livandovschi Andrei împotriva neadmiterii parțiale a

creanței în tabelul definitiv al creanțelor creditorilor Societății cu răspunderea limitată

„Galsam-Service” în proces de insolvabilitate,

c o n s t a t ă:

La data de 06 august 2015 Inspectoratul Fiscal de Stat pe mun. Chișinău,

Direcția Administrare Fiscală Centru a depus cerere introductivă cu privire la

intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Galsam-Service”.

Prin încheierea din 06 august 2015 a Curții de Apel Chișinău a fost admisă spre

examinare cererea introductivă depusă de Inspectoratul Fiscal de Stat pe mun.

Chișinău, Direcția Administrare Fiscală Centru cu privire la intentarea procesului de

insolvabilitate față de SRL „Galsam-Service”. În scopul prevenirii modificării

bunurilor debitorului SRL „Galsam-Service” au fost luate măsuri de asigurare

corespunzătoare și numit în funcția de administrator provizoriu Timoșin Maxim. I-a

fost acordat termen administratorului provizoriu să prezinte instanței de

insolvabilitate un raport privind aplicarea măsurilor de asigurare și să notifice părțile

despre faptul că ședința de rapoarte este numită pentru data de 22 octombrie 2015,

ora 14:30 (f.d. 3).

Prin hotărârea din 20 noiembrie 2015 a Curții de Apel Chișinău, a fost admisă

cererea introductivă depusă de Inspectoratul Fiscal de Stat pe mun. Chișinău,

Direcția Administrare Fiscală Centru și cererea de alăturare la cererea introductivă

depusă de avocatul Alexandru Grosu, în interesele Alavațchi Alexandr, Ciubun

Andrei, Colun Sergiu, Kuratov Alexandr, Vîntuleac Valentin, Ciuhrii Denis, Cuțescu

1

Dumitru, Coropat Ion, cererea de alăturare la cererea introductivă înaintată de SRL

„Metalica Zuev”, cererea de alăturare la cererea introductivă înaintată de SRL

„Rolplast-Service” și cererea de alăturare la cererea introductivă înaintată de FCP

„Elpo” SRL, fiind constată insolvabilitatea debitorului SRL „Galsam-Service” și

intentată procedura de insolvabilitate față de ultimul. În calitate de administrator al

insolvabilității a fost desemnat Timoșin Maxim. Au fost notificați creditorii, că

termenul limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanțelor la Curtea de Apel

Chișinău, în vederea întocmirii tabelului definitiv, constituie 45 de zile calendaristice

din data pronunțării hotărîrii și stabilit un termen de 15 zile lucrătoare pentru

verificarea creanțelor de către administratorul insolvabilității, de întocmire și de

prezentarea instanței de insolvabilitate a tabelului definitiv pînă la 25 ianuarie 2016.

A fost obligat administratorul insolvabilității să efectueze notificări prevăzute la art.

35 alin.(2) și (4) din Legea insolvabilității, inclusiv să notifice creditorii SRL

„Galsam-Service” despre înregistrarea cererilor de validare a creanțelor în vederea

întocmirii tabelului definitiv a creanțelor, precum și un apel special, adresat

creditorilor garantați, de a preciza neîntârziat bunurile asupra cărora dețin un drept de

preferință pînă la 25 ianuarie 2016; să facă un apel special în adresa creditorilor

garantați cu propunerea de a preciza neîntârziat bunurile asupra cărora dețin un drept

preferențial; să verifice, să întocmească și să prezinte instanței de insolvabilitate,

tabelul definitiv al creanțelor și un raport amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor

care au condus la insolvabilitate cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi

imputabile și premisele angajării răspunderii acestora în condițiile legii, pînă la 25

ianuarie 2016. Ședința de validare a creanțelor a fost stabilită pentru 28 ianuarie 2016

(f.d. 4)

La data de 29 decembrie 2015 Andrei Livandovschi a depus cerere de admitere

a crențelor față de debitorul insolvabil în sumă de 24 929,50 euro, sumă ce rezultă

din contractul de investire a mijloacelor bănești în construcția casei de locuit (f.d.

16).

Administratorul procesului de insolvabilitate a depus în instanța de

insolvabilitate tabelul definitiv al creanțelor SRL „Galsam-Service” (f.d. 5-15).

Potrivit tabelului definitiv al creanțelor debitorului, Andrei Livandovschi a fost

inclus cu suma creanței în mărime de 50 866,38 de lei (f.d. 8).

La data de 27 ianuarie 2016 Andrei Livandovschi a înaintat contestație asupra

creanței neadmise de către administratorul procesului de insolvabilitate în tabelul

definitiv al creanțelor debitorului. Totodată, a solicitat repunerea în termenul de

înaintare a contestațiilor, din motiv că cu tabelul definitiv al creanțelor a făcut

cunoștință la 26 ianuarie 2016, deoarece administratorul procesului de insolvabilitate

l-a depus în instanța de judecată la 25 ianuarie 2016 (f.d. 27, 29).

Prin încheierea din 25 martie 2016 a Curții de Apel Chișinău a fost admisă

cererea lui Andrei Livandovschi cu privire la repunerea în termen a contestației

împotriva tabelului definitiv al creanțelor creditorilor SRL „Galsam-Service”, în

proces de insolvabilitate și repusă în termen contestația împotriva neadmiterii parțiale

a creanței în tabelul definitiv al creanțelor debitorului. S-a repus în termen contestația

înaintată de Andrei Livandovschi prin intermediul avocatului său (f.d. 43-45).

Prin încheierea din 27 mai 2016 a Curții de Apel Chișinău a fost admisă

contestația înaintată de Andrei Livandovschi împotriva neadmiterii parțiale a creanței

2

în tabelul definitiv al creanțelor creditorilor SRL „Galsam-Service”. S-a obligat

administratorul procesului de insolvabilitate să rectifice în tabelul definitiv al

creanțelor creditorului debitorului, valoarea creanței admise la rangul creditorilor

garantați pe Andrei Livandovschi cu suma de 533 364,16 lei (f.d. 82-86).

La data de 13 iunie 2016, administratorul insolvabilității SRL „Galsam-

Service”, Maxim Timoșin a declarat recurs împotriva încheierii din 27 mai 2016 a

Curții de Apel Chișinău, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii contestate

cu pronunțarea unei încheieri prin care contestația depusă de Andrei Livandovschi să

fie restituită.

Prin decizia din 18 ianuarie 2017 a Curții Supreme de Justiție a fost admis

recursul declarat de către administratorul insolvabilității SRL „Galsam-Service”,

Maxim Timoșin, a fost casată încheierea din 27 mai 2016 a Curții de Apel Chișinău

și a fost remisă pricina spre rejudecare la Curtea de Apel Chișinău pentru

reexaminarea contestației depuse de către Andrei Livandovschi (f.d.96-102).

Prin încheierea din 29 august 2017 a Curții de Apel Chișinău a fost respinsă

contestația înaintată de Andrei Livandovschi împotriva neadmiterii parțiale a creanței

în tabelul definitiv al creanțelor creditorilor SRL „Galsam-Service” în proces de

insolvabilitate.

La data de 04 septembrie 2017, în termenul prevăzut de lege, Andrei Lidvinschi,

reprezentat de avocatul Vitalie Ciuchitu, a declarat recurs nemotivat împotriva

încheierii din 29 august 2017 a Curții de Apel Chișinău, solicitînd admiterea

recursului, casarea încheierii contestate cu restituirea cauzei spre rejudecare.

La data de 06 iunie 2018 Andrei Lidvinschi, reprezentat de avocatul Vitalie

Ciuchitu, a declarat recurs motivat invocând aceleași solicitări.

În motivarea recursului s-a invocat că instanța de insolvabilitate ilegal și

neîntemeiat a respins contestația privind neadmiterea creanței în tabelul definitiv al

creanțelor creditorilor SRL „Galsam Service”, fără a examina probele prezente în

dosar.

A indicat recurentul că achitarea sumei de 850 euro confirmată prin chitanța nr.

123803 din 17 februarie 2009 a fost efectuată în vederea efectuării achitării costului

ușii, conform contractului de investiții și această cumă se regăsește în actul de

verificare.

A susținut că plata sumei de 5590,56 de lei, echivalentul sumei de 300 euro se

confirm prin chitanța nr. 288 din 12 aprilie 2014, dar și prin cecul aparatului de casă

anexat la chitanță.

A specificat că acestui bon fiscal i-a fost atribuit nr. 001 și în ele se indică că

plata se percepe pentru „vânzare apartament”, mențiune care exclude orice dubiu față

de destinația plății respective și că aceasta urmează a fi inclusă în tabelul definitiv ca

parte a creanței.

La data de 30 mai 2018 și 14 iunie 2018, în adresa debitorului SRL „Galsam

Service” a fost expediată spre cunoștință copia recursului declarat de către Andrei

Lidvinschi, cu înștiințarea despre necesitatea depunerii referinței.

Intimatul nu și-a valorificat dreptul procedural respectiv și nu a depus referință

în termenul stabilit.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) Cod de procedură civilă, recursul împotriva

încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza

3

copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a referinței la recurs,

fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Potrivit art.8 alin.(3) din Legea insolvabilității, recursul se examinează în termen

de 60 de zile de la înregistrarea dosarului în instanța de recurs, în modul prevăzut de

Codul de procedură civilă, într-un complet de 3 judecători, fără participarea părților,

în baza dosarului și a materialelor anexate la recurs.

Studiind materialele dosarului în raport cu criticile invocate în recurs, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră

recursul neîntemeiat și pasibil de a fi respins, cu menținerea încheierii recurate, din

următoarele considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Cod de procedură civilă, instanța de recurs,

după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să-l respingă și să

mențină încheierea.

Din materialele cauzei rezultă că recurentul își exprimă dezacordul cu soluția

instanței de insolvabilitate prin care au fost respinsă contestația asupra tabelului

defivitiv.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție consideră că încheierea recurată este adoptată în conformitate cu normele de

drept procedural și material și cu aprecierea completă a tuturor probelor și a

circumstanțelor ce vizează creanțele contestate – motiv pentru care de către Colegiu

este considerată legală și întemeiată, pornind de la următoarele.

În conformitate cu art. 356 Cod de procedură civilă, cererea de declarare a

insolvabilității se judecă în instanță conform normelor generale din prezentul cod, cu

excepțiile și completările stabilite de legislația insolvabilității.

Conform art. 140 alin. (1) și (3) al Legii insolvabilității, dacă are o creanță față

de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul înaintează în scris

creanța, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanțelor adresată

instanței de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului. Cererile

de admitere a creanțelor se consemnează într-un registru, care se păstrează în

instanță. Cererea de admitere a creanței trebuie făcută chiar dacă aceasta nu este

stabilită printr-un titlu.

Conform art. 141 alin. (1), (2) și (3) al aceleași legi, cererea de admitere a

creanțelor are același regim juridic ca și cererea de chemare în judecată, cu excepțiile

stabilite la art.19. Cererea va cuprinde: numele/denumirea creditorului,

domiciliul/sediul, suma datorată, temeiul creanțelor, precum și mențiuni cu privire la

eventualele drepturi de preferință sau garanții. La cerere se anexează documentele

justificative din care izvorăsc creanțele și actele de constituire de garanții.

Potrivit art. 142 alin. (1), (2), (4) și (7) al Legii insolvabilității, creanțele se

supun procedurii de verificare, prevăzută de prezenta lege, de către administratorul

provizoriu sau administratorul insolvabilității, sau de lichidator, cu excepția

creanțelor constatate prin titluri executorii necontestate în termenele prevăzute de legi

speciale.

Nu se supun procedurii de verificare creanțele bugetare rezultând dintr-un

document executoriu necontestat în termenele prevăzute de legi speciale.

Administratorul insolvabilității/lichidatorul va proceda de îndată la verificarea

fiecărei cereri de admitere înregistrate la instanța de insolvabilitate și a documentelor

4

depuse și va efectua o cercetare amănunțită pentru a stabili legitimitatea, valoarea

exactă și prioritatea fiecărei creanțe.

O creanță se înscrie în tabel ținându-se cont atât de suma datorată efectiv, cât și

de dobânda corespunzătoare sau de penalitatea, sau de orice alt accesoriu calculat

până la data deschiderii procedurii, așa cum rezultă din actele depuse la dosar.

Potrivit art. 143 alin. (4), (5) și (6) al Legii insolvabilității, după intentarea

procedurii de insolvabilitate sau a procedurii simplificate a falimentului,

administratorul insolvabilității/lichidatorul va întocmi tabelul definitiv al creanțelor,

care va cuprinde toate creanțele înaintate împotriva patrimoniului debitorului la data

intentării procedurii de insolvabilitate sau a procedurii simplificate a falimentului,

inclusiv creanțele acceptate în tabelul preliminar. În tabelul definitiv se arată suma

solicitată, suma admisă de administratorul insolvabilității/lichidator și rangul de

prioritate al creanței. Tabelul definitiv al creanțelor se aprobă de către instanța de

insolvabilitate la ședința de validare a creditorilor.

La expirarea termenului de verificare, administratorul/lichidatorul depune

imediat tabelul definitiv în instanța de judecată care examinează cazul de

insolvabilitate a debitorului. Creditorii și debitorul au acces la tabelul creanțelor și pot

face contestații față de creanțele admise de administrator/lichidator în tabel, precum

și asupra celor înlăturate.

O creanță acceptată și inclusă de administratorul insolvabilității/ lichidator în

tabelul definitiv al creanțelor se consideră validată dacă, cu cel puțin 3 zile lucrătoare

înainte de ședința de validare, nu a fost contestată de debitor sau de un creditor ori

dacă contestația ridicată a fost înlăturată. Contestația debitorului nu se opune validării

creanței.

După cum rezultă din materialele cauzei, la 29 decembrie 2015 Andrei

Livandovschi a depus cerere de admitere a creanței în sumă de 24929,50 euro,

echivalentul sumei de 533364,16 lei, iar potrivit tabelului definitiv al creanțelor

înaintat instanței, nu a fost inclusă suma integrală spre validare a creanțelor și anume

diferența în sumă de 50866,38 de lei.

La data de 27 ianuarie 2016, Andrei Livandovschi, reprezentat de avocatul

Vitalie Ciuchitu, a depus contestație asupra tabelului definitiv al creanțelor, solicitând

validarea creanței garantate neadmise, precum și rectificarea tabelului de creanțe.

Totodată, a solicitat repunerea în termenul de înaintare a contestației.

Prin încheierea din 25 martie 2016 a Curții de Apel Chișinău, s-a admis cererea

depusă de Andrei Livandovschi, reprezentat de avocatul Vitalie Ciuchitu, cu privire

la repunerea în termen a contestației împotriva tabelului definitiv al creanțelor

creditorilor SRL „Galsam-Service”, în proces de insolvabilitate, s-a repus în termen

contestația împotriva neadmiterii parțiale a creanței în tabelul definitiv al creanțelor

debitorului și s-a repus în termen contestația înaintată de Livandovschi Andrei.

Prin încheierea din 27 mai 2016 a Curții de Apel Chișinău, s-a admis contestația

înaintată de Andrei Livandovschi, reprezentat deavocatul Vitalie Ciuchitu, împotriva

neadmiterii parțiale a creanței în tabelul definitiv al creanțelor creditorilor SRL

„Galsam-Service”. S-a obligat administratorul procesului de insolvabilitate să

rectifice în tabelul definitiv al creanțelor debitorului, valoarea creanței admise la

rangul creditorilor garantați pe Andrei Livandovschi cu suma de 533 364,16 lei.

5

Prin decizia din 18 ianuarie 2017 a Curții Supreme de Justiție a fost admis

recursul declarat de către administratorul insolvabilității SRL „Galsam-Service”,

Maxim Timoșin, a fost casată încheierea din 27 mai 2016 a Curții de Apel Chișinău și

a fost remisă pricina spre rejudecare la Curtea de Apel Chișinău pentru reexaminarea

contestației depuse de către Andrei Livandovschi.

În urma reezaminării contestației, prin încheierea din 29 august 2017 a Curții de

Apel Chișinău a fost respinsă contestația înaintată de Andrei Livandovschi împotriva

neadmiterii parțiale a creanței în tabelul definitiv al creanțelor creditorilor SRL

„Galsam-Service” în proces de insolvabilitate.

Potrivit art. 144 alin. (1) și (9) al Legii insolvabilității, debitorul și creditorii pot

să formuleze contestații cu privire la creanțele și la drepturile de preferință neadmise

sau trecute integral sau parțial de administratorul insolvabilității/lichidator în tabelul

definitiv.

Instanța de insolvabilitate soluționează contestația prin încheiere care poate fi

contestată cu recurs. Încheierea irevocabilă prin care contestația este admisă sau

respinsă cu validarea creanței este executorie pentru administratorul

insolvabilității/lichidator și pentru toți creditorii. Încheierea constituie temei pentru

rectificarea tabelului definitiv al creanțelor sau a tabelului definitiv consolidat fără a

se convoca ședință specială de validare.

Astfel, pornind de la prevederile legale care reglementează contestarea

creanțelor, Colegiul conchide că încheierea instanței de insolvabilitate de respingere a

contestației lui Andrei Lidvinschi, reprezentat de avocatul Vitalie Ciuchitu, este

legală.

În acest sens, Colegiul conchide că instanța de insolvabilitate corect a constatat

că, potrivit tabelului definitiv al creanțelor debitorului SRL „Galsam-Service”

prezentat de administratorul insolvabilității Timoșin Maxim, la categoria creanțelor

garantate, creditorul Andrei Livandovschi (nr. creanței 181) nu a fost admis cu suma

creanței în mărme de 50866,38 de lei din suma totală de 533364,16 lei.

Instanța de recurs constată că creanța creditorului Andrei Livandovschi, față de

debitorul SRL „Galsam-Service” în proces de insolvabilitate rezultă din Contractul de

investiție în construcție nr. 08/01 - 039 din 29 iulie 2008, obiectul contractului fiind

imobilul (apartament) nr. 86 cu suprafața de 55,4 m.p. din bl. locativ nr. 1, amplasat

în mun. Chișinău, str. Ginta Latină, 8 nr. cadastral 0100312.292.01.086

De asemenea, Colegiul reține că, potrivit dispozițiilor de plată se confirmă că

Andrei Livandovschi a achitat în contabilitatea SRL „Galsam-Service” sumele: la

data de 30 iulie 2008 – suma de 76427 de lei (echivalentul a 5000 euro la data plății),

la 08 septembrie 2008 – suma de 137290 de lei (echivalentil a 10 000 euro), la 06

august 2012 – suma de 64759,80 de lei (echivalentul a 4200 euro), la 04 aprilie 2015

– suma de 47702, 38 de lei (echivalentul a 2502 euro), iar în total suma de 326179,18

lei (echivalentul sumei de 21 702 euro) în baza contractului de investiție nr. 08/01-

039 din 29 iulie 2008.

În context, Colegiul consideră ca fiind neîntemeiate argumentele invocate de

Andrei Livandovschi, reprezentat de avocatul Vitalie Ciuchitu, referitor la faptul că

suma de 850 euro, costul ușii, și suma de 300 euro urmează a fi incluse în tabelul de

creanțe al debitorului SRL „Galsam-Service” ca creanțe garantate, or, acestea nu

6

constituie obiectul contractului de investiție nr. 08/01-039 din 29 iulie 2008, iar

careva acorduri adiționale la contractual de investiție nu au fost prezentate.

Totodată, nu pot fi reținute argumentele reprezentantului lui Andrei

Livandovschi, avocatul Vitalie Ciuchitu, precum că chitanța din 30 decembrie 2010

în sumă de 37588,28 de lei, echivalentul sumei de 2353,96 euro a fost achitată în

baza contractului de investire în construcția locuinței nr. 08/01-039 din 29 iulie 2008,

or, în actul de verificare din 31 decembrie 2010 nu este reflectată această sumă (f.d.

95).

Mai mult ca atît, la materialele cauzei nu a fost anexat vreun document de plată

care ar confirma că suma de 37588,28 de lei a fost achitată pentru contractul de

investire în construcția locuinței nr. 08/01-039 din 29 iulie 2008.

Din considrentele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție conchide necesar de a respinge recursul

declarat de Andrei Livandovschi, reprezentat de avocatul Vitalie Ciuchitu, și de a

menține încheierea din 29 august 2017 a Curții de Apel Chișinău.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Cod de procedură civilă, completul Colegiului

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

decide:

Se respinge recursul declarat de către Andrei Livandovschi, reprezentat de

avocatul Vitalie Ciuchitu.

Se menține încheierea din 29 august 2017 a Curții de Apel Chișinău, în cauza

civilă cu privire la derularea procesului de insolvabilitate intentat față de Societatea

cu răspunderea limitată „Galsam-Service”.

Decizia este irevocabilă.

Președinte ședinței,

judecătorul Valeriu Doagă

judecătorii Maria Ghervas

Mariana Pitic

7