2r-980/18 — incasarea pensiei pentru intretinerea copilului minor, decaderea din drepturile parintesti

Dosarul nr.2r-980/2018

Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Rîșcani (G. Cazacu)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (M. Guzun, L. Pruteanu, V. Buhnaci)

D E C I Z I E

19 decembrie 2018 mun.Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Tatiana Vieru

judecătorii Maria Ghervas

Victor Burduh

examinând recursul declarat de Irina Zaharova, reprezentată de avocatul

Nicolae Daniliuc,

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Irina Zaharov

împotriva lui Oleg Zaharov, intervenient accesoriu Direcția pentru Protecția

Drepturilor Copilului sect.Rîșcani, mun.Chișinău, privind încasarea pensiei de

întreținere a copilului minor și decăderea din drepturile părintești,

împotriva încheierii din 14 august 2018 a Curții de Apel Chișinău prin care s-

a restituit cererea de apel depusă de către apelanta Irina Zaharov, reprezentată de

avocatul Nicolae Daniliuc, pe motiv că apelanta a înaintat o nouă pretenție,

neexaminată în prima instanță,

c o n s t a t ă :

La 05 octombrie 2016 Irina Zaharov, reprezentată de avocatul Nicolae

Daniliuc a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Oleg Zaharov,

intervenient accesoriu Direcția pentru Protecția Drepturilor Copilului sect.Rîșcani,

mun.Chișinău, privind încasarea pensiei de întreținere a copilului minor, xxxxxxx

pentru perioada de 04 noiembrie 2010 – 30 septembrie 2016 în sumă de

125 581,18 lei, decăderea din drepturile părintești a lui Oleg Zaharov în privința

copilului minor xxxxxx, cît și încasarea cheltuielilor de asistență juridică în sumă

de 5000 lei.

În motivarea acțiunii a indicat că prin hotărîrea Judecătoriei Rîșcani,

mun.Chișinău din 04 noiembrie 2010, a fost desfăcută căsătoria între Oleg Zaharov

și Irina Zaharov, fiind stabilit domiciliul copilului minor, xxxxxxxx, cu mama

acestuia, Irina Zaharov.

1

După desfacerea căsătoriei, Oleg Zaharov și Irina Zaharov au avut înțelegere

benevolă ca Oleg Zaharov să achite pensia pentru întreținerea copilului minor,

xxxxxxx, însă începînd cu 04 noiembrie 2010 pîrîtul s-a eschivat de la exercitarea

obligațiilor părintești, refuzînd categoric să achite pensia de întreținere a copilului.

După mai multe încercări de a convinge pîrîtul să-și execute obligațiile

părintești, ultimul devenea agresiv, înjura și amenința reclamanta și copilul minor.

A menționat că pîrîtul nu a avut loc stabil de muncă, respectiv solicită

încasarea pensiei de întreținere a copilului minor ținînd cont de valoarea minimă de

existență pe lună pentru un copil cu vîrsta cuprinsă între 7-17 ani ce constituie

2035,80 lei. Pentru perioada 04 noiembrie 2010 – 10 aprilie 2014 cuantumul

pensiei de întreținere constituind 65 185,78 lei, anume 1 580,90 lei lunar; pentru 27

de zile din luna noiembrie 2010 cuantumul constituie 1422,81 lei; pentru perioada

lunii decembrie 2010 – martie 2010, cuantumul constituie 63 236 lei; pentru 10

zile din luna aprilie 2014 cuantumul constituie 526,97 lei.

Pentru perioada 11 aprilie 2014 – 30 septembrie 2016 inclusiv (în total 29 luni

19 zile), cuantumul pensiei de întreținere constituie 60 395,40 lei și anume: pentru

20 de zile din luna aprilie 2014 cuantumul constituie 1357,20 lei; pentru perioada

01 mai 2014 – 30 septembrie 2016 (în total 29 luni) cuantumul constituie

59 038,20 lei, în total cuantumul pensiei de întreținere pentru perioada 04

noiembrie 2010 – 30 septembrie 2016, constituie 125 581,18 lei.

La 06 decembrie 2017 Irina Zaharova, reprezentată de avocatul Nicolae

Daniliuc, a depus cererea de majorare a cuantumului pretenților din acțiune

solicitînd încasarea suplimentară din contul pîrîtului a pensiei de întreținere a

copilului minor pentru lunile octombrie, noiembrie și decembrie a.2016, ianuarie –

august a.2017 și 12 zile din luna septembrie a.2017 și anume: pentru lunile

octombrie, noiembrie și decembrie a.2016, suma de 6107,40 lei (2035,80 lei x 3

luni de zile = 6107,40 lei); pentru lunile ianuarie – noiembrie a.2017, suma de

22 393,80 lei (2035,80 lei x 11 luni de zile = 22 393,80 lei); pentru 5 zile a luni

decembrie 2017, suma de 339,30 lei (2035,80 lei : 30 de zile = 67,86 lei pentru

fiecare zi x 5 zile = 339,30 lei), în total suma de 28 840,50 lei.

Prin hotărîrea din 27 martie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani, s-a

admis parțial acțiunea depusă de Irina Zaharova împotriva lui Oleg Zaharov,

intervenient accesoriu Direcția pentru Protecția Drepturilor Copilului sect.Rîșcani,

mun.Chișinău, privind încasarea pensiei de întreținere a copilului minor, decăderea

din drepturile părintești și încasarea cheltuielilor de asistență juridică.

S-a încasat de la Oleg Zaharov în beneficiul Irinei Zaharova, pensia pentru

întreținerea copilului minor xxxxxxx, în sumă bănească fixă în mărime de 2035,80

lei lunar, începînd cu data de 05 octombrie 2016 pînă la 05 decembrie 2017, iar în

total suma de 28 501,20 lei.

S-a încasat de la Oleg Zaharov în beneficiul Irinei Zaharov, taxa de stat

achitată la itentarea acțiunii în mărime de 100 lei.

S-a încasat de la Oleg Zaharov în beneficiul statului, taxa de stat în sumă de

732,88 lei.

2

În rest, pretențiile reclamantei privind decăderea lui Oleg Zaharov din

drepturile părintești și încasarea cheltuielilor de asistență juridică, s-au respins ca

fiind neîntemeiate.

La 17 aprilie 2018, reprezentantul apelantei Irina Zaharova, avocatul Nicolae

Daniliuc a declarat apel împotriva hotărîrii primei instanțe, solicitînd casarea și

pronunțarea unei hotărîri noi prin care să fie decăzut Oleg Zaharov de drepturile

părintești în privința copilului minor, xxxxxx, a încasa de la Oleg Zaharov în

beneficiul Irinei Zaharova pensia de întreținere a copilului minor, xxxxxxxx pentru

perioada 04 noiembrie 2010 – 15 aprilie 2018, inclusiv în sumă de 181 861,17 lei

(2035 lei lunar), a încasa de la Oleg Zaharov în beneficiul Irinei Zaharova pensia

de întreținere a copilului minor xxxxxxîncepînd cu 16 aprilie 2018 inclusiv pînă la

atingerea majoratului în sumă de 2035 lei lunar, a încasa de la Oleg Zaharov în

beneficiul Irinei Zaharova cheltuielile pentru asistența juridică în mărime de 5000

lei.

Prin încheierea din 14 august 2018 a Curții de Apel Chișinău, s-a restituit

cererea de apel depusă de către reprezentantul apelantei Irina Zaharov, avocatul

Nicolae Daniliuc, împotriva hotărîrii din 27 martie 2018 a Judecătoriei Chișinău,

sediul Rîșcani, pe motiv că apelanta a înaintat o nouă pretenție, neexaminată în

prima instanță.

Prin decizia din 14 august 2018 a Curții de Apel Chișinău, s-a respins apelul

declarat de către reprezentantul apelantei Irina Zaharova, avocatul Nicolae

Daniliuc.

S-a admis apelul declarat de către reprezentantul apelantului Oleg Zaharov,

avocatul Tihon Vitalie.

S-a casat hotărîrea din 27 martie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani

în partea încasării de la Oleg Zaharov în beneficiul Irinei Zaharova a pensiei pentru

întreținerea copilului minor, xxxxxxxxîn sumă bănească fixă în mărime de 2035,80

lei lunar, începînd cu 05 octombrie 2016 pînă la 05 decembrie 2017, iar în total

suma de 28 501,20 lei, cu pronunțarea în această parte a unei hotărîri noi prin care,

s-a încasat de la Oleg Zaharov în beneficiul Irinei Zaharova, pensia pentru

întreținere a copilului minor xxxxxxx, în mărime de 1018 lei lunar, începînd cu 05

octombrie 2016 pînă la 15 decembrie 2017, în sumă de 12 384,45 lei.

S-a încasat de la Oleg Zaharov în beneficiul statului, taxa de stat în sumă de

371,53 lei.

În rest hotărîrea primei instanțe, s-a menținut fără modificări.

La 06 septembrie 2018 Irina Zaharova, reprezentată de avocatul Nicolae

Daniliuc a declarat recurs împotriva încheierii din 14 august 2018 a Curții de Apel

Chișinău, solicitînd casarea încheierii contestate cu pronunțarea unei hotărîri noi de

admitere integrală a acțiunii.

În motivarea recursului a indicat dezacordul său cu încheierea adoptată de

instanța inferioară și a menționat că instanța de apel a interpretat eronat și a aplicat

greșit normele de drept procedural.

În conformitate cu art.425 Cod de procedură civilă, termenul de declarare a

recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

3

Din materialele cauzei rezultă că încheierea Curții de Apel Chișinău a fost

pronunțată la 14 august 2018 însă la materialele cauzei nu se regăsesc probe ce

confirmă expedierea și recepționarea acestia de către participanți la proces. Astfel,

instanța de recurs consideră că recurentul s-a conformat prevederilor legale și a

declarat recursul la 06 septembrie 2018 în termen.

Potrivit prevederilor art.426 alin. (3) Cod de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3

judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului

și a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

În conformitate cu art.427 lit.a) Cod de procedură civilă, instanța de recurs,

după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul

și să mențină încheierea;

Verificând legalitatea încheierii contestate prin prisma argumentelor invocate

în recurs și a materialelor din dosar, coroborate cu normele de drept, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră

recursul declarat de Irina Zaharova, reprezentată de avocatul Nicolae Daniliuc,

neîntemeiat și care urmează a fi respins din următoarele circumstanțe.

Conform art.369 alin. (1) lit.c) Cod de procedură civilă, instanța de apel

restituie, printr-o încheiere, cererea dacă apelantul a înaintat o nouă pretenție,

neexaminată în primă instanță.

După cum rezultă din cererea de apel declarată la 17 aprilie 2018, de către

reprezentantul apelantei Irina Zaharova, avocatul Nicolae Daniliuc, ultimul a

solicitat casarea hotărîrii primei instanțe cu pronunțarea unei hotărîri noi prin care

să fie decăzut Oleg Zaharov de drepturile părintești în privința copilului minor,

xxxxxx, a încasa de la Oleg Zaharov în beneficiul Irinei Zaharova pensia de

întreținere a copilului minor, xxxxxxx pentru perioada 04 noiembrie 2010 – 15

aprilie 2018, inclusiv în sumă de 181 861,17 lei (2035 lei lunar), a încasa de la

Oleg Zaharov în beneficiul Irinei Zaharova pensia de întreținere a copilului minor

xxxxxxx începînd cu 16 aprilie 2018 inclusiv pînă la atingerea majoratului în sumă

de 2035 lei lunar, a încasa de la Oleg Zaharov în beneficiul Irinei Zaharova

cheltuielile pentru asistența juridică în mărime de 5000 lei.

Este de menționat că prin cererea de chemare în judecată reclamanta a

solicitat încasarea pensiei de întreținere a copilului minor, xxxxxxx pentru perioada

de 04 noiembrie 2010 – 30 septembrie 2016 în sumă de 125 581,18 lei, decăderea

din drepturile părintești a lui Oleg Zaharov asupra copilului minor xxxxxxxx, cît și

încasarea cheltuielilor de asistență juridică în sumă de 5000 lei.

Ulterior, prin cererea din 06 decembrie 2017 Irina Zaharova reprezentată de

avocatul Nicolae Daniliuc, a majorat cuantumul pretențiilor din acțiune solicitînd

încasarea suplimentară din contul pîrîtului a pensiei de întreținere a copilului minor

pentru lunile octombrie, noiembrie și decembrie a.2016, ianuarie – august a.2017

și 12 zile din luna septembrie a.2017 și anume: pentru lunile octombrie, noiembrie

și decembrie a.2016, suma de 6107,40 lei (2035,80 lei x 3 luni de zile = 6107,40

lei); pentru lunile ianuarie – noiembrie a.2017, suma de 22 393,80 lei (2035,80 lei

x 11 luni de zile = 22 393,80 lei); pentru 5 zile a luni decembrie 2017, suma de

4

339,30 lei (2035,80 lei : 30 de zile = 67,86 lei pentru fiecare zi x 5 zile = 339,30

lei), în total suma de 28 840,50 lei.

Așa fiind, Colegiul consideră că instanța de apel justificat a concluzionat prin

încheierea din 14 august 2018 asupra restituirii cererii de apel depuse de către

reprezentantul apelantei Irina Zaharova, avocatul Nicolae Daniliuc, la 17 aprilie

2018.

Or, Irina Zaharova reprezentată de avocatul Nicolae Daniliuc prin declararea

apelului a înaintat pretenții noi, care nu au fost examinate de către prima instanță.

Din considerentele menționate și având în vedere faptul că încheierea Curții de

Apel Chișinău din 14 august 2018 este legală, iar temeiurile invocate de către

recurent sunt neîntemeiate și declarative, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție concluzionează de a respinge recursul

cu menținerea încheierii contestate.

În conformitate cu art. 427 lit. a), 428 Cod de procedură civilă, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e :

Se respinge recursul declarat de Irina Zaharova, reprezentată de avocatul

Nicolae Daniliuc.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 14 august 2018, adoptată

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Irina Zaharov împotriva

lui Oleg Zaharov, intervenient accesoriu Direcția pentru Protecția Drepturilor

Copilului sect.Rîșcani, mun.Chișinău, privind încasarea pensiei de întreținere a

copilului minor și decăderea din drepturile părintești.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței, judecătorul Tatiana Vieru

judecătorii Maria Ghervas

Victor Burduh

5