CtEDO 26.09.2022 Auto

TODOROVIĆ v. BOSNIA AND HERZEGOVINA

RESPONDENT
BIH
HOTĂRÂRE
26.09.2022
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Communicated
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2022
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
TODOROVIĆ v. BOSNIA AND HERZEGOVINA (CtEDO, 2022)
HUDOC · oficial

Publicat la 17 octombrie 2022 CUARTA SECȚIUNE Aplicația nr. 27137/22 Ljubinko TODOROVI depusă împotriva Bosniei și Herțegovinei la 17 mai 2022 a comunicat la 26 septembrie 2022 OBIECTUL CAUZEI Când Bosnia și Herțegovina a declarat independența, reclamantul a fost angajat în armata Republicii Socialiste Federale Iugoslavie. Fiind staționat pe teritoriul Bosniei și Herțegovinei, a fost alocat un apartament militar de treizeci și șase de metri pătrați în Saraievo. El a părăsit apartamentul său atunci când războiul a început și s-a alăturat forțelor armate străine. Din acest motiv, cererea sa de restituire a fost respinsă după război (consemnatul articolului 3a din Legea privind restabilirea apartamentelor 1998). Hotărârea internă finală a fost pronunțată de Curtea Constituțională la 3 noiembrie 2021 și a servit reclamantului la 19 noiembrie 2021. Întrebarea părților a existat o încălcare a articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenția care rezultă din incapacitatea reclamantului de a-i fi restaurat apartamentul său de înainte de război din Sarajevo sau de a primi compensații pentru acest apartament?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2022-03-09
0,97
PRODANOVIĆ v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
Published on 28 March 2022 FOURTH SECTION Application no. 19887/21 Ranko PRODANOVIĆ against Bosnia and Herzegovina lodged on 7 April 2021 communicated on 9 March 2022 SUBJECT MATTER OF THE CASE When Bosnia and Herzegovina declared independe
CtEDO 2023-09-05
0,95
PRODANOVIĆ AND TODOROVIĆ v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
a and Herzegovina, no. 6518/04, 27 May 2010). They left their flats when the war started and formally joined foreign armed forces. For that reason, their restitution claims were rejected after the war (pursuant to section 3a of the Restitut
CtEDO 2021-12-14
0,94
JAKOVLJEVIĆ AND OTHERS v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
vina, no. 6518/04, 27 May 2010), whereas the others did not (compare Mago and Others v. Bosnia and Herzegovina, nos. 12959/05 and 5 others, 3 May 2012). All applicants left their flats when the war started and joined foreign armed forces. F
CtEDO 2022-01-18
0,93
CASE OF APOSTOLOVSKI AND OTHERS v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
following judgment, which was adopted on that date: SUBJECT-MATTER OF THE CASE 1. When Bosnia and Herzegovina declared independence, the applicants were employed with the army of the Socialist Federal Republic of Yugoslavia (“SFRY”). Being
CtEDO 2014-11-04
0,93
ĆALDOVIĆ AND OTHERS v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
from Bosnia and Herzegovina on 19 May 1992, he continued his military career in the VJ forces and left Sarajevo. 15. On 10 October 1997 the Ministry of Defence of the Federation of Bosnia and Herzegovina (Ministarstvo odbrane Federacije Bos
Sursă