- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 29 septembrie 2022
- Stat pârât
- MDA
- Concluzia
- Comunicată guvernului
Artmet S.A. și alții împotriva Republicii Moldova
Traducere în română Auto
Publicat la 17 octombrie 2022 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 49535/16 ARTMET S.A. și alții împotriva Republicii Moldova depusă la 10 august 2016 comunicat la 29 septembrie 2022 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la presupusa încălcare a articolului 6 § 1 din Convenție (procedură transversală / egalitatea de arme) în acțiunea civilă cu privire la afirmația societății reclamante de a avea dreptul de a continua producerea de plăci de licență pentru autoritățile. După o hotărâre inițială în favoarea societății reclamante, Artmet S.A. , avocatul său a informat Curtea de Apel cu privire la absența sa după operație și a solicitat suspendarea, în anexarea unei copie a fragmentului medical relevant ( suplimente medicale ). La prima și singura audiere, instanța respectivă a respins cererea deoarece copia nu a fost autenticată în mod corespunzător; a anulat hotărârea instanței de judecată inferioară.
Potrivit societății reclamante, aceasta nu a primit o copie a cererilor celorlalte părți în apel în fața Curții de Apel. Curtea Supremă de Justiție nu a dat niciun motiv în acest sens. Societatea reclamantă plânge că art. 6 § 1 a fost încălcat în cazul în care hotărârea în favoarea sa a fost anulată în absența avocatului său și fără a avea posibilitatea de a face observații cu privire la argumentele celorlalte părți în apel.
A existat o încălcare a articolului 6 § 1 din Convenție, în special având în vedere examinarea recursului în absența avocatului societății reclamante și fără a avea posibilitatea reclamantului să se familiarizeze cu conținutul celorlalte părți cu privire la cererile de recurs și de a face observații cu privire la acestea (compară Vardanyan și Nanushyan c. Armenia) , nr. 8001/07, §§ 86-90, 27 octombrie 2016, și Prebil v. Slovenia , nr. 29278/16, §§ 42-46, 19 martie 2019)? Cerere nr. 49535/16 Număr Numele reclamantului Anul de naștere/registrare Naționalitate Locul de reședință ARTMET S.A. Moldovan Chisinau DIPAS-TUR S.R.L. Moldovan Chisinau Victor ODOBESCU 1944 Moldovan Chisinau
Published on 17 October 2022
SECOND SECTION
Application no. 49535/16 ARTMET S.A. and Others against the Republic of Moldova lodged on 10 August 2016 communicated on 29 September 2022
SUBJECT MATTER OF THE CASE
The application concerns the alleged breach of Article 6 § 1 of the Convention (adversarial proceedings / equality of arms) in civil proceedings concerning the applicant company’s claim that it had the right to continue producing license plates for the authorities. After an initial judgment in favour of the applicant company, Artmet S.A. , its lawyer informed the Court of Appeal of his absence following surgery and asked for an adjournment, annexing a copy of the relevant medical excerpt ( extras medical ). At its first and only hearing, that court rejected the request since the copy had not been properly authenticated; it reversed the lower court’s judgment. According to the applicant company, it did not receive a copy of the other parties’ submissions on appeal before the Court of Appeal had ruled on the appeal.
The Supreme Court of Justice did not give any reasons in this respect. The applicant company complains that Article 6 § 1 was breached in that the judgment in its favour was overturned in the absence of its lawyer and without it having the opportunity to comment on the other parties’ submissions on appeal.
QUESTION TO THE PARTIES
1. Has there been a violation of Article 6 § 1 of the Convention, in particular in view of the examination of the appeal in the absence of the applicant company’s lawyer and without the applicant having the opportunity to become acquainted with the contents of the other parties’ submissions on appeal and to comment on them (compare Vardanyan and Nanushyan v. Armenia , no. 8001/07, §§ 86-90, 27 October 2016, and Prebil v. Slovenia , no. 29278/16, §§ 42-46, 19 March 2019)? Application no. 49535/16 No. Applicant’s Name Year of birth/registration Nationality Place of residence 1.
ARTMET S.A.
Moldovan Chisinau 2.
DIPAS-TUR S.R.L.
Moldovan Chisinau 3. Victor ODOBESCU 1944 Moldovan Chisinau