ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 25.07.2018

2rci-166/18 — încasarea onorariului de succes

HOTĂRÂRE
25.07.2018
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
încasarea onorariului de succes
Temei legal
remunerarea administratorului, lichidatorului
Citează această cauză
2rci-166/18 — încasarea onorariului de succes (Curtea Supremă de Justiție, 2018)

Dosarul nr. 2rci-166/18

prima instanță: Curtea de Apel Chișinău (jud. N. Traciuc )

25 iulie 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Oleg Sternioală

judecătorii Nicolae Craiu

Mariana Pitic

examinând recursul declarat de către fostul administrator autorizat al Societății cu

răspundere limitată ,,AGAT-D”, Zinaida Druguș,

în cadrul procesului de insolvabilitate la cererea introductivă depusă de Societatea cu

răspundere limitată ,,AGAT-D”,

împotriva încheierii din 27 aprilie 2017 a Curții de Apel Chișinău, prin care a fost

respinsă cererea fostului administrator autorizat al Societății cu răspundere limitată

,,AGAT-D”, Zinaida Druguș cu privire la încasarea onorariului de succes,

c o n s t a t ă:

La data de 12 noiembrie 2014 SRL ,,AGAT-D” s-a adresat în instanța de

insolvabilitate cu cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de

sine.

Prin încheierea din 17 noiembrie 2014 a Curții de Apel Chișinău a fost admisă spre

examinare cererea introductivă depusă de debitorul SRL ,,AGAT-D” privind intentarea

procesului de insolvabilitate față de sine, în funcția de administrator provizoriu al SRL

,,AGAT-D” fiind numită Zinaida Druguș.

Prin hotărârea din 21 noiembrie 2014 a Curții de Apel Chișinău a fost admisă cererea

introductivă depusă de debitorul SRL ,,AGAT-D”, a fost constatată insolvabilitatea SRL

,,AGAT-D” și a fost intentat procesul de insolvabilitate față de SRL ,,AGAT-D”, în

funcția de administrator al procesului de insolvabilitate al SRL ,,AGAT-D” fiind numită

Zinaida Druguș.

Prin încheierea din 18 septembrie 2015 a Curții de Apel Chișinău a fost admisă

cererea Zinaidei Druguș cu privire la demisia din funcția de administrator al procesului de

insolvabilitate al SRL ,,AGAT-D” și a fost numit în funcția de administrator autorizat al

SRL ,,AGAT-D” Constantin Dogot.

Pe parcursul derulării procesului de insolvabilitate, la data de 01 noiembrie 2016

Zinaida Druguș, fostul administrator autorizat al SRL ,,AGAT-D”, a depus cerere privind

încasarea onorariului de succes în sumă de 121 836,48 de lei, în temeiul art. 70 alin. (7),

(9) și art. 52 ale Legii insolvabilității.

La data de 15 noiembrie 2016 Zinaida Druguș și-a concretizat cerințele, solicitând

încasarea onorariului de succes în sumă de 121 836,48 de lei de la SRL ,,AGAT-D” în

temeiul art. 153 alin. (3) lit. a) din Legea insolvabilității, solicitând obligarea lichidatorului

1

SRL ,,AGAT-D”, Constantin Dogot să efectueze achitarea sumei solicitate din contul

bunurilor gajate ale debitorului, în mod prioritar.

Prin încheierea din 17 noiembrie 2016 a Curții de Apel Chișinău a fost respinsă

cererea administratorului autorizat Zinaida Druguș privind încasarea onorariului de succes

în sumă de 121 836,48 de lei și obligarea lichidatorului SRL ,,AGAT-D”, Constantin

Dogot să efectueze achitarea sumei în mod prioritar.

La data de 03 ianuarie 2017 fostul administrator autorizat al SRL ,,AGAT-D”,

Zinaida Druguș a declarat recurs împotriva încheierii instanței de insolvabilitate, solicitând

admiterea acestuia, casarea încheierii contestate și emiterea unei noi încheieri de admitere

a cererii privind încasarea onorariului de succes în sumă de 121 836,48 de lei și obligarea

lichidatorului SRL ,,AGAT-D” să efectueze achitarea sumei în mod prioritar din sumele

încasate în rezultatul valorificării bunurilor gajate creditorului BC ,,Moldindconbank” SA.

Prin decizia din 15 martie 2017 a Curții Supreme de Justiție a fost admis recursul

declarat de către fostul administrator autorizat al SRL ,,AGAT-D”, Zinaida Druguș, a fost

casată încheierea instanței de insolvabilitate și a fost remisă cauza spre rejudecarea cererii

cu privire la încasarea onorariului de succes la Curtea de Apel Chișinău.

Prin încheierea din 27 aprilie 2017 a Curții de Apel Chișinău a fost respinsă cererea

administratorului autorizat Zinaida Druguș privind încasarea onorariului de succes în sumă

de 121 836,48 de lei și obligarea lichidatorului SRL ,,AGAT-D” să efectueze achitarea

sumei în mod prioritar.

La data de 04 mai 2017, în termenul prevăzut de lege, fostul administrator autorizat al

SRL ,,AGAT-D”, Zinaida Druguș a declarat recurs nemotivat împotriva încheierii

instanței de insolvabilitate, solicitând admiterea acesteia, casarea încheierii contestate și

emiterea unei noi hotărâri de admitere a cererii cu privire la încasarea onorariului de

succes.

La data de 27 decembrie 2017 fostul administrator autorizat al SRL ,,AGAT-D”,

Zinaida Druguș a depus cerere de recurs motivată împotriva încheierii din 27 aprilie 2017

a Curții de Apel Chișinău, invocând aceleași solicitări.

În motivarea recursului s-a invocat că instanța de insolvabilitate la adoptarea

încheierii contestate a interpretat în mod eronat legea.

A indicat că la data de 24 august 2015 a avut loc adunarea creditorilor, unde s-a

hotărât stabilirea onorariului de succes administratorului SRL ,,AGAT-D”, în mărime de

3% de la sumele distribuite creditorilor conform prevederilor art. 70 alin. (9) al Legii

insolvabilității.

La data de 14 mai 2018, în adresa intimatului, SRL „AGAT-D” a fost expediată spre

cunoștință copia recursului declarat de către fostul administrator autorizat al SRL ,,AGAT-

D”, Zinaida Druguș, cu înștiințarea despre necesitatea depunerii referinței la recurs.

Prin referința depusă la data de 17 mai 2018 administratorul autorizat al SRL

,,AGAT-D”, Constantin Dogot a solicitat respingerea cererii de recurs și menținerea

încheierii din 27 aprilie 2017 a Curții de Apel Chișinău ca fiind legală și întemeiată.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) Cod de procedură civilă, recursul împotriva

încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza

copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a referinței la recurs,

fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Conform art. 1 alin. (4) al Legii insolvabilității, procesul de insolvabilitate se

desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă și cu cele ale

prezentei legi.

2

Conform art. 8 alin. (3) din Legea insolvabilității, recursul se examinează în termen

de 60 de zile de la înregistrarea dosarului în instanța de recurs, în modul prevăzut de Codul

de procedură civilă, într-un complet de 3 judecători, fără participarea părților, în baza

dosarului și a materialelor anexate la recurs.

Examinând recursul declarat, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție îl consideră întemeiat și care urmează a fi admis cu casarea

integrală a încheierii recurate și restituirea cauzei spre rejudecare din următoarele

considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. b) Cod de procedură civilă, instanța de recurs, după ce

examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul și să caseze

integral sau parțial încheierea, restituind spre rejudecare problema soluționată prin

încheierea casată.

Din suportul probator prezent la materialele cauzei rezultă că prin hotărârea din 21

noiembrie 2014 a Curții de Apel Chișinău a fost admisă cererea introductivă depusă de

debitorul SRL ,,AGAT-D”, a fost constatată insolvabilitatea SRL ,,AGAT-D” și a fost

intentat procesul de insolvabilitate față de SRL ,,AGAT-D”, în funcția de administrator al

procesului de insolvabilitate al SRL ,,AGAT-D” fiind numită Zinaida Druguș.

Este cert faptul că prin încheierea din 18 septembrie 2015 a Curții de Apel Chișinău a

fost admisă cererea Zinaidei Druguș privind demisia din funcția de administrator al

procesului de insolvabilitate al SRL ,,AGAT-D”, cu numirea lui Constantin Dogot în

funcția de administrator autorizat al SRL ,,AGAT-D”.

Pe parcursul derulării procesului de insolvabilitate, la 01 noiembrie 2016, Zinaida

Druguș, fostul administrator autorizat al SRL ,,AGAT-D”, a depus cerere privind

încasarea onorariului de succes în sumă de 121 836,48 de lei, în temeiul art. 70 alin. (7),

(9) și art. 52 al Legii insolvabilității, iar prin cererea de concretizare din 15 noiembrie

2016 a solicitat încasarea onorariului de succes în sumă de 121 836,48 de lei de la SRL

,,AGAT-D” în temeiul art. 153 alin. (3) lit. a) din Legea insolvabilității.

Prin încheierea din 17 noiembrie 2016 a Curții de Apel Chișinău a fost respinsă

cererea administratorului autorizat Zinaida Druguș, privind încasarea onorariului de succes

în sumă de 121 836,48 de lei și obligarea lichidatorului SRL ,,AGAT-D” Constantin

Dogot să efectueze achitarea sumei în mod prioritar.

Prin decizia din 15 martie 2017 a Curții Supreme de Justiție a fost admis recursul

declarat de către fostul administrator autorizat SRL ,,AGAT-D”, Zinaida Druguș, a fost

casată încheierea din 17 noiembrie 2016 a Curții de Apel Chișinău și a fost restituită cauza

spre rejudecare a cererii cu privire la încasarea onorariului de succes la Curtea de Apel

Chișinău.

Drept urmare, prin încheierea din 27 aprilie 2017 a Curții de Apel Chișinău a fost

respinsă cererea administratorului autorizat Zinaida Druguș privind încasarea onorariului

de succes în sumă de 121 836,48 de lei și obligarea lichidatorului SRL ,,AGAT-D” să

efectueze achitarea sumei în mod prioritar.

Instanța de insolvabilitate în susținerea concluziei sale a indicat că contractul de

cesiune a creanțelor nr. 50/1-1 din 29 aprilie 2015 a fost semnat între BC

„Moldincondbank” SA și SRL „Izoplast” fără consimțământul debitorului SRL „AGAT-

D” și/sau fără consimțământul fostului administrator al insolvabilității al SRL „AGAT-D”,

Zinaida Druguș. Astfel, achitarea în adresa creditorului garantat BC „Moldincondbank”

SA a sumei de 4 000 000 de lei nu a avut loc și, respectiv, în lipsa unei distribuiri

3

intermediare, debitorul SRL ,,AGAT-D” nu a transferat și nu a achitat creditorului garantat

suma de 4 000 000 de lei la data de 01 aprilie 2015.

Totodată, instanța de insolvabilitate a constatat că la etapa actuală onorariul de succes

în sumă de 121836,48 de lei nu poate fi pus pe seama debitorului SRL ,,AGAT-D” și în

detrimentul altor creditori validați, deoarece mărimea onorariului de succes al

administratorului insolvabilității SRL „AGAT-D”, Zinaida Druguș a fost stabilit abia la

data de 24 august 2015, iar procesul-verbal nr. 02 al adunării creditorilor nu acordă dreptul

administratorului insolvabilității la onorariul de succes pentru sumele achitate anterior

datei stabilirii mărimii onorariului de succes.

Conform art. 1 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, scopul

prezentei legi este instituirea cadrului juridic privind stabilirea unei proceduri colective

pentru satisfacerea creanțelor creditorilor din contul patrimoniului debitorului prin

aplicarea față de acesta a procedurii de restructurare sau a procedurii falimentului și prin

distribuirea produsului finit.

Conform art. 2 din Legea respectivă, administratorul insolvabilității este persoana

desemnată în condițiile prezentei legi pentru supravegherea și/sau administrarea

debitorului în perioada de observație, în procesul de insolvabilitate și/sau pe durata

restructurării în conformitate cu competențele stabilite de prezenta lege.

Secțiunea 6 din Legea insolvabilității prevede expres statutul, atribuțiile și

competența administratorului.

În acest sens, art. 63 alin. (2) al Legii insolvabilității prevede că, lichidatorul este o

persoană fizică desemnată de către instanța de insolvabilitate să conducă activitatea

debitorului în cadrul procedurii falimentului și al procedurii simplificate a falimentului și

să exercite atribuțiile stabilite de lege sau de instanța de judecată. Atribuțiile

administratorului, lichidatorului sunt prevăzute de art. 66 din Legea insolvabilității.

Respectiv, scopul primordial al legii, la realizarea căruia contribuie administratorul

insolvabilității/lichidatorul este realizarea masei debitoare pentru stingerea creanțelor

creditorilor.

Conform art. 70 alin. (7) și (8) al Legii insolvabilității, onorariul de succes sub formă

procentuală se plătește din contul creditorilor, în funcție de volumul și de complexitatea

administrării, în cuantum de cel mult 5% din sumele distribuite creditorilor în urma

valorificării masei debitoare și/sau din suma creanțelor stinse prin compensare, cu

transmiterea în natură în contul datoriei a bunurilor din masa debitoare. În cazul în care

statul este creditor majoritar, onorariul de succes sub formă procentuală se stabilește în

baza unei grile aprobate prin hotărâre de Guvern.

Onorariul de succes se reține de administrator/lichidator, la data distribuirii masei

debitoare, din sumele repartizate creditorilor în contul stingerii creanțelor validate, iar în

cazul stingerii creanțelor prin compensare, se achită de creditor cu 5 zile înainte de data

transmiterii în natură a bunurilor din masa debitoare.

În acest context, instanța de recurs ține să menționeze că instanța de insolvabilitate la

rejudecarea cererii privind încasarea onorariului de succes nu a ținut cont de indicațiile

instanței de recurs expuse în decizia din 15 martie 2017 și, anume, contrar indicațiilor

instanței de recurs, instanța de insolvabilitate nu și-a motivat concluzia de respingere a

cererii de încasare a onorariului de succes, sub aspectul că, la adunarea de raportare a

creditorilor SRL „Agat-D” din 24 august 2015 s-a stabilit cu vot unanim onorariul de

succes al administratorului insolvabilității SRL „AGAT-D”, Zinaida Druguș în mărime de

3% din sumele distribuite creditorilor.

4

Mai mult ca atât, instanța de insolvabilitate, respingând cererea fostului administrator

autorizat al SRL „AGAT-D”, Zinaida Druguș privind încasarea onorariului de succes, nu a

stabilit volumul și complexitatea administrării.

În prezența acestor erori procedurale, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a admite recursul, de a

casa integral încheierea instanței de insolvabilitate și de a restitui cauza spre rejudecare în

instanța de insolvabilitate.

În conformitate cu art. 427 lit. b) Cod de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și

de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

decide:

Se admite recursul declarat de fostul administrator autorizat al Societății cu

răspundere limitată ,,AGAT-D”, Zinaida Druguș.

Se casează integral încheierea din 27 aprilie 2017 a Curții de Apel Chișinău, adoptată

în cadrul procesului de insolvabilitate la cererea introductivă depusă de Societatea cu

răspundere limitată ,,AGAT-D”, cu restituirea cauzei spre rejudecare în instanța de

insolvabilitate.

Decizia nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Oleg Sternioală

judecătorii Nicolae Craiu

Mariana Pitic

5

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2017-03-15
0,98
2rc-84/17 — intentarea procesului de insolvabilitate
prima instanţă: N.Traciuc dosarul nr. 2rc-84/2017 D E C I Z I E 15 martie 2017 mun. Chişinău Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Președintele ședinței Valentina Clevadî judec
CSJ 2018-06-27
0,95
2rci-165/18 — anularea pct.3.1 din procesul-verbal
Dosarul nr. 2rci-165/18 Prima instanţă: Curtea de Apel Chişinău (Nina Traciuc) D E C I Z I E 27 iunie 2018 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie În componenţă: Preşedintele şedi
CSJ 2016-09-28
0,95
2rc-773/16 — validarea creantel
Instanța de insolvabilitate: Curtea de Apel Chișinău, Judecător – Nina Traciuc Dosar nr.2rc-773/16 D E C I Z I E 28 septembrie 2016 mun. Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție În comp
CSJ 2016-12-21
0,95
2rc-1041/16 — repunerea în termen a cerii de validare a cretanței
Dosarul nr.2rc-1041/16 prima instanţă: (Curte de Apel Chişinău) N.Traciuc D E C I Z I E 21 decembrie 2016 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele ședin
CSJ 2018-02-14
0,95
2ri-40/18 — Validarea popririi și încasarea cheltuielilor de judecată.
Dosarul nr. 2ri-40/18 Curtea de Apel Chişinău Judecători: N. Traciuc D E C I Z I E 14 februarie 2018 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele şed
Sursă