2rc-84/17 — intentarea procesului de insolvabilitate

2rc-84/17 — intentarea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

prima instanță: N.Traciuc dosarul nr. 2rc-84/2017

D E C I Z I E

15 martie 2017 mun. Chișinău

Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței Valentina Clevadî

judecători Galina Stratulat, Dumitru Mardari

examinând recursul declarat de către fostul administrator autorizat a Societății cu

Răspundere Limitată ,,AGAT-D”, Druguș Zinaida, în cadrul procesului de

insolvabilitate la cererea introductivă depusă de Societatea cu Răspundere Limitată

,,AGAT-D”,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 17 noiembrie 2016, prin care

s-a respins cererea fostului administrator autorizat a Societății cu Răspundere

Limitată ,,AGAT-D”, Druguș Zinaida cu privire la încasarea onorariului de succes,

c o n s t a t ă :

La 12 noiembrie 2014, debitorul SRL ,,AGAT-D” s-a adresat în instanța de

insolvabilitate cu cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate

față de sine.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 17 noiembrie 2014 s-a admis spre

examinare cererea introductivă depusă de debitorul SRL ,,AGAT-D” privind

intentarea procesului de insolvabilitate față de sine, fiind numit în calitate de

administrator provizoriu al SRL ,,AGAT-D”, administratorul autorizat, Druguș

Zinaida.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 21 noiembrie 2014 s-a admis cererea

introductivă depusă de debitorul SRL ,,AGAT-D”, s-a constatat insolvabilitatea

SRL ,,AGAT-D” și s-a intentat procesul de insolvabilitate față de SRL ,,AGAT-D”,

fiind desemnat în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate SRL

,,AGAT-D”, Druguș Zinaida.

La 06 august 2015, administratorul autorizat, Druguș Zinaida, a depus cerere

1

privind demisia din funcția de administrator al procesului de insolvabilitate a

SRL ,,AGAT-D”, iar prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 18.09.2015 s-a

admis cererea Zinaidei Druguș privind demisia din funcția de administrator al

procesului de insolvabilitate a SRL ,,AGAT-D”, cu numirea în calitate de

administrator autorizat a SRL ,,AGAT-D”, Dogot Constantin.

Pe parcursul derulării procesului de insolvabilitate, la 01 noiembrie 2016,

Druguș Zinaida, fostul administrator autorizat a SRL ,,AGAT-D”, a depus cerere

privind încasarea onorariului de succes în sumă de 121 836.48 lei, în temeiul art. 70

alin. (7), (9) și art. 52 al Legii insolvabilității.

La 15 noiembrie 2016, Druguș Zinaida și-a concretizat cerințele, solicitând

încasarea onorariului de succes în sumă de 121 836.48 lei de la SRL ,,AGAT-D” în

temeiul art. 153 alin. (3) lit. a) din Legea insolvabilității, solicitând obligarea

lichidatorului SRL ,,AGAT-D”, Dogot Constantin, să efectueze achitarea sumei

solicitate din contul bunurilor gajate ale debitorului, în mod prioritar.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 17.11.2016 s-a respins cererea

administratorului autorizat, Druguș Zinaida, privind încasarea onorariului de succes

în sumă de 121 836.48 lei și obligarea lichidatorului SRL ,,AGAT-D” să efectueze

achitarea sumei în mod prioritar.

La 03 ianuarie 2017, fostul administrator autorizat a SRL ,,AGAT-D”, Druguș

Zinaida, a declarat recurs, solicitând casarea încheierii contestate și emiterea unei noi

încheieri de admitere a cererii privind încasarea onorariului de succes în sumă de

121 836.48 lei și obligarea lichidatorului SRL ,,AGAT-D” să efectueze achitarea

sumei în mod prioritar din sumele încasate în rezultatul valorificării bunurilor gajate

creditorului BC ,,Moldindconbank” SA.

Consideră că, cererea de recurs este depusă în termen, deoarece nu a participat la

pronunțare, fiind încadrată la seminarul de instruire a administratorilor autorizați, însă

încheierea a recepționat-o la 19.12.2016, fapt confirmat prin recipisa semnată și

anexată la materialele cauzei.

În susținerea recursului a invocat că, instanța de insolvabilitate la adoptarea

încheierii contestate a interpretat în mod eronat legea.

Pledând pentru admiterea recursului în sensul declarat, recurentul a reiterat

argumentele din cererea privind încasarea onorariului.

De asemenea a indicat că, la 24 august 2015 a avut loc adunarea creditorilor,

unde s-a hotărât stabilirea onorariului de succes administratorului SRL ,,AGAT-D”,

în mărime de 3% de la sumele distribuite creditorilor conform prevederilor art. 70

alin. (9) al Legii insolvabilității.

Suplimentar a menționat că, instanța nu s-a expus asupra sumei de 108 999.52

lei, respingând doar suma de 12 836.48 lei, astfel încheierea fiind nemotivată.

2

La fel, indică că, onorariul administratorului are un caracter autonom, neluându-

se în considerare acceptul debitorului, deoarece prin lege îi este garantat un cuantum

al onorariului.

Astfel, consideră că, condițiile și criteriile de determinare/calcul al onorariului

sunt clar stabilite de lege, fiind instituite anumite garanții în privința mărimii

procentuale care nu poate fi diminuat la calcularea acestuia.

Prin încheierea din 24 ianuarie 2017, Curtea de Apel Chișinău a admis cererea

lichidatorului SRL ,,AGAT-D”, Dogot Constantin privind corectarea greșelii și a

corectat greșeala strecurată în partea motivată și dispozitivă a încheierii din

17.11.2016, prin substituirea sintagmei sumei solicitate de administrator ,,12 836.48

lei” cu suma de ,,121 836.48 lei”.

Prin referința din 03 februarie 2017, lichidatorul SRL ,,AGAT-D”,

administratorul autorizat, Dogot Constantin a solicitat respingerea recursului și

menținerea încheierii recurate.

În conformitate cu art. 8 alin. (1) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie

2012, hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în

termen de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute

expres de prezenta lege.

Având în vedere că, la materialele pricinii nu se regăsește dovada expedierii

pentru cunoștință a încheierii recurate, însă este anexată copia recipisei din

19 decembrie 2016 privind confirmarea recepționării încheierii contestate, astfel,

recursul declarat de către fostul administrator autorizat a SRL ,,AGAT-D”, Druguș

Zinaida, se consideră depus în termen.

Examinând materialele pricinii în raport cu criticile invocate în cererea de recurs,

Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ consideră recursul

întemeiat și pasibil de a fi admis din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, instanța de recurs, după ce examinează

recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul și să caseze integral sau

parțial încheierea, restituid pricina spre rejudecare.

Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ consideră că instanța

de insolvabilitate a judecat cererea fostului administrator autorizat a SRL ,,AGAT-

D”, Druguș Zinaida, cu aplicarea eronată a normelor de drept material, situație ce

impune rejudecarea acestei chestiuni, or, eroarea respectivă nu poate fi înlăturată de

instanța de recurs.

Din materialul probator al pricinii s-a stabilit că, fostul administrator autorizat a

SRL ,,AGAT-D”, Druguș Zinaida, a solicitat instanței de insolvabilitate în temeiul

art. 153 alin. (3) lit. a) din Legea insolvabilității, încasarea de la debitor a onorariului

de success în mărime de 121 836.48 lei din contul bunurilor gajate ale debitorului

SRL ,,AGAT-D” și obligarea lichidatorului SRL ,,AGAT-D”, Dogot Constantin să

3

efectueze achitarea sumei încasate din contul bunurilor gajate ale debitorului, în mod

prioritar (f.d. 23).

Potrivit procesului-verbal nr. 02 din 24 august 2015 al adunării de raportare a

creditorilor SRL ,,AGAT-D” în proces de insolvabilitate, s-a stabilit cu votul unanim,

în temeiul art. 70 alin. (7) al Legii insolvabilității, onorariul de succes al

administratorului SRL ,,AGAT-D” în mărime de 3% (f.d. 8-9).

În acest sens, s-a constatat cu certitudine că, pe parcursul activității de

administrator al procesului de insolvabilitate a SRL ,,AGAT-D”, Druguș Zinaida, a

efectuat achitări creditorului garantat în sumă de 4 061 216 lei, fapt confirmat prin

dispoziția de plată din 11 septembrie 2015 în sumă de 20 000 lei, din 01 aprilie 2015

a sumei de 4 000 000 lei, din 28 iulie 2015 a sumei de 8 000 lei și din 23 iulie 2015 a

sumei de 33 216 lei, solicitând încasarea din suma achitată creditorului

BC ,,Moldindconbank” SA, 121 836.48 lei, ce reprezintă onorariu de succes, care nu

a fost achitat.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 17 noiembrie 2016 s-a respins

cererea administratorului autorizat, Druguș Zinaida privind încasarea onorariului de

succes în sumă de 121 836.48 lei din contul bunurilor gajate ale debitorului și

obligarea debitorului SRL ,,AGAT-D” să efectueze achitarea sumei în mod prioritar.

În conformitate cu art. 1 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie

2012, scopul prezentei legi este instituirea cadrului juridic privind stabilirea unei

proceduri colective pentru satisfacerea creanțelor creditorilor din contul patrimoniului

debitorului prin aplicarea față de acesta a procedurii de restructurare sau a procedurii

falimentului și prin distribuirea produsului finit.

Potrivit art. 2 din legea respectivă, administratorul insolvabilității este persoana

desemnată în condițiile prezentei legi pentru supravegherea și/sau administrarea

debitorului în perioada de observație, în procesul de insolvabilitate și/sau pe durata

restructurării în conformitate cu competențele stabilite de prezenta lege. Secțiunea 6

din Legea insolvabilității prevede expres statutul, atribuțiile și competența

administratorului.

În acest sens, art. 63 alin. (2) din Legea respectivă prevede că, lichidatorul este o

persoană fizică desemnată de către instanța de insolvabilitate să conducă activitatea

debitorului în cadrul procedurii falimentului și al procedurii simplificate a

falimentului și să exercite atribuțiile stabilite de lege sau de instanța de judecată.

Atribuțiile administratorului, lichidatorului sunt prevăzute de art. 66 din Legea

insolvabilității.

Respectiv, scopul primordial al legii, la realizarea căruia contribuie

administratorul insolvabilității/lichidatorul este realizarea masei debitoare pentru

stingerea creanțelor creditorilor. Una din modalitățile de stingerea a creanței este

prevăzută de art. 119 alin. (7) din Legea insolvabilității, și anume, stingerea creanței

4

validate este compensarea acesteia în coraport cu valoarea bunurilor primite în

proprietate.

În conformitate cu art. 70 alin. (1) din Legea menționată supra, remunerația

administratorului/lichidatorului se constituie din onorarii fixe și onorarii de succes

sub formă procentuală și se achită în monedă națională, inclusiv în cazul în care

remunerația se determină în funcție de creanțe/sume în valută străină. Alin. (7) din

articolul respectiv, prevede că, onorariul de succes sub formă procentuală se plătește

din contul creditorilor, în funcție de volumul și de complexitatea administrării, în

cuantum de cel mult 5% din sumele distribuite creditorilor în urma valorificării masei

debitoare și/sau din suma creanțelor stinse prin compensare, cu transmiterea în natură

în contul datoriei a bunurilor din masa debitoare. Alin. (8) al articolului respectiv,

statuează că, onorariul de succes se reține de administrator/lichidator, la data

distribuirii masei debitoare, din sumele repartizate creditorilor în contul stingerii

creanțelor validate, iar în cazul stingerii creanțelor prin compensare, se achită de

creditor cu 5 zile înainte de data transmiterii în natură a bunurilor din masa debitoare.

Respectiv, art. 70 alin. (7) al legii sus-citate, stabilește că, onorariul de succes

sub formă procentuală se plătește din contul creditorilor, în funcție de volumul și de

complexitatea administrării, în cuantum de cel mult 5% din sumele distribuite

creditorilor în urma valorificării masei debitoare și/sau din suma creanțelor stinse prin

compensare, cu transmiterea în natură în contul datoriei a bunurilor din masa

debitoare. În cazul în care statul este creditor majoritar, onorariul de succes sub formă

procentuală se stabilește în baza unei grile aprobate prin hotărâre de Guvern. Iar, alin.

(9) al aceluiași articol stabilește că, cuantumul procentual al remunerației și al

compensației cheltuielilor ce urmează a fi plătite administratorului/lichidatorului se

stabilește de comitetul creditorilor sau de adunarea creditorilor, după caz.

Potrivit art. 153 alin. (3) pct. a) al Legii, fondurile obținute din vînzarea

bunurilor din masa debitoare grevată, în favoarea creditorilor, cu ipoteci, gajuri sau

cu alte garanții reale mobiliare ori cu drepturi de retenție de orice fel vor fi distribuite

în felul următor: a) cheltuielile de validare și de valorificare rezultate din menținerea,

conservarea, luarea în posesie, evaluarea și vînzarea bunurilor, precum și plata

remunerațiilor administratorului/lichidatorului și a persoanelor desemnate sau

angajate în condițiile art.68 alin.(4).

Pornind de la prevederile normelor legale menționate, Colegiul constată că, la

stabilirea mărimii onorariului de succes al administratorului provizoriu, instanța de

judecată urma să se conducă de volumul și complexitatea administrării, dar și de

înscrisurile probatoare ce ar demonstra mărimea cheltuielilor aferente suportate,

precum și dacă onorariul de succes a fost sau nu stabilit de comitetul creditorilor sau

de adunarea creditorilor, după caz.

Astfel, instanța de recurs constată că, la înaintarea cererii cu privire la plata

onorariului de succes, administratorul autorizat Druguș Zinaida, a solicitat încasarea

5

de la SRL ,,AGAT-D” a sumei de 121 836.48 lei din contul bunurilor gajate a

debitorului, ce constituie 3% din sumele distribuite creditorilor (f.d. 17-verso).

În justificarea acestei sume, solicitantul a invocat art. 153 alin. (3) pct. a) al Legii

insolvabilității, potrivit cărora cheltuielile de validare și de valorificare rezultate din

menținerea, conservarea, luarea în posesie, evaluarea și vânzarea bunurilor, precum și

plata remunerațiilor administratorului/lichidatorului se achită în mod prioritar.

Totodată, fostul administrator al procesului de insolvabilitate a SRL ,,AGAT-D”,

Druguș Zinaida a anexat la demersul în cauză dispoziții de plată care demonstrează

efectuarea achitărilor creditorului garantat suma de 4 061 216 lei (f.d. 10-față-verso,

12), precum și procesul-verbal nr. 02 din 24 august 2015 al adunării de raportare a

creditorilor SRL ,,AGAT-D” în proces de insolvabilitate, prin care s-a stabilit cu

votul unanim, onorariul de succes al administratorului procesului de insolvabilitate

SRL ,,AGAT-D” în mărime de 3% (f.d. 8-9).

Curtea de Apel Chișinău, ca instanță de insolvabilitate, însă a respins integral

cererea fostului administrator al procesului de insolvabilitate a SRL ,,AGAT-D”,

referitoare la încasarea onorariului de succes în mărime de 121 836.48 lei, fără a ține

cont că prin legea ce guvernează raportul juridic litigios, au fost instituite anumite

garanții în privința mărimii procentuale care nu poate fi diminuat la calcularea

acestuia.

Însă, analizând înscrisurile menționate, prezentate ca dovadă a exercitării

funcției de administrator al procesului de insolvabilitate, Colegiul constată că acestea

nu reflectă starea de fapt a lucrurilor. Or, condiția de stingere a creanțelor prin

compensare a fost respectată și suma de 4 061 216 lei a fost transferată creditorului

garantat BC ,,Moldindconbank” SA.

Mai mult ca atât, instanța de insolvabilitate nu a motivat concluzia privind

respingerea cererii de încasare a onorariului de succes, sub aspectul că, la adunarea de

raportare a creditorilor SRL ,,AGAT-D” în proces de insolvabilitate din 24 august

2015 s-a stabilit cu vot unanim, onorariul de succes al administratorului procesului de

insolvabilitate SRL ,,AGAT-D” în mărime de 3% (f.d. 8-9) rezumându-se doar la

faptul că, achitarea (distribuirea) în adresa creditorului garantat BC

,,Moldindconbank” SA a sumei de 4 000 000 lei nu a avut loc și respectiv, în lipsa

unei distribuiri intermediare debitorul SRL ,,AGAT-D” nu a transferat și nu a achitat

creditorului garantat suma vizată la data de 01 aprilie 2015. Or, mărimea acestui

onorariu de succes urma a fi stabilită în funcție de volumul și complexitatea

administrării, aspecte neglijate de instanța de insolvabilitate.

Urmare a celor constatate, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios

Administrativ va dispune admiterea recursului declarat cu restituirea pricinii spre

rejudecarea cererii de încasare a onorariului de succes administratorului provizoriu.

La rejudecarea cererii instanța urmează să țină cont de cele indicate în prezenta

decizie, să verifice și alte circumstanțe ce prezintă importantă pentru soluționarea

6

corectă a litigiului, să aprecieze sub toate aspectele, complet si obiectiv, conform

exigențelor art. 130 CPC, probele administrate pe dosar și, în dependență de situația

stabilită, să adopte o hotarîre legală și întemeiată.

În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, Colegiul Civil, Comercial și de

Contencios Administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e :

Se admite recursul declarat de către fostul administrator autorizat a Societății cu

Răspundere Limitată ,,AGAT-D”, Druguș Zinaida.

Se casează încheierea Curții de Apel Chișinău din 17 noiembrie 2016, adoptată

în cadrul procesului de insolvabilitate la cererea introductivă depusă de Societatea cu

Răspundere Limitată ,,AGAT-D”, prin care s-a respins cererea fostului administrator

autorizat a Societății cu Răspundere Limitată ,,AGAT-D”, Druguș Zinaida cu privire

la încasarea onorariului de succes, cu remiterea cauzei pentru judecarea cererii cu

privire la încasarea onorariului de succes, în Curtea de Apel Chișinău, în același

complet de judecată.

Decizia nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței Valentina Clevadî

judecători Galina Stratulat

Dumitru Mardari

7