2rci-147/18 — validarea creantelor
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- validarea creantelor
- Temei legal
- cuprinsul cererii de recurs
2rci-147/18 — validarea creantelor (Curtea Supremă de Justiție, 2018)
Prima instanță: Curtea de Apel Chișinău Dosarul nr. 2rci-147/18 Judecător: S. Arnăut Î N C H E I E R E 13 iunie 2018 mun. Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele completului Ion Druță Judecători Tatiana Vieru, Maria Ghervas examinând recursul declarat de către lichidatorul Societății cu răspundere limitată „Alexbel Grup”, Manalati Tair, în cauza civilă la cererea introductivă depusă de Societatea cu răspundere limitată „Alexbel Grup” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de sine, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 28 noiembrie 2018, prin care s-a admis parțial contestația depusă de Primăria or.
Vadul lui Vodă, s-a validat creanța creditorului Primăria or. Vadul lui Vodă față de patrimoniul Societății cu răspundere limitată „Alexbel Grup”, cu obligarea lichidatorului să rectifice tabelul definitiv al creanțelor, c o n s t a t ă: La 01 septembrie 2016, administratorul SRL „Alexbel Grup”, Polceaninov Vasile a depus cerere introductivă, solicitând admiterea spre examinare a cererii introductive, intentarea procesului de insolvabilitate prin inițierea procedurii de faliment simplificat față de întreprinderea SRL „Alexbel Grup” SRL, desemnarea în calitate de administrator/ lichidator pe d- nul Manalati Tair.
Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 02 septembrie 2016, s-a admis spre examinare cererea introductivă depusă de SRL „Alexbel Grup”, s- a instituit perioada de observație asupra debitorului SRL „Alexbel Grup”, iar în scopul prevenirii modificării stării bunurilor debitorului SRL „Alexbel Grup”, în perioada derulării procesului de insolvabilitate, a fost dispusă aplicarea măsurii de asigurare și s-a numit în calitate de administrator provizoriu al debitorului SRL „Alexbel Grup”, Manalati Tair. Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 30 ianuarie 2017, s-a admis cererea introductivă înaintată de către SRL „Alexbel Grup”, cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Alexbel Grup”.
S-a constatat insolvabilitatea debitorului SRL „Alexbel Grup”. S-a dispus inițierea procedurii simplificate a falimentului și dizolvarea SRL „Alexbel Grup”. S-a ridicat dreptul lui Polceaninov Vasile de administrare a SRL „Alexbel Grup” și s-a desemnat în calitate de lichidator al SRL „Alexbel Grup” Manalati Tair. Ședința de validare a creanțelor și prima adunare de 1 raportare s-a stabilit pentru 02 mai 2017, ora. 10:00 . La 17 februarie 2017, Primăria or. Vadul lui Vodă a depus cerere prin care a solicitat validarea creanței de rangul V în mărime de 3128714,79 lei și a creanței de rangul VI în mărime de 1139736 lei. La 27 aprilie 2017, Primăria or. Vadul lui Vodă a depus contestație (cerere de rectificare a tabelului creanțelor).
Prin încheierea protocolară a Curții de Apel Chișinău din 02 mai 2017, a fost validată cu titlu provizoriu creditorul Primăria or. Vadul lui Vodă, cu creanța chirografară de rangul V în mărime de 3128714,79 lei și creanța de rangul VI în mărime de 1139736 lei. S-a dispus transmiterea lichidatorului a tabelului definitiv al creanțelor pentru a-l pune în discuție la adunarea generală a creditorilor. Examinarea contestației înaintate de Primăria or. Vadul lui Vodă a fost fixată pentru 25 iulie 2017, ora 11:00. La 04 mai 2017, lichidatorul SRL „Alexbel Grup”, Manalati Tair, a declarat recurs nemotivat împotriva încheierii menționate. Prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 24 ianuarie 2018, s-a restituit recursul declarat de lichidatorul SRL „Alexbel Grup”, Manalati Tair împotriva încheierii protocolare a Curții de Apel Chișinău din 02 mai 2017 prin care creanța creditorului Primăria or.
Vadul lui Vodă a fost validată cu titlu provizoriu, până la examinarea contestației, emise în cauza civilă la cererea introductivă depusă de Societatea cu răspundere limitată „Alexbel Grup” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de sine. Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 28 noiembrie 2017 s-a admis parțial contestația depusă de Primăria or. Vadul lui Vodă, asupra tabelului definitiv al creanțelor creditorilor SRL „Alexbel Grup”. S-a validat creanța creditorului Primăria or. Vadul lui Vodă față de patrimoniul debitorului SRL „Alexbel Grup” în sumă de 2164854,79 lei, ca creanță chirografară de rangul III, suma de 963860 lei ca creanță chirografară de rangul V și suma de 974508 lei, ca creanță chirografară de rangul VI.
S-a obligat lichidatorul să rectifice tabelul definitiv al creanțelor creditorilor SRL „Alexbel Grup” și să includă creanța creditorului Primăria or. Vadul lui Vodă față de debitorul SRL „Alexbel Grup” în sumă de 2164854,79 lei, ca creanță chirografară de rangul III, suma de 963860 lei ca creanță chirografară de rangul V și suma de 974508 lei, ca creanță chirografară de rangul VI. Nefiind de acord cu încheierea menționată, la 12 decembrie 2018, în termenul prevăzut de lege, lichidatorul SRL „Alexbel Grup”, Manalati Tair a declarat recurs, exprimându-și dezacordul cu încheierea contestată, însă fără a invoca temeiurile recursului, argumentul ilegalității încheierii contestate, precum și fără a formula careva solicitări, propuneri.
În temeiul art. 425 CPC, potrivit căruia termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii, Colegiul constată că recursul fiind depus la 12 decembrie 2017, se încadrează în termenul legal. Examinând recursul, completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție a RM consideră necesar de a restitui recursul din considerentele ce urmează. 2 În conformitate cu prevederile art. 4261 lit. b1) CPC, instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă cererea de recurs nu corespunde prevederilor art. 437 alin. (1). Potrivit art. 437 alin.(1) lit. f) CPC, cererea de recurs trebuie să fie dactilografiată și trebuie să cuprindă esența și temeiurile recursului, argumentul ilegalității deciziei atacate, solicitările recurentului, propunerile respective.
Cercetând cererea de recurs, Colegiul constată că lichidatorul SRL „Alexbel Grup”, Manalati Tair a declarat recurs împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 28 noiembrie 2017, fără a invoca careva argumente cu privire la ilegalitatea sau netemeinicia încheierii contestate și fără a formula careva solicitări și propuneri în acest sens. Pe cale de consecință, având în vedere că recursul este unul nemotivat, Colegiul ajunge la concluzia de a restitui cererea de recurs declarată de lichidatorul SRL „Alexbel Grup”, Manalati Tair. La acest capitol Colegiul explică recurentului că motivarea cererii de recurs în privința netemeinicii și ilegalității actului contestat este o cerință imperativă a legii, care nu poate fi neglijată, fiind o condiție necesară pentru exercitarea liberului acces la justiție.
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că prin restituirea recursului declarat de către lichidatorul SRL „Alexbel Grup”, Manalati Tair, în vederea respectării exigențelor legale, recurentului, nu i se îngrădește accesul liber la justiție protejat de art. 6 din CEDO. În astfel de circumstanțe, completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a restitui recursul declarat de lichidatorul SRL „Alexbel Grup”, Manalati Tair.
În conformitate cu art. art. 269-270, 4261 lit. b1) CPC, completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, d i s p u n e: Se restituie recursul declarat de lichidatorul Societății cu răspundere limitată „Alexbel Grup”, Manalati Tair împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 28 noiembrie 2018, în cauza civilă la cererea introductivă depusă de Societatea cu răspundere limitată „Alexbel Grup” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de sine. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Președintele completului Ion Druță Judecătorii Tatiana Vieru Maria Ghervas 3
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.