ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 24.01.2018

2rci-16/18 — validarea creanțelor

HOTĂRÂRE
24.01.2018
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
validarea creanţelor
Temei legal
încheiere nesusceptibilă de atac
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
2rci-16/18 — validarea creanțelor (Curtea Supremă de Justiție, 2018)

Prima instanță: Curtea de Apel Chișinău Dosarul nr. 2rci-16/18

Judecător: S. Arnăut

24 ianuarie 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Valeriu Doagă

Judecătorii Luiza Gafton, Ion Druță

Studiind recursul declarat de lichidatorul Societății cu răspundere limitată

„Alexbel Grup”, Manalati Tair,

în cauza civilă la cererea introductivă depusă de Societatea cu răspundere

limitată „Alexbel Grup” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față

de sine,

împotriva încheierii protocolare a Curții de Apel Chișinău din 02 mai 2017

prin care creanța creditorului Primăria or. Vadul lui Vodă a fost validată cu titlu

provizoriu, până la examinarea contestației,

c o n s t a t ă :

La 01 septembrie 2016, administratorul SRL „Alexbel Grup” - Polceaninov

Vasile a depus cerere introductivă, solicitând admiterea spre examinare a cererii

introductive, intentarea procesului de insolvabilitate prin inițierea procedurii

faliment simplificat față de întreprinderea SRL „Alexbel Grup” SRL, desemnarea

în calitate de administrator/ lichidator pe d-nul Manalati Tair.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 02 septembrie 2016, s-a admis

spre examinare cererea introductivă depusă de SRL „Alexbel Grup”, s-a instituit

perioada de observație asupra debitorul SRL „Alexbel Grup”, iar în scopul

prevenirii modificării stării bunurilor debitorului SRL „Alexbel Grup”, în

perioada derulării procesului de insolvabilitate, a fost dispusă aplicarea măsuri de

asigurare și s-a numit administrator provizoriu al debitorului SRL „Alexbel

Grup”, Manalati Tair.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 30 ianuarie 2017, s-a admis

cererea introductivă înaintată de către SRL „Alexbel Grup”, cu privire la

intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Alexbel Grup”. S-a constatat

insolvabilitatea debitorului SRL „Alexbel Grup”. S-a dispus inițierea procedurii

simplificate a falimentului și dizolvarea SRL „Alexbel Grup”. S-a ridicat dreptul

lui Polceaninov Vasile de administrare a SRL „Alexbel Grup” și s-a desemnat în

calitate de lichidator al SRL „Alexbel Grup” Manalati Tair. Ședința de validare a

creanțelor și prima adunare de raportare s-a stabilit pentru 02 mai 2017, ora. 1000.

La 17 februarie 2017, Primăria or. Vadul lui Vodă a depus cerere prin care a

solicitat validarea creanței de rangul V în mărime de X lei și creanței de rangul VI

în mărime de X lei.

La 27 aprilie 2017, Primăria or. Vadul lui Vodă a depus contestație (cerere

de rectificare a tabelului creanțelor). În motivarea acesteia a indicat că

administratorul insolvabilității al SRL „Alexbel Grup”, Manalati Tair, a omis să

includă în tabelul definitiv al creanțelor din 05 aprilie 2017 Primăria or. Vadul lui

Vodă în calitate de creditor chirografar, cu creanța de rangul V în sumă de X lei.

Prin încheierea protocolară a Curții de Apel Chișinău din 02 mai 2017, a fost

validată cu titlu provizoriu Primăria or. Vadul lui Vodă, cu creanța de rangul V în

mărime de X lei și creanța de rangul VI în mărime de X lei. S-a dispus

transmiterea lichidatorului a tabelului definitiv al creanțelor pentru a-l pune în

discuție la adunarea generală a creditorilor. Examinarea contestației înaintate de

Primăria or. Vadul lui Vodă a fost fixată pentru 25 iulie 2017, ora 1100.

Nefiind de acord cu încheierea menționată, la 04 mai 2017, lichidatorul SRL

„Alexbel Grup”, Manalati Tair, a declarat recurs, exprimându-și dezacordul cu

încheierea contestată, fără a invoca careva argumente cu privire la ilegalitatea sau

netemeinicia încheierii contestate și fără a formula careva solicitări.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi

restituit din considerentele ce urmează:

Conform art. 4261 lit. e) CPC „Instanța de recurs este în drept să restituie

recursul împotriva încheierii dacă încheierea nu poate fi atacată cu recurs,

potrivit legii”.

Conform art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012

„Procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile

Codului de procedură civilă și cu cele ale prezentei legi.”

Conform art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității, „Hotărîrile și încheierile

instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile

calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de

prezenta lege”.

Conform art. 143 alin. (7) din Legea insolvabilității, „În urma verificării

tabelului de creanțe definitiv și a materialelor din dosar, cu audierea

administratorului/lichidatorului, judecătorul instanței de insolvabilitate va

valida creanțele incluse în tabel și necontestate de creditori semnînd în rubrica

„Validat” în dreptul fiecărei creanțe trecute în tabel de

administrator/lichidator. În cazul depunerii contestațiilor, judecătorul va semna

în rubrica „Contestat” în dreptul creanței contestate și va consemna personal

cu cifre în rubrica „Creanțe cu titlu provizoriu” suma creanței pe care o admite

cu titlu provizoriu pe perioada examinării contestației. Judecătorul va menționa

în tabel și persoana care a depus contestația. Mențiunile respective vor fi

trecute pe cambii și pe alte titluri de creanțe”.

Colegiul reține că Legea insolvabilității nu prevede posibilitatea contestării

acțiunilor instanței de insolvabilitate cu privire la validarea cu titlu provizoriu a

unei creanțe.

Prin urmare, Colegiul constată că recursul depus de SRL „Alexbel Grup”,

Manalati Tair a fost declarat contrar dispozițiilor legale, fapt care impune

restituirea acestuia.

În conformitate cu art. 4261 lit. e), art. 269-270 CPC, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e:

Se restituie recursul declarat de lichidatorul Societății cu răspundere

limitată „Alexbel Grup”, Manalati Tair împotriva încheierii protocolare a Curții

de Apel Chișinău din 02 mai 2017 prin care creanța creditorului Primăria or.

Vadul lui Vodă a fost validată cu titlu provizoriu, până la examinarea

contestației, emise în cauza civilă la cererea introductivă depusă de Societatea

cu răspundere limitată „Alexbel Grup” cu privire la intentarea procesului de

insolvabilitate față de sine

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Valeriu Doagă

Judecătorii Luiza Gafton

Ion Druță

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2018-06-13
0,99
2rci-147/18 — validarea creantelor
Prima instanță: Curtea de Apel Chişinău Dosarul nr. 2rci-147/18 Judecător: S. Arnăut Î N C H E I E R E 13 iunie 2018 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președi
CSJ 2018-05-30
0,95
2dsc-8/18 — includerea creanței în tabelul definitiv ș.a.
prima instanţă dosarul nr. 2dsc-8/18 Curtea de Apel Chişinău judecător: M. Moraru instanţa de recurs Curtea Supremă de Justiţie judecători: V. Doagă, I. Druţă, L. Gafton D E C I Z I E /suplimentară/ 30 mai 2018 mun. Chişinău Colegiul civil
CSJ 2018-04-25
0,94
2rci-122/18 — intentarea procesului de insolvabilitate
prima instanţă: N. Traciuc dosarul nr. 2rci-122/18 Î N C H E I E R E 25 aprilie 2018 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Oleg
CSJ 2016-12-28
0,94
2rc-1050/16 — remunerația administratorului insolvabilității
Prima instanță: Curtea de Apel Chișinău Dosarul nr.2rc-1050/16 Judecător: M. Moraru D E C I Z I E 28 decembrie 2016 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președin
CSJ 2018-03-07
0,94
2rci-61/18 — includerea creanței în tabelul definitiv ș.a.
Prima instanţă: M. Moraru Dosarul nr. 2rci-61/18 D E C I Z I E 07 martie 2018 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie În componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul – Valeriu D
Sursă