2rhc-50/18 — intentarea procesului de insolvabilitate

instanța de insolvabilitate, Curtea de Apel Chișinău dosarul nr. 2rhc-50/2018

judecător: M. Moraru

instanța de recurs, Curtea Supremă de Justiție

judecători: Sv. Filincova, iu. Oprea, G. Stratulat

Î N C H E I E R E

23 mai 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, Svetlana Filincova

judecători Iuliana Oprea, Galina Stratulat

examinând cererea de revizuire depusă de Societatea cu Răspundere Limitată

„BT Invest”,

în cauza civilă privind intentarea procesului de insolvabilitate a Societății

Comerciale „BT Invest” Societate cu Răspundere Limitată,

împotriva încheierii Curții Supreme de Justiție din 16 august 2017 prin care

s-a restituit recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „BT Invest”

c o n s t a t ă :

La 30 martie 2017, creditorul SC „Pacific Motors Moldova” SRL s-a adresat

instanței de insolvabilitate cu cerere de intentare a procesului de insolvabilitate față

de debitorul SC „BT Invest” SRL.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 09 martie 2017, instanța de

insolvabilitate a dispus: admiterea spre examinarea a cererii introductive privind

intentarea procesului de insolvabilitate față de debitor; aplicarea următoarelor

măsuri de asigurare în perioada de până la intentarea procedurii de insolvabilitate:

a) numirea în calitate de administrator provizoriu a lui Topal Ștefan, b) înlăturarea

debitorului de la gestionarea patrimoniului său, c) aplicarea sechestrului pe toate

bunurile, inclusiv conturile bancare și documentele debitorului, d) suspendarea

executării silite în privința bunurilor debitorului și e) punerea sub interdicție a

înstrăinării de către debitor a înstrăinării bunurilor sale; obligarea administratorului

provizoriu de a notifica imediat despre aplicarea măsurilor de asigurare în toate

registrele publice, inclusiv și a persoanelor vizate în lege; obligarea

administratorului provizoriu de a notifica în cel mult 10 zile toți creditorii pentru

înaintarea creanțelor și necesitatea prezentării referinței asupra cereri introductive în

cel mult 30 de zile; obligarea debitorului de a pune la dispoziția administratorului

provizoriu a documentelor de activitate economică și contabilă, cât și titlurile de

valoare pentru documentare. Ședința privind examinarea cererii introductive privitor

la intentarea procesului de insolvabilitate a fost numită pentru data de 04 mai 2017,

ora 10:00, în incinta Curții de Apel Chișinău.

1

La 02 iunie 2017, administratorul SC „BT Invest” SRL, Tabuica Raisa a

declarat recurs împotriva încheierii instanței de apel, cerând admiterea recursului,

casarea încheierii recurate, în partea în care s-au înlăturat organele de conducere de

la gestiunea și administrarea societății, solicitând totodată și repunerea în termenul

de declarare a recursului în temeiul art. 116 Cod de procedură civilă.

Ulterior, la 11 august 2017, administratorul SC „BT Invest” SRL, Tabuica

Raisa a înaintat instanței de recurs cerere privind ridicarea excepției de

neconstituționalitate, în ordinea art. 121 Cod de procedură civilă, solicitând

admiterea cererii, sesizarea Curții Constituționale a RM în vederea controlului

constituționalității prevederilor art. 24, alin. (2), lit. a), b), c) și art. 25, alin. (3) Legea

insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012.

Prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 16 august 2017 s-a restituit

recursul declarat de SC „BT Invest” SRL, împotriva încheierii Curții de Apel

Chișinău din 09 martie 2017, prin care a fost admisă spre examinare cererea

introductivă depusă de creditorul SC „Pacific Motors Moldova” SRL privind

intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul SC „BT Invest” SRL.

La 17 august 2017, SC „BT Invest” SRL a depus cerere de revizuire

împotriva încheierii Curții Supreme de Justiție din 16 august 2017, solicitând casarea

acesteia cu reținerea cauzei spre examinare în fond.

Prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 01 noiembrie 2017 s-a respins

ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de SC „BT Invest” SRL.

La 06 martie 2018, SC „BT Invest” SRL a depus cerere de revizuire

împotriva încheierii Curții Supreme de Justiție din 16 august 2017, solicitând casarea

acesteia cu reținerea cauzei spre examinare în fond.

In motivarea cererii de revizuire a indicat că, la 02 iunie 2017, în temeiul art.

25, alin. (3) a Legii insolvabilității, care expres prevede dreptul de recurs împotriva

încheierii judecătorești, a contestat cu recurs încheierea instanței de insolvabilitate

în partea aplicării măsurilor de asigurare, invocându-se ilegalitatea acesteia.

Revizuenta ca temei de revizuire a invocat prevederile art. 449 lit. b) Cod de

procedură civilă, relevând că potrivit deciziei Curții Supreme de Justiție din 07

septembrie 2016, nr. 2rc-654/16 a fost admisă spre examinare în fond cererea de

recurs a unui justițiabil care avea ca obiect o încheiere a instanței de insolvabilitate

privind aplicarea măsurilor asigurătorii, pe când în prezenta cauză instanța a admis

o interpretare diferită a prevederilor legislației și nu a examinat în fond recursul,

restituind cererea de recurs.

In conformitate cu art. 452 alin. (11) Cod de procedură civilă, dacă

examinarea cererii de revizuire este de competența Curții Supreme de Justiție sau a

instanței de apel, ședințele se desfășoară fără înștiințarea participanților la proces.

Dacă instanța care examinează cererea de revizuire consideră necesară prezența

participanților la proces, aceasta dispune înștiințarea lor.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră cererea de revizuire depusă de

SC „BT Invest” SRL neîntemeiată și care urmează a fi respinsă ca inadmisibilă din

următoarele motive.

2

Conform prevederilor art. 453 alin. (1) lit. a) Cod de procedură civilă, după

ce examinează cererea de revizuire, instanța emite o încheiere de respingere a cererii

de revizuire ca fiind inadmisibilă.

Astfel, se constată că, cererea de revizuire este depusă împotriva încheierii

Curții Supreme de Justiție din 16 august 2017 prin care s-a restituit recursul declarat

de SC „BT Invest” SRL, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 09 martie

2017, prin care a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de

creditorul SC „Pacific Motors Moldova” SRL cu privire la intentarea procesului de

insolvabilitate față de debitorul SC „BT Invest” SRL.

In conformitate cu prevederile art. 446 Cod de procedură civilă, pot fi supuse

revizuirii hotărârile, ordonanțele, încheierile și deciziile irevocabile ale tuturor

instanțelor judecătorești, în condițiile prezentului capitol.

Colegiul consideră necesar a reitera că revizuirii îi sunt caracteristice

următoarele particularități, este o cale de atac extraordinară pusă de lege la dispoziția

persoanelor interesate, iar obiect al revizuirii este actul judecătoresc de dispoziție

irevocabil, prin care instanța s-a expus asupra fondului cauzei.

Astfel, este cert că, încheierea Curții Supreme de Justiție din 16 august 2017,

nu cade sub incidența actelor de dispoziție judecătorești care pot fi supuse revizuirii,

or, aceasta nu este un act irevocabil, ci unul care nu se supune niciunei căi de atac,

și respectiv, nici revizuirii.

Așadar, reiterează Colegiul că, încheierea Curții Supreme de Justiție din 16

august 2017, prin care s-a restituit recursul declarat de SC „BT Invest” SRL este o

încheiere care nu se supune niciunei căi de atac, nefiind o dispoziție judecătorească

care la epuizarea căilor de atac ar deveni irevocabilă.

Din considerentele menționate și având în vedere faptul că încheierea supusă

revizuirii nu se supune nici unei căi de atac, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a

respinge cererea de revizuire depusă de SC „BT Invest” SRL, ca fiind inadmisibilă.

Totodată, cu referire la afirmațiile revizuentei precum că Curtea Supremă de

Justiție a admis o interpretare diferită prevederilor legale, Colegiul menționează că,

prin decizia invocată (2rc-654/16) instanța a respins recursul din aceliași motive de

fapt și de drept, și anume că prin prisma art. 24 al Legii insolvabilității, acest gen de

încheieri nu se supun recursului, doar că, în prezentul litigiu, potrivit modificărilor

operate la Codul de procedură civilă prin Legea nr. 191 din 23 septembrie 2016, în

vigoare din 28 aprilie 2017, instanței de recurs legiuitorul i-a acordat dreptul

instanței de recurs de a restitui asemenea genuri de recursuri, în conformitate cu art.

4261 Cod de procedură civilă.

În conformitate cu art. art. 269-270, art. 453 alin. (1) lit. a) Cod de procedură

civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție,

d i s p u n e :

Se respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Societatea

cu Răspundere Limitată „BT Invest”, împotriva încheierii Curții Supreme de Justiție

3

din 16 august 2017, în cauza civilă privind intentarea procesului de insolvabilitate a

Societății Comerciale „BT Invest” Societate cu Răspundere Limitată.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței, Svetlana Filincova

judecători Iuliana Oprea

Galina Stratulat

4