2rc-654/16 — intentarea procedurii de insolvabilitate

Prima instanță, Curtea de Apel Chișinău: A. Garbuz dosarul nr. 2rc-654/16

D E C I Z I E

07 septembrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu

Judecătorii Ion Druță

Mariana Pitic

examinînd, fără înștiințarea participanților la proces, recursul declarat de către Banca

Comercială ”Banca Socială” Societate pe Acțiuni în proces de lichidare,

în pricina civilă la cererea Societății cu Răspundere Limitată ”Casa Pâinii” în proces

de insolvabilitate,

împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 30 mai 2016, prin care a fost admisă

cererea debitorului Societate cu Răspundere Limitată ”Casa Pâinii” în proces de

insolvabilitate și suspendată calcularea dobânzilor, majorărilor și penalităților de întârziere

pe perioada examinării pricinii rezultate din contractul de credit nr. 05/2013 din 13 martie

2013 încheiat cu Banca Comercială ”Banca Socială” Societate pe Acțiuni în proces de

lichidare în sumă de 5200000 lei,

c o n s t a t ă

La 22 aprilie 2016, SRL ”Casa Pâinii” s-a adresat în instanța de insolvabilitate cu

cerere introductivă cu privire la intentarea față de sine a procedurii de insolvabilitate cu

inițierea procedurii de restructurare, invocând dreptei temei aflarea în stare de incapacitatea

de plată a creanțelor față de creditorii săi.

Prin hotărârea Curții de Apel Bălți din 04 mai 2016, în temeiul art. 21 alin. (6) din

Legea insolvabilității, a fost admisă cererea introductivă, constatată insolvabilitatea

debitorului SRL ”Casa Pâinii” și intentat procesul de insolvabilitate față de SRL ”Casa

Pâinii”, în calitate de administrator al debitorului fiind desemnat Timotin Veaceslav.

De asemenea, a fost obligat debitorul să prezinte un plan al procedurii de restructurare

în termen de 1 lună din momentul emiterii hotărârii.

La 18 mai 2016, reprezentantul debitorului SRL ”Casa Pâinii” în proces de

insolvabilitate – Craiu Serghei a depus cerere, solicitând prin prisma art. 24 alin. (5) din

Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, aplicarea măsurii de asigurare prin

suspendarea curgerii dobânzilor, majorărilor și penalităților de orice fel, invocând că

aplicarea măsurii de asigurare este solicitată întru stoparea supra îndatorării debitorului și de

a oferi posibilitatea de a stinge creanțele acumulate până la momentul de față.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 30 mai 2016, a fost admisă cererea debitorului

SRL ”Casa Pâinii” și suspendată calcularea dobânzilor, majorărilor și penalităților rezultate

din contractul de credit nr. 05/2013 din 13 martie 2013, încheiat între BC ”Banca Socială”

SA și SRL ”Casa Pâinii” în sumă de 5200000 lei.

1

La 15 iunie 2016, BC ”Banca Socială” SA în proces de lichidare a depus recurs

împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 30 mai 2016, solicitând admiterea acestuia,

casarea încheierii instanței de insolvabilitate, soluționând prin decizie problema în fond.

În susținerea recursului BC ”Banca Socială” SA în proces de lichidare a invocat că

instanța de insolvabilitate, aplicând măsura de asigurare, a încălcat prevederile art. 184 alin.

(2) din Legea insolvabilității potrivit căreia în perioada derulării procedurii de restructurare

debitorului insolvabil i se vor calcula dobânzi și penalități.

Materialele cauzei atestă că copia încheierii Curții de Apel din 30 mai 2016 a fost

expediată în adresa BC ”Banca Socială” SA în proces de lichidare la 06 iunie 2016 și

recepționată de către recurentă la 09 iunie 2016.

În circumstanțele relevate recursul declarat de către BC ”Banca Socială” SA în proces

de lichidare la 15 iunie 2016 se consideră a fi depus în termenul prevăzut de lege.

La 01 iulie 2016, în adresa debitorului SRL ”Casa Pâinii” în proces de insolvabilitate a

fost expediată copia recursului declarat de către BC ”Banca Socială” SA în proces de

lichidare pentru depunerea referinței, însă intimatul nu și-a valorificat dreptul procedural

respectiv și nu a depus referință în termenul stabilit.

Prin prisma art. 426 alin. (3) CPC, recursul se examinează fără înștiințarea

participanților la proces.

Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în recurs, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că

recursul urmează a fi respins, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

în vigoare din 14 martie 2013, procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu

prevederile Codului de procedură civilă și cu cele ale prezentei legi.

Din materialele dosarului rezultă că la 22 aprilie 2016, SRL ”Casa Pâinii” s-a adresat

în instanța de insolvabilitate cu cerere introductivă cu privire la intentarea față de sine a

procedurii de insolvabilitate cu inițierea procedurii de restructurare, invocând dreptei temei

aflarea în stare de incapacitatea de plată a creanțelor față de creditorii săi.

Prin hotărârea Curții de Apel Bălți din 04 mai 2016, în temeiul art. 21 alin. (6) din

Legea insolvabilității, a fost admisă cererea introductivă, constatată insolvabilitatea

debitorului SRL ”Casa Pâinii” și intentat procesul de insolvabilitate față de SRL ”Casa

Pâinii”, în calitate de administrator al debitorului fiind desemnat Timotin Veaceslav.

De asemenea, a fost obligat debitorul să prezinte un plan al procedurii de restructurare

în termen de 1 lună din momentul emiterii hotărârii.

Conform art. 21 alin. (6) din Legea insolvabilității, dacă în cererea introductivă

debitorul declară că se află în stare de insolvabilitate și își exprimă intenția de a lichida sau

de a își restructura activitate, instanța de judecată va adopta, în cel mult 10 zile lucrătoare,

cu citarea debitorului, o hotărâre de intentare a procesului de insolvabilitate fără drept de

recurs, obligându-l, după caz, să prezinte un plan al procedurii de restructurare. În acest caz,

prevederile art. 23-29 nu se aplică.

În același timp, instanța de insolvabilitate prin încheierea din 30 mai 2016, aplicând

prevederile art. 24 alin. (5) din Legea insolvabilității, a admis cererea debitorului SRL

”Casa Pâinii” din 18 mai 2016 și a suspendat calcularea dobânzilor, majorărilor și

penalităților rezultate din contractul de credit nr. 05/2013 din 13 martie 2013, încheiat între

BC ”Banca Socială” SA în proces de lichidare și SRL ”Casa Pâinii” în sumă de 5200000

lei.

Se reține la caz, că conform art. 24 alin. alin. (5) și (6) din Legea insolvabilității, la

cererea motivată a debitorului, instanța de insolvabilitate poate să suspende, ca măsură de

2

asigurare, curgerea dobânzilor, a majorărilor sau a penalităților de orice fel, sau a oricăror

alte cheltuieli aferente creanțelor născute anterior perioadei de observație. Măsurile de

asigurare acționează până la data intentării procesului de insolvabilitate sau până la data

respingerii cererii introductive, precum și odată cu încheierea unei tranzacții în modul

stabilit de prezenta lege.

Ne fiind de acord cu încheierea Curții de Apel Chișinău din 30 mai 2016, BC ”Banca

Socială” SA în proces de lichidare a declarat recurs împotriva acesteia.

Potrivit art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității, hotărârile și încheierile instanței de

insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data

pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Din conținutul art. 24 din Legea insolvabilității nu rezultă că încheierile emise în

temeiul acestei nome de drept pot fi atacate cu recurs.

În circumstanțele expuse, și, având în vedere că Legea insolvabilității specifică direct

actele de dispoziție ce se supun contestării, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție constată că încheierea Curții de Apel Bălți din 30

mai 2016, privind aplicarea măsurilor de asigurare, nu se supune recursului.

Or, dispozițiile art. 24 a Legii insolvabilității nu prevăd posibilitatea contestării cu

recurs a încheierii instanței de insolvabilitate prin care au fost aplicate măsurile de

asigurare.

Distinct de cele relatate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție reține că deși în dispozitivul încheierii Curții de Apel Bălți din 30

mai 2016 s-a menționat că aceasta poate fi atacată în ordine de recurs, totuși legislația în

vigoare nu prevede o anumită cale de atac pentru astfel categorii de încheieri, fapt ce denotă

că recursul declarat de către BC ”Banca Socială” SA în proces de lichidare urmează a fi

respins.

Din considerentele menționate și având în vedere faptul că Legea insolvabilității nu

prevede posibilitatea contestării cu recurs a încheierii instanței de insolvabilitate, prin care

au fost aplicate măsurile de asigurare, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul

declarat de către BC ”Banca Socială” SA în proces de lichidare.

În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 CPC, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de către Banca Comercială ”Banca Socială” Societate pe

Acțiuni în proces de lichidare.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președintele ședinței, judecător Iulia Sîrcu

Judecătorii Ion Druță

Mariana Pitic

3