2rc-654/16 — intentarea procedurii de insolvabilitate

Prima instanță, Curtea de Apel Chișinău: A. Garbuz dosarul nr. 2rc-654/16 D E C I Z I E 07 septembrie 2016 mun.

Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componență: Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Ion Druță Mariana Pitic examinînd, fără înștiințarea participanților la proces, recursul declarat de către Banca Comercială ”Banca Socială” Societate pe Acțiuni în proces de lichidare, în pricina civilă la cererea Societății cu Răspundere Limitată ”Casa Pâinii” în proces de insolvabilitate, împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 30 mai 2016, prin care a fost admisă cererea debitorului Societate cu Răspundere Limitată ”Casa Pâinii” în proces de insolvabilitate și suspendată calcularea dobânzilor, majorărilor și penalităților de întârziere pe perioada examinării pricinii rezultate din contractul de credit nr. 05/2013 din 13 martie 2013 încheiat cu Banca Comercială ”Banca Socială” Societate pe Acțiuni în proces de lichidare în sumă de 5200000 lei, c o n s t a t ă La 22 aprilie 2016, SRL ”Casa Pâinii” s-a adresat în instanța de insolvabilitate cu cerere introductivă cu privire la intentarea față de sine a procedurii de insolvabilitate cu inițierea procedurii de restructurare, invocând dreptei temei aflarea în stare de incapacitatea de plată a creanțelor față de creditorii săi.

Prin hotărârea Curții de Apel Bălți din 04 mai 2016, în temeiul art. 21 alin. (6) din Legea insolvabilității, a fost admisă cererea introductivă, constatată insolvabilitatea debitorului SRL ”Casa Pâinii” și intentat procesul de insolvabilitate față de SRL ”Casa Pâinii”, în calitate de administrator al debitorului fiind desemnat Timotin Veaceslav. De asemenea, a fost obligat debitorul să prezinte un plan al procedurii de restructurare în termen de 1 lună din momentul emiterii hotărârii.

La 18 mai 2016, reprezentantul debitorului SRL ”Casa Pâinii” în proces de insolvabilitate – Craiu Serghei a depus cerere, solicitând prin prisma art. 24 alin. (5) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, aplicarea măsurii de asigurare prin suspendarea curgerii dobânzilor, majorărilor și penalităților de orice fel, invocând că aplicarea măsurii de asigurare este solicitată întru stoparea supra îndatorării debitorului și de a oferi posibilitatea de a stinge creanțele acumulate până la momentul de față. Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 30 mai 2016, a fost admisă cererea debitorului SRL ”Casa Pâinii” și suspendată calcularea dobânzilor, majorărilor și penalităților rezultate din contractul de credit nr. 05/2013 din 13 martie 2013, încheiat între BC ”Banca Socială” SA și SRL ”Casa Pâinii” în sumă de 5200000 lei.

1 La 15 iunie 2016, BC ”Banca Socială” SA în proces de lichidare a depus recurs împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 30 mai 2016, solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii instanței de insolvabilitate, soluționând prin decizie problema în fond. În susținerea recursului BC ”Banca Socială” SA în proces de lichidare a invocat că instanța de insolvabilitate, aplicând măsura de asigurare, a încălcat prevederile art. 184 alin. (2) din Legea insolvabilității potrivit căreia în perioada derulării procedurii de restructurare debitorului insolvabil i se vor calcula dobânzi și penalități.

Materialele cauzei atestă că copia încheierii Curții de Apel din 30 mai 2016 a fost expediată în adresa BC ”Banca Socială” SA în proces de lichidare la 06 iunie 2016 și recepționată de către recurentă la 09 iunie 2016. În circumstanțele relevate recursul declarat de către BC ”Banca Socială” SA în proces de lichidare la 15 iunie 2016 se consideră a fi depus în termenul prevăzut de lege. La 01 iulie 2016, în adresa debitorului SRL ”Casa Pâinii” în proces de insolvabilitate a fost expediată copia recursului declarat de către BC ”Banca Socială” SA în proces de lichidare pentru depunerea referinței, însă intimatul nu și-a valorificat dreptul procedural respectiv și nu a depus referință în termenul stabilit.

Prin prisma art. 426 alin. (3) CPC, recursul se examinează fără înștiințarea participanților la proces. Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în recurs, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi respins, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, în vigoare din 14 martie 2013, procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă și cu cele ale prezentei legi. Din materialele dosarului rezultă că la 22 aprilie 2016, SRL ”Casa Pâinii” s-a adresat în instanța de insolvabilitate cu cerere introductivă cu privire la intentarea față de sine a procedurii de insolvabilitate cu inițierea procedurii de restructurare, invocând dreptei temei aflarea în stare de incapacitatea de plată a creanțelor față de creditorii săi.

Prin hotărârea Curții de Apel Bălți din 04 mai 2016, în temeiul art. 21 alin. (6) din Legea insolvabilității, a fost admisă cererea introductivă, constatată insolvabilitatea debitorului SRL ”Casa Pâinii” și intentat procesul de insolvabilitate față de SRL ”Casa Pâinii”, în calitate de administrator al debitorului fiind desemnat Timotin Veaceslav. De asemenea, a fost obligat debitorul să prezinte un plan al procedurii de restructurare în termen de 1 lună din momentul emiterii hotărârii. Conform art. 21 alin. (6) din Legea insolvabilității, dacă în cererea introductivă debitorul declară că se află în stare de insolvabilitate și își exprimă intenția de a lichida sau de a își restructura activitate, instanța de judecată va adopta, în cel mult 10 zile lucrătoare, cu citarea debitorului, o hotărâre de intentare a procesului de insolvabilitate fără drept de recurs, obligându-l, după caz, să prezinte un plan al procedurii de restructurare.

În acest caz, prevederile art. 23-29 nu se aplică. În același timp, instanța de insolvabilitate prin încheierea din 30 mai 2016, aplicând prevederile art. 24 alin. (5) din Legea insolvabilității, a admis cererea debitorului SRL ”Casa Pâinii” din 18 mai 2016 și a suspendat calcularea dobânzilor, majorărilor și penalităților rezultate din contractul de credit nr. 05/2013 din 13 martie 2013, încheiat între BC ”Banca Socială” SA în proces de lichidare și SRL ”Casa Pâinii” în sumă de 5200000 lei. Se reține la caz, că conform art. 24 alin. alin. (5) și (6) din Legea insolvabilității, la cererea motivată a debitorului, instanța de insolvabilitate poate să suspende, ca măsură de 2 asigurare, curgerea dobânzilor, a majorărilor sau a penalităților de orice fel, sau a oricăror alte cheltuieli aferente creanțelor născute anterior perioadei de observație.

Măsurile de asigurare acționează până la data intentării procesului de insolvabilitate sau până la data respingerii cererii introductive, precum și odată cu încheierea unei tranzacții în modul stabilit de prezenta lege. Ne fiind de acord cu încheierea Curții de Apel Chișinău din 30 mai 2016, BC ”Banca Socială” SA în proces de lichidare a declarat recurs împotriva acesteia. Potrivit art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității, hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Din conținutul art. 24 din Legea insolvabilității nu rezultă că încheierile emise în temeiul acestei nome de drept pot fi atacate cu recurs.

În circumstanțele expuse, și, având în vedere că Legea insolvabilității specifică direct actele de dispoziție ce se supun contestării, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție constată că încheierea Curții de Apel Bălți din 30 mai 2016, privind aplicarea măsurilor de asigurare, nu se supune recursului. Or, dispozițiile art. 24 a Legii insolvabilității nu prevăd posibilitatea contestării cu recurs a încheierii instanței de insolvabilitate prin care au fost aplicate măsurile de asigurare.

Distinct de cele relatate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție reține că deși în dispozitivul încheierii Curții de Apel Bălți din 30 mai 2016 s-a menționat că aceasta poate fi atacată în ordine de recurs, totuși legislația în vigoare nu prevede o anumită cale de atac pentru astfel categorii de încheieri, fapt ce denotă că recursul declarat de către BC ”Banca Socială” SA în proces de lichidare urmează a fi respins. Din considerentele menționate și având în vedere faptul că Legea insolvabilității nu prevede posibilitatea contestării cu recurs a încheierii instanței de insolvabilitate, prin care au fost aplicate măsurile de asigurare, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de către BC ”Banca Socială” SA în proces de lichidare.

În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de către Banca Comercială ”Banca Socială” Societate pe Acțiuni în proces de lichidare. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Președintele ședinței, judecător Iulia Sîrcu Judecătorii Ion Druță Mariana Pitic 3