ZHIRNOV v. RUSSIA

Cererea nr. 71299/17 Andrey Yuryevich ZHIRNOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 6 octombrie 2022 în calitate de comitet compus din: Darian Pavli , președinte, Andreas Zünd Frédéric Krenc , judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 20 septembrie 2017, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Reclamantul, dl Andrey Yurievich Zhirnov, s-a născut în 1970. Plainele reclamantului în temeiul art. 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție după condamnare, precum și în conformitate cu art. 13 privind lipsa unui remediu eficace în dreptul intern au fost comunicate guvernului rus („ Guvernul”). La 18 aprilie 2018, reclamantul a murit. La 8 mai 2020, persoana de contact a reclamantului, dna M. Butrimenko, a informat Registrul că reclamantul a murit. La 30 iulie 2020 mama reclamantului, dna L. Zhirnova, și-a exprimat interesul de a continua procesul în fața Curții în locul reclamantului. Curtea trebuie să stabilească dacă doamna Zhirnova are dreptul să urmărească cererea după moartea reclamantului. În cazul în care reclamantul a murit după depunerea cererii, Curtea a acceptat că următoarea persoană sau moștenitorul poate, în principiu, să urmărească cererea, cu condiția ca acesta să aibă un interes suficient în acest caz (a se vedea, de exemplu, Centrul pentru Resurse Juridice în numele Valentin Câmpeanu c. România [GC], nr. 47848/08, § 97, CEDH 2014, cu alte trimiteri). După examinarea materialelor depuse, Curtea nu poate concluziona că doamna Zhirnova a demonstrat un interes suficient în urmărirea prezentei cereri. Ea nu pare să fi fost conștientă de faptul că reclamantul a depus o cerere la Curte. Doamna Zhirnova a informat Curtea despre moartea sa aproape doi ani după aceasta, fără, cu toate acestea, a furnizat nici o explicație pentru o astfel de notificare tardivă. Nici ea nu a susținut că a suferit consecințe din presupusa încălcare a drepturilor reclamantului sau că intenția sa de a continua cererea în fața Curții are vreo dimensiune morală. În acest context, Curtea constată că cererea de urmărire a procedurii a fost depusă de o persoană care nu a furnizat dovezi ale interesului ei legitim de a continua cererea (a se vedea mutatis mutandis Léger v. France (striking out) [GC], nr. 19324/02, § 50, 30 martie 2009, Moisă v. România (dec.), nr. 30608/02, 16 noiembrie 2010, și cel mai recent, V.B. v. România (dec.) [Comitetul], nr. 71569/14, 14 decembrie 2021). În cele din urmă, Curtea consideră că respectarea drepturilor omului nu o cere să continue examinarea prezentului caz. Având în vedere cele de mai sus, și în conformitate cu articolul (c) din Convenție, Curtea constată că nu mai este justificat să continue examinarea cererii și să concludă că cererea ar trebui eliminată din lista cazurilor sale. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să excludă aplicarea din lista cazurilor sale. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 27 octombrie 2022. Viktoriya Maradudina Darian Pavli Președintele adjunct al grefierului interimar

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 71299/17

Andrey Yuryevich ZHIRNOV

against Russia

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 6

October 2022 as a Committee composed of:

Darian Pavli

, President,

Andreas Zünd

,

Frédéric Krenc

, judges,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 20

September 2017,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Andrey Yuryevich Zhirnov, was born in 1970.

The applicant’s complaints under Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention after conviction as well as under Article 13 concerning lack of any effective remedy in domestic law were communicated to the Russian Government (“the Government”).

On 18

April 2018 the applicant died.

On 8 May 2020 the applicant’s contact person Ms M.

Butrimenko informed the Registry that the applicant had died. On 30

July 2020 the applicant’s mother, Ms L. Zhirnova, expressed her interest in pursuing the proceedings before the Court in the applicant’s stead.

THE LAW

The Court must establish whether Ms Zhirnova has standing to pursue the application following the applicant’s death.

Where the applicant has died after the application was lodged, the Court has accepted that the next-of-kin or heir may in principle pursue the application, provided that he or she has sufficient interest in the case (see, for example,

Centre for Legal Resources on behalf of Valentin Câmpeanu v.

Romania

[GC], no. 47848/08, § 97, ECHR 2014, with further references).

Having examined the materials submitted, the Court is unable to conclude that Ms Zhirnova has demonstrated sufficient interest in pursuing the present application. She does not appear to have been aware of the fact that the applicant lodged an application with the Court. Ms Zhirnova informed the Court of his death almost two years after it, without providing, however, any explanation for such a belated notification. Nor did she claim that she had suffered any consequences from the alleged violation of the applicant’s rights or that her intention to pursue the application before the Court had any moral dimension.

Against this background, the Court finds that the request to pursue the proceedings was submitted by a person who has failed to provide evidence of her legitimate interest to pursue the application (see,

mutatis mutandis

,

Léger v.

France

(striking out) [GC], no. 19324/02, § 50, 30 March 2009,

Moisă v.

Romania

(dec.), no. 30608/02, 16

November 2010, and most recently,

V.B. v.

Romania

(dec.) [Committee], no. 71569/14, 14 December 2021).

Lastly, the Court considers that respect for human rights does not require it to continue the examination of the present case.

In the light of the foregoing, and in accordance with Article

37

§

1

(c) of the Convention, the Court finds that it is no longer justified to continue the examination of the application and concludes that the application should be struck out of its list of cases.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 27 October 2022.

Viktoriya Maradudina

Darian Pavli

Acting Deputy Registrar

President