MUCHA AND OTHERS v. POLAND

Prima secțiune decizia nr. 83229/17 Renata MUCHA împotriva Poloniei și a altor 7 cereri (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 6 octombrie 2022 în calitate de comitet compus din: Erik Wennerström , președinte, Krzysztof Wojtyczek Lorraine Schembri Orland , judecători și Viktoriya Maradodina , grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferite date indicate în tabelul anexat, având în vedere observațiile prezentate de Guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de solicitanți, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Detaliile reclamanților sunt prezentate în apendice. 13 din Convenția privind durata excesivă a procedurilor civile și lipsa oricărei soluții eficace în dreptul intern au fost comunicate guvernului polonez („Guvernului”). DREPTUL având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. În prezentele cereri, după examinarea tuturor materialelor dinaintea acesteia, Curtea consideră că, din motivele menționate mai jos, plângerile reclamanților cu privire la durata procedurii privind aspectele de moștenire, care au durat, în ceea ce privește reclamanții, între 20 decembrie 2011 și 20 octombrie 2016, sunt inadmisibile. Curtea observă că reclamanții au fost obligați să se plângă la o instanță internă în temeiul legii din 2004 privind o încălcare a dreptului de a face obiectul unei proceduri judiciare fără întârziere nejustificată (a se vedea Charzyński c. Polonia (dec.), nr. 15212/03, §§§ 39-42, 1 martie 2005). Reclamanții au depus o astfel de plângere la 29 mai 2017, după încheierea procedurii în cauzele lor. Reclamația a fost, prin urmare, respinsă la 12 iunie 2017 de către Curtea de Apel Wroclaw, astfel cum nu a fost depusă în conformitate cu cerințele formale și, prin urmare, nu a fost niciodată examinată pe fond. În consecință, plângerile în temeiul articolului 6 din Convenție trebuie respinse în temeiul articolului 35 §§ §§ 1 și 4 din Convenție pentru neepuizarea recoursurilor interne. Având în vedere cele de mai sus, plângerile în temeiul articolului 13 din Convenție sunt vădit nefondate. Curtea constată că cererile sunt inadmisibile și trebuie respinse în conformitate cu art. 35 §§ § 3 și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să se alăture cererilor; declară că cererile sunt inadmisibile. Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 6 § 1 și al articolului 13 din Convenție (lungimea excesivă a procedurilor civile și lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern) Nr. cerere nr. Cazul Lodged on Solicitant An of Nasce Place of Residence Nationality 83229/17 Mucha v. Polonia 06/12/2017 Renata MUCHA 1966 Jastrzebie Zdroj Polonez 83237/17 Maciejczyk v. Polonia 06/12/2017 Paweł MACIEJCZYK 1941 Rybnik polonez 83314/17 Maciejczyk v. Polonia 07/12/2017 Jan MACIEJCZYK 1938 Pstrazna polonez 83462/17 Wawrzyniak v. Polonia 03/12/2017 Mirosława WAWRZYNIAK 1966 Jastrzębie Zdrój polonez 83625/17 Widerra v. Polonia 06/12/2017 Jadwiga WIDERA 1951 Rybnik polonez 1126/18 Krawieczek v. Polonia 06/12/2017 Grzegorz KRAWIECZEK 1971 Rybnik polonez 2145/18 Gardian v. Polonia 08/12/2017 Hanna Urszula GARDIAN 1971 Gorzyce polonez 6707/18 Chachaj-Maciejczyk c. Polonia 17/12/2017 Róża CHACHAJ-MACIEJCZYK 1946 Gaszowice polonez

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 83229/17

Renata MUCHA against Poland

and 7 other applications

(see appended table)

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 6 October 2022 as a Committee composed of:

Erik Wennerström

, President,

Krzysztof Wojtyczek

,

Lorraine Schembri Orland

, judges,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on various dates indicated in the appended table,

Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicants,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicants’ details are set out in the appendix.

The applicants’ complaints under Article 6 § 1 and Article

13 of the Convention concerning the excessive length of civil proceedings and the lack of any effective remedy in domestic law were communicated to the Polish Government (“the Government”).

THE LAW

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

In the present applications, having examined all the material before it, the Court considers that for the reasons stated below, the applicants’ complaints about the length of the proceedings concerning inheritance matters, that had lasted, in respect of the applicants, between 20 December 2011 and 20

October 2016, are inadmissible.

The Court observes that the applicants were required to complain to a domestic court under the 2004 Act about a breach of the right to have a case examined in judicial proceedings without undue delay (see

Charzyński v.

Poland

(dec.), no.

15212/03, §§

39-42, 1 March 2005). The applicants lodged such a complaint on 29 May 2017, after the proceedings in their cases had ended. The complaint was therefore rejected on 12 June 2017 by the Wroclaw Court of Appeal as lodged not in accordance with the formal requirements and was thus never examined on the merits.

Accordingly, the complaints under Article 6 of the Convention must be rejected under Article

35 §§

1 and

4 of the Convention for non-exhaustion of the domestic remedies. In view of the above, the complaints under Article

13 of the Convention are manifestly ill-founded.

The Court finds that the applications are inadmissible and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 3 and 4 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to join the applications;

Declares

the applications inadmissible.

Done in English and notified in writing on 27 October 2022.

Viktoriya Maradudina

Erik Wennerström

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article

6 § 1 and

Article

13 of the Convention

(excessive length of civil proceedings and lack of any effective remedy in domestic law)

No.

Application no.

Case name

Lodged on

Applicant

Year of Birth

Place of Residence

Nationality

1.

83229/17

Mucha v. Poland

06/12/2017

Renata MUCHA

1966

Jastrzebie Zdroj

Polish

2.

83237/17

Maciejczyk v. Poland

06/12/2017

Paweł MACIEJCZYK

1941

Rybnik

Polish

3.

83314/17

Maciejczyk v. Poland

07/12/2017

Jan MACIEJCZYK

1938

Pstrazna

Polish

4.

83462/17

Wawrzyniak v. Poland

03/12/2017

Mirosława WAWRZYNIAK

1966

Jastrzębie Zdrój

Polish

5.

83625/17

Widera v. Poland

06/12/2017

Jadwiga WIDERA

1951

Rybnik

Polish

6.

1126/18

Krawieczek v. Poland

06/12/2017

Grzegorz KRAWIECZEK

1971

Rybnik

Polish

7.

2145/18

Gardian v. Poland

08/12/2017

Hanna Urszula GARDIAN

1971

Gorzyce

Polish

8.

6707/18

Chachaj-Maciejczyk v. Poland

17/12/2017

Róża CHACHAJ-MACIEJCZYK

1946

Gaszowice

Polish