JANJIĆ AND PETROVIĆ v. SERBIA

SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Cereri nr. 48101/21 și 48120/21 Obrad JANJI îi confruntă cu Serbia și Vera PETROVI împotrivă cu Serbia (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a doua), ședința la 6 octombrie 2022 ca comitet al comitetului compus din: Jovan Ilievski , Președintele Gilberto Felici , Diana Sârcu , judecători și Viktoriya Maradudina , grefierul adjunct al secțiunii interioare , Având în vedere cererile depuse la 23 septembrie 2021, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Lista reclamanților este prezentată în tabelul adăugat. Reclamanții au fost reprezentați de dl R. Kojić, un avocat care practică la Belgrad. Plăcerile reclamanților în temeiul articolului 6 § 1 din Convenția și art. 1 din Protocolul nr. 1 privind neexecuția sau aplicarea întârziere a deciziilor interne adoptate împotriva societăților sociale/de stat au fost comunicate guvernului sârb („Guvernului”).

Asocierea Dreptului cererilor având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Denumirile în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 (neexecuție sau întârziere a executării deciziilor interne formulate împotriva societăților sociale/de stat) Curtea constată că reclamanții au murit înainte de depunerea cererilor în numele lor (datele relevante sunt stabilite în tabelul adăugat). În conformitate cu art. 34 din Convenție și cu jurisprudența Curții, cererile pot fi depuse numai de persoanele vii sau în numele acestora.

Astfel, în o serie de cazuri în care victima directă a murit înainte de depunerea cererii, Curtea nu a acceptat faptul că victima directă, chiar atunci când este reprezentată, a fost în calitate de reclamant în sensul articolului 34 (a se vedea, printre multe alte autorități, Centrul pentru Resurse Juridice în numele Valentin Câmpeanu c. România [GC], nr. 47848/08, § 96, CEDH 2014). Prin urmare, cererile sunt incompatibile ratione personae cu dispozițiile Convenției în sensul articolului 3 și trebuie respinse în conformitate cu art. 35 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; declară cererile inadmisibile.

Adoptate în limba engleză și notificate în scris la 27 octombrie 2022. Viktoriya Maradudina Jovan Ilievski Președintele adjunct al Registrului interimar ANNEXĂ Lista cererilor care pun plângeri în temeiul articolului 6 § 1 din Convenția și art. 1 din Protocolul nr. 1 (neexecuție sau întârziere de aplicare a deciziilor interne furnizate împotriva societăților sociale/de stat) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Data nașterii Data decesului 48101/21 23/09/2021 Obrad JANJIδ Anul nașterii: 1947 Decesat la 17/01/2021 48120/21 23/09/2021 Vera PETROVIδ Anul nașterii: 1956 Decesat la 03/03/2021

SECOND SECTION

DECISION Applications nos. 48101/21 and 48120/21 Obrad JANJIĆ against Serbia and Vera PETROVIĆ against Serbia (see appended table) The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 6 October 2022 as a Committee composed of: Jovan Ilievski , President , Gilberto Felici, Diana Sârcu , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on 23 September 2021, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants is set out in the appended table. The applicants were represented by Mr R. Kojić, a lawyer practising in Belgrade. The applicants’ complaints under Article 6 § 1 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 concerning the non-enforcement or delayed enforcement of domestic decisions given against socially/State-owned companies were communicated to the Serbian Government (“the Government”). THE LAW Joinder of the applications Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision. Complaints under Article 6 § 1 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 (non-enforcement or delayed enforcement of domestic decisions given against socially/State-owned companies) The Court notes that the applicants died before the applications were lodged on their behalf (the relevant dates are set out in the appended table).

In accordance with Article 34 of the Convention and the Court’s case-law, applications can only be lodged by, or in the name of, individuals who are alive. Thus, in a number of cases where the direct victim died prior to the submission of the application, the Court has not accepted that the direct victim, even when represented, had standing as an applicant for the purposes of Article 34 (see, among many other authorities, Centre for Legal Resources on behalf of Valentin Câmpeanu v. Romania [GC], no. 47848/08, § 96, ECHR 2014). Therefore, the applications are incompatible ratione personae with the provisions of the Convention within the meaning of Article 35 § 3 and must be rejected in accordance with Article 35 § 4 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Declares the applications inadmissible. Done in English and notified in writing on 27 October 2022. Viktoriya Maradudina Jovan Ilievski Acting Deputy Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 6 § 1 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 (non-enforcement or delayed enforcement of domestic decisions given against socially/State-owned companies) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Date of death 48101/21 23/09/2021 Obrad JANJIĆ Year of birth: 1947 Deceased on 17/01/2021 48120/21 23/09/2021 Vera PETROVIĆ Year of birth: 1956 Deceased on 03/03/2021